神戸や名古屋と慶應なら明らかに神戸や名古屋だよな
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
軽量は近年不祥事多杉だし
特に女学生がまともに安心して通えるような環境にあるかは
疑問の残る点がある
男子学生もサークルで感化されてしまう恐れがあるので状況は同じ
朱に交われば赤くなるという
また水洗AO内部上がりも多すぎて一般の難易度は嵩上げされてるし
科目数も少なすぎる
これでは質を確保することが難しい
ダブル合格の結果でも明らかに神戸名古屋と軽量だと前者を殆ど選択するだろう
ノーベル賞受賞者についても神戸名古屋は輩出しているが
慶應は勿論ゼロ
就職についても学生の質が段違いなので人数の多さを加味して
平均すると明らかに神戸名古屋のほうが高い確率で良いところに就職できる
だろう これは言うまでもないことだが
神戸や名古屋で総計と違って、数学が出来ない人間は文系含めて
ただ一人として居ない 入試制度上そうなっている こんんもん文系なら早慶、理系なら地帝
神戸はないｗ >>93
学部によるだろう
看護学科や文学部なら言われるか疑問だが >>92
本人は楽しんでるで
高校の同期多いから友達多いらしいし 麻布でもセンター720程度しか取れないやつは地底受ければいいのにな >>93
知的障害者ツァックロゥグウェイ、論破され過ぎて同じことしかレス出来てないwww
東大は100名ではなく、1校なwww
単位という概念をようやく覚えたのは評価してやるよ >>97
田舎だと、>>71で25位以下の奴は地底を受けてると思う
【世界一トップへ】 《四大学連合》
東京医科歯科大・東工大・一橋大・東京大・東京外大
【 司令塔 】 (首都圏御三家) つくば・千葉・横浜
【センターバック】 東北大（東京中心から東へ400km）
京都大（東京中心から西へ400km）
【サイドアタッカー】 北海道＋千島列島（東京中心から東へ1000km）
九州＋南西諸島（東京中心から西へ1000km）
【ボランチ】 はん飯大（第８番目設立旧帝大）
【キーパー】 愛知の名古屋（第９番目設立旧帝大）
<ベンチ> 兵庫県にある神戸大
〈控え〉 新潟大×金沢大
〔２軍〕私大 WK早慶JMARCH 1高校かつ単年度のデータで、全国の高校の進学実績が推測出来ると勘違いしてる統計素人のツァックロゥグウェーーーイw >>80
え？このレスでもさらに論理破綻を重ねてるやん知的障害者かな？
知的障害者だから早慶程度の簡単な大学を高評価してんの？ 推薦で早慶行った奴はニッコマ行けるか微妙な奴も多かったね >>102
だーかーらー何度言えばいいんやカス
どこが論理的破綻してるのか指摘しろっつってんだよ
学習能力無さすぎて将来苦労するから今すぐ死んだ方がいいよ >>104
たった30のサンプルサイズで母集団を推測しても誤差が大きいだろ
知的障害者すぎる コア30って無作為抽出もしてねえしw
ホントにどこまでも論理破綻してて知的障害者なんだなwww >>104
学習能力ないのは明らかにお前だろ
10レス中、意味のあるレスが0
まさにガイジ
ツァックロゥグウェイと同じくらいにね >>105
例って知ってるか？
ワイは大企業の例としてコア30をあげたの
他に大企業はいくらでもあるしそこに就職してる早慶生は多いこれも数値が物語ってる
マジでお前頭おかいしから死んどけ 論理的破綻ってそもそも正しい日本語なの？
知的障害者過ぎない？ >>108
統計学の初歩の初歩さえ理解出来ずに大発狂してらあwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
少ない標本から母集団が分かる訳ねえだろwwwwwwwwwwwwwwwwww 例ってなんだよw
統計学の話から逃げたくて例とか的はずれなレスしやがってw 地底の率が高いのはニトリくらい
文系就職者は慶応の7倍いるのにニトリ就職者は慶応の倍以上いるからな
ニトリからの評価高くてよかったね 慶応ももっとニトリにとってもらえるようがんばれ >>112
98と101で論破されて悔しいかぁっ？w 麻布高校の内部資料だぜぇ！とか自作自演したのに、統計学無知な故に速攻論破されててワロタぁぁぁぁぁぁwww 慶應理工ってセンター試験みたいな穴埋め問題ばっかり出すよねw
中高6年間私立通って慶應理工進学とか、なんのための6年間だったのかなあーー NGIDなのか飛んでるわ すまんね
ニトリからの評価が低くて悔しいです そしてニトリというサンプル数1の妄想から何が言いたいのかな？
ソースもなければサンプルサイズも不明
ツァックロゥグウェイを論破するなんて朝飯前だねえ 統計学もなにも校内席次文系上位60名までだからなぁ
それより下で地底受験者がいるのか知らん
読んでないが だって全国規模の企業で地底の率が高いのはニトリくらいしかないからね
サンプルもクソもないよ ニトリ就職者数は
ニトリ率が高いと地底はいやなの？ 地帝落ちの馬鹿が喚いてるねえ
慶應なんて国立落ちの馬鹿しかいないよ >>118
誤差の大きさを更に強調する自爆ゲェィジェィ 地帝スベったマヌケ、サンプルの意味さえ理解していない模様 東大京大一工落ちが大量にいるのが慶応で
早慶落ちが大量にいるのが地底だよね 東京の高校で、地底を受ける奴がいないから、早慶>地底？
これがワタク脳なのか。 >>124
東京一工に無謀に特攻した低学歴が大量にいるのが早慶で、早慶蹴りが大量にいるのが地帝だよな http://usamimi.info/~linux/d/up/up1152.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up1153.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up1178.jpg
地底落ち早慶と早慶落ち地底の数集計して
ざっとみ早慶落ち地底は200人くらい？で逆は一桁？
ごく一部のデータで200人かぁ >>115
自分に負けたのか、能力の限界までやってそうだったら
勉学以外の道を模索しろよ、金儲けでもやれよ 早慶の半分は推薦チンパンやし、田舎もんで地底合格に自信あるような奴は、ワタクとか受けない。 地底合格に自信ないのも受けないよね
地底と早慶併願者は地底全体受験者よりはるかに地底合格率高いんだけど >>127
ごく一部のデータでは統計的に意味を持たないぞw
地帝落ちマヌケさんザァンネェン 地底C判定は早慶Ｅ判定なんだから
せいぜい地底B判定くらい出てないと受けないんだよ >>131
統計学を知らないと恣意的なデータに踊らされるっていう良い例だなあ
マスクやトイレットペーパーに群がるゴキブリと同じだよお前は >>116
論破された途端にエヌジーだからと逃げる軟弱者 ごく一部のデータで200人も早慶落ち地底が判明
この調査で早慶落ち地底のみ多く出やすいなんて要素が考えられるなら教えて >>133
早慶の判定良い奴は国立行くために早慶蹴るという当たり前のことさえ知らないゴキブリくんワロタ そーいえば、国立と私立の偏差値を同一と考えてるゴキブリもいたなぁw 結局早慶に行くのは、半分は推薦チンパンで、残りは国立落ちか、私文専願か、手当たりしだい受けてまぐれで受かった奴やろ？ >>138
論破されるのが怖くて逃げた雑魚
国立からも逃げたんだろ？w 論破された途端に、読んでないからぁ！w
ガチの低学歴は違うなぁw 地底落ちそうなやつばかりならＷ不合格者がめちゃくちゃ増えるだろ？ 慶應は文学部やSFCというMARCH以下の弱点があるからな…… 看板学部の経済学部も1200人というマンモス学部だから、あぶれてコンビニ店員みたいな小売や飲食チェーンに就職するやつが多い >>136
サンプルサイズも知らない馬鹿発見w
お前とお前の周りの数人の知能指数の平均は、世間の知能指数の平均か？ 実際多いのは地底落ち早慶と早慶落ち地底
どっちだい？ 東京大学合格者に引っ張りあげられた見かけの偏差値で粋がるものの、実際は早慶理工落ちの雑魚w このデータで早慶落ち地底のみ多く出やすいなんて要素ないよね？
慶応理工受験者2553人のデータ 実受験者はその3倍くらいか？ >>146
異なるサイズの2つのサンプルで比較するとか統計学知らない以前に知能指数低すぎん？w
ツァックロゥグウェイってリアルに知恵遅れなんだな
論理破綻グウェイに改名しようか 東京大学合格者がボーダー偏差値上げるという謎理論いい加減解明できたの？
ほとんど早慶落ちない東京大学合格者がどうやってボーダー偏差値あげるの？ >>149
お前サンプルサイズやサンプルの概念もすっぽ抜けてる知恵遅れだから、俺に討論で勝つのは不可能だぞ どちらが難しくてどちらがより馬鹿が多く受かってるかな？
2019東北大理工
>57.5---242----84---35%
>55.0---203----44---22%
>52.5---134----14---10%
>50.0----83-----5---6%
>47.5----42-----1---2%
>45.0----29-----0---0%
>42.5----20-----1---5%
>40.0-----8-----1---13%
>37.5-----9-----0---0%
>35.0-----1-----0---0%
>32.5-----0-----0---0%
2019慶応理工
>57.5---407----16---4%
>55.0---317----12---4%
>52.5---205-----2---1%
>50.0---119-----0---0%
>47.5----86-----1---1%
>45.0----45-----1---2%
>42.5----22-----0---0%
>40.0----12-----0---0%
>37.5-----6-----0---0%
>35.0-----4-----0---0%
>32.5-----1-----0---0% 論理破綻グウェイって、データこねくり回して支離滅裂な分析を毎回するけど、主張は何も明かさないから典型的な馬鹿だよね
データに踊らされて何も出来ない生産性皆無の低学歴 知恵遅れだから、理論と論理を混同してるwww
そりゃあサンプル数とサンプルサイズも混同する訳だw
頭の弱さ、滲み出てるぅぅwwww ＞異なるサイズの2つのサンプルで比較する
何と何のサンプル数のことだ？ 体重と体脂肪率を表して何がしたいのかな？
単位も付けられないのが知恵遅れあるあるだよねえ 東京大学合格者がボーダー偏差値上げるという謎理論をお前が唱えてたよな？ 何度も見てきたのにこれが
慶応理工
偏差値 - 受験者数 - 合格者数 合格率
65.0 - 492 - 259
だと覚えられないのね
ボーダー作ってるのは東大合格者じゃないよね どっちが難しいとか言ってるが、早慶の半分は推薦チンパンやろ 司法試験でも毎年早慶のローは東大京大一橋の次の実績出してるで
東北法も早稲田法に100%蹴られてる どちらも合格者の半分弱補足してるデータ
慶応理工は 偏差値65.0～67.4で53％合格だからボーダー65
東北理・工は偏差値60.0～62.4で54％合格だからボーダー60
慶応理工
偏差値 - 受験者数 - 合格者数
> 77.5 - 1 - 1
> 75.0 - 14 - 14
> 72.5 - 68 - 65
> 70.0 - 243 - 226
> 67.5 - 416 - 317
> 65.0 - 492 - 259
> 62.5 - 511 - 139
> 60.0 - 461 - 52
> 57.5 - 407 - 16
> 55.0 - 317 - 12
> 52.5 - 205 - 2
> 50.0 - 119 - 0
> 47.5 - 86 - 1
> 45.0 - 45 - 1
> 42.5 - 22 - 0
> 40.0 - 12 - 0
> 37.5 - 6 - 0
> 35.0 - 4 - 0
> 32.5 - 1 - 0
合計人数 - 3430 - 1105
2019東北大理工後期含む
偏差値---受験---合格---合格率
>77.5-----2-----2
>75.0-----3-----1
>72.5-----7-----4
>70.0----30----16
>67.5----52----37
>65.0----98----65
>62.5---188---116
>60.0---253---136
>57.5---242----84
>55.0---203----44
>52.5---134----14
>50.0----83-----5
>47.5----42-----1
>45.0----29-----0
>42.5----20-----1
>40.0-----8-----1
>37.5-----9-----0
>35.0-----1-----0
>32.5-----0-----0
合計----1404----527 一般入試のみで比べてるけど、早慶の半分は推薦チンパンやで。 >>139
国立と私立で変わるんじゃないよ
2次教科で変わるだけ
国英数理2と英数理2でも英数理2部分は母集団同じだがね 地底も母校出身と限らない理系教員の研究成果をさも自分の手柄のように語るけど >>156
>>158
ここまで指摘しても、まーーだ理論と論理、サンプル数とサンプルサイズの区別がついてねえwww
リアルに知恵遅れやんけw >>167
母集団が同じ？w
頭湧いてるのか？w
母集団が分かるなら何故標本から推測する必要がある？
論理破綻グウェーーーイw 東京大学合格者がボーダー偏差値上げるという謎理論をお前が唱えてたよな？ 模試の偏差値における母集団と言った場合
お前はどう意味で捉えてるんだ？ 単語の意味を把握出来ない知的障害者が、健常者の俺に討論で勝つのは不可能
というより討論の土俵にも立ててないツァックロゥグウェイ >>171
理論なんて唱えてねえよwww
論理と理論の区別つきまちゅかぁ？
小学校の国語からやり直しまちゅかあ？w >>172
模試の偏差値における母集団って、日本語として成立してねえだろ
何言ってんのこの知的障害者はw ＞異なるサイズの2つのサンプルで比較する
何と何のサンプル数のことだ？>>127じゃ説明できないだろ
>>164ならできるか？ 偏差値に母集団があると思ってるの？w
ガチで知的障害者すぎるwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww ツァックロゥグウェイとやり取りしてると世界が広がるわw
世の中にはこんな知恵遅れがいるんだなってw
そりゃ地帝落ちるよwww ここじゃ普通に言うが
河合と駿台全国じゃ母集団ぜんぜん違うとか >>176
お前、サンプル数=データ数と捉えてるだろ？w
知的障害者過ぎるwww まさかサンプル数とサンプルサイズを混同してる癖に統計学を知ったかぶりしてるとはなぁwww >>179
こいつやはり知的障害者だわw
母集団の意味さえ誤認してるのかよw >>164でどんな問題あるんだ？
統計学学んだのなら説明しろよ >>181
目的語抜けててお顔真っ赤なのがバレバレだぞぉっwwww
あ、論破されたら読んでなぃぃ！だっけ？w サンプル数とサンプルサイズの区別すらつきまてぇんw
ツァックロゥグウェイジですwwwwwwwwwwww
理論と論理の区別つきまちぇぇんw
ツァックロゥグウェイジですwwwwwwwww 東京大学合格者がボーダー偏差値上げるという謎理論をお前が唱えてたよな？
確かに理論ではないね 謎理論であって
論理でもないがね >>187
目的語ってのは名詞、名詞句、名詞節などが当てはまるが、お顔真っ赤だからぁw目的語が何なのかぁwww答えられまちぇええんw >>188
まだ理論と論理の区別がついてねえwwwwwwwwwwwwwwwwww
そりゃあ地帝落ちるわぁwwwwwwwwwwww
高校受験も全て落ちたのか？w
慶應理工の問題とか高校受験対策には丁度良いかもなw 結局>>164で統計学上の問題点は説明できないわけだ サンプル数サンプル数連呼してたけど、サンプルサイズと誤認してたかと思うとさぁwwwwwwwwwwwww
わ、笑いが止まらねぇわwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww じゃあ理論がこうで論理はこうだから
以下の文章で論理を使うべきと説明できるか？
東京大学合格者がボーダー偏差値上げるという謎理論をお前が唱えてたよな？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
