神戸や名古屋と慶應なら明らかに神戸や名古屋だよな
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
軽量は近年不祥事多杉だし
特に女学生がまともに安心して通えるような環境にあるかは
疑問の残る点がある
男子学生もサークルで感化されてしまう恐れがあるので状況は同じ
朱に交われば赤くなるという
また水洗AO内部上がりも多すぎて一般の難易度は嵩上げされてるし
科目数も少なすぎる
これでは質を確保することが難しい
ダブル合格の結果でも明らかに神戸名古屋と軽量だと前者を殆ど選択するだろう
ノーベル賞受賞者についても神戸名古屋は輩出しているが
慶應は勿論ゼロ
就職についても学生の質が段違いなので人数の多さを加味して
平均すると明らかに神戸名古屋のほうが高い確率で良いところに就職できる
だろう これは言うまでもないことだが
神戸や名古屋で総計と違って、数学が出来ない人間は文系含めて
ただ一人として居ない 入試制度上そうなっている 一般入試のみで比べてるけど、早慶の半分は推薦チンパンやで。 >>139
国立と私立で変わるんじゃないよ
2次教科で変わるだけ
国英数理2と英数理2でも英数理2部分は母集団同じだがね 地底も母校出身と限らない理系教員の研究成果をさも自分の手柄のように語るけど >>156
>>158
ここまで指摘しても、まーーだ理論と論理、サンプル数とサンプルサイズの区別がついてねえwww
リアルに知恵遅れやんけw >>167
母集団が同じ？w
頭湧いてるのか？w
母集団が分かるなら何故標本から推測する必要がある？
論理破綻グウェーーーイw 東京大学合格者がボーダー偏差値上げるという謎理論をお前が唱えてたよな？ 模試の偏差値における母集団と言った場合
お前はどう意味で捉えてるんだ？ 単語の意味を把握出来ない知的障害者が、健常者の俺に討論で勝つのは不可能
というより討論の土俵にも立ててないツァックロゥグウェイ >>171
理論なんて唱えてねえよwww
論理と理論の区別つきまちゅかぁ？
小学校の国語からやり直しまちゅかあ？w >>172
模試の偏差値における母集団って、日本語として成立してねえだろ
何言ってんのこの知的障害者はw ＞異なるサイズの2つのサンプルで比較する
何と何のサンプル数のことだ？>>127じゃ説明できないだろ
>>164ならできるか？ 偏差値に母集団があると思ってるの？w
ガチで知的障害者すぎるwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww ツァックロゥグウェイとやり取りしてると世界が広がるわw
世の中にはこんな知恵遅れがいるんだなってw
そりゃ地帝落ちるよwww ここじゃ普通に言うが
河合と駿台全国じゃ母集団ぜんぜん違うとか >>176
お前、サンプル数=データ数と捉えてるだろ？w
知的障害者過ぎるwww まさかサンプル数とサンプルサイズを混同してる癖に統計学を知ったかぶりしてるとはなぁwww >>179
こいつやはり知的障害者だわw
母集団の意味さえ誤認してるのかよw >>164でどんな問題あるんだ？
統計学学んだのなら説明しろよ >>181
目的語抜けててお顔真っ赤なのがバレバレだぞぉっwwww
あ、論破されたら読んでなぃぃ！だっけ？w サンプル数とサンプルサイズの区別すらつきまてぇんw
ツァックロゥグウェイジですwwwwwwwwwwww
理論と論理の区別つきまちぇぇんw
ツァックロゥグウェイジですwwwwwwwww 東京大学合格者がボーダー偏差値上げるという謎理論をお前が唱えてたよな？
確かに理論ではないね 謎理論であって
論理でもないがね >>187
目的語ってのは名詞、名詞句、名詞節などが当てはまるが、お顔真っ赤だからぁw目的語が何なのかぁwww答えられまちぇええんw >>188
まだ理論と論理の区別がついてねえwwwwwwwwwwwwwwwwww
そりゃあ地帝落ちるわぁwwwwwwwwwwww
高校受験も全て落ちたのか？w
慶應理工の問題とか高校受験対策には丁度良いかもなw 結局>>164で統計学上の問題点は説明できないわけだ サンプル数サンプル数連呼してたけど、サンプルサイズと誤認してたかと思うとさぁwwwwwwwwwwwww
わ、笑いが止まらねぇわwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww じゃあ理論がこうで論理はこうだから
以下の文章で論理を使うべきと説明できるか？
東京大学合格者がボーダー偏差値上げるという謎理論をお前が唱えてたよな？ >>191
ソースもないし、無作為抽出もしてないんだから、論外だろ
知的障害者かよwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww スレ伸びてると思ったら
争いは同レベルでしか起きないを証明してるわw データの個数のことで、通常nで表される。「標本の大きさ」とも言う。「サンプル数」や「標本数」が
サンプルサイズの意味で用いられることもあるが、これらは「標本の個数」という意味で使われる場合もあり紛らわしい。
お前がやたら専門用語にこだわってるだけ
母集団もそれ 母集団が明らかなのに標本から推測するとか知的障害者発言していた奴がさぁ、統計学上の問題点とかwwwwwwwwwwwwwwwwwww
グローブ付けたことない奴が野球語ってるようなもんだよ滑稽過ぎるwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww ソースがあったら問題ないんだな
無作為抽出には近いだろ 少なくとも作意はない >>196
いやぁ、言い訳も知的障害者過ぎるぅwwwwwwwwwwwwwww
サンプルサイズ不足してるのに、統計的に有意とかぁwwwwwww
論理破綻というか知能指数低すぎるぅwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww >>198
無作為抽出の意味さえ誤認してるwwwwwwwwwwwwwww
知的障害者過ぎるぅwwwwwwwwwwwwwww >>20
名古屋文でなにげに難関だよな
阪大超えしてるわ
受験界における一橋文学部 >>200
んなことわかってるわ
作意はないんだからどちらに有利とかなってないだろ さっき初めて知ったサンプルサイズって言葉を使いたくて仕方ない知的障害者w
幼稚園児みたい 無作為抽出とはどういう意味なのか知的障害者なりに拙い日本語で説明してみろツァックロゥグウェイ 結局>>164が本当なら認めざるを得ないんだな
でお決まりのパターンは河合模試偏差値にこだわるのはおかしい
河合模試で地底受験者の偏差値が低くなる理由があるのか？
駿台でも低いけど
地底受験者以外は河合模試の偏差値上げるための勉強してるのか？ だから無作為抽出とはいっていない
作為的でないから無作為抽出に近い結果と言ってるのだ ちょっと待てwww
まwさwかwww
作為も作意も混同してるのかwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
マジでwwwどこまで知恵遅れなんwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww >>206
ソースないし、無作為抽出でないし、河合塾の模試とやらに帰着させる根拠もないし、お前の完全敗北だぁねぇぇ 河合模試で地底受験者の偏差値が低くなる理由があるのか？
駿台でも低いけど
地底受験者以外は河合模試の偏差値上げるための勉強してるのか？ >>207
知的障害者か？
何らかの模試を受けるのは、受験生の意思が介入するから無作為抽出とは程遠いだろ
有料かつ受験会場の指定もあり、日程も限られる
無作為抽出とは程遠い
作意と作為を混同してるから意味不明な勘違い起こすんだよ >>211
お前の示したデータw(捏造かつソースなし)が統計的に無意味なものだから、お前の負けだよ 河合模試で地底受験者の偏差値が低くなる理由があるのか？
駿台でも低いけど
https://i.imgur.com/0Hh7NDx.jpg 駿台全国 九大工合格者平均偏差値47.0
地底受験者以外は河合模試の偏差値上げるための勉強してるのか？ ＞何らかの模試を受けるのは、受験生の意思が介入するから無作為抽出とは程遠いだろ
有料かつ受験会場の指定もあり、日程も限られる
これが地底合格者平均が低くなる理由？
じゃあ>>164での合格率は？ >>214
212で論破されてるけど、また読んでなぁい！って言い訳するの？w >>215
無作為抽出とは程遠い理由をすり替える詐欺師手法を用いる知的障害者ツァックロゥグウェイw 目的語を抜かしたり、主語を書かなかったり、単語の意味を誤認していたり、国語力が幼稚園児未満の雑魚だから大学受験も失敗するし、俺に論破されまくるし、センター国語も30点しか取れないんだろうなあ ＞何らかの模試を受けるのは、受験生の意思が介入するから無作為抽出とは程遠いだろ
有料かつ受験会場の指定もあり、日程も限られる
これが地底が低くなる理由ねぇ
どう作用した場合地底が低くなるの？
東北工と慶応理工合格者でほぼ同じ補足率だよね
偏差値帯ごとの合格率に関係ないし
馬鹿が多く受ければそれだけ多く落ちるだけの話 だから結局、無作為抽出と近い結果になると言ってるだろ
特に地底に不利になる要素じゃないんだから >>207
これで自ら論破されに言ってるじゃん
標本を無作為抽出してないなら母数も大きくズレる。
あ、母集団と母数の違い、分かるかなぁ？w
サンプル数とサンプルサイズを混同してるどこかの馬鹿には理解出来ないかもなぁwww 駿台全国なら東大受験者は普通に受けるが
地底の中じゃ上位受験者に絞られるだろうね >>219
はい、誤読してるね
0てえぇんw
誤読してるだけでなく、論理の飛躍もあるなw
どうしたぁ？ツァックロゥグウェイジィwww
悔しくて悔しくてまーーた藁人形論法でしか対抗できないかなー？w 母数がずれるって東北大理工と慶應理工は同じような受験者数じゃないんだから >>220
一文目と2文目の因果関係が意味不明
そして一文目はお前の妄想な
無作為抽出ではないんだから、お前の負けだよ 地底の中じゃ上位受験者のみ駿台全国受けて
https://i.imgur.com/0Hh7NDx.jpg
九大工合格者平均偏差値47.0 え？模試って予備校側が受験者をくじ引きか何かで決定してるの？w
受験希望者がお金払って申し込むんじゃないの？w
え？え？え？w
ツァックロゥグウェイはついに発狂したのかな？w 【旧帝大や東工大でさえ卒業後は奴隷になる】
（東洋経済2019年版の『役員四季報』より）
【上場企業全役員の出身国内大学ランキング】
１位(2,134人)：○慶應義塾大学
２位(1,844人)：●東京大学
３位(1,837人)：○早稲田大学
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝学閥がある天上人の壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
４位(923人)：●京都大学
５位(888人)：○中央大学
６位(590人)：●一橋大学
７位(584人)：○明治大学
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝学閥はないが幹部ワンチャンの壁＝＝＝＝＝＝
８位(554人)：○日本大学
９位(461人)：●大阪大学
10位(405人)：○同志社大学
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝部長止まりの壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
↓↓↓↓↓↓【ソルジャー要員】↓↓↓↓↓↓
11位(377人)：○関西学院大学
12位(365人)：●神戸大学
13位(332人)：○法政大学
14位(322人)：●東北大学 ←wwwwww
15位(320人)：○関西大学
16位(295人)：●九州大学 ←wwwwww
17位(282人)：●名古屋大学 ←wwwwww
18位(238人)：○立命館大学
19位(233人)：○立教大学
20位(231人)：○青山学院大学
↓↓↓↓↓↓【奴隷要員】↓↓↓↓↓↓↓↓↓
21位(200人)：●北海道大学 ←wwwwww
22位(193人)：○上智大学
23位(185人)：●横浜国立大学
24位(175人)：○東海大学
25位(166人)：○東京理科大学 ←理科大ww（理系の時点で出世は無理ww歯車になるしかない）
26位(159人)：●東京工業大学 ←東工大ww（どんなに優秀でも理系は奴隷ww文系にアゴで使われるww)
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
↓↓↓↓【もうすぐ破綻する地方の公務員or中小零細行きwww】↓↓↓↓
上記以外の大学 統計的推測の意味さえ分からず発狂するツァックロゥグウェイwww 予備校データでそこまで文句言うなら
世の中にそれ以上のデータはないので
地底対早慶の難易度決着はつかない 地底＞早慶とも決して言うなよ
それどころか東大と日大でもな 無作為抽出の意味も知らず、統計的推測という概念も知らず、なんならサンプル数とサンプルサイズも混同してる
ソースも示せず妄想ばかり
論外だよツァックロゥグウェイ 合格率の説明は？
受験者に偏りがあり地底が馬鹿多く受けたとしても落ちるだけだよね
地底は60未満の馬鹿も結構な確率で受かってるよ>>164 >>231
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
お前の負けだよツァックロゥグウェーーーーーーーーイwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
ようやく論破されたことを認めやがったなぁwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww お前以外の地底でも>>164で早慶理工＞地底理工と認めると思うんだがな
お前は負けたくないから予備校データを散々否定するくせに
俺は早慶受かった周りは早慶落ちたのいない
だから早慶簡単 呆れるわ >>236
164のデータって統計的に無意味だろ
無作為抽出でないとお前が言ってるし
知的障害者？ あ、ツァックロゥグウェイって早慶受かるのにセンター試験が必要と勘違いしてるほどの受験エアプだっけw
ツァックロゥグウェーーイみたいな情弱が予備校の口車に乗せられて大量にお金払うんだろうなあ
カモだなあw はいはい日大受験者で河合模試受けなかった奴にうけさせてみたらたら
平均偏差値９０かもしれんしな そいつら半数が日大に落ちた可能性もある そもそも早慶理工の定員<<東京一工の受験者
な時点で地底理工<早慶理工の難易度になるのは自然と思うんやけど、医学部受験者も早慶受けてること多いし これから一切早慶が簡単と言えなくなったね
お前の周りは予備校データよりはるかにサンプル少なすぎ偏りすぎだから
それでいいんだな いやーー、早慶理工クッッソ簡単だったわぁwwwwwwwwwwwww
あんな試験で落ちる奴って世の中にいるの？ねえ、いるの？
え？サンプル数とサンプルサイズを混同してる馬鹿なら落ちる？w
そんな知的障害者いるわけねーだろぉwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww >>221
なにこのキレイな論破？w
カッコ良すぎぃwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww 私大の中でも3番手になりかけてる慶應ごときが地帝に喧嘩売ってんの笑えるわ >>240
早計理工なんてオボカタのイメージしかないわ
研究実績では僻地駅弁理系にも劣ってるし
ダブル合格では千葉や横国にすら苦戦してるじゃん
当然名古屋や神戸と違って、ノーベル賞受賞者も開校以来見事にゼロだ。 https://clarivate.jp/news-releases/2019/esi2019/
僻地駅弁理系とは？
率じゃ地底全部早稲田に負け
地底は数が多いからと言い訳するなら99％のデータで早慶にそう言い返されるよ >>247
そら研究実績で言えば東大より底辺国立がリードしてる分野も多いし関係なくない？そもそも学部の話じゃないのコレ 地底の理系論文半分は医学関連だから
理工のみなら数でも早稲田とそう変わらん >>248
日本語音痴知的障害者またまた破綻した文章書いてるよ
日本語の文法さえ理解出来ない知的障害者が英語の試験がある大学受験受かるわけない 論破されるとぉwエヌジーだから、読んでなぁいwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
負け犬ぅw
母集団と母数さえ混同してる負け犬ぅwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww くやちいいぃw
くやちぃよなぁw
タックルギュェイジィwww
論破される度に論点変えてもまーーーた知識不足や論理破綻を晒して俺に論破されちゃうんだもんなぁwwww そもそもの問題として科目減らしたら偏差値上がるってのは東京外大始め軽量国立見れば明らか
おまけに私立は合格者偏差値と入学者偏差値に大きな差がある
この二つを考慮して早慶といえどたかが知れてるって話だよ 理系でセンター国社捨てたくらいであがらないよ
というか早慶理工の多くを占める東大落ちはセンター5教科に加え
地底にはない2次国語までやってるが >>255
合格者と入学者偏差値大きな差があるとは言うけど、早慶理工って定員の2,30倍多く取ってるからあんま変わらんと思うわ >>257
2.30倍ねぇ 算数からやり直した方がいいよ
おまけに毎年補欠合格も入学しまくってるけど 定員5人とかの学科で120人とか取るよ早慶理工は
もしかして受験したことない？ この偏差値60以下の馬鹿ども東北のほうは全員入学
慶応理工は地底や早稲田へ行くのもいるので全員は入学しないってことでいい？
2019東北大理工
>57.5---242----84---35%
>55.0---203----44---22%
>52.5---134----14---10%
>50.0----83-----5---6%
>47.5----42-----1---2%
>45.0----29-----0---0%
>42.5----20-----1---5%
>40.0-----8-----1---13%
>37.5-----9-----0---0%
>35.0-----1-----0---0%
>32.5-----0-----0---0%
2019慶応理工
>57.5---407----16---4%
>55.0---317----12---4%
>52.5---205-----2---1%
>50.0---119-----0---0%
>47.5----86-----1---1%
>45.0----45-----1---2%
>42.5----22-----0---0%
>40.0----12-----0---0%
>37.5-----6-----0---0%
>35.0-----4-----0---0%
>32.5-----1-----0---0% 補欠どれだけ入学してるの？
慶應補欠でも蹴って国立や早慶他学部行くのが多いでしょ
それに補欠だって低偏差値よりは
慶応理工
偏差値67.5〜69.9で416人受験 99人不合格
偏差値65.0〜67.4で492人受験 233人不合格
あたりの不合格者からでやすいよね >>247
ノーベル賞ゼロとか煽ると阪大と九大も回復不可能のダメージを負うからやめてさしあげろ >>263
それは京大出身な上に阪大で研究したわけでもない人のやつやん、それが通るなら神戸は没収だな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
