現役日大落ちで一浪して慶應受かったけど質問答えるよ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
受かったのは数年前学部は文学部早慶下位なのは分かってるけど許して予備校は河合塾で世界史選択 おい、礼儀知らず。シカトすんな。本当に受かったか疑問だな >>2
英国世どれも伸びたけど世界史だけは現役時代から好きで結構やってたおかげで伸びしろがあんまりなかった
>>3
現役時は英語4割5分、国語6割、世界史8割で浪人時は英語7割、国語7割5分、世界史9割5分だった
学生証あげるの怖いからこれで一応慶應生の証拠ということにしてくれ
https://i.imgur.com/yS0GqvO.jpg 慶応文学部って中位じゃないのか
下位といえばSFCだろう
でもバイトで塾で教えてるけどSFCも受かんないんだよね…
受かる子は適当にやってるように見えても楽に受かる
受験は謎だ >>4
中高一貫だから高校偏差値は分からない
>>5
平日は11時間くらいはやってたと思う土日は朝起きられなかったし6,7時間くらいかな >>8
SFCは受ける気なかったから難易度全く分からないけど英語だけみたら慶應文学部は早慶上智の中で一番対策しやすいと思う
>>9
河合塾で小論文の授業取ってたから小論文自体はそれだけしかやってない文学部の小論文の要約問題は現代文のテキストの文章を要約して毎週添削してもらってた 慶應SFCは小論文がブラックボックスすぎて実は「受かる」ことそのものは難しいと思う
一般的な受験対策でいちばん受かりやすいのは文学部だとワイは思うわ
早稲田法と日程がかぶってるから早慶志望の頭ヨシ組は来ないしね 俺は現役日大落ちで1浪して慶應文受けたけど落ちたわ
今は日大に通ってる >>1
俺も春から慶應や商aやけど
諭吉ボックスって払い終わってから3日くらいでくる? SFCと文学部なら基本SFCの方が受かりやすいけどね
慶応ならどこでもいい子はSFC一択 >>12
俺も慶應文学部は受かりやすいと思うどこでもいいから早慶受かりたいなら慶應文学部は絶対に受けた方がいいと思う
>>14
年によってかわるけど5〜10人くらい センター英語7割って、煽りでなく早慶絶望だと思うが、どうやって巻き返したの? >>15
いつ届いたか全く覚えてないやごめんそれに早稲田文学部の補欠出てたから入学金振り込むのかなり遅かったんだよね
>>16
英語なら森先生、現代文なら軽部先生だけど2人とも癖が強いから人によって合う人と合わない人がわかれると思う 慶文は英語の配点が高くて記述式だから、
あまりにも苦手だとゴマカシはきかんな
辞書持ち込み可という変わった入試や 一般的な受験対策でいちばん受かりやすい
だからそれがSFCなんだけどね
SFCって殊更特別な対策がいるわけじゃないよ
文学部が楽なら商学部も受けた方がいい
ここはもうどっこいどっこい まーSFCやら早稲田人科やらは学費払えないからどっちみち行けんかったけどな
そこまで言うほど簡単そうには見えんかったけど >>17
俺の後輩で全く勉強してなかったのに今年SFC受かったやついたし受かりやすいのかなさっきも言ったけどSFCについては本当に分からないんだ
>>19
英語で失点したのリスニングと大門1が中心だったから私学受験に影響は出ないと思ってた。世界史は偏差値70超えてたのと小論文がたまたま凄く自分に合った内容だったから書きやすかった
>>21
>>22
辞書持ち込み可だから語彙力の低さをごまかせるのと問題やってくと分かるけど慶應文学部の英語って英文解釈さえできれば合格点取れるからそれを徹底的にやりこんだ >>23
商学自体に興味なかったし商学部は簡単って知ってたとしても受けなかっただろうな
>>24
読書量は人並みだと思うけど強いて言うなら中学の頃ラノベは読み漁ったな
>>26
早稲田の雰囲気好きだし早稲田受かったの羨ましいわ 慶応文は、英語、小論文、日本史と自由記述のような問題があり、その配点が高い。
それにハマればマーチ落ちでも合格するが、ハマらないと慶応法受かるような実力者でも落ちるな。 >>30
日本史って論述問題あるの?世界史はただ適当な単語を書いていくだけの単調な問題ばかりでやっててすごくつまらない問題だったぞ なぜか日本史は、論述問題ある。
世界史もあると思ってたが、ないな。 自分はSFCも文学部商学部も早稲田文以下諸々受けてないけど
受からせるのは何人かやった
慶応ならSFC、早稲田ならスポ科
ここも引っかからないようなら早慶はやめた方がいい
最後の砦だよ、正直
もちろん興味ある学部の方がいいから商学部や文学部がいいならそっちでもいいけどね
現役日大落ちで一浪早慶は立派だと思う
すごいね、おめでとう SFCの情報入試ってどうなの?
本気で対策する人多くないだろうから穴場だと思うのだが 慶應文と上智法しか受からなくて上智法に振り込んだんだけど
選択ミスったかな >>35
センリは当然主要なところは全滅東洋だけ合格
一般の戦績
日大文理○
中央文×
明治文×
青学文(全学部)×
上智文○
慶應文◎
早稲田文△
早稲田文構×
早稲田教育×
>>36
就活次第については分からないけどやりたいこと次第だと思う >>36
大失敗だろうな
上智はどこまでもSMARTのSの位置
世間の人は他人の学歴なんて大学名まで
しか関心がない >>37
やっぱりMARCH落ち早慶って当たり前のようにいるんだな 慶応上智受かって、中央明治落ちるとかだいぶムラがある受験生だな。 慶早塾のツイートだと、数学無しの合格難易度は
法>商B>経済B>文
らしいです。 >>39
早慶は過去問結構やったけどマーチはほとんどやらなかったからねマーチは入試の時にこんなの出るのかよって思った問題もあったくらいだし おめでとうとは書いたけど、正直1は嘘だと思うよ
本当だったら講師が驚くレベル
現役日大落ち一浪早慶合格は滅多にいないのと
書いてる内容で怪しいところがある
けどまぁ、何かコンプある子なんだろうね
早慶コンプですか >>40
地底法 結果待ち
◯ 慶應文
◯ 上智国際関係法学科別
◯ 上智法法学科別
◯ 中央法法セ利5
◯ 明治法セ利4
◯ 中央商会計セ利3
× 早稲田社学 これさ、1人が何役もやってるね
そこまでして早慶というか慶応の価値落としたいのか
そんなだから受からないんだよ
早慶受かる子と落ちる子ってなんかわかるんだよね
1君は本当はニッコマあたりじゃないか
早慶受かるやつはこんな風ではない >>48
慶応が就活に強かったり財界で大きな力を持ってるというのは紛れもない事実。
しかし、MARCH落ちがゴロゴロいるのも事実なんだよ。
塾講やってるからわかる。 >>41
>>42
正直自分でも変な戦績だとは思ってる受けた感触では中央文は受かると思ってた
>>45
実際現役時の成績を知ってる河合塾のチューターや高校の先生や友人にはかなり驚かれたよ嘘だと思うならそう思ってもらっていいけど慶應に関する問題だしたら答えるよぼっちだからサークル情報とかには疎いけど 在学生なら学生証なりポータルサイトなり上げるのが手取り早いのでは?
そんな内輪ネタされてもって感じ >>49
いやいや、マーチ落ちがどうとかじゃないんだよ
就活や財界の話などしてない
国語大丈夫か
全体的に。
この感じで慶応受かるかと言うと、僕は怪しいと思う、それだけ 端的に言うと1は自信がないね
それから、申し訳ないけど学力が怪しいと思う
学力っていうのは点数にせずとも透けて見えるものだよ
例えば49
この人は塾講と言うけどまぁ怪しいだろうね
早慶いやマーチ受験生以下の学力 思ったより下らない理由で草
まぁ5ちゃんなんてそんなもんだって知ってたけど >>55
君、1、そして49だよね
自信の無さがすべてに繋がってる >>56
なんだオメェキチガイか?賢ぶってるが言動ただの統失だぞ? >>52
>>49だけど、
>>1が慶応の評価を下げたがってると思う理由を教えてくれよ。
てか俺を>>1と同一人物扱いとか糖〇か? いやいや、賢ぶってなんかないよ
バイトモードで捉えた時に感じたことを書いたまで
感じ悪かったらごめんね 理由が「自信のなさ」ってガイジそのものやんけ
それで説明できると思ってるのかよ 49には悪いけど本音で学力低いと思うよ
慶応下げは全体的にだね
色々おかしい >>60
それで説明できる
なんなら高校生を集めてくれれば上位校、中堅校、下位校を見分けられるよ
それくらいに違うからね 学力低いのと慶應に受からないのとどう関係あるんだ?
実際marchには落ちてるし学力低いかもしれないけど対策して慶應受かる可能性は否定できないだろ。 >>62
じゃあ早くしてみろよ
なんかそういうデータあるから、ここで説明できると言ってるんだよな? 1だけど49とは別人だよ頭が悪そうというなら大学での成績良くないしそれは否定できないけど 文学部って心理学とか図書館情報学専攻もあって役に立ちそうなのに、
なんで入試で数学選べないんだろ?
経済学部と商学部は、他の大学と比べても神経質なくらい数学重視の風潮があるのに このスレたてた目的だけどここではやたらマーチ蹴りじゃないと浪人しても早慶受からないって言う人が多いけど少数派であるとはいえ俺みたいな例もあるっていうことを言いたかった。もし浪人決定した人でこのスレを見てる人がいたらあまり悲観的になりすぎないほうがいいよ 中央文って、補欠にも引っかからなかったのか?
あそこの英語、問題だけ見たことあるけどセンター以下じゃね? ない
早慶受験はそんなに甘くない
マーチを境にはっきりと変わる
それがわからないんだったら尚更早慶合格なんてないよ
さっきも書いたようにSFCとスポ科は受かりやすいけど、これだってまず受からないんだよ
現役で早慶受からせるのもきついけど、正直浪人受からせるのはもっときつい
みんな高望みするからね
一方、マーチはどうかと言うと浪人なら現役日大落ちでも行ける
例えるなら高校偏差値の58-60みたいなものだよ
早慶はと言うと無理やり例えると75
高校の60と75ってらえらい違いだよ
偏差値は上になるほど1の差が重くなるからね
マーチの線上に早慶を置くのは間違ってる
一回線が切れて別の線が始まると思わないといけない
これにいつ気づくか
マーチと早慶を比べてるようではダメだ ワタクが自分の妄想にツッコミ入れられて怒りの長文書いてて草 僕は私大ではないよ
でも早慶には一目置いている
まぁ理科大にも置いてるし特に私大を馬鹿にする気はない
ただ、教えてて思うけど早慶志望って多いし志望するのは自由だけど、
受かりそうな集団ってもう結構決まってるんだよね…
浪人してからアッと驚くような伸びなんてまぁないよ
あれば、それは本人の功績
塾で手伝えることはそんなにない >>69
MARCH落ちて早慶受かってる奴が多くいる現実を認めようよ。 早慶がMARCHと比べて厳しいのは
それぞれの学部への挑戦回数が事実上1回、多くても2回しかないからだろ
(MARCHはセンター利用3科目、統一入試など同じ学部についても3回以上の受験チャンスがある場合が多い)
これに加えて、早慶の社会科学系統の学部は難関国立との併願者が多い。
さらにこれに加えて、慶應の商や経済は数学必須の募集枠が大きく、事実上数学ができないと入りにくい仕様になっていて、
数学非選択の枠では英語社会の極端な高偏差値勝負になるから難しい。
早慶の社会科学系の学部は上のような事情があるが、
慶應文学部は社会選択者の一般募集枠は他の学部と比べると圧倒的に広いし、
早稲田法学部と日程が被っていることがあって、優秀な受験者が集中して受けに来ない。
「早慶」の括りにあることは間違い無いし、MARCHよりは明確に難しいが、
早慶の他の学部と同じような難しさとは到底言えない。
予備校が出しているボーダー偏差値データでも、上のような分析が正しいことを裏付けるかのように、常に他学部より1段階偏差値が低く出ている。 >>69
「ない」って、そんな断言してしまって大丈夫か??
1が学生証出したら間違いを言ってることになるが >>72
いや、マーチ落ちいると思うよ
それは問題ない
ただ、マーチ落ちても早慶受かったならそれでいいんだよ
全く問題ない
マーチレベルの人たちの問題は
早慶行っててもマーチに落ちたんだから自分らと同レベルだ
なんて思う人がいること
これは全く違う
同じ能力ならマーチの人たちは早慶に受かってるはずなんだから
早慶をマーチに引っ張り込もうとする嫌らしさ
これが周りには見えてるんだよ
非常に恥ずかしいことだね
マーチならマーチであることに誇りを持てばいい
早慶引っ張り出すのは違う >>66
図書情の数学使うゼミは数学やってない人が敬遠して全然人来ないらしいし数学使う入試方式作ってもいいとは思う
>>68
実は中央の結果が出る前に上智の合格が出てたのと受験票なくして番号分からなかったから中央の結果は見れなかっただからもしかしたら補欠だったのかもしれないけど今となっては確かめる方法はない
>>71
俺の合格は塾の授業で言われたことをしっかりこなしたからだと思ってるし人によるところはあるけど俺の合格に関しては塾のおかげだったと思う >>75
????
早慶いっててもマーチに落ちたんだから同レベルだ←こんなこと言ってる奴は少なくともこのスレには居ないんだが >>76
いやいや、気分害してごめんね
何度も言うのは悪いけど、現役日大落ちからの浪人慶応合格は本当にすごいよ
塾の先生もさぞ喜んだだろうと思う >>79
ごめん、最近疲れてるせいか誰かにキツく当たってるんだと思う。よく考えたら俺って早慶と縁も何もない人間だからとやかく言うのもおかしい話だ。流してくれ… 学力低いのと慶應に受からないのとどう関係あるんだ?
実際marchには落ちてるし学力低いかもしれないけど対策して慶應受かる可能性は否定できないだろ。
これだね
これはマーチと慶応を並べ、いや、もっとひどいね
よほど慶応にコンプがあるんだろう
学力が低ければ慶応には受からない
マーチに落ちても早慶に受かったなら早慶合格者の方がもちろん高学力と言える
対策って、そうだね、マーチレベルだと対策でどうにでもなるからそう思うんだろう
早慶は対策には限界がある
マーチに合格するより高い素の能力が必要
マーチは現役日大落ちでも浪人すればまぁまぁ行ける
早慶は全くそうではない
マーチはマーチでいい、早慶と比べる必要はない >>79
早慶については受験生を教えてるだけだよ
僕は私大ではない 慶應の学生証と現役時のセンター開示が見つからないから代わりに現役時の第3回全統記述の成績
https://i.imgur.com/0hEIE0j.jpgわる >>80
あ、78に言ってるんか。77にいってるのかと思った。ガチで疲れてるっぽい。寝るわ >>73
2019-2020年 河合塾ボーダー偏差値
および2019年一般入試統計
【慶應義塾大学】
〈文学部:65.0(英語、日本史or世界史)+小論文〉
[募集定員:580]
受験者数:4,371、最終合格者数:954(倍率4.6)
入学許可者総数:1,033(倍率4.2)
〈法学部法律学科:70.0(英語、日本史or世界史)+論述力〉
[募集定員:230]
受験者数:1,773、最終合格者数:308(倍率5.8)
入学許可者総数:331(倍率5.4)
〈法学部政治学科:67.5(英語、日本史or世界史)+論述力〉
[募集定員:230]
受験者数:1,328、最終合格者数:300(倍率4.4)
入学許可者総数:312(倍率4.3)
〈経済学部A方式:67.5(英語、数学IAUB)+小論文〉
[募集定員:420]
受験者数:4,309、最終合格者数:854(倍率5.0)
入学許可者総数:1,105(倍率3.9)
〈経済学部B方式:67.5(英語、日本史or世界史)+小論文〉
[募集定員:210]
受験者数:2,029、最終合格者数:364(倍率5.6)
入学許可者総数:402(倍率5.0)
〈商学部A方式:65.0(英語、数学IAUB、日本史or世界史or地理)〉
[募集定員:480]
受験者数:3,698、最終合格者数:1,202(倍率3.1)
入学許可者総数:1,344(倍率2.8)
〈商学部B方式:67.5(英語、日本史or世界史or地理)+論文テスト〉
[募集定員:120]
受験者数:2,390、最終合格者数:307(倍率7.8)
入学許可者総数:307(倍率7.8) 立命館附属アメフト部は昔から勉強できないと
卒業させないから京大進学とかできるんか
しかも日本代表級 ww
立命館宇治高 → 京都大学 Gangsters
http://www.gangsters-web.com/press/gangsters_press_2013_no5.pdf 慶應文学部は
入学許可が出ている数こそ最多では無いが、
事前に公表がある募集定員は慶應文系学部一般入試では最多の580人。
しかも>>73が言っているように、同日に早稲田法の入試があるから、
優秀な早慶受験者が集中しない。
しかも歴史科目で受けられる。
数学できる人にとっては、もっとも入りやすい学部は商学部 AやSFC辺りになるのかもしれないが、
ただの私文専願にとって慶應文は穴場と言って差し支えないのでは。
少なくとも近年偏差値が急騰しつつある早稲田や、慶應の他の学部よりはぬるい競争。 わい東京経済大落ちからの宅浪で早稲田政経 たかが三科目スイッチ入ったら普通に有り得るよ >>87
私大文系で倍率3倍切るところなんてあるんだな
やっぱ数学できるとトクだわ ただの私文専願にとって
SFCは穴場なんだよ
これは本当に
教える方としても楽
まぁ文学部が穴場でもいいんだけど、だったら商学部も穴場になると思うんだよ
文学部の英文の硬さ見たことあるかい
文と商の英文の傾向は結構違うんだけど、自分だったら商学部の方が読みやすいし解きやすいんだよね
こういう風に学部ごとに結構違いがある
人によっては法の方が楽という子もいる
まぁ法はここでは大分ずれるけど >>92
商学は数学できないとやっぱり厳しい
数学ナシ枠だと極端な高倍率だし
SFCは小論文勝負なところもあるから謎
今年みたいに募集定員以下の合格者しか出さない年も出てきたし 国立併願者にとって、慶商Aはけっこう穴場だったりするのはガチだね
地底落ちでも割と受かってる奴いるし
しかし詩文専願にとって穴場かと言うとそうとは言い切れない 1がMARCH落ちってことより、センター英語7割なことに驚いた
なんにせよ大学なんて受かれば勝ちだもんね、おめでとう 慶應文の英語、確かに難しい。
しかし入試の難易度は最終的には問題の難しさよりも受験者のレベルで決まるからな いやいや小論大事なのは文他学部もそうだよ
文学部については、まぁ文学部受けるような子たちだから読めるし書ける子が多い
そういう子たちが小論は楽って言ってるだけで
書けないどころか読めない子だって多いんだから
小論は書けない子は本当に書けないしね
で、そういう子は夏前に早稲田なり上智なりに志望変更することになる
慶応はある意味ですごく学生選んでると思うよ
読めて書ける子が欲しいという大学からのメッセージだよね
SFCも求む読めて書ける子、なんだけど
情報の読み取りが入ってくるから合わない子は合わない
でも曲がりなりにも慶応志望って子は基礎はあるから多少不向きでも力を上げて乗り越える
早稲田は非常にスタンダードで慶応は一風変わってる
けどまぁ、こういう学生が欲しいんだなというのはわかりやすいね
大雑把に言えば、書ける子は慶応は楽に受かる >>97
文学部や法、経済では大事じゃないとは言っていない。
SFCでは配点が大きく、なおかつ小論文の得点単独でも足切りがあると言う点で、明らかに他の文系学部より比重が大きいと言う話をしている。 まぁ小論の他が英語しかないからね
それは仕方ないよ
地歴はほんときついようだから 私立大学主要文系学部 一般入試日程
2/12:早稲田・文構、中央・法法(一般)、中央・国企法(一般)
2/13:慶應・経済、早稲田・国教、中央・政治(一般)
2/14:慶應・商、早稲田・スポーツ、明治・法(一般)
2/15:早稲田・法、慶應・文
2/16:慶應・法、明治・商(一般)
2/17:早稲田・文、慶應・総合政策
2/18:慶應・環境情報、早稲田・人間科学
2/19:早稲田・教育
2/20:早稲田・政経
2/21:早稲田・商
2/22:早稲田・社学 >>99
法学部の地歴はシンプルにきついし、経済学部の地歴も、まぁ他の私文にはあまりないタイプの出題だから大変かもしれない。
文学部の地歴は特別奇抜でなく、普通の私立文系向けの勉強をしていたらさほど難しくはない、MARCHであれより難しい出題だってある。
圧倒的にきついのは英語。 強いて言うなら、マークではなく単語の記述式なので、漢字とか正確に覚えていないと得点にならない、というくらいか。
特別騒ぐほどのキツさではない。 基本的に慶応受ける子は英語はまぁまぁ取れるよ
てかそこがスタートでもある
英語が苦手なら早慶はちと厳しい
3教科、または2教科・小論、1教科・小論なんだからそれくらいは覚悟してほしいね 進研模試 合格ライン2018
2018年度入試結果調査 生徒用資料【高3生・高卒生用】
センター利用合格者を含まない
ベネッセ駿台合格者平均偏差値(英・国・社or数)
※ 付は、数学必須
早大・政経・政治:72.5>
早大・政経・国際政経:72.3>
早大・法:70.9>
早大・政経・経済:70.7>
上智・法・法律:70.4>
上智・法・国関法:70.1>
※ 慶大・商A:69.7>
早大・社学:69.5>
早大・商:69.1>
中大・法・法律:68.5>
上智・経済・経営:68.1=明大・政経・政治:68.1>
上智・法・地環法:68.0>
立教・法・政治:67.5>
※ 上智・経済・経済:67.3>
中大・法・国企法:66.3>
同大・法・法律:66.2=立教・経営:66.2>
明大・法・法律:66.1>
立教・法・法:66.0=中大・法・政治:66.0>
青学・国政:65.8>
明大・経営:65.6>
明大・政経・経済:65.4>
立教・法・国ビ法:65.2>
... >>81
つまり否定できるってことか。すごいな。
俺には悪魔の証明のように思えるんだけどよければ方法を教えてくれ。 本業で年末調整して副業で確定申告って出来るんですか?
年末調整せず確定申告した場合と何が変わるのでしょうか。 >>7
現役でマーチ受かりそうな点数じゃね?
マーチとか受けてことないから分からんけど ID:qA87OX2Y
相手が比較していないことを勝手に比較し始めたりしてるしこいつガチで頭悪いな
それこそ慶應の小論文とか書けねえタイプだろ 日本大学に落ちて
慶応大学文学部に
合格した人もいるよ。
作家の遠藤周作氏 俺も
現役日大医学部落ち
一浪慶應商学部だ
ナカーマ >>101
慶應文学部の英語の文章は長いし難しいけど辞書があるからね分からない単語は適宜辞書引いて調べていけばいいし問題もほとんど和訳するだけだし対策がしやすい
世界史に関しては早稲田と比べて問題作成が雑だと思う 慶應文の英語、本当に愚直な努力が報われる問題って感じで好感が持てるイメージ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています