早稲田商と社学W合格ならどっちも変わらないよな?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
まさか両方合格するとは思わなかった
商行っても計算オンリーならきつそう
社学ならいろいろ学べて良い学部だよな? >>44-45
そういう方面に進みたいならまさしく社学でしょう。
あなたの興味ある分野のNPO法人でバイトやインターンすればいい。 まずは自分でリサーチしてみることだね。あなたがどの分野に関心があるのか。
そして、実際にそこで働いてみる。
そうすれば、何を勉強すればよいかわかるだろう。
語学なのか、法律資格なのか、などなど。 >>48
ありがとうございます。
高1から自分なりに興味があることを模索したけどはっきりと見つかってないです。
でも色んなことに興味がある。
やはりこういう人間は社学の方が向いてそうなのかなあ 29ってよく貼られているけど、
2001年ころの古いデータ。 そういう活動がしたいなら社学には平和学のゼミとかあとは国際協力系のゼミもあったと思うよ 今もあるんじゃないかなあ?調べてみたら?途上国開発のゼミとかあったけどトラン先生は早稲田をやめたんじゃなかったかな "早稲田・社学・シラバス"で検索すれば、開講科目を調べることができるよ。
まずはでかい本屋に行って興味ありそうな分野の本を見てご覧。 ざっと調べた感じ平和学は募集してないのかな 多賀教授退任なんやろうか 山田教授の国際協力と平和構築はあるっぽい 事務所とか高校の先輩とかに聞いてみたらいいんじゃないかな 商でしょ
社学は30以上からはいまだにイメージ微妙 元々第二政経学部、第二法学部、第二商学部だったのが統合されて社会科学部になったから無理があるんだよ学問的に
法学部なら憲法必須でその上で法学を学ぶ
社学だと憲法学ばないで法学ゼミに入れてしまう
これだと間違った考え方になる
だから社会科学部、法学科、商学科、政治学科、経済学科と分けなきゃいけない 1日たったが、ある時間帯は商学部+共通科目でいろいろ学ぶ が良いと思い
ある時間帯では社学で国際系を軸に学部のポリシーの通り多面的に考えられる教養人になるのを目指したいと思ったり、
これ答えないっすよね? 国連職員や外務省キャリアのOBOGもいるから大丈夫だよ。 >>58
全然違うんだ。
総合政策学部では、問題の本質を発見し、政治・法律・経済・社会・文化・テクノロジー・心と体など、さまざまな領域を取り込みながら、それぞれの問題の解決を目指す。
「政策デザインの分野」「社会イノベーションの分野」「国際戦略の分野」「経営・組織の分野」「持続可能なガバナンスの分野」の5つの研究分野を用意している。 商学分野は多岐に渡るから商学部に進学してから興味のある分野を選べば良い。 商蹴って社学
慶應の経済蹴って商に行くようなもんだな。
マイノリティだとは思うが、明確に全否定するようなものでもない。
ただ文系学部に入って、民間に就職する場合大学の趣味の勉強が直結するケースは少ない。
商の学問はつまらないかもしれんが、簿記とか会計とかはサラリーマンの会話の知的レベルを上げる。社学より商の方が上とかそんな理由ではなく、俺なら商に行って趣味の学問はパン教かサークルでやる。 >>62
慶応で社会学学べるのは文学部の社会学だけどな 管理職世代のOBだけど、確かに社学は俺ら世代には夜学のイメージ。
学力足りないけど早稲田の肩書きのほしいやつが来るような。
だから聞こえの良さで選ぶなら、商が無難な選択。
まぁ、社学が夜間だったこともいずれ忘れ去られ歴史は塗り替えられるだろうけど。 >>1です。
全然決まらねえ。社学の勉強って独学でも学べるってことですかね?
商学部行って興味のある社学の授業に潜り込んだりしようかなって思い始めてきた >>67
全学オープン科目って、他学部の科目を取れる制度があるみたいじゃん。 早稲田の授業シラバスは全部ネットで見れるやろ
それ見て時間割りまで組んだら見えてくるんちゃうかな
クソめんどいけどどうせヒマやろ >>69
9日までだけど親の都合で8日には決めないといけない。でも今日と明日は家族旅行してるという失態をして時間がないです。。 まぁスマホでも見れるから軽くシラバス眺めてみ
あとはTwitterとかで知らない社学生商学部生に絡んで聞いてみれば? 社学の就職実績見たら商と社学のどちらを選択すれば良いのか自明。
そもそも社会科学なんてジャンルの学問はなく、社会科学系学部二部の集合体
だから社学なのであり、学びたいことが特になく就職先もニトリでいいなら
社学を選択しても良いかもしれない。 東大京大一橋レベル受験生は早慶の政治経済法商しか眼中に無いからな。
これらは実績もOBの数も社学より上。 社学に振り分けられる早稲田採用枠は
政経法商国人科教育の次だろう
これは正規昼間部が優先されているのでは? 企業人事
政治学学んだ人は政治学科から採用します
経済学学んだ人は経済学科から採用します
法学学んだ人は以下略 偏差値が上がろうと関係ない
結局大学で何を学んだかが重要
社学は学問体系がバラバラだから政治学経済学商学法学のどれも修めたことにならない
政治経済学部、法学部、商学部を中退したのと同じ >>73
社会科学という学問のジャンルはある 学部も院も海外にはある 日本ではあんまりみないが 問題は社学のカリキュラムが雑で学生の能力をきちんと伸ばせてない点にある 理念は立派だが寄せ集めと批判されてもおかしくない内容だった 今は知らん 一橋大社会は実質的に社会科学部だよ。
facluty of social scienceだからな。
昔の知識だけでしゃべってる奴多すぎ。
新しい情報を持ったうえでしゃべりに参加すべき。
そうじゃないと受験サロンの意味がない。
中高年の思い込みや知識はいまの就職に通用しないので、
書き込みを控えて。 一般企業に就職するのに
経済学やら政治学やら商学やらを”極める”必要性は全くない。
広く浅くで十分。 >>1です。
未だに迷ってます。どっちも魅力的です。。
社学は現在は理念通りの力を身につけられるような環境、授業がそろってますか? うぜえ野郎だな
社学しか受かってねえくせに毎年同じこと言って虚しくねえのか >>83
大学で何を学べるかはあなたのやる気・自主性次第だよ。 まあ社学は実際社会科学だけではなく人文科学も学べるからな
つまり商に比べて就職重視勢が少ない分、就職が良くないというのが1番の理由だと思うけどな 社学って学際なんだから、
自分でやりたいことを見つけられる人向け。
イッチはおとなしすぎる。商にしといたほうが無難かな。 やりたいこと決まってないなら社学でええんちゃう
そういうやつが多いから社学が人気なんやろ
まあ就職だけ考えたら商のが意識高いやつ多いやろけどそれは結局は個人次第やから >>86>>89
就職重視勢が少ないってことはないやろ
院進学率も変わらんし、院行っても2年後には結局就活やろ
博士取るやつなんておらんのやし
商は税理士会計士に抜けるのにそれでも就活そこそこなんやろ?
就職はそら30代40代の人事が決めるんやから、その世代へのイメージも大事かもな
W合格でも8割が商で、内部も社学が不人気やとしたら「無難なのは商」やろ
強い理由があるなら社学でええと思うけど、どうせ研究の道なんか進まんし院も行かんのやろ? >>90
人文系学べるから文文構行けなかった人が社学に来ることも多い
あと早稲田でトップクラスに楽単と言われる割には留年率が法学部とあまり変わらない、つまり堕落した人が他学部に比べて多いというのもあるかも、そういう人たちは就職への意識低いし
まあある意味早稲田らしいけどね >>91
社学は社会学がやりたいというよりも「早稲田に行きたいから受けた」というのが多いからなぁ
政経法(商)の下位互換イメージが強くて、政経法落ちはやる気もないんやろ
だから一般組を絞りに絞って難しくしとるんやろな
あと10年で夜間イメージなくなればまぁええかもな 社学が下位互換としか見られないのはその通り
好き好んで社学に行く奴なんて皆無なんだから >>81
中心に社会学があって人文科学色が強い。
どちらかと言うと、教育公共市民や筑波社会に近い。 >>81
この通り夜間だからとかいう偏見だけで物事を見るとおかしくなる 社会科学を体系的に学ぶことも必要なんだ 大学としてそういう総合知を担保する学部もあったほうがいい >>93
おっさんの時代じゃないからそういう先入観で決めないほうがいい >>1です。
社会科学は将来絶対に必要になるはずで、これから重要な学問になるという固定観念がありました。けどいろんな意見があってその考えが揺らいできました。
商学部まじめに受けつつ他学部を少しずつ受講するのがあとあと有利になるのかなあ 一橋大社会の併願1位が早稲田政経、2位が早稲田社学。
一橋社会も早稲田社学も女には人気高い。 いろんな意見といっても、
社学の成り立ちが夜学とか、就職が商に比べて弱いとか、
それは、社学の学問自体の内容に対する批判ではないでしょう。
要はあなたが将来なんになりたいのか、何を学びたいのか
という観点から決めたほうがいいと思うよ。 >>98
マジメか!
就職で選考の場に上がれば、君自身が問われるんだよ。(弊社に役立つ人間か、都合の良い人間か)
君が社学だから採用しないとか政経だから採用するなんて話じゃない。
自分の学びたい内容で学部選択すればいい。 就職で有利になりたいなら、日々の学生生活を充実させることだけ考えればいい。 >>101
>>1です。
ごめんなさい。そうですよね。選考の場では自分の力が大事ですよね。
しかし、自分の力とは一体何なのでしょうか?
役立つ人間になる為には何を学び、何を身につければいいのでしょうか?
人によってそれらは違うとは思いますが漠然としすぎて、それが何なのかある程度分からないと4年間の目標が立てられず、自分は社学向きだと気づきつつも選択肢の広い社学では何も身につけられず終わりそうで怖いです。 それはあなたが4年間かけて見つけるべきもの。
大学だけじゃなくて、大学外にも視野を広げて探すしかないよ。 どの学部でも学部レベルで身につくものなんてたかが知れてる。
自分が好きなことやりたいことを探究していけばいい。 何になりたいかわからないなら、逆に何になりたくないのか、を考えて消していけばいい。 体験を積み重ねていくなかでやりたいことが変わってもいいんだ。
まあ、大学に入れば、徐々にわかってくるよ。
参考までに立ち読みしてごらん。
「休学を選んだ日本人―だから、僕らは立ち止まった―」 一橋は社会学
社学は社会学じゃねーよw
頭悪すぎw >>109
一橋は総合的に社会科学を学ぶところだよ
しっかり調べてから煽ろうよ >>81
これ知らん人多いよな
ソシオロジーと思い込んでる
文部省の認可の問題なのかね >>109
一橋社会は事実上の社会科学部。
HP見に行ってみなよお馬鹿さん。 あまり注目されていないことだが、
来年からの入試改革により、商学部入試もけっこう変わる。
特に募集定員。
https://www.waseda.jp/fcom/soc/assets/uploads/2019/03/cce0679157d72b1b5bba31491933afff-1.pdf
具体的にはセンター方式を廃止して、
その分、一般入試枠が大幅に拡大する(現行455人→来年以降535人(※英語4技能型含む))。
結果として、以下が予想される
・一般入試偏差値の下落
・超進学校からの滑り止め受験の大幅減少(東大、一橋受験者の併願が大幅減少)
→センター方式廃止のため。
従来であれば、早稲田商をセンター受験してた層は
センターのみで受験可能な同レベルの他学部(特に法や社学)に流れると思われる
なお、社学のほうは大きな変更は特になし。
商学部がなぜ、このような愚策を取ることになったのかは不明。 >>113
センター組はお前も書いてるように国立落ちの不本意入学ばかりやからな
仮面とか多くて成績もイマイチなんやろ >>113
マジか これ社学にとっては上昇圧力やな
東大京大一橋でも政経とか法は安パイじゃないから商も受けとくかって層をこれからは社学がとるのかな >>114
いや、たぶんそれが理由ではない。
政経、法、社学などの他学部はセンター方式をやめないし。
一番大きいのは、辞退率が高すぎて、
歩留まり率が読めず、
入試担当者負担が大きい&入学者数が読めない ことが原因だと思われる。
入学者の質(レベル)の確保よりも、
入試担当者の負担軽減&入学者数の安定確保 を、商学部は選んだ、ということ。
正直、商学部にはガッカリした。 >>1です。
入金の締切が近付いて来る中合格決まってからの数日間自分と向き合った結果、より自分を成長できると思った商学部に決めました。ここで努力し商学を自分の武器にします。
それと同時に自分の興味のある分野を探し、そちらの方にも精を出そうと思います。
みなさんありがとうございました! >>117
何十年前の話だよ。
ただこれで当時法学部より難易度高かったのに一時期
教育レベルまで難易度が下がったとのことで回復するのに
それなりの時間がかかったそうだよ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています