早稲田法受かった俺が思う必要なかった参考書
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
全解説頻出英文法語法1000
解体英熟語
ポレポレ
リンガメタリカ 人科第1志望とかなら解体は生きるよ
ほかはポレポレ以外微妙 極論を言えば英語は速読英単語シリーズだけでなんとかなる >>3
法商社学教育受けた実感ね
他の学部だと違うのかもしれない
上から
早稲田は文法事項は重視してないネクステで十分
同じく熟語も重視してないもっと基本的なものでいい
どこで活きたのかわからないどんな内容が載ってたのか全く思い出せない基礎100で十分早稲田はそこまで複雑な構文は必要ない
どこで活きたのかわからないテーマ力なんて必要ない 国語
フォーミュラ600
315で十分だった
古文解釈の方法
難しすぎて意味がわからなかった、フィーリングで十分
現代文と格闘する
よく覚えてないけど1問目で挫折した 逆に神だった参考書
速単上級
シス単に載ってないけど過去問でよく見る難単語がうまい具合にカバーされてる
パス単一級
準一級はよくやる人いるけど個人的に一級は神
社学にほぼ確実に滑り止まる
入試精選問題集現代文
なぜか一気に現代文が苦手から得意になった
政経の標問
多分政経が得意な人の8割くらいは標問使ってると思う >>1-15
早稲田は国内10位レベル 慶應=早稲田ではない 慶應>早稲田である
一般枠をしぼり偏差値操作 早稲田の学生の半分以上の2万人がAO推薦など馬鹿
数字は嘘をつかないが詐欺師は数字でだましてくる
早稲田は一般枠以外は無能のバカだ 学生数が多いから騙されてる
「早稲田どうしちゃったの?」の声 学力低下の元凶?AO・推薦入試6割に拡大
http://www.j-cast.co.../04252414.html?p=all
天下りと引き換えに補助金騙し取り
現実
私立は慶應法>慶應経済>早稲田政経>早稲田法
週刊朝日2017.12.22号 大学受験・併願対決100連発
2017年入試W合格進学先 数字は選択率(%) データは東進
慶應法 91% vs 早稲田法 9%
慶應法 76% vs 早稲田政経 24%
慶應経済 62% vs 早稲田政経 38%
慶應経済 67% vs 早稲田法 33%
理系最高峰資格(弁理士試験=理系の司法試験)
弁理士試験合格率順位 2019年5月実施 1次試験結果
1位 慶應大 26パーセントの合格率
2位 京都大 25パーセントの合格率
3位 東京大 23パーセントの合格率
4位 大阪大 22パーセントの合格率
5位 東工大 20パーセントの合格率
6位 筑波大 19パーセントの合格率
7位 北海大 18パーセントの合格率
8位 神戸大 17.94パーセントの合格率
9位 横国大 17.24パーセントの合格率
10位 早大 17.20パーセントの合格率 >>1
早稲法の方が単純に政経より英語が難しい
ぶっちゃけ1番だと思う 国際とかは別 >>10
自分2浪で早稲田落ちてMARCH行ったんだが、結構必要ない参考書やって役に立った参考書やってなかったわ
解体英熟語、ポレポレ、リンガメタリカ
国語は古文の634(フォーミュラに似てる)はやった
やらなかった参考書は速読英熟語、速単上級(途中でリンガに切り替えた)、パス単一級(間に合わず)、入試精選問題集現代文、正誤問題
あと単純に社学を受けなかったことが敗因、英語7割ないと絶対受からないもんだと思ってた…
まぁ英語力としては相当底上げ出来たが早稲田行きたかったなぁ、また大学受験チャレンジしたい… >>23
そりゃ速単上級やパス単は使いこなせんやろ >>20
いや一番社学がきつい
解いてる時の緊張感は法 英熟語ノータッチでも人科受かったよ。熟語の大門正解数4つだったけどな。 専願とか暇なんだろう
色んな参考書比較できていいな >>24
いや?普通に使いこなせたが?
実力をみくびりすぎだ >>30
君よりかは英語出来るから心配いらんで(笑) 速単上級やパス単してマーチとか中央法か?それなら納得 >>32
どこ大なん?
煽ってくるってことは英検一級くらいは取得してるよな?ww ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています