我々“受サロ”は、AO入試拡大に言及する『立憲民主党』を断固として不支持
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
絶対に許すな
蓮舫・立憲民主党（りっけん）
45名の高校生が集まり8チームに分かれて議論した「大学入試」を提案。
小学生から高校までの社会経験などのポートフォリオを活用、AO入試の拡大、英語の実用的評価方式、地方大学と企業とのコラボの地方創生など実に拝聴すべき提案ばかりで刺激を受けました。
未来を生きる生徒たちの未来の提案。
https://twitter.com/renho_sha/status/1225724584457932800?s=19
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) アメリカ人が従順かどうかはともかく、
今の日本の学校風土の上にAO推薦体制主流が乗っかると、生徒の隷属化は進むわな。 お前ただの学歴厨なだけやろ笑
ここは大学受験サロン。受験生のためのサイトや。
我々受サロじゃなくて我々学歴厨に変えてどうぞ。 >>105
>自分に芯があって主体性がないとどうしようもないから隷属タイプはむしろ減る
お前が言っている事には、根拠が無い。
面接官は、従順で奴隷化可能な受験生ばかり優遇するかもしれない。 >>154
一般入試は、先進的で世界一進んだ入試システムである。 AO入試は、思想の自由を脅かす恐れが有るから良くない。
例えば、AO入試に用いられる面接試験や小論文試験の採点者がXXX教徒を優遇して点数を付けた場合、
宗教の自由が損なわれる事になる。 >>161
それはルール違反やからなぁ
「不適切な質問だがルールが未整備だから聞かれちゃうかも」という例ならわかるんやけど、
お前の例は明らかにわかりやすくルール違反だからどこもやらんのよ
ちゃんと禁じられてるし、指導もされてる
「それでもやるかもしれないだろ！」という仮定の話をするとなると、
一般入試だって慶応や国立後期なんかは小論文やろ？あんなん特定の思想優遇できるよな？
一般入試だって結局最終の点数書き換えちゃったりしてるよな？
「やるかもしれない」と仮定の話をするなら入試形式に関わらず何でもアウトよ 人物評価で点数をつけるという事は、特定の考え方や思想だけを尊重して、それに該当しない多様性を切り捨てるという事だ。
それは、多様性を認めない独裁者の振る舞いと何が違うのだ？
早い話が人物評価など、と言うものは悪い独裁者の為の評価方法なんだよ。 >>162
>一般入試だって結局最終の点数書き換えちゃったりしてるよな？
一般入試を受ける受験生の偏差値や過去問は、予備校によって監視、研究されている。
故に大規模な点数操作を行うと、その悪行が予備校にバレてしまうのでできない。 >>165
医学部の女性差別は数十年バレてなかったやんけ笑
マスコミが暴いただけで予備校の偏差値が少しズレたからってどうしようもないやろ
マークシートなら大当たり大外れもたまに出てしまうからな >>166
>医学部の女性差別は数十年バレてなかったやんけ笑
例の不正が有った入試は、小論文等の採点基準不明な評価方法を扱っていたじゃないか？
ブラックボックス的な要素が多くて外部から分析されにくい試験故に大学が油断して成績処理を怠慢した結果だろ。
模範解答が有る普通の学力試験なら予備校の様な外部機関による分析が行われる為、公正性の追求が強いられて不正が起きにくくなる筈だ。 AO入試の問題点は、入学試験が無い事である。
学校の成績を見ただけでは学習内容の蓄積量は分からない。
半年分の授業内容しか覚えていられないような忘却癖が有ったとしても、
試験直前の授業で習った狭い学習範囲さえ覚えておけば好成績が取れてしまう。
つまり、学業成績を調査しただけでは忘却癖の有無を判定できないのである。
受験生の忘却癖の有無を調べる為にも入学試験は必要なのである。 AO入試は在や仮面日本人などを優遇するためのツール。
だから、立憲民主が推しているのだ。 >>162
>「やるかもしれない」と仮定の話をするなら入試形式に関わらず何でもアウトよ
学力試験よりも面接試験や小論文試験の方が圧倒的に不正行為が発生し易いだろ？
以下のような不正疑惑が発生する試験って、いつも面接試験や小論文試験じゃないか？
加計学園獣医学部が入試の面接試験を全員0点にして外国人差別を行ったと言う疑惑が発生している。
加計学園獣医学部が入試で韓国人受験生を全員0点にする国籍差別！ 前川喜平元文科次官は「事実なら私学助成を打ち切るべき」
https://lite-ra.com/2020/03/post-5291.html
>韓国人受験生8名は全員が面接の点数が0点だったとし、その証拠となる合否結果が記された内部文書も「週刊文春」に提供している。 成績は素晴らしいのに模試の偏差値がイマイチな学生が実在するから>>168 みたいな言及をする。
試験期間に試験対策の為だけに期間限定で知識を詰め込んで試験が終わると綺麗に忘れ去ると言う
非建設的な繰り返しに何の疑問も抱かず数年間それを続けている受験生を本当に賢いと言えるのか？
そんな非建設的な事をするくらいなら遊ぶかバイトしている方が有意義なのではないのか？ >>166
>マスコミが暴いただけで
マスコミが見抜いたんじゃなくて、「不正行為が有った」と言うリークをきっかけに
大学に捜査が入ったからバレたんだろ？
試験内容は小論文試験だったんだから予備校が詳しく分析できる分野に該当しないのだから、
不正が有ったとしてもバレにくいのは当然だろ？
そもそもを不正を見抜くのは予備校の仕事ではない。 >>172
つまり予備校では不正を見抜く機能は果たせないんやな
>>165は間違いだということやな >>173
不正を見抜いて咎める事は、できないかもしれないが疑いを持つ事はできる。
あの事件以前から「女性差別が有るのではないか？」と言う疑惑は存在していた。
変な疑惑が立つとそれだけで優秀な人材が集まらなくなるので、望ましい状況とは言えない。 学力重視の日本の入試システムは、先進的で優れていると思う。
それを廃止させようとするなんて、日本を弱体化させたい海外の陰謀ではないのか？ >>175
何故いつも、先進的で優れた日本の方法論が、多くの評論家に否定されてしまうのか？
日本は、自虐思想の呪いにかかっているのではないか？
なぜ厚労省は大がかりなウイルス検査をこれほどまでに拒むのか
https://president.jp/articles/-/32950
>「明治以来変わらない」方法は妥当なのか？
>イタリア政府の対応は日本とは全く違った。2名の感染者について処置をした後、12時間で乗客は解放された。 アメリカの真似をして日本中が一般入試率を減らして、AO入試や推薦入試ばかりにしたら、
優秀な理系人材が育たなくなるのじゃないのか？
以下のPDFによるとアメリカの高等学校では、できの良い理系学生が育たないらしいじゃないか？
アメリカの理系大学院では，学生の4 割以上が留学生
http://aoitani.net/aotani/Studying_Abroad/September.pdf
＞アメリカの理系大学院では，学生の4 割以上が留学生というのはごく普通です．
＞できのよい理系大学院生の99%が留学生だという見方をする人もいるほどです >>139
うん。
定員厳格化の地方創生と言う大義名分は大嘘、
定員厳格化の本当の目的は推薦AO入試枠の拡大だ。
政治を牛耳る悪い既得権者は、推薦AO入試枠を拡大させてコネ至上主義社会を創ろうとしている。
彼らの好きにさせていたら、日本は悪い独裁者に支配されてしまう。
だから、国民の自由と平和の為に彼らの進める改革に反対しまくる必要が有る。 日本の大学の一般入試は公平性が高いと評判だと言うのに、
これに不満を言う奴は、何が不満なんだ？ 医学部でまた不正入試疑惑が有ったらしいけど、疑惑の対象は面接試験だ。
学力試験の様な予備校が学力偏差値で監視研究していそうな試験において、この様な疑惑は発生していない。
やはり、面接試験や小論文試験等の人物評価試験は不正の温床に成り得るんじゃないのか？
韓国人受験生を全員不合格 加計学園獣医学部に「不正入試」疑惑
https://bunshun.jp/articles/-/36425
>驚くべきことに、韓国人受験生全員の面接試験での点数は0点。
>なかには面接で10点でも取れれば合格点に達する受験生もいる。
>これまで面接試験で0点というのはほとんど見たことがありません。
>公平公正を重んじなくてはいけない入試で、国籍差別が行われている事実に怒りを覚えます」 筆記試験の場合、出題者は迂闊に悪問を出題すると批判の対象になってしまうので
出題者に良問を出題させる努力を強いることができる。
一方、人物評価試験は他者の批判を受け付けないので、出題者は平気で不当行為を働くようになる。
以上より、人物評価を用いるAO入試よりも筆記試験を用いる一般入試の方が優れている。 悪い権力者が身内の頭の悪さを誤魔化す為に、推薦AO入試枠拡大を推し進めているらしい。
政府「馬鹿でも東大入れるよう二次試験廃止」★１１ [無断転載禁止]©2ch.net
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/kouri/1486891288/l50 指定校推薦の問題点：教師に「生徒を推薦する」という特権を与えてしまう事
公務員に与える職権は必要最低限にしなければならない。
権力を与えられた者は、やがてそれを悪用して独裁者のように振舞うようになると人類の歴史が証明しているからだ。
それなのに、指定校推薦を普及させて教員に「生徒を推薦する」権限を与えてしまうなんて、けしからん話だ。
公務員は既に税金で飯を食えるなんて言う江戸時代の武士のような特権を持っているんだぞ？ 受サロを敵に回すとは
立憲終わったな
そもそも一般入試否定派とか5ちゃん全体敵に回すようなもんだぞ >>184
国民の人権と自由を最大にして、公権力者の権力を最小にするべきだ。 AO入試拡大は、受験システムを不透明にし、受験システムが不平等になる原因になると思う。 悪い権力者が、AO入試拡大を推進させている。
AO入試枠拡大は、コネ至上主義社会を創って世代を超えて格差を固定させる為の下準備である。 もう推薦AO全廃でイイんじゃないか
全員、一般か共通テストで表玄関から入ればイイ >>191
与党にも野党にも悪い権力者が存在する。 >>143
負け役として必要なんじゃないの？
野党が居なきゃ民主主義ごっこができなくなるじゃないか？ 何故か、「入試改革を中止させる」をスローガンにした野党が無い件について・・・ まあ裏口を制度化したものを推薦って言ってるわけだし。 鮮人の身内びいきがやりやすくなるからな。
立憲はわかりやすい。 AO推薦入試の問題点：人物評価を用いる事
人物評価重視の入試は入試の合否が恣意的にコントロールされかねない。
だから、人物評価重視の入試は公平性が保証できないからダメだ。 普段醜い争いしかしてない受サロが指定校AOを相手にすると団結するの胸熱 普段醜い争いしかしてない受サロが指定校AOを相手にすると団結するの胸熱 今年はコロナでスポーツ大会が軒並み中止になって
スポーツ推薦目指してた脳筋どもが全滅するのが痛快
そもそも体育大学以外でスポーツだけで入学とか意味不明 >>1
ウリも東大に入りたいニダ。
でも学力テストで落とされるニダ。
だからAO増やすニダ！ AO入試は、人の優劣を人が判断しなければならなくなる煩わしい原始的な人選方法
一方、一般入試のペーパー試験は機械的に結果を出す先進的でクールな人選方法・・・
以上の事を考えると、明らかに一般入試の方が優れているよね？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
