現役時にセンターDで突っ込んで無事浪人した俺から残酷な現実教えてやる
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
D以下はほぼ無理だぞ
浪人してAになってようやく安心して合格できた センターが低いのに逆転するのは
「センター上位の奴らが落とした問題を正解する」かつ
「センター上位の奴らが取る問題は『全て』得点する」
しかない。
まあそうそう起きないよ。
これはセンター比率が低い大学でも同じ。 俺も受かった私大はB判定〜BよりのC判定のとこだけだったわ >>1
Dで突っ込んでる時点で同情の余地なし
身の程知らず >>2
阪大
>>6
そう思う。同じ轍を踏んで欲しくないんや。前期カードは貴重 阪大ってつまり工学部配点でも基礎工配点でもD判定のゴミって事だからな
落ちて当然 >>8
何でそんなにイライラしてるの?
浪人して受かったんだから許してくれやw センター弁慶割といるし捲るのはそこまで難しくないだろ >>10
センター弁慶もいるだろうけど、そもそも2次ができるのにセンターで大失敗する奴は少ないよ。 二次優先合格枠ある大学に突っ込むのはアリだと思う? 阪大はセンター重いし当たり前だろ
これだから阪大は... >>12
それはあり。模試の判定が安定して高いなら突っ込むのもいいんじゃない
ちなみに、俺は煽って書いてるわけじゃないんだぞ。
低い判定で出願して1ヶ月間精神的に辛い中勉強が捗らなかった苦い経験があるんだよ
判定が低いと、精神的に潰れる奴も多い イッチがいいたいことって浪人前提で突っ込むくらいならもう受けん方がええってこと? >>15
いや、現役しか許されないとか浪人して後がない奴はセンター判定に従った方が良いと言いたい そんな厳しいこという必要ある?
同じようにならないために書いてくれてるんじゃん? ワイはギリE判定でセンターと二次が1体1の割合のとこ受けたけど大丈夫だったぞ ワイセンターE二次A総合Cみたいな極端なタイプなんやがどうすりゃええの
ちなみに今現役で1浪までなら可 センター合格者最低点かつ総合学科10位だった知り合いがいる(阪理) センターリサーチなんて二次力あればほとんど参考にならんと思うけどな
D判定だったけど合格者平均は全然超えられる >>20
じゃあ突っ込めばいい。一門もミスできないから心しとけよ
>>22
越えられるってのは2次を自分で採点した点数基準か?
実際の二次の記述採点は模試と比較にならんから何とも言えないな
まあ受けたいなら止めないよ >>21
国語と社会が全然ダメな奴と予想する。
2次で使う英理数は満点〜9割、とかなら有り得る話 阪大はセンターリサーチDでも二次半分取れれば受かるよ
ちな現役阪大落ち阪大志望一浪 でんがってやつがセンター69%で阪大工学部受かってるのどう思う? >>23
いやもう大学生だよ
いわゆる最難関大だけど割と余裕を持って合格だった マジ?2次力あってセンターこけるなんて俺はあんまりイメージできないんだがw
俺の周りもA〜Cばかりだぞ 記述式の方が得意だったとはいえそんなにコケたつもりは無かったんだけどな
86%でD判定だったからなかなか判定厳しいなあとは思った >>35
ああ悪い、基礎工じゃないよ
工の電子情報 >>27
むしろ最難関校じゃないとセンター比率高いから
阪大ぐらいの中堅レベルだと二次逆転は厳しい >>37
東工大とかも、全体で見たら結局センター高い順に受かってるんじゃなかったかな
もちろん例外は少しはいるだろうけど
俺の先輩とか国語80点だったし >>36
電情か
工学部では応理と並んで人気だよねー センター逆転って国立医ぐらいしか起きないと思うわ
センターA判定の人がセンターD,E判定の人に二次力で負ける場面とか他にない >>38
二次逆転っていうのはな、二次力あるやつがセンター悪かった時に二次力でセンターのビハインド返済して合格することを言ってるんだよ
二次力とセンターの点に相関があるのはわかってる >>42
言うて2次特有の分野あるから一概には言えなくないか?
まぁでもセンターが自分より取れないやつにそれらの分野で負けるって言うのも考えずらいな >>41
国立医は逆転多いよねなんでだろ
俺も記述もし強かったからE判定から突っ込んだら受かったし
同じとこ受けて9割超で落ちたってネットで騒いでたヤツいたわ
A〜Eの差が小さいからとか? それもあるけど面接というブラックボックスあるからな >>42
まあそれは分かるよ。
でも、2次にない国語や社会でコケたものの挽回したとかなら聞く話だし。
東大とかで、2次で逆転できるような圧倒的学力あるのにセンターこける人っているの?東大理系とかだと国語も普通に2次にあるから想像できない(足切りされてない時点でまあまあ取れてるんだろうけど) >>32
86でDは東大かな(京大ならC位は出そう)
あの辺の「失敗」は俺らからすると失敗に見えねえわw 妥協わ後悔するから自信もていけ
現役×で必死で勉強して浪人んで旧帝を2回受験
いま後期でうかった5sというところにいる >>46
離散受かったやつにセンター720点のやついるしな >>11
んなことないやろ。2次出来てもセンター苦手な奴は腐るほどいる。 >>42
二次とセンターはそこまで強い相関ないと思うけどな。おれ自身早慶理工受かったけどセンター75パー未満だし。 センターリサーチA、記述判定DでドッキングCのワイはどうすれば? D判定って40%は受かるんだよね?
まあまあ受かるくね? センターレベルには間に合っても
2次レベルには間に合わない受験生も多い
記述力がないやつもいる
センターはセンター
2次は2次
な部分も多々ある
いろんなやつがいる
センター高得点のやつが全部強敵ってわけじゃあない
一方、センターは初めての大学入試本番
力を出し損なっただけのものもいる
センター悪いやつ全部に楽勝なわけでもない
まあ、結局合計で合格点行けそうかどうかでしかない
自分の問題
人のこと気にしてもしょうがないよ >>52
正直実戦模試以外とのドッキングは全くあてにならんだろ
時間も傾向も難易度も違うのに。
A判定ならハプニングがない限りほぼ落ちることはないってレベルだから安心た方がいい
そもそもA判っちゅーのはセンター試験で測った自分の実力がライバルより数段上回ってる+2次試験でも貯金を持って望めるって意味だからな
要はアドバンテージが想像以上にでかいってことよ >>51
お前がどうだったかは聞いてねえんだよなあ
東工大とかでもセンターの点が下がるほど合格者が著しく減ってく
相関はそれなりにある >>53
40%受かる可能性はCや
まあCでも博打過ぎるけど >>56
そう
基本センターでも上の方の点を取る層は、二次でもそれなりの点を取ってくる
甘く考えない方が良いね スレ主です
>>52
センターでA出てるんなら、かなり見込みは高いと思う。センターまでの2ヶ月で実力伸びたんじゃないの?
第1模試の採点なんてバイトの人がやってるからアテにならない。模試A判定の奴でも論理ガバガバなこととかあるし。
>>58
俺もこの考え方。
例外はいるだろうけど、全体で見たらセンター順に受かるんだから前期のカードを無駄にしない方が良い >>51
確かに君みたいな例外はいるだろうが、「相関」はかなり強いぞ。
センターって基本に忠実だから実力者はそうそう落とさない そもそもセンターが弱くて2次が強い人ってどこでコケるんだろ。
英語
文法アクセント以外2次で対応可
数学
過去問に慣れれば2次で対応可
慣れなくても7割はきらない
国語
センター用の勉強ではなく、2次で国語使う気概でやれば点数は安定した
物化
8〜9割程度なら2次のみで無対策で取れる。100点取るならセンター用の対策必要
ってイメージなんだけど皆は?
ちなみにセンター国語80点で東工大行った先輩は英数理がほぼ満点だった >>32だけど
英語→科目として苦手だったから二次もそこまで取れないしセンターも9割くらい
数学・理科→だいたい90〜95%の間
国語→そもそもあまり勉強しなかったから波がやばくて65%〜85%くらいまでバラつきあった。本番は国語でコケた
地理→70-90くらいまでバラつきあり。本番は良かったけど下手したらコケてた
理系のセンター苦手タイプはやっぱり国語社会でコケる人が多くて人によっては英語もって感じだと思う >>62
だよねえ。
2次で使う科目でコケるのはあんまり聞いたことない。 >>61
センター苦手で2次が得意だった者だけど
対応可ってそれ全然対応可じゃないんだよな
とにかく問題量多過ぎて時間が無い。少し集中力切れるとヤバい
あとうざったい選択肢に惑わされるからね
正答とされる選択肢ももし2次だったら不十分に感じられたりする
2次の記述は読む段階、答える段階、答案を作成する段階とステップがいくつもあるので
色々な方向から考えることが出来て矛盾や間違いに気づきやすい
それに問題も難しくて少ないから落ち着いて考えることが出来て
強引な解法を引っ張ってきたりするうちに解法が思いついたりするんだよね >>63
でも逆にいえば国語社会でいくらでもコケれるからな
理系なら人によっては英語も
二次力あればセンターリサーチD判定とかでも受かるレベルには持って行けるよ
もちろん相関はあるけどね >>63
自分はセンター数学69と83で2次は数学181/200だった
理科はセンターより2次がやや低いくらいだったけど
国語と英語は2次の方が取れた
まぁ子供の頃から忘れ物とか計算ミス多いから発達障害かもしれんが 何度もレスしてすまないが、数3が得意なのもある
極方程式と積分用いた回転体の体積計算が好き >>65
センターこけても逆転合格するのは、2次で使わない科目でこけただけというパターンが多いだろうな。そしてその例も例外だろうけど
>>67
何かよく分からんが、君は受験生か? 俺も>>64の鬼気迫る感じ、センターが悪かった受験生と見たw 理系なら理科は東大二次試験で8割以上得点できるならセンターで満点か一問ミス取れないことは有り得ない
同じく数学もどんなに失敗しても8割は切らない
英語は言うまでもないし、国語もセンターと東大は傾向が似てる
センターできなかったら残り1ヶ月死ぬ気でやんないと、このままだと受からないよ >>60
そんなことないやろ。離散受かってるのにセンター85%未満とかいるし。 >>56
そりゃ相関はあるだろ。ただそこまで強い相関はないのではと書いている。
そんなに相関あるのなら、センターのみで決めて二次試験を廃止した方が効率的という結論になる。 >>72
統計学の敗北だなw
少数の反例での反証は意味ないよ。 何度も言っているが、別にセンター失敗したから受けるなとは言ってないんだよ。俺はキツかったし、周りの合格者見る限りもオススメしないというだけで。
突き進むんなら頑張ってくれ。 >>73
おまえ相関の意味わかってないだろ?
だから落ちたんじゃないの? >>75
相関が分かってないのは君の方じゃないの?ごく一例の外れ値を持ってきたとしても、反論にはならないと言っている。
大学入って数理統計やれば分かると思うが。 >>77
外れ値とは具体的に何?
相関が強い弱いって高校数学の基本の基本なんだけど? 相関してないデータが多い→相関弱い
相関してるデータが多い→相関強い
これ理解出来てる? >>78
外れ値
→君が挙げた、「センター85以下で離散合格者」
>>79
仰る通り「相関してるデータが多い→相関強い」から、センターで悪い判定なのに突っ込むのはオススメしないと再三主張している。 二次にクソ強いとかセンターはインフルだったとか、そういう事情があると思うなら特攻したらええねん
ワイも英語の偏差値は90とかあったけどセンター英語は200でカンストやし、
センター理科は全体の配点の2%やからほぼ無勉やった
だからセンター判定はDやったけど何も気にせず受けて受かったで >>80
相関強いってのは何を根拠に?
相関係数はどのくらいなの? 現役Dで突っ込むって、ニジリョクかすで突っ込んだなら馬鹿確定やん センター試験でC判定以下はまず落ちる
各大学の、センター試験の得点率に対する合格不合格の分布を見たが、ボーダー辺りから不合格者の割合が増え、Cよりも下の合格者なんてポツリとしかいなかった
結局2次の割合高いからって言ってもセンターがボーダー超えてないとまず受からんのよ >>68
いや、国医受かってるよ
ただしセンタークソ雑魚勢w まあそれにビハインドあるとメンタルはかなりきついからな
センターから2次までの一カ月捗らないってのもある >>82
予備校のデータ見ればわかるよ。
https://www.toshin.com/news/topic/1911_1.php
相関係数は大学ごとに違うから、自分で調べろ
>>83
憂さ晴らしかは分からんが、俺に罵詈雑言浴びせる暇があったら勉強しとけ受験生。センター後に晴れない気持ちは分かる >>86
そう。一門もミスできない重圧って重いんだよな 自分としては本当に2次に自信あるなら浪人覚悟で突っ込んで欲しいなぁ
あんなくだらんマーク試験で簡単に人生変えて欲しくない 噛み付いてる奴が必死すぎて、イッチが忠告してるセンターd以下の奴にしか見えない件について 普通の受験生はセンターDで突っ込まん
残酷な現実でも何でもない当然の結果だ
来年はBで突っ込め(笑) >>90
もう受験生ではないけど
俺はガッツリEだった笑 あんな下らんマーク試験って、、
あれほど公正なテストもないと思うけどね
俺もセンター形式より二次の方が得意だったけどセンター自体は素晴らしい試験だと思うわ
そもそも本当に出来る東大受験者なんかはほぼ点数ブレないで9割取るし取れないのは実力不足なだけ
文句言うのはダサい https://imgur.com/a/TPtKOdZ
あいよ。どうだ?
酷すぎたからセンターリサーチは出てないけどこんなんガッツリE判定に決まってるだろ?
センター2日目は問題文見落としとかワケわからんミスしまくって酷かったw >>87
お前と違ってD判定で出願して合格できたけど?
冠模試で1位3位取ってたから特に不安なかったけどね D判だろうが本当に2次に自信あるなら突っ込め
他人なんか所詮は他人だから適当なことしかぬかさんよ
最後に信じられるのは自分の判断 >>90
D以下でも受かってるから問題ないじゃん。予備校ではDかEの京大受けた方が良いと勧められたよ 多分私大専願の人とかはE判から合格とか理解できないのかもな >>96
それは良かったね、としかw
俺がアドバイスしてるのは受験生なのになぜ俺に突っかかってくるのか分からない。 >>100
相関の強さって君の推測だよね?
根拠ないでしょ? >>96
勉強は得意だけど頭は悪いみたいだな
お前は運が良かったのと二次力がずば抜けてただけで
大半のリサーチD以下の受験生は2次力ないし運だけでは入れないよ
相関がある事の否定にはならない >>101
予備校のデータ見ろや
受験生なら、駿台ベネッセからセンターと二次の得点率の分布配られてるだろ?
相関係数も高いよ 「俺はこうだったから、お前の話は違う」というのは議論になってないんだよ。
俺はマクロの話をしてるんであってな。
統計学やってくれ >>104
結局相関の強さはお前の推測だったか
マクロの視点語るなら主張の根幹にある相関の強さを示さないとな >>102
勉強も苦手だけど?
相関あることを証明してみなさい 私文サロンに統計の話を持ち込むな
ほら見ろ地獄絵図じゃないか しかし相関あるから受けるなって暴論だわ
例外はいくらでもあるし本人しか知りえないんだから 現役の時二次率半々でBに近いAで落ちたんだが
ということはCで受かった人もそれなりにいるということ
数学が全然できなかった 昨日の話だがDとEの人は突っ込むな。他を探せと言われたぞ。 >>61
時間配分でミスるパターン
2次より試験時間微妙に短い科目が地雷
ラスト10分あるかないかでセンターの出来はかなり差が出る 97年の受験生はどうしたんだろうな
数学ができなかったのは自分の実力不足のせいじゃないだろ
この年は過信した現役生が二次で爆死しまくったという話も聞く
http://web.archive.org/web/19970818040028/http://www02.yahoo.co.jp/edu/keisetsu/97020704.htm
https://tmp4.5ch.net/test/read.cgi/joke/1096135344/ マジレスだけど二次の数学物理は差がついて
英語化学はあんまり差がつかないよ
国語は英語よりは差がつくかな
だから二次数学物理の比重が高いとこは逆転可能だと思う
文系でも一橋法より経済の方が逆転しやすいみたいな 合格相応の実力があってもD判相当の失敗をする人が少数いるというだけ
その他の人間には当然逆転など起きない
実力は模試で測りきれないし勿論他人や自分でも正確に判断できる訳じゃない
運ゲー >>107
正直スマンかった
統計学大敗北で草生えたw
>>108
受けるな、とは言ってない。
厳しいから覚悟しとけよと言いたいだけ。俺と同じ轍を踏んで欲しくない >>116
すげえなこの年
初志貫徹した人と妥協した人でドラマが生まれたんだろうね センター終わってから数3対策するような奴はいくらA判定でも
結構落ちる
英語の配点が高い文系なら逃げ切れる >>119
何故統計学を持ち込まないのか意味不明
相関強いって示せばいいじゃん センター試験の数学(1)(主に数学1・A)では理学部受験生約600人の約30%が満点の100点だったが、2次試験(300点満点)になると、センター満点組が260点前後から40点台まで分散し、4人に1人の割合で平均を下回った。
センター試験80〜90点台でも同様の分布を示した。数学(2)(主に数学2・B)でも、全体的に2次試験との相関は弱かった。
数学Tが100点でも二次数学300点中260点(9割弱)から40点(1割強)まで差が出るのが恐ろしい まじで物理と数学の難易度が二次で高いならかつ配点でかいなら逆転可能
例えば、名古屋大学 物理の難易度高すぎて医学科合格者の平均が5割、一般学部の平均が3割とかの年があるからその問題で2割多くとれればセンター爆死してても逆転可能 数学なら大問4つで0、5問多く解ければ逆転可能 >>126
二次の難易度高ければ逆転可能性はあるよね。
まあ、大半は凡人だから難問も解けないし合格者はセンターや二次の標準問題の得点順になるがw
京府医とかは数学化学が鬼すぎて、順当にセンター取れたヤツから受かってたわ。
2次で難問出すところは、センター爆死層に「この難問解けるならセンターは不問」と言いたいのかもね。 センター74%で名古屋工学部受かったけど
二次は数3あるから
数学めっちゃ得意なやつは他の科目で平均くらい取れば勝てると思う
数学は基本みんな取れないから
特に数3は重要だと思う
結果が演習量に比例するから 駿台のデータネット見ればバカでも相関があることはわかる 失敗した内容にもよるだろ
理系で国語で失敗したとか社会の選択科目が不利だったとかなら突っ込むと思う >>129
だよね。
統計学の知識なくとも、分布が何となくキレイになってるくらいは分かるよねw 97年センターはどんな相関図になってたんだろ
新課程数学できても問題が簡単だっただけ
旧課程でとれなかった浪人は問題が難しかっただけで決して数学力がなかったわけではないそういう人らが二次を受けると 滋賀医科とかいうセンター、二次それぞれ600点、600点で合格最低点800点のとこでセンター570点とかで落ちてるやつってなんなん? センターは国語こけてほぼ全国の国医E判定だったが、志望校を問題が難しい単科医大に変更して受かったよ センター数学と二次数学は相関がないってデータがどっかの大学で出てた気がするわ わいは浪人OKされてるから、特攻して悔いがない清々しい不合格を勝ち取ってくるね 俺はセンターリサーチE判定だったけど二次がA判定だったから突っ込んで受かったよ
二次の比率はセンターの2倍以上あったからだけどね センター試験って元々は東大の一次なんだよね
一橋にも一次あったけど英語と数学のみとかもっと科目が少ない
東大受験生に課すから意味のある試験であって
それを全受験生に5科目課すのはそもそもオーバースペックなんだよな >>129
相関あるないではなくて、どの程度相関があるのか?ってことが論点な。
平仮名の読み書きからやり直しなさい。 >>140
横からスマンが、試させて笑
君は相関係数どれ位ならデータに相関関係があると判断するの? >>145
相関係数0.8w そんな値出たら小躍りするレベルだぞ
ほぼ綺麗な直線で、外れ値が殆どない状態。 >>146
お前統計素人か?
外れ値あるから08なんだよ そもそもd判なら20-39パーセント受かるんだから、出願しても問題ないだろ >>147
外れ値があって0.8なら、外れ値以外の点はほぼ直線みたいになるんだが…
適当なグラフに直線と外れ値2つ位書いて、直線上の点10点位と外れ値の2つの点を抽出して分散の値を計算してみなよ >>149
センターと二次力は相関強いと言ってたけど、お前の中でどの程度を想定してたんだ? >>150
ボーダー上100人中90人通るレベル
これならC判定はまず出せない >>150
あれ、無視か?w
グラフ書いてみなよ。相関0.8の綺麗さを体験して欲しいんだが >>153
無視してるのはお前だろ。08ないのに相関強いと言い張ってたのか? D判100人が出願したら、20から39人は受かる計算
結構受かる >>155
まあ、冠とか他記述模試の判定と相談やな >>154
0.6〜0.7あれば十分相関あるよ。
データネットでよく見る、楕円の中に受験生が沢山いる図になる。
君と話しても無駄だな >>157
D判定でほぼ無理と言ってるお前がズレてるだけ。E判定でもDに近ければ十分に受かる。豆腐メンタルが落ちた原因でもあるだろ 数学はめちゃめちゃ得意な奴でない限り
その日出た問題に結構左右されるよな
英語社会はあまりそういうことがない >>157
で、センターと二次の相関係数はどの程度か計算しろって。お前の主張の根幹だろうに。 >>161
長くて読んでない。普通は該当部分抜き出すんだよバカだな。そして今さら論文出すってことは相関強いってのは憶測で言ってただろ? このスレで何人かが言ってた通り、科目ごとの相関として見た場合はあんまり二次とは関係なさそうね。数学物理辺り。
ただセンター全体の得点として見ると綺麗に相関してる。
こんなの当たり前すぎるのに何故納得しないのかw >>162
ソースも読まないガイジと話し合っても無駄だわ
誰か代わりに読んであげてw 相関が強いだろうことなんて、今まで見たグラフからの憶測だよ勿論。
感覚的に分かると思うんだけど。
で、分布の形見た限り相関が0.7程度かなと思ってたから見事に当たってて嬉しいんだけどねw 数学と物理が得意で高得点見込めるならセンター関係なく突っ込めばいいって感じだろ。センターよくて国医落ちてるパターンは、数学または物理でやらかしてるし、受かってるやつはこの科目で大逆転してる >>164
あんな長ったらしいソース読めと要求するお前がガイジなんだろ
パワポとかでも馬鹿みたいに詰め込んで無能晒すタイプかい? >>142
東大京大旧帝一工神主要公立大5Sのセンター得点率での合格者不合格者の分布を見て、各大学ともにセンターD判定での合格者の人数が5~6人程度、E判定での合格者の人数が3~4人(それぞれ誤差はあり)だったから >>165
まあガイジくんだからソースも誤読してそうだけどね。 >>168
サンプル少なすぎだろ
なに5人って
Dでも20から40パーは受かるんだから >>167
たった数ページの文章読めないみたいだから該当部分言ってあげるね
項目3.2 センター試験と個別試験の相関関係
を読め。3ページ目には相関係数がちゃんと書かれてる。 >>171
普通は該当箇所をスクショで貼って下線引いたりして示すんだよ
ガイジくんだから初耳かな 二次数学物理ミスってセンターの貯金で逃げ切れるってあんまりなくない?
せいぜいセンターの貯金は素点で数十点だよね 丁寧に論文まで拾って該当部分のページ数まで示したのに読まないのかw
こりゃあセンター失敗して当然だわな
何と言うか頑張ってくれ、としか言えない >>173
2次の数学物理ミスったら、まあA判定でも落ちるだろうなあ…
A判定で落ちてるのはそのパターンなんだろうね 緊張して寝られず頭回らないってあるからな
英語社会と違って数学は瞬発力が必要だから徹夜だときつい
特に朝の10時頃だと地獄だよね
昼すぎだといいけど >>175
いやセンター失敗して浪人したのはお前だろw
ソースの示し方さえ分からないバカだから当然だけど。
東北大学だけのデータだと他の大学分からんぞ >>175
苦しい言い訳だな
受サロに張り付いてる暇が有ればこんくらいの文章読む暇はあるだろ
ソースを貼れと言っといてそれすら読まないんならどうしようもないね Dでも20-40%の確率で受かる
Aでも20%未満の確率で落ちる
Dでほぼ受からないってのは言い過ぎ >>177
模試で普段ならありえない、ベクトルの始点合わせるの忘れて解けないことあったけど本番これやらかしたら数学の15〜25%の点数吹っ飛ぶからな >>179
無駄な情報詰め込むバカを支持するお前も仕事出来なくてセンター失敗してそうw
結果で語れよ低学歴 センターと二次に相関ないわけ無いだろ
相関弱いって言うのも考えにくいわ
こんなの大学受験に限らず司法試験も公認会計士も短答の成績と論文の成績にも相関あるし
少なくとも出題範囲決まってて試験やる以上相関がないわけない
そもそも相関ないとか弱いって言ってるやつが何ら根拠示してない時点で終わっとる >>183
相関あると主張した方が根拠示すんだろ
相関ないのが普通なんだから 二次でまくられるパターンはこれ
現役
理系
数3対策をセンター後始める
数学の配点が特にデカい(英数理で3等分じゃなく数学が4割ぐらいある) >>185
そんなアホいないだろって思うけど、まじで割といるからな 普通に心配やな
センターD判でも逆転合格できる人間はだいたい今頃焦って必死で勉強してると思うぞ
1分1秒も無駄にできない DでもEでも特に珍しくない
20%って5人に1人だぞ >>188
Dで逆転合格って少し大袈裟だな
20-40%も受かるんだから >>186
プラス、予想外にセンター取れて志望校上げたパターンもあるな。
対策してなかった大学に突っ込む奴は死ぬ >>190
東北大学のデータのみですやん
てかDで何故受からないと思うの? 相関ないと言ってるとか書いてる奴は文字が読めないのかな?
知能低いのか? >>193
東北大学は2次試験の割合が6〜7割で標準的(全大学のうち若干二次配点高め)だからサンプルとしては問題ないと思うんだけど。
あと、「受からない」とは言ってない。
可能性が低いからよく考えろと言ってるだけで。 今でも覚えてるけど電通大ボーダーより30点上で落ちた
当時セ:二次=600:600
二次は数学300、理科200、英語100 >>191
俺は1次記述両方Aだったけど20%は落ちると思ってこの時期はラストスパートかけてたけどな
まあ価値観の違いやからしょうがない
なんにせよ悔いを残さないように二次まであと少し頑張ってね >>195
いや東北大学で当てはまる→他の大学でも当てはまる
って成り立たないだろ
全国立大学の内、たった1大学
しかも2学部 相関ない前提が正しくて、あるなら証拠出せってなら理解できるが、予備校各社センターリサーチとかで合格可能性示してる通り相関ある前提で考えるのが大多数でしょ
となれば相関がないとか弱いって言いたいやつが証拠出すべきだろ >>197
確かに文字さえ読めないお馬鹿だと死ぬ気で勉強せなあかんな
何故俺が受験生と勘違いしてるの?
ゲェジかよ >>198
統計学の「抽出」「サンプリング」って調べてみろ >>198
じゃあ相関がない、もしくは弱いと言える大学一つでもあげてみ まあオープンとかの結果と照らし合わせて現実見ろって話だわ >>201
俺も、君は受験生だと思ってるよ。
自分に当てはまらないのにこんなに噛み付く理由がない
勉強頑張ってくれ >>200
お前以外いないと思うよ
レス挙げてみろよ口だけくん >>203
東北大学以外の全大学
>>205
となるとお前は文字が読めない知的障害者だから浪人するのも納得だわ 全国立大学の内東北大学2学部だけだとサンプル数少なすぎるし、偏り過ぎだろ
ホントに統計を学んだ? >>211
相関あると言ってるお前がデータ出せカス
東北大学以外はデータないんだから、東北大学以外の大学は相関強いとは言えないだろ >>213
それだけ言ってて一つも出せないのがなぁ 俺、現役時にDで突っ込んだ身の程知らずではあるけどここまで拗らせてはなかったなあ…
死ぬ気で勉強してたわ d判なら20から40パー受かるけど、イッチは60から80パー側に入って落ちた。
イッチと同じセンターの点数でも20から40パーの人は受かった。
これが結論だろ >>215
そうなんだー
俺は特に勉強量増やさずにDで受かったね。
2次力に格差があったのだろう。 東北大以外相関がないってんなら一つでも相関取ってみりゃいいのに
クソ楽だろほとんどの大学で相関ないんだから >>214
そのとおり。一つもデータ出せない君が負けなのだよ >>218
君は論理構成を分かってないね。私立文系かな? 数学ができる奴は大抵センター数学もできる
自称進に多いがセンター数学がそこそこできても二次ボロボロの奴がいる
センター数学75点の奴が二次ボロボロのセンター85点を抜けるかってこと
自分がどうこうより他力本願なとこあると思う >>221
出たよ論理破綻野郎
データ示せてないお前が妄想君なのな ちなみに東北大学は2次試験割合が7割弱。
2次試験の割合がこれより低い所はもっと相関強くなるだろうことは容易に推測できる。 >>223
データは俺しか出てないぞw
お前も出してみろ
相関係数0.4〜0.5位でも「相関なし」と認めてやるから >>224
統計的に有意でないと示されたんだからサンプル数確保して偏りないデータ出しなよ >>225
>>226
相関強いと主張してるお前らが示さないとただの妄想で終わりなんだけど?
相関ない、弱い事象が世の中圧倒的多数なんだから。 >>228
いくらサンプルだそうが有意じゃねーってごねるだろこいつ >>224
二次試験の割合は無関係だろ
センターと二次試験の相関であって、センターと総合点の相関ではないんだから。
こういう点から論理が崩れてるんだよな
根本がアタマ悪い >>230
有意か否かは計算で出せるんだぞ低学歴くん
少しは統計学びなさいな データ出せないなら俺の主張が正しいってことだな。
センターと二次は相関弱い。
そしてDでも受かる。俺が受験生のとき実証してるしね。 >>234
自分の個人的体験が遍く通用すると思ってる時点で馬鹿丸出しやん
統計が云々言うレベルにすら立ててないよ君 >>233
じゃあ計算して相関弱いってデータも示せるな
示せなければ相関強いってことでw
お前が言ってる理論はこんなもん >>235
論理破綻してるね。というか文字が読めてない。
データない以上は相関弱いもしくはないと判断せざるを得ない。
まずは平仮名から勉強し直そう >>236
理論など述べてない。論理は述べてるが。漢字のお勉強して来なさい坊や >>238
あぁ、ごめんね論理と読み直すこともできない相手に間違っちゃって 統計的に有意かどうかも判断出来ない。データは示せない。理論と論理の区別はつかない←
お話にならんよw 理論と論理の違いも説明出来ない低学歴なんだろ?w
無理すんなってw
誤魔化しても見苦しいぞ >>241
お前は書き間違いにいちいち説明するのか >>240
「統計的に優位」の条件は?
有意水準の確率の値は好きに決めていいから言ってみて。それに従ったデータ見てやるよ このスレやべぇ奴多すぎて草
なんでこんなに必死になれんの? これ、自分に言い聞かせてるように見えるな。
応援したくなってきた。頑張ってくれ
>>234
「センターと二次は相関弱い。 そしてDでも受かる。」 せっかく上でE判からの合格画像貼ったのに誰も相手してくれんかったわ笑 まとめ
センターと二次試験の得点率には明らかなの正の相関がある
尚、数学III、記述問題などセンター試験と出題様式が異なる問題が多いと相関が弱くなると考えられる(あくまで推測)
センターで明らかに自身の実力に見合わない点数を取る場合もあるが、極めて稀なので議論するだけ無駄
文脈を読み取れなければ日本語も正しく使えない馬鹿が確率・統計を語る資格なし
終わり、解散 >>243
優位とか書いてる時点で統計素人くんやんw
0てん05でいんじゃない? >>246
95の人かな
鳥大二次理科で逆転した感じ?
30年度入学?
知り合いの状況にかなり似てる >>242
理論と論理を書き間違えるとか知的障害者以外は有り得ないからw
>>245
そうはゆーても俺はD判定から現に受かったからなあ
お前と違って浪人せずにな
2次配点大きい大学に受からなかったのはお前が豆腐メンタルの雑魚だからだろ? そして>>231には反論出来てないしねw
もうアホなのかと
アホな上に豆腐メンタルなら順当に落ちるよ
60から80%に入ってしかるべき人物 >>249
あっ生物選択なら違うな
状況似すぎてて特定したかと思ったけどまあ流石にこんな所で再会したくねえわ笑 >>251
理論と論理を書き間違えるのは知的障害者以外にいない根拠示せよw
くだらねーことにいちいち反応してんじゃねーよ糖質 ろんり りろん
ろ とり
ん と ろ
りと ん
1文字も合致していない
よってお前は知的障害者w 鳥取医学部85パーがボーダーか
735点だとE判定なのかな 俺には合致してるようにしか見えないんだが間違ってるんだろうか >>253
鳥ではないけど地方国医なのは当たってるわ笑
理科は八割とれたけど特に英語と数学が満点近く行って滑り込んだよ >>257
ボーダーは87%だった
センターと2次の比率は3:2くらい
2次得意だから地底医受けようかなと思ったけど
実家のすぐ近くだったんでこのまま浪人覚悟で特攻した感じ >>259
ろ とり
ん と ろ
りと ん
合致してない
普通はウンコとウコンでさえ書き間違えないだろ? センター:2次=300:500
ボーダーまで30点
神戸理系
‥いけるかな
オープンはbだった
リサーチD >>261
センターリサーチは出さなかったってこと?
どこか知らんけど、現役医学科は凄いね >>262
あぁそうなの
別に理論と論理書き間違えても普通の人はそんな大喜びしないと思うけどな
どっちがガイジなんだか… >>170
サンプル?何言ってんの
そもそもD判定で突っ込むやつ自体が少ないんだからD判定の中でみたら20~40%は合格するってことになるけど、受験者全体でみたら600人中10人くらいしかいないよ Dでも20%は受かるとか言ってるやつおるがこれ同じD判定の中での話だからな
受験者全体でみたら0.2~0.3%くらいだぞ >>266
旧帝一工神受験者で600人しかいないの?
少なすぎだろ >>265
理論と論理は全く違う言葉だぞ?
無罪を主張と無罪を証明くらいに異なる言葉 >>266
そもそもセンターリサーチの合格確率ってどれだけ信頼性あるんだろうね
信頼性あろうが不安でしかない人がほとんどで一生懸命勉強するのにさ >>267
>受験者全体でみたら0.2~0.3%くらいだぞ
これ何を根拠に言ってるの?
仮に受験生全体で見て少なくても、判定は20から40パー受かるから、見掛けに惑わされなければいいだけ >>269
別に私は言い間違えた本人じゃないからどうでもいいよ
その例えも的確とは思えないしね 記述の実力を勘案せずに20%受かる!!!って知能低くね。ガチャでも引いとるつもりなんか >>273
そんな誤読をしてるお前が最も知能低いわ >>274
Syamu並の鸚鵡返しやん。
こいつは相手にせん方がいいタイプのガイジ >>261
二次の方がセンターより得点率高いな
すごい >>275
0168 名無しなのに合格 2020/01/25 21:13:14
>>142
東大京大旧帝一工神主要公立大5Sのセンター得点率での合格者不合格者の分布を見て、各大学ともにセンターD判定での合格者の人数が5~6人程度、E判定での合格者の人数が3~4人(それぞれ誤差はあり)だったから
東大京大旧帝一工神主要公立大5Sの全て合わせて600人のデータ? >>273
記述の実力を勘案せずに20%受かる!!!
なら上記を書いてるレスを示してみろよ知的障害者 >>271
これは昨年の阪大経済学部前期入試の結果だけど、D判定以下で合格したのは受験者737人中5人(0.6%)
D判定以下の中でも2.7%しかいない
https://i.imgur.com/ojLfmfe.png まあどうでも良くなってきたわ
俺がD判定で受かった事実は変わらんし
そもそも上位国立なら重視すべきはセンターリサーチより冠模試 >>280
鬼のように見にくくてすぐ閉じた
何故エクセルなん?これだとお前が作ったものに見えるやん >>282
こいつ、D判の受験生なんだろうな。
もしほんとに大学生なのにセンター判定に拘ってるとしたら相当な異常者だし。 >>284
こいつ、D判の知的障害者なんだろうな。
もしほんとに健常者なのにまともに文字が読めてないとしたら相当な異常者だし。 受験生のときは受サロとか知らんかったわ
てかセンター終えた受験生なのにこんな書き込みまくってたらヤバイだろ >>282
お前勉強するか病気行った方がいいぞ
お前は本当はまだ大学に受かってないんじゃないか? >>283
見やすいとは言えんが別に見えなくはないけど都合悪くて閉じたんでしょ?
常識的に考えていちいちこんなデータ自作すると思うの?
調べようと思えばすぐに照合できるのに しかも受験生のときはエクセルも知らんかったわ
高校生でエクセルとか知ってる方が少ないだろうに
やはり受験生扱いしてるやつらは知的障害者 >>283
データネットが分布表作るの面倒くさくなったんだろw
俺もびっくりしたわこんなん表示されたから
内容については見たくないのかな?w >>286
ん
どしたんきみ。D判やったら勉強してちょっとでも挽回できるようにしろよ。 この子、俺が論文のデータ出しても意味不明な言いがかりつけて認めなかったし相手にしなくていいと思う。
自分に言い聞かせるように「Dでも受かる」を繰り返してるし本当に辛い状況なんじゃないの? >>290
エクセル知らんは草
まともな高校も行ってなさそう >>289
別に都合悪くないけど?
予備校の出してるデータではなくエクセルで示すって普通ではないやろ
頭弱いなら消えてくれないかな?
おまえもD判落ち浪人生? >>293
こういう奴いじるのが受サロの楽しみだろ >>291
結局1大学しか示せない妄想くんかー
10大学以上挙げてたのにどうした?
中身そんな見てないよ
Dでも20から40パー受かるからね
全体の割合は無関係 >>293
かわいそうな奴だ。だが勉強もせず受サロで八つ当たりするような奴は到底受からないだろう。 >>297
そうだぞ。お前は20パーのガチャを引けるようにあと一ヶ月祈っとけ >>293
Dでも受かったんだけど?現在形と過去形の区別も付かんゲェジかよw
>>294
まともな高校ではないが東大100人越えた年もあるよ。悔しいかな?w あっちにもこっちにもレッテル貼り始めたな
こいつ自称九大医とレスバしてたキチガイじゃね?
ガイジ同士じゃれ合いしてんの面白かったけど今度はD判ガイジに擬態してるんか >>302
何故嘘と思ったのか謎
知的障害者なりに根拠説明してみたら?
論破してあげるからさ 平仮名が読めないのか、過去形と現在形の区別も付かんゲェジが3人くらい沸いてるw
君らD判で落ちた60から80パーセントの雑魚たちやんワロタ >>301
レッテル貼りと書いてるお前がレッテル貼りしてるよね
アタマ弱そうだね >>305
おうおう頑張れ頑張れ
もっと踊れよガイジ あかん東大100人超えがツボだわ
普通に面白くて草 >>307
知的障害者が根拠説明出来ずに逃走w
これまで100人超えたことある高校ならかなりの数に昇るだろうに 全体の割合と比較してD判合格が稀って特に意味持たないでしょ
20パーは受かるんだから、と出願した人のうち20パーが受かるだけ
俺がその20パーに入った
イッチは20パーから漏れた
>>306も知的障害者かな ヤバすぎるだろ笑
いつもの真っ先に否定から考える癖で無理無理言ってたから
D判E判で受かった奴が許せないんか >>308
分かった信じるよ
その全国有数の進学校からどこに行ったの? >>309
結局俺にも知的障害者認定してて草
もう癖になっててやめられないんだろうな >>313
エクセルじゃこのガイジは鬼のように見にくいとか言って見ないぞ
そもそも根拠示しても難癖つけて認めないけどな これは2次配点がクソ高い一部の大学だけで、例えば神戸大だと
https://i.imgur.com/4URkvoa.png
法学部でD判定以下内204人中合格者は7人、3.4%
受験者全体463人中だと1.5%程度になる >>313
たった数ページの論文からタイトルを見つけられなかった彼、多分読めない >>314
俺もこのデータ見にくくて計算違いしてたわ
受験者全体でみたら0.2~0.3%じゃなくて3~10%だったわw
それでも20%も受かってないんだけどね 東大100人合格者出すような高校出身が本当だとして
志望校に対してセンターD判って相当落ちこぼれじゃね 面白いデータありがとう。
2次超重視の東工大でさえ受験者全体のうち1割しか受からないのね。
センター重視気味の神戸大だと2%未満。
普通に相関強いよね E判定だったが普通に合格だったぞw
そもそもセンター社会ノー勉やし2次の英数で余裕やろ!で実際余裕やった
致命的にマークが苦手なんだよな
過去問の6年解いて数学は5年全完やったし B判とC判の差が一番重要じゃないの?
相関あるって言うなら合格率が明らかにB>>C
になってないといけないわけで >>280
訂正
D判定以下で合格したのは259人中15人で5.7%、受験者全体だと2% >>319
センターと二次の相関、センターと合否の相関
両者を同じと考えてる時点で破綻してる
そりゃソースの貼り方も分からないわけだね センターリサーチでDってかなりの失敗だよね
C判定の真ん中ぐらいでどうなのかってのがこのスレの争点だと思うよ
このぐらいの判定だと安全志向の強いジュサロでは止めとけって言われることが多いが >>323
東大百人の超進学校からどこを受けたの? >>314
お前ガイジではないの?明らかガイジやん。
認めるもなにも10%もいれば十分多いと思うけど。D判定のみで見ると20から40% B判定の少し上ぐらいのやつがC判定の真ん中ぐらいのやつにまくられることがあるかどうか
二次比率が半分ぐらいだとして >>247で結論出てるぞ
これ以上は議論の余地無し
やっぱり日本語読めないんだなお前ら >>324
おれは「D以下は(後がないなら)出願やめとけ」という趣旨でスレ立てしたんだよ >>326
年一回しかない受験でほとんどの人が一度の受験で決めたいと思う場で10%が十分多い?
頭おかしいですよ >>325
論理破綻を指摘されると話逸らすことしか出来ないよなw
東京一工だよ悔しいか?w >>321
例えば阪大経済だとB判定内合格者数と不合格者の比は58:21でC判定だと66:101 東京理科大みたいな数3まで出る全問マーク式の私大と国立二次の相関はある? >>331
センター試験の得点でビハインドあって全体で10%だぞ? >>332
だって会話しても無駄だからね
うん悔しいなw
2次で何割取ったの? センター苦手ニキとかマークだけ良い奴と同じくらいいるわ >>333
C判で8人中3人合格ならまあまあ希望もてるね >>331
進学校落ちこぼれに学歴で負けて悔しそう
Dでも全体で10、Dだけで20から40
十分受かるだろ >>339
引くに引けなくなって落ちこぼれは認めるのかわいいw >>336
だよね323で完全に君の勘違い指摘されちゃったもんね
8割近く取ってるよ
お前は3割くらいか? >>340
dで落ちたの悔しくて発狂しちゃうのかわいい >>341
凄いね!
二次の科目教えて
全科目合計して8割? センター:2次=900:1450
ボーダーまで60点位足りなくて
2次で6割とらなきゃって感じなんですよね‥
リサーチDです
オープンはbです
まじで迷っています‥ >>337
だよね
センター91%で理科大とか知ってる AとかBで落ちる奴は点取りマシーンみたいな奴だろう
少し論理力求められると頭抱えるんだろうな >>338
C判定なら2次突っ込もうかと本格検討できるわな
D判定はさすがにやめとけとなるが >>342
あぁこの感じ最近受サロに常駐してるガイジやわ
みんながみんな自分より下じゃないと気がすまないからいちいち変な反応してくる
そして否定しなかったら勝利宣言
パターン決まってて飽きるから変化球くれや >>344
進学校ならGOサイン出るよ
学校も記述対策ばっかだったと思うし イッチが極論なだけ
DEでも受かる人は受かるけど、ABよりは少ない >>345
逃げるなよ、大嘘聞くの面白いのに
センターと合否の相関
の話しかしてないし、そもそも混同してないんだが 東大なんかDEでも結構受かるんじゃ?
82%とかで受かってたの結構いた >>352
センターと二次力の相関をお前が勝手にすり替えただけだろ
お前が逃げるなよ落ちこぼれて浪人したガイジが >>353
ほんとならこういう奴は後生大事に開示した成績何十年もとっておいてレスバふっかけられたら見せつけてくると思うけどな >>356
そもそも東大2次で8割取れたら理三クラス >>356
発想がガイジなんだよお前は
お前はレスバのために何十年も保管してるの? ちなみに、俺は煽って書いてるわけじゃないんだぞ。
低い判定で出願して1ヶ月間精神的に辛い中勉強が捗らなかった苦い経験があるんだよ
判定が低いと、精神的に潰れる奴も多い
ださいな
センターと二次の相関を、センターと合否の相関と誤認するし
たかだか受験で精神的に潰れるって弱すぎない?w >>361
弱いなあ頭がw
前半がコピペだろ
読解力ないからお前は浪人してのだよ落ちこぼれくんw
何十年も成績保管してるとかガイジ過ぎだろ >>362
俺がしてるなんて一言も言ってないんだが
お前みたいな奴はって言ってるの読めないの?
それと落ちこぼれはお前でしょw >>363
落ちこぼれに読解力不足指摘されてお顔真っ赤ですね
まずは落ち着いて文章書いてみましょうね てか浪人してるのと成績保管してるのは認めるんだねw
a判定でチキンレースした成績載せてみてよ >>364
で、東京一工の二次八割の証拠は?ないの?
ないなら無いでいいんだけど >>365
ほら否定しないことはすべて認めたことにするw
どこのスレでもこの調子だなぁ >>366
何十年も保管してる成績早く見せろよ
タラタラすんな >>368
いや俺はなんも示すものがないからどこで何割とったなんて言ってないよ
でもお前は東京一工で二次八割とったって言ったよね? センターリサーチは模試より厳しく出るって言うから、DEでも受かるって >>371
そか
浪人頑張れよ
D判定だからまた来年だな てか多分いまD判の高校生だと思うけど、こんなレスバ不毛だからちょっとでも勉強したほうがいいよ >>374
いやいや逃げんなよw
東京一工二次八割の証拠はないんだね? >>376
逃げてるのはお前だろ
成績保管してるなら出せるし、成績保管してなくても大学名は言えるはず
逃げてるのはお前ねー
>>375
いきなり現れて学生証要求するならお前がまず学生証出せ独り言くん >>377
だって別に俺はどこの大学出てますよ〜なんて信じてもらわなくていいもんw
でもお前は東京一工のどこかで二次八割とったって言ったじゃん
証拠ないなら別にいいけど、無いって言えないんでしょw >>378
だってえー
いいもんー
馬鹿大学だと認めろゴミカス
あ浪人だったか >>331
なにこの弱々しい感じは
情けないな
だってえー
いいもんー
馬鹿クソ底辺大学志望浪人生 だってえー
いいもんー
だってえー、浪人だからあー、大学名言えないもんー
だってえー、大学受かったらあー、何十年も保管しとくもんー >>354
河合が去年の得点分布出してるけど、82%どころか85%未満でもサンプル1750人中20人だぞ 「二次8割近く」のレベル
東工 首席クラス(ただ東工ならセンターの判定は関係ない)
一橋 首席でも7割前半
京大 医学部平均で73%、京医最上位レベル
東大 理3平均で70% 理3最上位レベル
とんでもない奴が受サロに紛れ込んでるな
もしくは東京一工なんてカスってもないし入試のレベルも全く分かってないかだなw https://i.imgur.com/OgdxoYQ.jpg
去年の文科三類のセンター得点分布
85%以下というと765点未満だからこの分布だと多くても6人だな 俺も現役のときセンターD判阪大だけど2点差で落ちたから安心しろ 今、駿台の去年の合格者合格者分布見てるけど
一番レベルの高い理3で、D判定以下で合格してるの6人だけだぞ
一番レベルの低い文1でもD判定以下で合格者は19人いるけど、
逆にそのD判定以下で層の不合格者が200人以上
つまりDで通るのは数%の可能性しかない
こんな馬鹿みたいな特攻を無責任に勧めて煽るって、さすが5ちゃんだわ >>389
6ではなく10だな
>>391
数%ならDではなくてE判定になるはず。
そして何故東大に限定してるの E判定まで混ぜたら結果は悲惨なものになるのは当たり前
D判定のみで考えたら、100人いれば20人以上は合格する計算
無謀ってほど無謀ではない 記述でA判定B判定取ってる人がその20人以上に入るだろうから、記述D判定の人は出願しても可能性低いね
とは言えセンターD判定で出願して5人に1人は受かる センター二次割合
二次力
現役浪人
いろんな要素あるからな
冠模試からまだ伸びてる現役ならD判特攻もいい
浪人Dなら考え直せ >>387
そいつ医学部に憧れる中卒ニートだから全く大学受験に詳しくないよ
くっそプライドだけ強い割に学生証も何も出さないでどこのスレでも発狂しかしてないから センター7割だけど二次9割取って京大理学部首席合格した人なら知ってる 「東京一工8割」のパワーワード引き出せた俺マジ有能w というか話を戻すと、D判定の20%は「D判定の中で20%の人間しか合格しない」なんだな。ほぼ受からないやん。
俺は全受験生の中での割合だと勘違いしてたわ。 どこを受けるかによるから分布図みて自分で判断しろとしか言えないだろ。 2次試験で八割得点、しかもそれが最難関大学でとか嘘をつく前に分からなかったのか
受験をしてなけりゃ無理もないかもしれんが >>94
そもそもセンターの前身の共通一次は受験生の負担を減らすという目的で作られた。でも現実問題として負担は増えてる。そういう意味での、くだらないでしょ。公正ではあるけど 雑魚やん、同じくセンリDなおかつ冠模試オールDで阪大受かった俺みたいなのもいるから安心してよ リアルにマーチ未満のFラン文系
とMARCH未満の資格学部以外の理系潰せと思う
マーチ未満の成成明学獨國武も、立派な無試験チンパンのFラン
なんか勘違いしてないか?
まあMARCH未満は全部Fランで行く価値がないんですけどね
マーチ未満の成成明学獨國武も、立派な無試験チンパンのFラン
なんか勘違いしてないか?
まあMARCH未満は全部Fランで行く価値がないんですけどね
MARCH未満のFラン大学に行っても仕方ないでしょう。
逆に言えば、MARCH以上なら無理する価値ありなわけで、かなり甘いと思いますよ、この意見
就活において、
マーチ未満はFラン扱いですので、
マーチ未満と思ってください
逆にどうしてFランじゃないと
思いますか?笑
マーチ未満。就活におけるFラン。
単純に「足切り」対象です。
びっくりするくらいESで落ちます。
本当にびっくりしますよ笑
Fランというと
各々でイメージが異なると思いますが
マーチ未満はFラン扱いです。 >>400
え?その勘違いガチで知的障害者レベルやんw
そもそも全受験生での割合を比較することがナンセンスやし。
大学受験エアプの中卒かよw >>399
いや有能どころか重度の知的障害者だろ
全受験生で比較するとかリアルに頭沸いてて高校受験も全落ちするだろう A判定から順に足し算していって、
8プラス6プラス4プラス2=20
何故10を越えるの?
知的障害者の組み立てる論理は本当に矛盾しかないwwwwwww
そりゃあ二次試験8割が嘘とか言い出すわけだわwwwwww >>396
理論と論理の区別もつかない低学歴さん、お前が学生証出してみれば?Fランだろうけどな >>388
https://todai.kawai-juku.ac.jp/exam/distribution.php
85%未満は文一3、文二1、文三3、理一7、理二11
そのうち2人は足切り未満で明らかに自己採点がおかしいから23人だね D判定だからと楽観視して阪大出願
→不合格して浪人
→全合格者の2割がD判定じゃなかったの?と知的障害者並の勘違いに気付く イマココ
これがイッチだとすると頭弱すぎるし、よく阪大受かったなと思うんだけど
てか絶対阪大じゃなくてもっと下の大学だろうに というか話を戻すと、D判定の20%は「D判定の中で20%の人間しか合格しない」なんだな。ほぼ受からないやん。
俺は全受験生の中での割合だと勘違いしてたわ。
あかんw草が止まらない
こんなこと言われたらセンターリサーチ実施してる側もやる気なくすどころか死にたくなるわw >>410
出したところでお前レンタルレンタル騒ぐガイジじゃん 横国理工、都市科学の工学系と千葉大工の学科のセンターボーダーを並べてみた
横国理工前期 センター900:二次1200
千葉大工前期 センター450:二次900=センター900:二次1800
千葉大のセンターの点を倍にして900点満点にしてみる
横国理工
機械693
材料684
海洋693
化応675
バイ702
数理693
物理675
電情693
情報702
都市
建築738
基盤693
千葉大工
建築684
都市684
デザ666
機械658
医工702
電気658
物質648
化学648
情報684
同系統の学科だと30点ぐらい差があるよな
これで横国と千葉大の二次比率が同じ、つまり千葉大の二次が900じゃなくて600だったら
ボーダーもうちょっと上がるのかなあ
例えば横国と千葉の間ぐらいの点数なら千葉大に出しちゃうんだろうか
まあ二次次第だけど 今の時期だからDでも受かる(と思いたい)人が多いの草
まあまあ普通に落ちるぞ
そりゃ日本全国で見れば10%しか受からないとしてもDで受かってる人はそこそこいる
だが個人単位で見ればまあ受からないよ >>417
10%ではなく20から40パーセント受かるのがD判なんですが。お前みたいなのは落ちるだろうね。 >>417
個人単位で見るって判定の意味を理解してないお前が個人だから落ちるんだよw
D判定の意味は20から40パーセント >>418
例えに敏感になりすぎじゃね
別に20%でも40%でもいいけどさ
個人単位でみたら落ちる方が多いよねって話よ ちなみにほとんどの大学ではセンターの得点率は合否にキレイに比例するぞ
難関大でも結局二次の問題が難しいから現実的な得点可能な割合だとセンターの占める割合が結構大きい >>420
個人単位で見るって言葉の意味がよく分からん
どゆこと? >>422
100人いたら大体20人から40人が受かるってのが判定の意味でしょ
そうみるとまあまあ受かるように見えるかもしれない
けど1人に着目すると受からないほうが普通
人生をかける勝負としてはどうなのって話よね
半分以上負けるロシアンルーレットは普通はできないよ 共通一次は一次の点数で志望校決めたりするとの問題があったから
87年はセンター前に出願締め切って自己採点で気なくしたらしいね
失敗したのに出願校変えられず不合格決定したみたいな状態が続出して問題になって1年で取りやめになったが >>423
いや意味不明だわw
お前当初10パーとか言ってたしあんまり理解してないのでは?
10パーならばE判定 >>425
うーん...
別に最終的に自己判断だけどさあ
半分以上落ちるってことを甘く見積もり過ぎてる気がするなあ
今の時期不安になるのはわかるけどCではなくてDってのはつまりそのままでは定員に入れないってことなんだぞ
予備校が出す判定の意味を見た目の%だけじゃなくてもっとしっかり見たほうが良いよ >>425
よく分からんけど、D判定出てるなら勉強しとけ こうしてる間にもAB判定の奴らは勉強してるぞ >>426
見た目のパーセントというか自社でデータ集めた結果だろ
まあ全受験生を集めきってはないから誤差はあるけど >>428
なんというかそれなら
自分が大丈夫だったから受験生も大丈夫
っていうのは些か軽率じゃない? >>429
なんかさ
「受かるやつもいるけど受からないほうが多い」を「受かるやつもいるから突撃出来る」
と勘違いしてない?
認知バイアスにかかってる気がする >>431
自分がD判定出てる当事者だからそう思わないとやってられないんだろ >>431
君は日本に来て間もない感じ?
20から40パーセントは受かるとしか書いてないけど。
そりゃ判定の意味も誤認するね
>>432
お前も文字が読めないD判定受験生か。
お前では上位20から40パーセントに食い込めないから大人しく来年に向けて勉強しとけや >>433
> 上位20から40パーセント
あなたのほうが判定を誤認してる気が... 判定ってのは上からのパーセンタイルではなくてその得点率から最終的に合格した者の割合のことだぞ
二次試験で上位20%に入ったからと言って必ずしも合格出来るわけではないんだけど... >>434
D判定の中で上位20から40パーセントという意味 >>437
いや合ってるだろ。
>>417見る限りはお前が勘違いしてるのが明白 よくこんなくだらねーことで長々と言い合えるよな
分布見れば一目瞭然だろーが スレタイで残酷な現実教えてやると書いてるが、本人が判定に関して盛大な勘違いをしていただけと言うねw 早く勉強しろ。現実から目を背けても判定は覆らないぞ 文字が読めないから神戸みたいな雑魚大学行ったんだろうね
神戸推しの自作自演してるの見掛けるし気持ち悪いよ ごめん、どうしても気になっちゃって
聞く場所がここじゃないことだけは分かってるんだが
以前2ちゃんで入院中に隣の患者が外の葉っぱの話してくれて、でも実は・・っていう話
あれどこにいったら読めるかな?
タイトルだけでもいい
それか誘導してくれたらそっちに移動するから誰か教えて! 判定っていうのは
「その点数をとったやつが最終的にどれくらいの割合で合格するか」
だぞ
度数分布で見てみればわかる D判定の中で上位20%から40%
っていうのは本質的ではないよ
定員に入れるかの目安がそのくらいってだけの話でD判定の中で上位になれば良いとかいう判断は本質的ではない
と俺は言ったのになぜか理解していないと短絡される 例えば東北大理学部生物学科で度数分布を見てみる
昨年度のデータで見るとD判定以下では全員落ちてるみたいね
これではD判定で上位20%に入っても意味がないよ
なんというかデータを都合よく解釈して他人が間違ってるみたいな感じにするのは良くないね >>1
各大学の就職人数等比較(2020)
入学後も学習・資格継続、最高の就職して親を喜ばせるなら慶
受験から解放されて遊ぶなら早
成蹊 早大 慶應 ICU 東大
卒業生数 1,800 13,500 8,600 600 3,000
三菱商事 1 27 39 0 11
三井物産 0 29 46 0 11
住友商事 1 26 30 2 6
電通 0 21 32 0 10
博報堂 1 18 26 0 11
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
司法試験 8 106 152 0 134
公認会計士 7 105 183 0 40
弁理士試験 2 12 16 0 25
司法試予備 0 13 40 0 39
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
合計人数 20 357 564 2 287
就職データ
https://www.keio.ac.jp/ja/student-life/careers.html
https://www.waseda.jp/inst/career/about/data/
https://www.seikei.ac.jp/university/job/data/job.html
https://www.icu.ac.jp/campuslife/career/
【弁理士試験(理系で最高峰の資格)】
最年少合格 慶大理工学部女子1年生19歳
http://www.lec-jp.com/reason/success/young/benrishi_hioki_yuka.html
慶應女子高生の時から弁理士の道を検討
【司法試験(法学部系)】
司法試験に最年少合格 慶應法学部1年生19歳 (中高も慶應)
https://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1537082960/
平成29年司法試験合格者、慶大法科大学院が2年連続トップ
https://univ-journal.jp/15898/
【公認会計士試験(経済・商学部系)】
慶應が45年連続1位 令和元年公認会計士の大学別合格者数
https://resemom.jp/article/2020/01/23/54409.html
公認会計士合格者の5割以上は慶大在学中に合格
【司法試験予備試験H30(法学部系)】
大学在学中の合格者ベスト7
1,慶應40人 2,東大39人 3,中央24 早大13 一橋11 京大11 大阪11
【仮面浪人・滑り止め受験可の通信。年13万円 倍率1.3倍】
慶應義塾大学通信(司法試験予備・公認会計士受験生多い)
https://www.tsushin.keio.ac.jp/
通信卒業して東京大学教授。東大・慶應大学院も入学できる
https://www.tsushin.keio.ac.jp/column/interview.html
慶應通信から慶應通学への転籍可能(内部試験あり)
https://www.tsushin.keio.ac.jp/contact/
通信 お問い合わせ先(電話番号&フォーム) D判定なんか落ちるんだからさっさと下の大学の勉強しろよクソザコwwwwwwwwwwwwwwwwww >>447
データを都合良く解釈してるのはお前だろ
何故たった一つの大学を例に出して全てにも当てはまるように書いてるの? D判定の人たちから20%は受かるってのは何も間違ってないぞ
予備校の予測だから実際の結果からズレるのは当たり前だけど
予測の精度が高いからみんな信頼して模試を受けるんだよ 合格最低点からセンター取れた分を引き算して、過去問解いてその点数取れそうかどうか。
採点方法不明だから賭けはあるけど
D判でも点数取れそうなら行けばいい 関東の大学のローカル化がやばいな
2018年度入学 合格者(又は入学者)の都道府県別割合(数字は%)
大学発表資料。合格者は個別(全学部等を含む)+センター利用入試の合格者で、推薦AO、内部進学などを含まない。
大学 東京 神奈川 千葉 埼玉 茨栃群 関東計 関東以外
○上智 45.2 19.6 10.0. 8.8 3.7 87.3 12.7
○立教 35.8 17.7 12.1 14.7 5.4 85.8 14.2
○法政 31.2 19.1 12.2 11.3 5.5 79.3 20.7
○青学 32.1 25.8 8.3 7.8 4.9 78.8 21.2
○明治 32.5 21.0 9.6. 10.3 4.9 78.2 21.8
○慶應 41.5 19.0 7.2 6.2 3.8 77.7 22.3
○早稲田 38.2 17.5 9.1 8.5 4.1 77.4 22.6
●東工 38.1 19.5 8.8 5.9 3.5 75.8 24.2 ※入学者
●一橋 39.5 16.6 6.7 7.2 3.3 73.3 26.7 ※入学者
●農工 44.0 10.6 3.2. 10.6 3.8 72.2 27.8 ※入学者
○東理科 30.3 12.3 10.2. 9.6 6.9 69.3 30.7
○中央 30.4 16.7 6.3 9.2 6.2 68.8 31.2
▲首都 33.5 16.7 3.9 5.8 5.5 65.3 34.7 ※入学者
●千葉 18.7 3.6 27.1 7.6 8.0 65.0 35.0 ※入学者
●お茶 29.2 10.4 6.2. 10.8 7.7 64.2 35.8 ※入学者
●東外語 32.8 10.5 5.7 7.8 6.7 63.5 37.5 ※入学者
●横国 19.4 31.6 3.0 4.5 3.4 62.0 38.0 ※入学者
●埼玉 11.5 1.4. 4.8 29.4 14.5 61.5 38.5 ※入学者
●東大 37.3 11.2 4.2 3.0 3.6 59.4 40.6 ※入学者
http://itest.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1543101206/81-n/?v=pc
http://itest.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1551271852/?v=pc つまんねーやつばっかだな。お前らオカマか?
勝率20%位の方が燃えるだろ >>456
何回も受けれるワタクならそうなんだろうな >>456
国立の入試をワタクの入試と同列に考えてるアホかな?
そんなんだから落ちた時に国立コンプ発症するんやぞ 20%もあるんだったら突っ込めよ。理系で浪人とか屁でもない。
医学部なんか多浪コミュニティまででき上がる
そんな余裕無いバカ文系ばっかなんかねここ >>460
自分のセンターの得点率でB判出る大学とD判の大学の差に8割の確率で浪人する価値があるかどうかわからんとかしょーもない理系やな
私文と変わらないレベルなのに理系語るな >>461
浪人覚悟で特攻する価値もない大学・学部しか受けたことない奴が
しゃあしゃあとぬかしてんだろうなと思って書いたんだわ
東京一工国医以下はしゃべんな どうしても地元国立にしたいカッペは高確率を選ぶだろ >>462
こういう奴は浪人してるけど○○大学だから高学歴とか考えるんやろ
お前が思ってる以上にB判で現役で入れる大学でも同じような評価されるし、浪人は就職で不利なんやで >>464
一浪二浪くらいで就職不利な大学行ってんの?
文系は知らん >>465
理系だろうが東大だろうが浪人は就職で不利だよ
不利にならんとしたら医学部くらいじゃね、医者になるときの浪人の扱い知らんからあるのかもしれんけど
浪人が不利にならないなんてほぼないわ
ちなみに現役京大理系やからこれ以上言うことないわ
あとは自己責任やな >>462
以下と未満の使い分けに注意払えない理系なんているんか
珍しいなぁw >>466
まあぶっちゃけ俺も医学科だから直接は知らんのけどな
父親もそうだし理工系は二浪くらいならいくらでもいるって聞いててそれが常識だと思っていたから
子供の頃アメリカに住んでいたが近所のUCB行ってた兄ちゃんは高卒後軍隊入っていたし
日本にまだ現役主義とか古い習慣が根強いのが本当ならもう終わりだな >>462
以下やったら全部罰になるんやで、理系(笑)でもそのくらいの知識は持っとこうね(笑) >>469
揚げ足をとる
trip upって言うんだが、tripって足かけて転ばすアレなんだよ
アナルのちいせえ雑魚のすること >>470
その雑魚に揚げ足取られたお前はもっと雑魚なんやで >>466
就職ガチでエアプやんけこいつ
どうせFランこどおじの願望だろ一生専門板でデマ垂れ流してろよ負け組w >>472
浪人ブチギレしてるけど現実だぞ
逃げずに直視するところから始めような >>466
銀行以外なら1浪くらい全く問題ないだろ
京都大学の割になんも知らんのな >>473
随分偉そうだなぁ
ちょい学生証見してみろや >>473
逃げずに直視すべきなのが、現役コミュ障より2浪コミュ普通が就活で勝つって実態
金融はプラス2だとかなり不利だけどな 話逸れてるけど、イッチが大袈裟に表現してるたけでDハンでも2割受かるから特攻したいならすればいいと思うけどね
イッチは順当に落ちる8割に入ってしまったってだけのことでしょ >>473
なおデータは出せない模様wwwwwwww
こどおじ可哀想… 不利不利言う割には具体的なことは何も言えてない模様(笑)
ほんま就職エアプおじさんがイキリ出るの怖いわ 浪人が不利じゃないわけないだろ頭お花畑かよ
挙げ句の果にはコミュ障やらなんやら他の要素出したり
同じ大学に6割程いる現役生と比べて数年劣ってる欠陥生物だと理解しろよ >>477
Dで特攻する奴って、一生涯頭悪すぎで過ごして終わりそう >>482
不利じゃないわけないだろ!?!?!wwwwwwwwwwwww
お前は人事部でもなんでもないのになんで断言してイキってるのかそれは世間を知らないこどおじだからです(笑) こどおじって大学どころか高卒でも無さそうだし受サロで得た知識で物事言ってそう こんな発狂っぷりみたら浪人はデータに対して冷静な判断できない証拠ってことで間違いねぇな >>485
他の要素同じなのに現役より浪人してるやつ選ぶ人事がいるかいないか人事部じゃなきゃわからんってよっぽど頭イカれとるで君 >>489
そもそも前提が違うんじゃない?
>>485このガイジは浪人がプラス要素だと考えてるんだよ
ありえないけど
前提が違う以上話したって無駄
D判でも受かる人がいるのは間違いないけど、D判で自分が受かるかどうかは自分で考えるしかないわな 人って自分の置かれた立場について、都合よく考えたい生き物
現状の不利な状況を素直に認めて前に進めば対応も可能だが、でなく勘違いしたまま進めば、どんどん不利になってく >>489-490
自演してまで自分擁護とかほんまきしょいな
浪人が不利っていう就職データを示さない限り有利不利なんて言いきれないだろゴミガイジ頭おかしいな
2つ目も答えてやるけどどう読解したらプラス要素に考えてるってなるの?w会話できるようになってから自演しようね(笑) 現役合格しか取り柄のないこどおじはどうにかして浪人が不利っていうことにしたいらしい(笑)
しかも有利なんて言ってもないのに曲解してるし妄想だけは得意なんだな 次のレスでデータ示さなかったらこどおじ敗北やからせいぜい頑張ってな?(笑)言い訳レスとかしょうもないのいらんでw
ワイの意見は一貫して浪人だから不利ということはない(一応ガイジの為に言っておくが有利とも言ってない)だからな頭ちゃんと使えよ >>495
だっさwwwwwwwwww論から逃げた挙句それしか言えんのか
これが浪人擁護に見えるならお前の頭は猿未満だなw D判定でも二次出来る奴は受かるし、浪人は2年までなら就活問題ないぞ >>496-497
自演してまで現実逃避とかwww無職辛そうwww
有利でも不利でもないなら他の要素が同じ現役浪人の二人が就活の場に現れたら優劣つけられないってことになるが、現役選ぶに決まっとるやろ D判でも受かったとか言ってアピるヤツキモすぎだろ
D判のやつ10人集めたら3人は受かるんだからそれが君だったってだけでしょ D判でも受かったとか言ってアピるヤツキモすぎだろ
D判のやつ10人集めたら3人は受かるんだからそれが君だったってだけでしょ >>498
自演してないけど?おれが497
他の要素ってのが何を指してるか知らないが、同じ二人が現れる訳ないだろ頭使え >>500
そうだよ。しかしイッチは合格した人の3割がd判定だと勘違いしていて特攻して浪人した模様 >>498
1、2年若い人が欲しいなら、もっと若い高卒や中卒を採用すればいいやん。別に大学行っても仕事に使える能力は上がらないんだから。 >>501
同じ二人は現れないが、ESや面接で得られる情報としてはほとんど同じ二人ってのは現れるやろ
それと高卒や中卒じゃ大卒と同じ能力持ってるかどうか判断できねーよ
入社してからも同じ期間で見込める成長が浪人生は低いんだから不利に決まっとるわ
与えられた時間の中で処理する能力が現役より浪人は低いってことだし >>504
>入社してからも同じ期間で見込める成長が浪人生は低いんだから不利に決まっとるわ
何故?
>同じ二人は現れないが、ESや面接で得られる情報としてはほとんど同じ二人ってのは現れるやろ
現れるわけねえだろ頭わりいな
現役でもお前みたいな馬鹿は誰も採用しないぞ >>505
高校の3年間で自分の設定した目標に到達できたのとできずに浪人したのでは成長に差があると推定するのに十分な資料だろ >>506
目標大学を面接で聞かれると思ってるの?w >>507
浪人したってことは聞かなくたってどこかに落ちたってことだろ
バカなの? >>508
507の答えになってないぞ
面接で0点扱い
頭弱いのかな? >>509
聞かれないが、浪人は自分が目標とした大学に落ちたことを示しとるやろ
ここまで説明せなわからんほど理解力低い面接官いる会社受けるんか?
浪人ってやっぱり辛いんやな 全員が同じ大学を目標としてて、現役生全員が目標大学に通ってると思い込んでるのかw
現役でFラン行った強者はちげえやw >>511
この書き込みの流れから読み取ったのがそれか
かわいそうな頭してんな君 >>512
現役信者くん、現役が有利なデータなり示してみたら?
若さ重視するなら中卒を安く雇って育てた方が良いと思うが
高大で仕事に活かせることなんか学ばないんだし >>513
浪人より現役が有利なのは当たり前やろ
いわば常識的なものをデータにしたってデータとしての価値はないんだからあるわけないやろ
中卒雇って育てりゃ成果出せる能力身につけられると思うんか?
高校生活で同じ教育与えられたのに浪人したお前みたいな奴がいるのに? >>481
だよな
まあDで突っ込みような馬鹿には2割でも御の字だろw >>514
俺は浪人してないけど?高校で教育受けたのに文字さえ読めないお前みたいな知恵遅れもいれば、東大行くやつもいるんだよねー
高校で全員が同じ教育受けてる訳ねえだろ
俺の高校には文字すら読めないてめえみたいな知恵遅れはいなかったわ >>514
データを取らないと何も示したことにはならず、お前の妄想ということで負けになるぞ
常識とは何を指してるのかな? >>517
同じ大学に行くやつはだいたい同じような教育与えられてるだろ
データ示さなきゃ妄想なら浪人が不利じゃないデータも示さなきゃ妄想と同じ
そもそも現役と浪人で違うものを等しく扱われると考えてるとか物事の比較できないのかな? 浪人する=1年分の予備校費用を失って勤続年数が1年短くなるんやで?
つまり1浪するたびに1000万近く損する事になる
さらに言えば浪人したところで現役時に落ちた所以上の大学に受かるのは少数派
現役で力を出しきれなかったから糞みたいな判定取ってるのに「いざとなればもう1年やればいい、そうすりゃ成績は上がるだろ」なんていう考えがまず大甘 浪人D判定特攻ガイジvs現役Fランガイジとかレベル低すぎだろ...
本当にここ受サロか?w 受サロ民も残酷だよなぁ...
D判定が受からないなんて当然のことをこの時期に言ってももうどうしようも無いでしょ 必死に噛み付いてるその姿を見てると察するわ。
E判D判だから、自分を慰めないとやってられないわな >>523
E判D判ならA判出る大学まで下げれば良いのに馬鹿だよなほんと >>523
D判で受かれば自分はすごいし、仮に落ちても来年受かれば就活で不利にはならない
これは特攻するしかない! ★令和VIPキチガイシリーズ★04 受験生型学歴厨
○概要
平日昼間にすら文字通り何時間も同じ学歴厨スレで自己満足な大学格付け・序列や有名大学の中傷をするキチガイ厨房たち。
○レスタイプ
末尾:不定/活動時間:特に決まっていないが、土日、連休に多い。
■人物推測データ
非正規または無職率:99%以上/精神有病率:A〜D/推測学力:高卒程度/推定年齢:10代後半
●特徴
・世間的に全く意味のない境界を作りたがる。地底以上(未満)、MARCH以上、国公立の大学以上など。
・ボケ老人のように何度も同じような話題に執着。
・中二病で、不要なプライドだけが無駄に高い。
・自分が受けられなかったため、今や国公立大でもやってる推薦入試やその合格者を目の敵にする。
・何の根拠もなくスレタイまたは書き逃げレスで大学単位の不等号を結ぶ。
・「Fラン」という言葉を多用し、2ch脳丸出しで考え方がとても稚拙。
・学歴厨で検索すると、「ウザい」「キモい」「死ね」等が関連検索で出てくるくらい負の知名度がある。
・大学の評価基準は、偏差値や受験の話しかない。本当に「他に無い」。
・よく知らない(笑)という理由で、医歯薬、マイナー難関私大、各種大学校、難関女子大を無視して話を進める。
・努力も勉強もせずに成果を上げることに夢を見ている幼児性がある。
・リアル生活は、ぼっち、話がつまらない、女にモテない、文系志望の下位成績の現役生か浪人生がほとんどである。
・他人に攻撃的だが、少しでも自分がされると烈火のごとくキレ始める。
・自分たちに都合の悪いことをテレビや書籍でよく言う堀江貴文や林修などが大嫌い。
・学習能力が全くないため、毎年同じ時期に同じ事を繰り返すバカ受験生が出てくる。
◎対策 厄介度2/5★★☆☆☆雑魚レベル
I.Dが赤い学歴厨をNGし、有名大学名MARCHなどの大学群の呼び方を全てスレタイNGしておく。
「高卒」「大卒」をそれぞれスレタイNG。 うっかり学歴厨スレを踏んでしまったら見つけ次第赤い学歴厨のI.DをNG。
不快度が他のキチガイに比べて極めて高いので、レスも返さず、徹底無視して関わらないことが一番大事。
演説をしたいだけで、会話ができないため、学歴厨をやめさせよう、治そうとしても無駄である。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています