センター倫理・政治経済勢の理系いませんか？

**名無しなのに合格** · 2019/12/11(水) 18:03:23.04

不安とか勉強方法とか共有しましょう

**名無しなのに合格** · 2019/12/11(水) 18:09:02.96

教科書読みまくる派

**名無しなのに合格** · 2019/12/11(水) 18:16:04.73

倫理単体でノー勉で40とかなんやけど、得点源1週間で回したら6割取れる？

**名無しなのに合格** · 2019/12/11(水) 23:06:16.42

理系はセンター試験社会科は倫理政経とか地理のほうがいいよ
特に地理は統計とか数字がよく出てくるから馴染みやすいでしょ

**名無しなのに合格** · 2019/12/11(水) 23:48:39.48

問題の難易度だけみたら、地理も倫理政経も異常に選択肢が長いし知識も細かい
その反面世界史や日本史は選択肢も短くほとんどが基本知識を覚えてるだけで難なく答えられる

教科書の薄い教科ほどセンターの問題の難易度が上げられててうまくバランスが取れてるなと思った

**名無しなのに合格** · 2019/12/12(木) 00:34:39.64

>>4
これよく言われるけど倫理政経暗記量多すぎませんか？
特に倫理

**名無しなのに合格** · 2019/12/12(木) 00:36:44.07

センター倫理政経選択東大理系現役合格のワイが来たぞ

**名無しなのに合格** · 2019/12/12(木) 01:20:16.04

>>6
倫理はむしろ一番暗記事項少ないでしょ
教科書1ページに対して太文字にされてる重要語句がせいぜい2個か3個ぐらいしかない社会教科なんて、倫理ぐらいなもんだわ

あまりに出せる知識自体が少ないからか、数年おきに同じような問題が繰り返しリサイクルされてる始末だし、それでも問題にできる知識が少ないからか、現代文みたいな読解問題で何とか問題数をかさ増ししてる状態だし

**名無しなのに合格** · 2019/12/12(木) 01:23:44.22

>>6
一昨年倫理政経満点だったけど個人的には政経の方が細かくて満点が難しい
倫理は教科書に載ってる人物に加えて貝原益軒とか資料集にしかない人物の思想傾向をざっくり覚えてればなんとかなる
政経は時事含めて細かい制度の内容が多いから資料集見ても必ず見落としがあって、模試で間違えて確認するしかない

**名無しなのに合格** · 2019/12/12(木) 01:25:50.59

>>9
話が少し逸れたけど政経の方が高得点取るための暗記量は多い

**名無しなのに合格** · 2019/12/12(木) 18:25:08.50

>>8
じゃあ他の日本史とか世界史はもっと暗記事項多いのか・・・
>>9
満点取る勉強どんな感じでした？詳しく教えてください

**名無しなのに合格** · 2019/12/13(金) 22:22:33.22

頑張れば9割余裕だと思ってたけど過去問解いたら7割しかとれへんかったわ

**名無しなのに合格** · 2019/12/13(金) 23:44:06.40

>>12倫理分野(大問1~3)と政経分野(大問4~6)どっちが高い？

**名無しなのに合格** · 2019/12/14(土) 00:38:51.85

>>11
倫理はキーワードと思想イメージの紐付けが大事
例えば構造主義者フーコーのキーワードは狂気(フーコー的には個性を示す)、パノプティコン(刑務所のことで監視と牢獄の象徴)
思想イメージは抑圧からの解放
これらを合わせると周囲からの目線を気にして狂気(個性)を抑えようとするな、ということになる
もちろん構造主義だから特定の時代、社会で生まれる固定観念(エピステーメー、理性)の存在を認めていて、しかしこれを同調圧力として批判している

こんな感じで覚えてたら現代文みたいな問題はこれに当てはまる記述を見つけたらいい
ちょこちょこ出る著作名の問題も単純暗記に加えてキーワードから推測できる(フーコーの著作は「狂気の歴史」や「監獄の誕生」)
倫理はこれを人物毎にやる

政経は正直あまりまとまりがないからキーワードと内容をセットにして暗記することしかしてなかった
ただし内容の中でも～環境会議みたいな似た用語の内容を混同しないこと、定員とか年代みたいな忘れがちな数字には気をつけた