ネットのやつらって「理系は人の役に立ってるから偉い」って思ってる奴多いよな
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
理系科目一切知らなくても英語ペラペラで歴史の知識あって世界中旅してる奴のほうが人生楽しそう いい歳していつまでもリケイブンケイ言ってるやつ大体文系 文系は法政あたりから下の大学生がバカ過ぎて話にならない >>68
経済学は海外では理系に分類されているんだよ低学歴くん 理系は視野が狭くて独りよがり
アスペが多く特定の物事に固執する
そのため、ノーベル賞や数学などの特定の基準に固執しそれですべてを測ろうとする >>106
まだそれ信じてる奴いたのか
そもそも文系理系って区切りは外国にはほぼないぞ >>108
それは常識としてだよ、文系理系を区別したがる人にはどちらかというと理系といった方がわかりやすいし
MITや理科大にだって経済分野の部門や学部はあるしね 文系理系は入試科目による分類であって学問の分類ではない
よって入試制度が違う国には文理という概念がない
京大の総合人間学部には文系と理系があるが、総合人間学のいう学問領域はない
(日本では5年ほど前にその名の学会をたちあげたが海外にはそんなものはない) アメリカにも理系文系あるぞ
Natural science(理系)
Foundation(基礎)
Chemistry; Biology;
Earth science; Space science
Application(応用)
Engineering; Agricultural science;
Medicine; Dentistry; Pharmacy
Social science(文系)
Foundation(基礎)
Economics; Political science;
Sociology; Psychology
Application(応用)
Business administration;
Jurisprudence; Pedagogy >>111
文系理系じゃなくて自然科学と社会科学やん
無理矢理日本語に当てはめるのやめろ >>112
自然を対象にするのが理系、
社会を対象にするのが文系
日本でも理系は自然科学、文系は社会科学だが >>113
日本の文理に当てはめただけだな
向こうには文理の概念はないよ バカが受験数学いらねえとよくいってるが
数学的思考によって近代から現代の自然科学が発展したわけで
自然科学を勉強する上では数学の基礎は身につけといてねという当然のことを
行っているにすぎない
社会科学ではそこまで数学が必要ないということだ >>115
人文学は向こうではScienceのカテゴリーに入ってないようだね
Social Scienceのくくりに入るようだ
ちなみに向こうはFormal Scienceというカテゴリーがあって
数学とコンピューター科学はここに入る >>113
ガチアスペかよ
だから日本語に無理やり当てはめた概念だっていってるじゃん >>116
数学は必要だがパズルのような受験数学は必要ない
数学者ですら受験数学は学問的には意味がないと言っている >>113
日本では自然科学が理系に、社会科学が文系に分類されるってだけ、例えば金融工学とかどう分類するの? >>119
だからアメリカでは学問が
Natural scienceとSocial scienceとFormal scienceに分かれていて
日本の文系理系に対応するが
入試レベルでもMITやカルテクはSAT Subject Test(SATより難しいやつ)の
数学物理化学必須だぞ >>123
3つに分かれてる時点で結局上手く一対一では対応してないし、何より
>>119のレスに対する脈絡がないんやが >>122
伝統的な工学には属してないようだね
In the United States, the Accreditation Board for Engineering and Technology (ABET) does not accredit financial engineering degrees.[ よく言われることだけど
勉強しない奴には勉強の価値がわからない
人文学や社会科学の勉強をしたことのない奴にはその意義がわからない
数学ができなくて文系に進む者に対する優越感は分からないではないが
それは理系の学問の優越を意味しない
いかにも稚拙 >>121
大学入試の数学の問題を作ってるのが数学者なんだが
ふだん学問をやってる人が研究分野と全く無関係なパズルを作れるわけないだろう
東大の数学は大学1年レベルの数学を先取り学習すると
解きやすくなると言われるゆえんだ >>127
無論そう
差をつけるために仕方なく無意味なことやらせてるというような人が多い
そもそもが入試学力なんてもんに大した意味がない
公式の基本概念と基本運用ができればあとは蛇足
数学のパズルのような入試問題や英国社の重箱の隅とつつくような些末な知識などさして意味はない
公平なエリート選抜法として支持されているだけ 学問分野としては欧米ではHumanity, Social science, Natural scienceの3つに分けるのが普通だな
フランスの高校では文系(経済除く)、経済・経営学、理系の3つに分かれてるとか 野球がうまいことに何の利益があるのか
野球何てものはただの遊びだレクリエーションだ
何の役にも立ちはしない
せいぜい見世物、興行としての価値があるだけだ
サーカスと変わらない
受験勉強ができることもそれに近い
役に立たないことで競争している
πの桁数暗記で勝敗をきめるのと大差ない
πの暗記よりかは英語や数学のほうがその後の学問に役に立つ
だからそれで競おうか、とその程度のものにすぎない
競技としての受験において受験学力を誇ることは野球の上手さを誇るのと何ら変わらないが
皆がガチンコで勝負しているので自慢し合うのも自然だろうが
今となってない何の意味もないとハッキリとわかる子供時代遊びやゲームの上手さを自慢し合ったのと大差がない 大学の数学の教員が入試問題を作る以上、
大学1年の一般教養の数学の試験で
できるだけ成績が良くなるように
選抜したいと考えるのが合理的
数学の教員でも普段自分が扱ってないような
パズルを作れと言われてもそんなもん作れないだろw ネットのやつらって
「おまちかね って上手いこと言うな」
って思ってる奴多いよな ネットのやつらって
「ネットのやつらって
「まちかね祭 って上手いこと言うな」
って思ってる奴多いよな」
のまちがいかね?」
って思ってるやつ多いよな あれ、なんかおかしいな?
とにかく まちかね祭 が待ち遠しいよ! あらためて考えると高校の数学教師って凄いよな。なんでもっと評価されないんだろ。
あんな難しいもの人に教えるなんて相当なもんだと思う。なんでもっと評価されない? 一概には評価しづらいかもね
解く難しさと教える難しさは別物だし
相手の理解度にもよるだろうし
たくさんの人にわからせることと一人を深くわからせることは別物かもしれない
解く手順を教えるのか根本的なところを教えるのかも違うだろうし
何をどう教えてもらったときにありがたみを感じるかも人によって違うだろうし 社会的な「高校の数学教師」全般への高評価ってまあ難しいだろうね
双方の個人差がありすぎる気がするなあ
教師の力量も幅がありすぎると思うし
数学が苦手な人が評価するのと得意な人が評価するのでも全然違いそう
実際に高校の数学教師のありがたみを味わった人が少なそうじゃない? 去年の夏に録画した「学徒出陣〜大学生はなぜ死んだ」という番組をつい最近やっと見たんだが有事には明らかに理文差別があって
東京大学の例でいくと
学部別戦死率
文学部 10.6%
法学部 7.2%
経済学部 6.2%
工学部 0.3%
理学部 0.7&
医学部 1.2%
だった
有名な1943年の神宮球場で行われた学徒動員行進は全員文系学生
戦死した理系学生は徴兵ではなく志願みたいだね >>143
当時は戦場行く方が名誉だったんじゃないの?
赤紙が来たらお祝いしたんだよ
少なくとも建前上はね >>144
動画を貼ってあげたいぐらいだよ…
名誉に思ってるのはいわゆる下級国民で大学に行ってるような知識層は全員口をそろえてバカバカしいと言い
敗戦を確信し死地に向かう無念さを家族に向けて書き残してたよ
パネラーに六大学+上智+東京芸大の学生が来ていたが明らかな理分差別に憤慨してた >>145
昨日テレビ見てたら三笠宮も戦場に出たみたいだけどねえ
まあ何にしても役割分担でしかないね
理系学問とくに工学系には兵器を作らせねばならないから戦地に出さなかっただけ
戦争に参加しているのは変わりない
優遇ということではないでしょう
差別ではないねえ それを優遇とか差別とか感じるところが理系の勘違い、驕りがある 文系のやつらは、カルボキシル基が何の役に立っているかを言えない。 ネットのやつらって
「まちかね祭 ドキドキするな」
って思ってる奴多いよな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています