早慶並みの偏差値帯で且つお洒落な上智大学
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
受サロに来るまでは普通に早慶上智って言ってた
受サロではなぜか早慶だな
上智はつかない >>6
受サロの常識は世間とはズレがあるからな
つまり世間の評価・認識は上智=早慶上智 >>7
いや世間でも早慶は比較されるけど上智は入らない事が多いやろ
早慶戦もそう、早慶W合格対決もそう >>8
もちろん影は薄いしピックアップされるのはいつも早慶だろうけど
上智単体で印象を聞かれたら100中70人以上が早慶に並ぶ難関大学と答えるでしょ 上智っていつからレベル高いの?
早慶は国立全盛期の時代からレベル高かったみたいだけど、その頃はマーチは駅弁よりレベル低いぜ いや、早慶と上智が並ぶなんて世間一般の認識ではないだろw
括りとしてはいいけど、それはmarchとか関関同立とかと一緒
明治と法政、同志社と関大が並ぶとは誰も思ってないだろ >>12
上智落ち早稲田や早稲田蹴り上智もいるしあながち舐められんよ どうしても女子大のイメージあるなあ
キャンパスもビルだし… >>13
なら、早慶蹴りの金岡千広もいるが、金岡千広は早慶より上なのか?
違うやろ つーか、並ぶんならw合格対決でも善戦してなきゃダメだろ。
下位学部にさえ蹴られまくる上智w
受験生は並ぶとは思ってない良い証拠 >>15
非情だが世間ってのはなんとなくのイメージでものを捉える
世間じゃ慶應と東大はそんなに変わらないって人もいるもんだ
それに比べたら上智は早慶並みと思ってる人もかなりいるもんや まぁ、ええわ
就活の括りでは早慶だから
早慶上智で括られてるのはほとんどない >>18
慶應と東大そんなに変わらないと思ってる奴なんて見た事ないけど上智は早慶並みと言ってる奴も同じく見た事がない >>20
君の周りには高卒や偏差値の低い人や東京とは縁が無い人などがいない環境なんやろね
世間ってのは広いぞ
日本一周でもしたらどうかな? 就活の場で東大と早慶の学生はこちらとなっている有名な画像あったろ
ただ、早慶上智の学生はこちらとなっている奴は見たことないわ >>21
世間をどう指すのか分からないが日本一周すれば分かるのか?そこら辺に売ってる雑誌を手に取ればすぐ分かると思うが。 まんさんならまだしも男が行くとこじゃないだろあんなとこ
早慶にも全く並べてないから安心して寝ろ >>23
雑誌ってのは出版会社に勤めてる高学歴が高学歴にインタビューしたものばかりなんやで(特に大学関係は) >>25
スレタイにも書いたが偏差値ではなく「偏差値帯」やで
どっちかというと高学歴なのにお洒落ってことを強調したかった
これ以上は荒れそうなので寝ます...
スレは落としといてください 社会的実績とかないし
推薦で入れる
女が多くてチープ感
スタバとかMcDonald'sが好きな軽いノリの人間には合いそう 東北北海道からの学生多いのに
国際的とかお洒落ってw 河合塾偏差値
早慶 70.0〜65.0
上智 67.5〜62.5
マーチ 62.5〜60.0 数か月前の他のスレから転載
昔から上智大学の法学部・経済学部・理工学部の、特に男子学生に顕著なのが、「早慶に受からなかったから、上智に進学した」というものがある。
早慶上智とはいっても、やはり、偏差値では、早慶に比べて上智の方が一ランク低く、早慶を上智と併願すると、早慶の合否ボーダーライン上の生徒で、早慶には落ちたが、上智には受かったという例が、先の三つの学部では顕著である。
そこで、上智の男子学生には、「早慶上智は同格だ」という思いと、「やっぱり早慶にはかなわない」という思いが、複雑なコンプレックスを描き出す。
一方、上智の文学部・外国語学部・国際教養学部・総合人間科学部の女子生徒は、初めから上智大学を第一志望にしているケースが多く、彼女らには、早慶に対するコンプレックスは感じられない。
複雑なコンプレックスを描き出して負のオーラを発する学生は入学直後の成績は良いものの、だんだん成績が低下傾向、さらに自らが通っている上智大学のことを良く言わない傾向にあったという。
そのため、そのような学生の比率を低くしようとした。
そこで上智大学が選択したのは推薦入試の増加である。
上智大学の入試課長は推薦入試の比率について、文部科学省の指導で定員の5割までは推薦入学でいいということになったため、第1志望の学生を多く取りたいため推薦入試による入学者を5割になるように設定していると回答している。
ただし、どのような推薦入試であっても上智が開発したTEAP試験を受験して各学科が指定した点数を取ることを、推薦入試の出願資格として最低限の英語力は確保している。
さらに入試の問題を癖がある特殊な問題や難問を多くした。
ただし、過去問を繰り返す等ある程度の受験対策を施せば正解を導きやすいようにした。
これにより、上智大学の対策を取っていない上位大学を目指し上智を滑り止めとする受験者が不合格になることが、多くなるような入試にしている。
それを知っていて、最初から上智への入学は考えておらず、あくまでも本命の大学の練習を兼ねた受験を考えている受験生は、対策しなければならず負担が大きい上智は受験せずスルーすることも多い。
さらに上智受験のためにTEAP試験を費用をかけてまで受験し、上智大を受験するTEAP利用型入試については上智大学の第一志望受験者が比較的多いことから良問を多くしている。
ある予備校の講師は「上智のTEAP利用型入試の記述問題は良問が多い。」と絶賛していた。
悪問が多いと不評な「学科別入試」とは正反対である。
TEAPを「1万円以上の受験料」を払って4技能を受験し、さらに上智大学各学部の定める基準点を取り、上智大学を受験する学生は「上智大学第1希望」のことが多い。
今年の上智大学 補欠者入学許可状況を見ても、学科別の入試に関しては補欠者の入学許可は大量に出るが、TEAP利用型については各学科いずれも10名未満。
数少ない補欠入学許可も、国公立大の合格発表後の3月12日以降に出ている。
つまりTEAP利用型の合格者は
「上智大学は受験した私立大学の中では第1志望。第2志望以下だとしても第1志望は国公立大」
という受験生がほとんど。
また上智大学はセンター試験利用入試については、他大学の入試を分析しても第1志望の受験者が非常に低いことから、これを導入していない。
また上智大学は合格後の入学手続きの締め切りが早い。
早慶の合格発表日よりも前に設定している。
また東京理科大との比較でも、上智大学の入学手続き締切日前に合格発表があるのは、経営学部と基礎工学部のみである。
難問が多く入試が難しくて自信喪失していた受験生が思わず上智合格の通知を受けて喜び、さらに日程上、どうしても早く入学手続きをして入学金を納めたら、上智で満足という受験生も少なからずいるという。
とにかく上智大は受験生を多く集め受験料徴収を増やすというより、とにかく第1志望の受験生を入学させる。この1点に集中して入試制度を設計している。 一般枠をしぼり偏差値操作 早稲田の学生の半分以上の2万人がAO推薦など馬鹿
数字は嘘をつかないが詐欺師は数字でだましてくる
早稲田は一般枠以外は無能のバカだ 学生数が多いから騙されてる
学生数確保(学生数4万3千。スポーツ馬鹿大日大に次いで水増し馬鹿学生数2位 他の私立の2倍、国立大学の3倍近くの水増し馬鹿が多い)に必死の早稲田
「早稲田どうしちゃったの?」の声 学力低下の元凶?AO・推薦入試6割に拡大
http://www.j-cast.co.../04252414.html?p=all
早稲田の狙いは河合塾のコメント「募集の枠が狭まって、倍率が高まれば、偏差値が上がる可能性はあると思います」に集約されていますね。
受験産業に見透かされてしまっている早稲田……。
本質的な意味で学生の質を上げようというのではなく、
他校と数字で比較されてしまう偏差値ランキングのみに執着した政策です。
短期的には(見かけの)偏差値が上がって早稲田のメンツを保てるのでしょうが、
長期的には信頼を失う結果になるのは明白。
大学の理事たちは「在任期間中の学校運営さえよければそれでいい」と思っているのでしょう。
偏差値50以下の高校でも政経の指定校推薦枠がある現実
天下りと引き換えに補助金騙し取り
現実
私立は慶應法>慶應経済>早稲田政経>早稲田法
週刊朝日2017.12.22号 大学受験・併願対決100連発
2017年入試W合格進学先 数字は選択率(%) データは東進
慶應法 91% vs 早稲田法 9%
慶應法 76% vs 早稲田政経 24%
慶應経済 62% vs 早稲田政経 38%
慶應経済 67% vs 早稲田法 33%
早稲田政経の詐欺入試
一般募集525人
一般入学339人 そもそも上智行くやつは受サロこなそう このスレにアンチしかいないのもそうだし 早慶上智の中ではコンプが一番ない
半分は女子で推薦第一志望が多いし
男子も推薦早慶上智まで入ればいいというのが多い >>41
一般率40%台の上智が立命館より上のわけないだろ >>21
高卒は上智のレベルなんて知らねーよ
就活でも早慶の二強だし上智が並べる要素あるわけねえだろタコ 偏差値実績では早慶の足下にも及ばないし
お洒落では青学に負ける
かなり中途半端な大学だよ 彼女が上智って言ってみたい。なんか謎のブランド感ある。 戦わなくちゃ現実と
上智法 0-100 早稲田法
上智法 0-100 早稲田政経
上智法 16.7-83.3 早稲田文構
上智法 0-100 早稲田社学
上智法 0-100 早稲田教育
上智法 0-100 早稲田文
https://i.imgur.com/MWSWSav.png
上智文 8.3-91.7 早稲田文構
上智文 11.1-88.9早稲田教育
https://i.imgur.com/BdzDBFF.png
上智経済 0-100 早稲田政経
上智経済 0-100 早稲田商
上智経済 0-100 早稲田社学
上智経済 0-100 早稲田教育
https://i.imgur.com/Z0eWRbI.png
上智外国語 0-100 早稲田文
上智外国語 0-100 早稲田国教
上智外国語 0-100 早稲田教育
https://i.imgur.com/Lby1oz3.png
上智総合人間 0-100 早稲田教育
上智総合人間 0-100 早稲田文構
上智総合人間 0-100 早稲田商
上智総合人間 0-100 早稲田文
https://i.imgur.com/hZOqYe2.png
上智総グロ 0-100 早稲田政経
上智総グロ 0-100 早稲田国教
上智総グロ 0-100 早稲田教育
上智総グロ 0-100 早稲田文
上智総グロ 33.3-66.7 早稲田文構
上智総グロ 33.3-66.7 早稲田社学
https://i.imgur.com/EouFTXX.png 入学金払った時点で満足全くコンプなし 言いたい奴に言わせとけ ということです 関東の大学のローカル化がやばいな
2018年度入学 合格者(又は入学者)の都道府県別割合(数字は%)
大学発表資料。合格者は個別(全学部等を含む)+センター利用入試の合格者で、推薦AO、内部進学などを含まない。
大学 東京 神奈川 千葉 埼玉 茨栃群 関東計 関東以外
○上智 45.2 19.6 10.0. 8.8 3.7 87.3 12.7
○立教 35.8 17.7 12.1 14.7 5.4 85.8 14.2
○法政 31.2 19.1 12.2 11.3 5.5 79.3 20.7
○青学 32.1 25.8 8.3 7.8 4.9 78.8 21.2
○明治 32.5 21.0 9.6. 10.3 4.9 78.2 21.8
○慶應 41.5 19.0 7.2 6.2 3.8 77.7 22.3
○早稲田 38.2 17.5 9.1 8.5 4.1 77.4 22.6
●東工 38.1 19.5 8.8 5.9 3.5 75.8 24.2 ※入学者
●一橋 39.5 16.6 6.7 7.2 3.3 73.3 26.7 ※入学者
●農工 44.0 10.6 3.2. 10.6 3.8 72.2 27.8 ※入学者
○東理科 30.3 12.3 10.2. 9.6 6.9 69.3 30.7
○中央 30.4 16.7 6.3 9.2 6.2 68.8 31.2
▲首都 33.5 16.7 3.9 5.8 5.5 65.3 34.7 ※入学者
●千葉 18.7 3.6 27.1 7.6 8.0 65.0 35.0 ※入学者
●お茶 29.2 10.4 6.2. 10.8 7.7 64.2 35.8 ※入学者
●東外語 32.8 10.5 5.7 7.8 6.7 63.5 37.5 ※入学者
●横国 19.4 31.6 3.0 4.5 3.4 62.0 38.0 ※入学者
●埼玉 11.5 1.4. 4.8 29.4 14.5 61.5 38.5 ※入学者
●東大 37.3 11.2 4.2 3.0 3.6 59.4 40.6 ※入学者
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1543101206/81-n/?v=pc
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1551271852/?v=pc >>46
これ上智行くやつ、早稲田受けないから当たり前じゃね?
早稲田の受験前に上智の結果でて入学金払わなきゃいけないからね。 >>50
w合格した場合の選択だから受かってるでしょ
入学金捨ててでも早稲田受かったらそっちに行くのが普通 >>52
だからW合格するひとは元々早稲田志望で上智は滑り止め。上智第一志望は早稲田を受けないからW合格の進学先みても意味ない >>54
早稲田と慶應のW合格進学率は「小論文」という特異な要素があるのでアテにはならないが早稲田と上智は科目が同じなので言い訳にならん
早稲田と上智は両方受ける奴は志望関係なく多いでしょ 隣のスレより。
●都内一流進学校上位受験成績 (たぶん麻布高校)
https://imgur.com/X1Otptl.jpg
https://imgur.com/MVox0PI.jpg
【文系】
@早稲田政経:▲10(合7不17)
A早稲田文:▲6(合0不6)
B慶應法:▲4(合2不6)
C慶應文:▲4(合0不4)
D早稲田法:▲2(合4不6)
E早稲田商:▲2(合2不4)
F早稲田国教:▲2(合1不3)
G早稲田教育:▲1(合0不1)
G青学国際:▲1(合0不1)
I早稲田文構:+1(合1不0)
I早稲田社学:+1(合1不0)
I慶應環情:+1(合1不0)
IICU国教:+1(合1不0)
I明治政経:+1(合1不0)
I明治文:+1(合1不0)
O中央法:+3(合3不0)
P慶應経済:+7(合14不7)
Q慶應商:+7(合9不2)
【理系】
@慶應医:▲5(合4不9)
A順天堂医:▲1(合2不3)
B慶應総政:▲1(合0不1)
C日医大医:+1(合1不0)
C早稲田国教:+1(合1不0)
C早稲田社学:+1(合1不0)
C早稲田文:+1(合1不0)
C早稲田教育:+1(合1不0)
C早稲田人科:+1(合1不0)
C慶應経済:+1(合1不0)
C昭和医:+1(合1不0)
C防衛医理工:+1(合1不0)
L慈恵医大医:+2(合3不1)
M早稲田政経:+2(合2不0)
M東理科理工:+2(合2不0)
O防衛医医:+3(合3不0)
O早稲田基幹:+3(合3不0)
Q早稲田先進:+16(合17不1)
R慶應理工:+22(合25不3)
(まとめ)
・併願者数の多いところでは、早稲田政経、慶應医の難関ぶりはさすが。
・慶應経済と商、早慶理工は東大クラスの受験生にとっては格好の抑え校。
・併願先は早慶の二校が断トツで、もはやこのクラスの受験生は上智は併願ゼロ。
・早稲田は文理ともに幅広い学部を併願先にされている。
・理系は慶應医のみを別格に、東大・医学部クラスの受験生であればほぼ併願は成功する。
・一方文系は、早慶併願は半数以上が失敗する。(早稲田:合16不37→成功率30.1%、慶應:合26不19→成功率57.7%) >>55
>>56
>>57
こいつら頭大丈夫か?上智第一志望で上智合格したら早稲田受ける意味ないだろって言ってるんだぞ。それに上智法学部受かったら早稲田の法学部は受けるけど、教育は受けないというやつも当然いるし、そういうのが反映されてないから意味ないデータだと言ってる。 1972年(一期・二期校時代)
主な国立大学の入試科目
文系;国(現国、古文、漢文)、英、数(T、U)、理、社×2、の五科目
理系;国(現国、古文、漢文)、英、数(T、U、V)、理×2、社、の五科目
1972年の河合塾偏差値(主な大学のみ)
ttps://harubou-room.com/hensachi1972/
私大は基本的に現在と同じ3教科。早稲田文系などは英、国、社会1で一部学部は数学を社会の代わりに選択可。
慶應のみ独自で、数学必須、4教科、二次試験ありだったりした。
慶應の入試科目の変遷は以下リンク参照
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q13146822228 >>60
シブンに学部単位で受ける奴がいるかよ
学部関係なく乱れ打ちするだろ >>65
出願しても受けるかどうかは受験結果次第だろ 東大落ちてセンター9割越えなのに上智行ったやついたけどコンプやばそう >>68
それウソつかれてるよw
本当にセンター9割なら後期で他の国立行くはず。
東大受ける奴の私立滑り止めは上智じゃなく普通は早慶。
そいつは多分センター8割も取れてないと思う。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています