【集合】早慶マーチ文系の偏差値に疑問を抱いてる奴
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
国立+5、私文−5にすると印象通りになることが判明
東大75.0
京大72.5
東工大70.0
旧帝62.5ー67.5
早慶理系65.0
早慶文系62.5ー65.0
駅弁55.0ー60.0
マーチ52.5ー57.5
ニッコマ45.0ー50.0
これを参考にするといい
例えば
阪大法67.5、早稲田政経65.0、慶應経済65.0となる
ワタクが水増し偏差値でイキっていたら
この偏差値表を貼ってやれ 以前の偏差値表なら
旧帝医70.0
早稲田政経70.0
国立医67.5
となっていたが
新たな偏差値表なら
旧帝医75.0
国立医72.5
早稲田政経65.0
となる 高すぎるだろ
ワタクは-10ぐらいで丁度いいと思う
早慶理系が高すぎる そもそも
明治62.5
名大60.0とかがおかしい
本来は第一志望と滑り止めの関係なのだから
新たな偏差値表なら次のようになりその関係が反映されている
名大65.0
明治57.5 倍率と受験者層考えろよ
国公立みたいに上が全部抜けた状態じゃないんだよ まあだいたいそんな感じかなあ。
詩文早稲田やけど、悪くはないかなとは思うよ。
国立は一度きりの勝負てのもきついよね >>7
上が全部抜けた状態なのは
蹴られまくってる私立の方では…? 早稲田政経65.0
早稲田商62.5
早稲田教育60.0
阪大67.5
名大65.0
北大62.5
よく「早慶は国立だとどのレベルなのか」という話になるが、この偏差値表ならそれも比較できるようになる >>9
入学手続きは抜けても受験は抜けてないから
あと河合塾はボーダー偏差値で実質倍率が最重要 ちなみに
偏差値70というのは上位2%の事で、
世代で言うと2万人が該当することになる
そして東京一工医学部で2万5000人ほどいるから偏差値70はこの5つに限られる
間違っても早慶なんて入らない 別に修正なんてしなくても国立はA判定B判定組が多いから
判定偏差値にすればいいだけ
私立はD判定が受験合格入学の中心だから結局2ランク分差が出ると 早稲田政経と東大阪大あたりの偏差値どう考えてもおかしい ちなみに自分の大学見たいときに素の偏差値はどれ基準? >>17
元の偏差値なら
東大文一70.0
東大文三67.5
京大法67.5
阪大法62.5
早稲田政経70.0
↑この違和感しかないランキングが
新たな偏差値表では
東大文一75.0
東大文三72.5
京大法72.5
阪大法67.5
早稲田政経65.0
こうなって印象通りになる
実際に阪大蹴って早稲田政経行く奴なんてほとどいないのが事実だしね シンプルに国立プラス5、理系プラス2.5でいい
10とかガバガバすぎるしザコクが格上私立に絡みにいく口実にしか見えないぞ >>21
それだと偏差値70が大量発生してしまう
客観的指標として、偏差値70というのは世代上位2万人に限られなければならない
つまり東京一工医で偏差値70の定員は一杯なんや
だから私文の偏差値を引くという作業が必要になってくる >>22
ザコク理系やけど62,5+5で67,5になっちゃうんやけど… >>23
東京一工>>早慶
早慶vs旧帝
駅弁vsマーチなど
様々な事実を評価してフィードバックした結果出来上がったのがこの偏差値表や
つまり裁判の判例のような物が積み重なってると考えてほしい
決して主観ではない すげー必死に宣伝してるけど3日後には誰も覚えてないんだろうなw >>28
これまでの幾多の議論を評価した結果や
国立と私立の偏差値を同じフィールドで評価する場合はその議論が事実として重要になってくる
例えば東京一工>>早慶であるとか、
早慶と旧帝はどちらが上か結論が出ないとか、
駅弁とマーチも優劣がつけられないとか
そういった議論で出た結論に矛盾しないのがこの新しい偏差値表や >>26
予備校が統計的手法で算出した数字に主観でケチつけるとかお笑いだわ >>1
一般枠をしぼり偏差値操作 早稲田の学生の半分以上の2万人がAO推薦など馬鹿
数字は嘘をつかないが詐欺師は数字でだましてくる
早稲田は一般枠以外は無能のバカだ 学生数が多いから騙されてる
学生数確保(学生数4万3千。スポーツ馬鹿大日大に次いで水増し馬鹿学生数2位 他の私立の2倍、国立大学の3倍近くの水増し馬鹿が多い)に必死の早稲田
「早稲田どうしちゃったの?」の声 学力低下の元凶?AO・推薦入試6割に拡大
http://www.j-cast.co.../04252414.html?p=all
早稲田の狙いは河合塾のコメント「募集の枠が狭まって、倍率が高まれば、偏差値が上がる可能性はあると思います」に集約されていますね。
受験産業に見透かされてしまっている早稲田……。
本質的な意味で学生の質を上げようというのではなく、
他校と数字で比較されてしまう偏差値ランキングのみに執着した政策です。
短期的には(見かけの)偏差値が上がって早稲田のメンツを保てるのでしょうが、
長期的には信頼を失う結果になるのは明白。
大学の理事たちは「在任期間中の学校運営さえよければそれでいい」と思っているのでしょう。
偏差値50以下の高校でも政経の指定校推薦枠がある現実
天下りと引き換えに補助金騙し取り
現実
私立は慶應法>慶應経済>早稲田政経>早稲田法
週刊朝日2017.12.22号 大学受験・併願対決100連発
2017年入試W合格進学先 数字は選択率(%) データは東進
慶應法 91% vs 早稲田法 9%
慶應法 76% vs 早稲田政経 24%
慶應経済 62% vs 早稲田政経 38%
慶應経済 67% vs 早稲田法 33%
早稲田政経の詐欺入試
一般募集525人
一般入学339人 私文マイナス5は全員納得でしょ
明治=地底
早慶=東工
とかありえないし 社会に出れば早稲田慶応無双は動かない、阪大偏差値が100だろうがどうでも構わんで
これからもイキらせてもらうわ まあ別にそんな違和感ないけども。ただ謎に阪大の偏差値を62.5と勘違いしてる情弱が作ったランキングなんて誰も信じないだろうけどw >>31
まず「偏差値70というのは上位2%に限られる」
これは客観的事実やな?
そして国立と私立を同じ偏差値表において評価する場合、偏差値70は世代全体の上位2%、つまり2万人に限られる。これも客観的事実やな?
そして東京一工医は最難関大学である。これも客観的事実やな?
さらに東京一工医は約2万5000人いる
これも客観的事実やな?
したがって、偏差値70は東京一工医に限られなければならない
論理的思考ってのはこういうことやで 最新総合大学別平均年収 (2018/9/10)
https://furikake.doda.jp/article/2018/09/10/118.html
サンプル数:約16万件 平均年齢 :33.04歳
1.東京大 632 万円 東京一工
2.一橋大 628 万円 東京一工
3.東工大 616 万円 東京一工
4.京都大 597 万円 東京一工
5.慶應大 590 万円 早慶
6.北海道 561 万円 地底
7.東北大 556 万円 地底
8.早稲田 549 万円 早慶
9.東理大 548 万円 上理I
10九州大 546 万円 地底
11大阪大 545 万円 地底
12名古屋 540 万円 地底
13横国大 536 万円 上位国立
14神戸大 530 万円 上位国立
15筑波大 526 万円 上位国立
16阪府大 522 万円
17徳島大 505 万円
18信州大 501 万円 5S
19広島大 499 万円 金岡千広
20中央大 498 万円 MARCH
21千葉大 498 万円 金岡千広
22三重大 493 万円
23群馬大 493 万円
24上智大 493 万円 上理I
25福井大 492 万円
26岩手大 491 万円
27同志社 491 万円 関関同立
28金沢大 490 万円 金岡千広
29青学大 489 万円 MARCH
30明治大 485 万円 MARCH
31静岡大 483 万円 5S
32熊本大 480 万円
33成蹊大 480 万円 成成明学
34岡山大 479 万円 金岡千広
35国際基 472 万円 上理I
36山口大 471 万円
37法政大 471 万円 MARCH
38長崎大 469 万円
39茨城大 466 万円
40学習院 465 万円 成成明学
41立教大 463 万円 MARCH >>36
私医の下の方なんて早慶未満のがウジャウジャいるし国立医も底辺は地底理系と被るだろ >>39
医学部の下の方は70に満たないかもしれんな
上位2万人までが偏差値70やから そもそも予備校が私立と国立で偏差値別々に出してるのにわざわざ比べる必要あるか >>41
ワタクが偏差値70,偏差値60とか言ってイキるからな
本来は偏差値70なんてのはそんなポンポン出るものじゃないんや てか言いたいことは偏差値と難しさがリンクしてないってことでしょ
例えば早稲田整形と慈恵医大くらべて難易度は圧倒的に慈恵医大のほうが難しい
早稲田整形の学生は慈恵医大に受かることはなくても、逆は普通に存在する
icuと阪大を比べても例え同じ偏差値であっても、阪大の方が合格が難しい
科目の補正だけでなく、ね そもそも合格者平均70という話じゃないんだが
事実偏差値70程度ないと半分受からない >>36
客観的事実だと入学者は
東大3,081、京大2,860、一橋979、東工1,073の7,993人
国公立医学科の定員は5,558で合わせて13,551人(重複あり)で2万人に届かない
私立医は女子学生が不当に落とされてたから適正な偏差値出せない >>43
偏差値の出し方について無理解なだけでは
どうやって出してるのか説明してみてよ つまり切り口を変えない限り高偏差値は量産できない。
これはとても貴重な客観的事実
逆に切り口さえ作ればいくらでも任意の高偏差値大を作れる >>47
世代上位から何パーセントというところから逆算していく
国立と私立を同じフィールドで比較する場合、平均点や標準偏差などは役には立たない 偏差値なんていいんじゃね?
出口が大事だろ?
東京を除く宮廷が早慶に就職で勝っている証拠を出せばおいらも考え方を変えるよ。
はい、どうぞ。 >>49
なんで河合塾偏差値使ってんの
物差しが違うのに >>52
その物差しが違うものを統合するためのスレやろうがw
お前は何を言ってるんやw 統合する意味は?
就職で勝てないから偏差値で勝つの?
ご苦労様 おいおい、
結局中傷か。
まあ図星だからな。
可哀想すぎる。 河合塾偏差値発表
↓
この偏差値はおかしい!
↓
偏差値とか意味ない!
↓
国立+5、私文-5にすると印象通りになる!! ←いまここ >>58
東大文三67.5
早稲田政経70.0
↓
東大文三72.5
早稲田政経65.0
↑いまここ 既存のものに主観に基づいて手を加えるなら
いっそのこと主観による序列を組み立てて世代人口に当てはめて"偏差値"算出すれば
たとえば東大理三なら97人で18歳人口は1,174,801人だから上位0.0082% 結局こいつの印象でしかないのに公式発見みたいにはしゃいでるのがアホみたい
>ワタクが水増し偏差値でイキっていたら
この偏差値表を貼ってやれ
はぁ? >>61
東京一工医が最難関←客観的事実
早慶と旧帝は優劣がつかない←幾多の議論により積み重なった事実
駅弁とマーチも優劣がつかない←上に同じ
これらの事実が矛盾しないのがこの新たな偏差値表やぞ ザコクの必死さに乾杯。
でも、なんで物事を冷静に見れないのかね?
就職活動してわかったのは、早慶に勝てるザコクは東京一工のみだということ。 >>65
どんまい
ボリューム層は私文だからしゃーない
国会と一緒だよ 駅弁55.0ー60.0
マーチ52.5ー57.5
優劣ついてるじゃん
もうお前の印象ですべて決めろよ 数は力なり。
残念だけどね。
しかし、就職で早慶に勝てる証拠でないじゃん。
ね、諦めましょう。
青春の全てを7科目に注いだ情報弱者よ。 結局のとこ、大体こんなもんかな?って感覚、妄想w
根拠なしwww 国立+5、私文−5 これでお前の印象通りじゃない点もたくさんあるわけだろ
もうお前の印象で全部決めればいいじゃん >>67
いや矛盾してないやろ
国立+5、私文−5という簡単かつ即座にできる計算方法なんだから多少荒っぽくなるのは仕方ない
そもそも河合塾偏差値も2.5刻みで荒っぽいからな
それを実際の序列に近づけたのがこの新たな偏差値表や
前の偏差値表よりはるかに印象通りになってる >>70
その通り。
好きにしろ。
でも、
涙ふけよ。 いやいや お前の印象>国立+5、私文−5という計算方法だから
矛盾してないかどうかお前の印象で答え合わせするわけで
お前の印象で全部決めろよ 全私大生に告ぐ。
ザコクの慟哭に合掌。
ノーサイドにしたろや。 だから客観的な事実といい張るお前の印象ですべて決めろよ
それよりはるかに不安定でいい加減な国立+5、私文−5など使わずに もういいだろ。
泣くな。
ザコクはザコクで生きろ。
おれたちはコ・ス・パよく人生をあゆむから。
すまんかったな、
みんなが敵で。
ただし、おまえの考え方は小学生並みだった。ある意味感心したよ。
グッジョブ! ちなみにワイは京大やから
受サロにおいて京大生の意見は絶対やぞ ワタクなんて一般入試の方が少ない大学多いのに、なんで一般入試限定で考えてんの
バカなの? アホなの?
ワタクなんて偏差値−15か−20でいいだろ いいよ。
偏差値なんかあてにならないから。
偏差値気にするのは高3までにしような。
京大くんも。 >>82
はずかしいから言うな。
日本人の95%は東大がトップって知ってるから。
しっ! こんなカス理論どうでもいいよ
東京一工早慶
地底東外横国筑波神戸上智ICU
その他
これで結論でてるし 私立の悪いところ
底辺層が分厚い
犯罪者が多い
学費が高い ザコク「うーん、国立は+5、私文は-5で!根拠?ワイのフィーリングや!w」
ザコクくんさぁ……w 個人的には私立理系-2.5も追加したい
それで文理分ければ割とうまく収まるのでは? 科目的に
数学…+2.5
社会…−2.5くらいで見たほうがいいと思う
これが反映できるのは慶應経済商Aと上智済済くらいしかないけど 早稲田政経って異常にアンチしてくる奴いるよな
嫉妬? 一般入試の割合を少なくしているから偏差値が上がるんだよな。 一般入学/指定校推薦入学指数(2018)
7.04 5076/ 721 明治
5.91 3603/ 610 慶應義塾
5.42 4333/ 800 立命館
-------------------------------
3.97 2626/ 662 東京理科
3.75 3957/1,056 法政
3.66 1277/ 349 上智
3.36 4820/1,433 早稲田
-------------------------------
2.82 2563/ 908 立教
2.55 3527/1,384 同志社
2.50 2972/1,189 中央
2.34 2425/1,038 青山学院
これ以下の大学は悲惨なんで
受験界ではNGとされている >>96
んなわけねえ
もしFランが一般率絞りまくっても偏差値上がらないからな?一般入試を絞る以前に人気がある、つまり需要があるから偏差値は上がるわけ
人気がなかったら下がるよ なっ、
結局さあ、東京以外の宮廷が早慶を就職で勝る証拠をだせるやつはいないだろ。
おまえらザコクには青春がなかったんだよ、情報弱者どもよ。 一般率が低いワタクにさえ勝てないザコクは反論できず。できたとしても偏差値がらみの話だけ。
泣けるなあ。 全国の私大生は立ち上がれ。
ザコクをつぶせ。
偏差値と科目数でしか反論できないザコクの最後のあがきをしかと見よ! 加齢臭やば、としか言えない負け犬。
バカの1つ覚え。ぷっ。 論理的に論破できないザコクを相手にする必要はないよ。それと陰キャはね、企業に嫌われるのよ。だから就職で上位私学に勝てないのよん。わかるかな、陰キャちゃん? >>98
需要がある中で一般の枠狭めたら偏差値上がるだろ >>5
むしろ早慶理工はやや低いだろ
阪大理系以上だろあそこ 頭悪そうな計算ともいえないような計算だな
まずどの偏差値帯でも一律+-5とか言ってるのがおかしい 偏差値±5wwwww
三科目ザコクさん数学ができないwwww 学生ならまだしも大学卒業したおっさんが母校ageしようと必死なのは痛すぎる 世界のあり方を決める基準はなにか→おれさまの印象
これがまともな社会で通用すると思ってる脳内フラワーフェスティバルのおっさん(主に関西在住)がザコク民のハッピーな皆さんなんだね 早稲田一発合格>>千葉大合格>早稲田乱れうち合格>早稲田全滅明治 A大学
偏差値60 1000人中 500人合格 0人進学・・・合格率50%なのでボーダー偏差値60
偏差値55 2000人中 500人合格 100人進学
偏差値50 3000人中 500人合格 400人進学
入学者平均偏差値51
B大学
偏差値60 100人中 100人合格 100人進学
偏差値55 200人中 100人合格 100人進学・・・合格率50%なのでボーダー偏差値55
偏差値50 300人中 100人合格 100人進学
入学者平均偏差値55
ボーダーが高いのはA大学だし実際合格難易度が高いのもA大学。
A大学落ちB大学合格は多数で、逆は殆どいない。
しかしA大学B大学のダブル合格はもれなくB大学に進学。
その結果入学者レベルはこうなる。 大学別40代平均年収
ザコク代表
金沢 664万
岡山 644万
広島 690万
千葉 695万
マーカン代表
同大 693万
関学 695万
明治 691万
青学 674万
ちなみに
東大 894万
京大 932万
一橋 950万
東工 801万
慶応 813万 ニッコマ
日大 606万
東洋 558万
駒沢 583万
専修 590万
5S
埼玉 665万
静岡 573万
新潟 630万
信州 728万
滋賀 657万
金岡広千=マー同関>5Sチ立>関ニッコマサンキン 早慶マーチはバカでも受かる
全国の高校ですそ野が広い
東京一工旧帝バカでは受からぬ
一部の高校しか受からない >>1
東京一極集中と地方
格差
これが現実だからな 【悲報】ネトウヨ「ソウル駅で日本人が韓国人に集団リンチされた!」→韓国メディアが取り上げ国際問題化→ネトウヨ垢逃亡 ★3 [873472195]
https://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1564441833/ 国立+5、私文−5にすると印象通りになることが判明
東大75.0
京大72.5
東工大70.0
旧帝62.5ー67.5
早慶理系65.0
早慶文系62.5ー65.0
駅弁55.0ー60.0
マーチ52.5ー57.5
ニッコマ45.0ー50.0
これを参考にするといい
そもそも偏差値70ってのは上位2%に限られる
大学生が1学年60万人だから上位2%は1万2000人
そして東京一工国医が最難関であることは自明
東京一工国医の定員が約12000人だから偏差値70はこの5つに限られる
したがって、国立と私立の偏差値を統合して考える際に、私文に偏差値70は与えられない
これが客観的事実に基づいた論理的思考やで 糞田舎生まれ糞貧乏糞バカでどうしようもない人生に気付いて
妬み恨みで慶應叩き
みっともねえな・・ >>1
印象操作得意だねー
MARCHで偏差値57.5ってどこよ? 「あってはならない」からとから客観事実を否定
ザコクの頭の中はまだ中世の暗黒時代から進歩してない
おそろしいな…… 偏差値はどうでもいい。東京にいるかその他の田舎にいるか。 >>33
マイナス5だけすれば正当なのに国立プラス5しちゃうのがダメ 偏差値高位帯も低位帯も一律+5ってのがまずバカすぎ
ザコク脳の限界だね 早慶理系は60ぐらいだろ
65もない
医学部は別だが >>144
+5しないと東工と早慶が同格になるがガイジか? 糞田舎生まれ糞貧乏糞バカでどうしようもない人生に気付いて
妬み恨みで慶應叩き
みっともねえな・・ 早慶理系は67.5くらいあると思うけどな
東工大行った知り合いも東大行った知り合いも落としてたし
文系も例えば早稲田の教育と政経の差が2.5ってのは微妙な気がするなあ 附属と推薦とAOで募集人員の7割を埋めてるんだから、偏差値なんかあてにならない 飛行機ブンブン飛ばしすぎじゃねーか?
早慶理系非医 偏差値60
ぐらいが妥当やぞ 見るなら偏差値+研究業績かな
就職なんざ専修学校の仕事だ 大学生(特に数の多い文系)のほとんどが就職目当てで大学目指すのに、就職実績加味しないのはおかしいでしょ
競走によって難易度が生まれるんだから ザコクって定期的にこういうくだらないのはやらせようとするよな はいはいすごいすごい
阪大と明治の50歳までの平均収入は1割ちょいしか変わらんのよね
はいはい誤差みたいなもんw >>160
その1割って大きいぞ
Δ1年目+Δ2年目+・・・+Δ44年目
生涯で2000万の差くらいにはなる
最近どっかで聞いた金額だな >>146
慶応医は一部の一般入試組は除いて大部分はカネで入学しとるがな。 6割以上一般なのに一部とは?
しかも内部から上がるのは普通にトップクラスの成績がないと無理 関東の大学のローカル化がやばいな
2018年度入学 合格者(又は入学者)の都道府県別割合(数字は%)
大学発表資料。合格者は個別(全学部等を含む)+センター利用入試の合格者で、推薦AO、内部進学などを含まない。
大学 東京 神奈川 千葉 埼玉 茨栃群 関東計 関東以外
○上智 45.2 19.6 10.0. 8.8 3.7 87.3 12.7
○立教 35.8 17.7 12.1 14.7 5.4 85.8 14.2
○法政 31.2 19.1 12.2 11.3 5.5 79.3 20.7
○青学 32.1 25.8 8.3 7.8 4.9 78.8 21.2
○明治 32.5 21.0 9.6. 10.3 4.9 78.2 21.8
○慶應 41.5 19.0 7.2 6.2 3.8 77.7 22.3
○早稲田 38.2 17.5 9.1 8.5 4.1 77.4 22.6
●東工 38.1 19.5 8.8 5.9 3.5 75.8 24.2 ※入学者
●一橋 39.5 16.6 6.7 7.2 3.3 73.3 26.7 ※入学者
●農工 44.0 10.6 3.2. 10.6 3.8 72.2 27.8 ※入学者
○東理科 30.3 12.3 10.2. 9.6 6.9 69.3 30.7
○中央 30.4 16.7 6.3 9.2 6.2 68.8 31.2
▲首都 33.5 16.7 3.9 5.8 5.5 65.3 34.7 ※入学者
●千葉 18.7 3.6 27.1 7.6 8.0 65.0 35.0 ※入学者
●お茶 29.2 10.4 6.2. 10.8 7.7 64.2 35.8 ※入学者
●東外語 32.8 10.5 5.7 7.8 6.7 63.5 37.5 ※入学者
●横国 19.4 31.6 3.0 4.5 3.4 62.0 38.0 ※入学者
●埼玉 11.5 1.4. 4.8 29.4 14.5 61.5 38.5 ※入学者
●東大 37.3 11.2 4.2 3.0 3.6 59.4 40.6 ※入学者
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1543101206/81-n/?v=pc
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1551271852/?v=pc ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています