早慶下位の定義
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
所沢、SFCは確定として、教育や慶應文も含まれるのか? 早稲田→文、文構、教育、人科、スポ科
慶応→総合政策、環境情報、薬、看護医療 個人的にはw合格や併願合否対決などの結果も踏まえると早稲田教育と慶應文が境にあると思う。 >>3
早稲田の文が下位なら慶應の文は更に下位扱いされてもおかしくないでしょ 早稲田→教育、人科、スポ科
慶應→総合政策、環境情報、薬、看護医療 >>11
社学が下位はない
いつの時代の話してんだよ 早稲田の下位は教育、人科、スポ科だけだよ
慶應は文、SFC、薬、看護 >>1
一般枠をしぼり偏差値操作 早稲田の学生の半分以上の2万人がAO推薦など馬鹿
学生数確保(学生数4万3千。スポーツ馬鹿大日大に次いで水増し馬鹿学生数2位 他の私立の2倍、国立大学の3倍近くの水増し馬鹿が多い)に必死の早稲田
「早稲田どうしちゃったの?」の声 学力低下の元凶?AO・推薦入試6割に拡大
http://www.j-cast.co.../04252414.html?p=all
早稲田の狙いは河合塾のコメント「募集の枠が狭まって、倍率が高まれば、偏差値が上がる可能性はあると思います」に集約されていますね。
受験産業に見透かされてしまっている早稲田……。
本質的な意味で学生の質を上げようというのではなく、
他校と数字で比較されてしまう偏差値ランキングのみに執着した政策です。
短期的には(見かけの)偏差値が上がって早稲田のメンツを保てるのでしょうが、
長期的には信頼を失う結果になるのは明白。
大学の理事たちは「在任期間中の学校運営さえよければそれでいい」と思っているのでしょう。
偏差値50以下の高校でも政経の指定校推薦枠がある現実
天下りと引き換えに補助金騙し取り
現実
私立は慶應法>早稲田政経>早稲田法
週刊朝日2017.12.22号 大学受験・併願対決100連発
2017年入試W合格進学先 数字は選択率(%) データは東進
早稲田VS慶應義塾
法 06−94法
政経26−74法
商 04−96経済
商 25−75商
文 46−54文
教育05−95文
文構29−71文
文構33−67総政 募集定員を絞りに絞った上に定員の6割しか入学させない詐欺行為で偏差値を辛うじて維持してる早稲田政経はもはや下位学部以下だな 慶應文って偏差値低めに出てるけど、歴史の論述と英語がバチクソムズくて小論の配点高いから意外と舐めてると滑るのが面倒
教育所沢は順当に受かる >>22
慶文って意外と合格者平均は高いのな
慶大塾と駿台 スポ科でも65あるからなー
個人的には本キャン行ければ万々歳だ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています