物理学専攻してるけど質問ある?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>3
詳しくないからよく分からんな
自分が通ってる大学だと素粒子宇宙物理と物性に大別されるけどどっち寄り? >>4
多くはないけど一定数いる
>>5
素粒子寄りです >>6
凄いなぁ
物理学科で学部のうちに勉強しておいた方がいいこと教えてください 宇宙の勉強してる?
してるなら具体的になにやってる? >>12
大学名は言えないですすみません
とりあえず旧帝+東工のどこかとだけ言っておきます
>>13
就活困らない程度にはありますよ 宇宙物理学か
ええな
京大は素晴らしい天文台をGETしたし
今後の研究が楽しみや
我が京都大学は圧倒的であるな >>15
宇宙物理が専門じゃないから
標準模型の破れを探してるわけじゃなくて
標準模型からどうやって今の物質ができたのかに興味があるから
素粒子から宇宙の起源に行く方向じゃなくて素粒子から物質に向かう方向の研究です 大学レベルの物理講義についていけましたか?
高校時代に物理の偏差値が75ある人でも、理学部の講義は1年の後半あたりから全くの理解不能という噂をききます >>1です
>>19
コペンハーゲン解釈でいいじゃんって思う
>>21
授業する教授が説明上手いか下手かでほぼ決まる気がする
自分の場合は少なくとも1年の時は担当教官に恵まれたので高校から大学へはスムーズだった
高校ほどわかりやすい講義する教官は皆無なので結局どれだけ自学したかが理解の深さに繋がると思う
>>22
序列は無いです
微分とか積分とかの計算しまくるのが好きなら物理学科に向いてると思います
数学科は数学そのものの論理構造というか,論理がどう構築されてるかをひたすらやるイメージです
数学はひらめきがないと永遠に詰む印象があります
>>23
一応研究を目指してますが給付の奨学金もらえなかったら就職します >>24
なんでコペンハーゲン解釈でいいんだよ
普通に考えて並行世界あってもおかしくないだろ何か問題あるなら理論的に否定してみせてくれ >>26
その辺の理論はあまり詳しくないですが,
なんでと言われても現代の量子力学がコペンハーゲン解釈を前提に構築されていてそれで何ら矛盾なく自然を説明できているのでとしか言えないです
普通に考えてと言われても困ります
コペンハーゲン解釈に代わる解釈を持ち出すべき実験との矛盾や必然性があれば教えてください
>>27
純粋に物理現象に興味を持って探求しているのなら物理学徒として同志だと思っています
工学向けの本は物理が適当だったりするのでちゃんとしてほしいと思います 数学科だけど物理の人たち群論とか幾何とかまで手を広げてるから上位互換な気がする 物理学科なのに正直別に物理好きじゃないんだが堕落してる奴っている?
入学して2ヶ月やってきてこれ4年続けられるか心配になってきたんだけど >>31
理論ならめちゃめちゃ大変
実験ならそこそこくらい
>>32
数学科がやるようなガチ数学じゃなくて応用メインですよ
たまにガチ勢もいますけど
>>33
堕落じゃないけど物理嫌いになってる人はいますよ 逆に物理で博士取って大学教員やってる俺に聞いときたいことある? >>35
>>1です
年齢(だいたいで構いません),役職,収入を訊きたいです >>37
答えは言いませんけど理由くらいは聞いてあげますよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています