現役1留も1浪も変わらんよな
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
一留はレアケースやから比較がむずいけど。留年した後成績が挽回することってないやろうから、結局一流はやばいやろうね 社会的に現役が納期守って一番頑張ったという評価は付くな。 >>1
留年とは? 出席日数が不足したり、必修科目の試験の出来が悪くて
単位がとれなかったり等々だよ。つまり留年は怠慢不勉強の結果。
一浪は1年の間に勉強して学力がついて翌年合格した。努力の成果だよ。
同じ1年遅れでも現役1留と1浪ではその意味は大違い。 >>9
ワイ現役の時サボったから一年余計に勉強しないと大学受からんかったんだがその場合も努力の証とか言われるんか? 部活必死でやってたとか言えばいんじゃね
高校3年間ガリ勉より評価されそうだ
もちろん両立して現役合格が一番すごいが >>10
浪人の場合は「浪人した結果、難関大学に進学できた」という成果が目に見えるから良いのよ。
留年の場合でも「留年したお陰で果たせた何か」があれば良いんだろうけど、ほとんどの場合そんなの無いじゃん。 早稲田や慶応なら一浪卒のOBがたくさんいるから許されるよ
特に昔は浪人が当たり前だった 1浪、1留ならスペック次第で何とかなるが、同期と2年以上年齢差が出るとキツイな
年功序列において年齢はとても大事 大学進学に年齢制限はないけど留年は大学に迷惑をかけた結果そうなったわけだからな
出席しなかったり学業をおろそかにしたり 1年間浪人して得られるものと1年留年して得られるものを比較したら自ずと答えは見えてくる 一浪はスペック=大学名でスルーされるが一留は理由がある大事 高校時代部活動を頑張り過ぎたので1浪した。
大学時代部活動を頑張り過ぎたので1留した。
これにどれほどの差があるのか。 1浪も1留も別に大したことない。
留年は就活で不利になるケースもあり得るというだけで、2年以内のダブりなら基本的に問題はない。ただ3年以上になると民間の新卒採用においては不利になる。 大手だと留年は長期留学以外は人事にフィルタリングソフトで省かれる
一浪は難関大学ならそんなに問題はない >>25
難関大学ならな
地方国立だと終わりだけど 普通に留年の方がやばいぞ
人生終了に片足突っ込んでる >>28
留年した奴より 受験サロンに書き込みしてる俺たちの方が余程人生終了に片足突っ込んでるけどな 留年陽キャ>>>>>ストレート陰キャ
これはマジな >>24
アホバカ無知の開き直り。
オマイ、どこの学生? 大学どこ? 問題文の英語は問題のパターンが決まってるだろうから
たくさんやれば慣れるだろう >>38
同じくらいか下手したら一留のがやばい
つまりはそれくらい留年はやばい ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています