指定校推薦のことどう思う?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>35
自分予備校に入ってるんだけどマーチ指定校良いスカ?w(冗談) >>1は受験に毒されてしまっとるな
受験学力は大学でしっかり勉強できるかどうかを示す1つの指標に過ぎない
実際、大学の成績は指定校のほうが上や
アホに負けてるのが現状で、そんな連中が誇る受験学力なんて何の意味もないんよ
人よりけん玉がうまくても「それで?」ってなるのと同じやで 指定校は学内の試験で好成績修めてきた人間が勝ち取れるものだから悪くない
それよりもAO入試とか帰国子女枠の方が批判されるべきだろ >>1は受験に毒されてしまっとるな
>>40
ワイは様々な理由から受験に毒されてしまったんや。 ちょっくら精神科行ってくるわ >>38
結局はどの大学を出たかで判断されるのでマーチ推薦はマーチ一般と1ミリも違わないぞ。
受サロで脳を汚染されたならご愁傷様。 >>41
AOとか帰国子女は枠狭いしこういう人も大学に必要だろうからワイは良いと思う >>41
どちらも大学が求める要件満たしとるんやからええやろ
教育機関として多様性の確保は本当に大事なんや
一般入試じゃ関東のメガネ男が8割占めてまうからな しかも大半は不本意入学やし
多様な人材が切磋琢磨する学びの場、ってのは一般入試だけじゃ実現不可なんや 偏差値タダ乗り
履歴書の学歴欄には(指定校推薦)と書くべき >>41
批判どころか大学はそういう人材を集めてるんやで。AOや帰国子女は大抵両親のステータス
年収が高い層で、コミュ力とか創意工夫、良い判断ができる優秀な学生だぞ。
逆に筆記のみでたまたま運よく引っかかった「一見さん」より優先順位が高いぞ。 え?
まずは指定校なりAOなり高1の時点で考えるやろ
高2の時点で成績高けりゃ旧帝・医学部目指せばいいし
叩いてる無能は早慶マーカンの指定校すら取れず、一般でも落ちてニッコマンやら産近甲龍の未練タラタラガイジ >>45>>46
それを言うなら指定校だって学内の試験で常に高得点を取って生活態度も真面目で好成績を維持し続けられる要領の良い人間だと評価されるべきだろ
学内で色々頑張ってきたか受験勉強に力入れるかの違いでしかないと思うけど >>47
履歴書に一般(セン利)か推薦か記入させられるよ
それなりの企業は >>49
そうそう、叩いてる奴の大半が自分の高校での競争にすら勝てなかった人間だから同情できない >>47
推薦で枠を絞るから偏差値を高くキープできるんやで
持ちつ持たれつ、お互い様や
>>50
もちろん指定校も多様性の確保にはものすごく貢献しとるで
女子と地方民と部活経験者を多く採れるからかなり最強や
まぁ普通は一般入試が一番労力かかるのは間違いないで
蹴れる・素行見ない・浪人OK・3科目でOKというメリットの分、当然割増しで難しくなっとるんや
まぁワイみたいな堕落した人間からしたら一般入試のほうがずっと楽やけどな >>49
ワイの高校の教師は指定校とAOが嫌いでね... 保護者の進路説明会でAO入試はアホ入試と言ったんだぜ。 まあその教師は受サロで言われてるザコクを2回卒業してる >>50
このような生徒は一般からでも十分確保できると思うんだけど >>56
うん、ならそういう学生は指定校取ればいいじゃんw
指定校枠に無いもっと上の大学行きたいなら受験頑張れとしか言いようがない うちの高校からは模試E判定しか出したことないやつが慶応法行ったぞ >>1
大学寄り教授寄りの学生を集めて、出身高校の名誉のために頑張らせる
のは制度としてそんなに悪くはないだろう >>57
東京都内での偏差値65で1人なら分からんくもない >>62
果たして全員が全員当てはまるのだろうか... >>21
自分のいた学校偏差値60ジャストとかで指定校の一番上、理科大とか明治とかだったからさすがに50から指定校で早慶はないだろ 流石に早大政経だと、地方でも超上位校でないと推薦枠は来ない。都内では戸山でさえ法学部は有るけど政経は無い。なんと言っても全国で90名だからな。リストがもしあれば錚々たる面子に驚くと思う 偏差値50台で早慶上中位学部に指定校推薦枠がある学校なんて
そもそもあるのか?
あるとしても相当レアケースなのでは…?
偏差値60台前半でようやく早慶1名枠があるところがちらほら見つかる程度 早稲田の政経、950くらいのうち一般は350くらいしか入っていなくて、120くらいは9月の留学生入試で
中国人留学生で主に埋めて、指定校推薦90ならあとの400弱はどういう内訳? 私立専願の人なら指定校推薦取った方が圧倒的に効率がいいよね
俺は別に推薦であろうがなかろうがどうでもいいと思うし、自分がどうしても嫌なら止めとけばいいんじゃない?程度 >>71
2018年度入試方法別入学者
早稲田・政経:785人
うち
一 般 :339人
A O :54人
指定校:82人
附属・系列:287人
留学生:14人
その他:9人
出典)読売新聞『大学の実力 2019』より >>61
いや、指定校があるからそれを勝ち取るために学校で努力しようって思う生徒が出てくるんだろ。何ら悪い制度じゃない >>73
サンクス
ただあれ?と思って自分でも調べたら
ttps://www.waseda.jp/top/about/disclosure/students
の2018年度9月入学で
129人
が留学生がほとんどで加算されてるよね
指定校推薦より留学生の方が多いとは知らなかった 9割9分合格って仕組みなのはどうかと思う
これまでの活動や人物、成績等々を見た上で審査して合否を決めてほしい 推薦やAO 叩いてるような奴は一般入試で結果出せなくて不本意入学して行き場のない鬱憤を
撒き散らしてるような人間やぞ。一歩間違うと社会が悪いとか言って犯罪に走るかも。 >>76
そういうのは高校の校長がしっかり見とるやろ
校長を信頼して、選考の全権委任しとるんや
校長の太鼓判押された人間を大学側で落としたら校長の顔に泥を塗ることになる
新しい制度では少し変わると思うけどな >>77
指定校推薦だけじゃなうkて、AOや付属推薦も
新センター試験600以上とか条件に入るんだろ?
じゃああと一年だろ、そんな思考停止でどうするんだよ >>66
名古屋の公立高校だよ
昔学校群っていう制度を取ってたときは偏差値70以上あった
制度が変わって55まで落ちた
先輩って言っても中学の先輩だが
まあ特例ではある
うちの偏差値65の学校でも早稲田1個しかなかったし 別に受験生のために作られたのではなく
大学運営のために作られたんだぞ 早慶に関しては言うほど低いところに枠はない
うらみつらみですごく大袈裟に言われてる気がする 大学受験なんてそれぞれの大学が選別の手段にしてるだけに過ぎない。要は受かればOK.
複数の入試方式があって、自分にとって最も良いのを選んで受かる事が重要。
だから推薦で見事受かったらそれは大成功なんだよ。他人がとやかく言う事じゃない。
目的地が同じでスムーズに走れる道を知っていてそこを通ったら別の人間が「そんな良い道
知ってるなんてズルだろ」って言うか?お前が知らないのがダメだろって話よ。 >>86
うん、そこそこの名門校にしか枠は無いな
盛りすぎてる奴がいるがw もう卒後5年だが早稲田政経に指定校推薦取った同級生、センター8割程度で高校時成績もさほどよくなかったぞ
そもそも推薦取れる進学校は出席や評定は便宜を図る(加減操作する)から教師受け偏重(人柄重視)になりがち >>10
マーカンってマーチと一緒にしてもらいたくて必死な関関立が必死に行ってるイメージ >>89
センター8割って、マーチセンター入試は行けるレベルだし、そんなに悪くないのでは? >>89
その言い方を変えると「センター8割程度で高校時成績もさほど良くなかったが教師に気に入られて
出席や評定も良くて、結果早稲田政経に指定校で入った」という完全な勝ち組じゃん。そしてそういう
人は大学でも就活でも要領よくやれて恐らく友達も多いだろう。 >>74
大学のメリットってより高校にメリットってこと? >>90
実際受サロでしか使われてないから多少はね? 東大毎年1~5人出してる地方の高校の話だけど早慶の指定校推薦は数人程度だった
高校3年のとき指定校推薦取れた人は私立文系志望の女子からの僻みが凄かったらしい
>>91
センター出しだと8割じゃ絶対早稲田政経行けないからなあ
>>92
推薦の同級生のその後については順調だよ
当然、進級や就職も上手くいってる
でも入試に格差つけるのは違和感あり
理系クラスで医学部行った自分には全く関係ない話だったけど周りを見れば指定校推薦で合格内定取るやつもいれば一般入試の勉強続けてるやつもいる、そして一般入試で落ちるやつもいる
そういう高校生が同居してるのは可哀想だと思う
「上手くいってる制度だ」という言説は大学生の成績や進路だけを見てるから
病気で高校時代成績が良くなかった人、高卒認定の人、あるいは学士編入や社会人も大学入ってくるのだからそれらを平等に扱うなら学力試験しかないよ >>96
そんじゃ君が大学の学長もしくは入試責任者なら大学のために多様な能力を持った学生を取るのと、
入試の平等化?のどっちを優先するのよ。そして「平等な入試」を目指すなら具体的に何すんの? 評定平均は先生がいくらでも改竄できるのでPTA役員の親の影響力も大きいみたいだね。 うちの高校は指定校とかスポーツしてる馬鹿しか使ってないから
勉強できない奴が定着してるね >>101
まさにその通りインチキし放題なのが指定校推薦 >>97
学力試験で決めれば平等な入試でしょう
AOや指定校推薦を廃止すれば多様な能力を持った人が入学しないとは全く思わない
成績が良い人間は勉強以外の能力や関心が高く何事にも器用である期待値が高いので多才な人が多いという考え方もある
そもそも学力の高い人は低い人に比べて入学する大学を多く選択することが出来るのでその中から選んだ大学でも向学意欲も高いのが普通
多才な人材を輩出したいなら大学教育の中で専攻可能な分野を増やすなど大学側が学生に選択肢を与えれば良い
それが賢く優秀な高校生に対するアピールになる
推薦枠がある高校に入学しなければそもそも指定校推薦で入学する機会がないのでこの制度は不平等の要素がある 受験生だけど一般受験って合格以上に得るもの多いなぁと実感してるから逆に指定校で入れちゃって勿体無いなとは思うけど受験勉強しんどい笑 >>103
1行目から間違いや 学力試験は金持ちと都会人に圧倒的有利な不公平入試
そもそも学力試験で選抜された一般組は大学の成績が悪いんやから説得力なし >>103
じゃあ推薦入試で入った人の方が平均GPAが高いのはなぜ?? ちなみにエスカレーター式で入ってきた人たちの学力はどうなんだろう 指定校推薦やるのはいいけど、合否関係なくていいから指定校推薦合格者にもAO入試合格者にも内部進学合格者にも
一般入試と同じ日に同じ問題解かせてデータは取って欲しいね。 >>111
合格してるから勉強してないだろ。形だけ受けてその成績にどんな意味があんの? 大学は
入試形態とGPAの相関は世間に見せびらかすけどさ
入試形態と就職実績の相関は絶対に公表しないよな >>111
高校の定期試験では指定校組に負けてるだろ?そういうことだ 指定校って本当に高校の成績高いの?
アホしかいないんだけど ペーパーなら予備校で詰め込めば馬鹿でも東大入れる
指定校や内部様は地頭が違う 指定校は全教科のトータルがそこそこ3年間通じて高くないとだめだから
3教科下手したら2教科しか勉強してこない私立の一般より優秀だろ 千葉県立千葉高校 https://www.chiba-c.ed.jp/chiba-h/summary/daigaku31-a.pdf
指定校推薦合格者 10名
早稲田大学
文学部1名、文化構想学部1名 法学部1名、政治経済学部1名
商学部1名、基幹理工学部1名 先進理工学部1名
慶應義塾大学
法学部1名、商学部1名 理工学部1名
堕ちた名門だが、早慶に指定校で10名進学
指定校狙うなら、過去に名門だった所に行くのが正解 千葉は安定して東大も10人超だし、凋落校ではないだろう。愛知の中村とか千種の様に東大多数→ゼロでないとね。 >>122
いや、凋落してるよ
例えば千葉高校は1991年度に東大に61名合格し
筑駒の65名に次ぐ実績だが、2019年度は東大に19名しか受かってない・・・
これは凋落でしょう。1990年は東大62名受かってるし >>123
そんなに受かってたのか…
学校群云々の時代じゃないし、何が有ったのか?
桐蔭に迫る凋落率だね >>106
https://gendai.ismedia.jp/articles/-/55353
これがわかりやすいで
田舎には進学校もないし、塾に行かせる金もない家庭は不利や
>>123
東大に19人受かる高校で評定4.3ってかなりシビアやろ
東大ゼロ、早慶わずかでなぜか枠があるような高校ならわかる
そういうとこは競争激しいから4.3じゃダメで、4.9とかの争いになるけどな
稀に、微妙な高校なのに誰も推薦使わず4.3とか4.5で早慶行けることがあってそれならおいしい 基本的にそういう事なのでしょうね。しかし東大ゼロ早慶わずかという高校に指定校推薦は来ないとは思います。 >>121
県千葉 早慶の指定校10人も使うようになったのか。
379 名無しさん@13周年 ▼ New! 2012/12/15(土) 22:49:48.47 ID:2JsFFVBi0 [1回目]
>>142
上位進学校だと早慶でも指定校推薦は余るんだよな。一般でも受かるから。
結局、推薦で早慶に進学するのは中下位校の先生の言うこと聞く生徒が中心になる。
千葉高校だと慶應は2年連続指定校推薦利用者ゼロ
エリート街道さん 2012/03/02(金) 03:05:49.45 ID:Sh5sWJH+
県立千葉高校 2011年 早慶の指定校が8名も余る・・・
http://www.chiba-c.ed.jp/chiba-h/chibazenniti/indexz.html
早慶指定校 枠12名→利用者4名(早慶指定校利用率33%)
余り枠(慶應法 慶應理工 慶應商 早稲田法 早稲田先進理工 早稲田基幹理工 早稲田文構 早稲田人科)
エリート街道さん 2012/04/14(土) 12:03:13.74 ID:D3bg6usC
県千葉、2012年の早慶指定校は・・・
http://www.chiba-c.ed.jp/chiba-h/chibazenniti/daigaku24-a.pdf
早大 枠 8→利用2
慶大 枠 3→利用0
早慶 枠11→利用2 指定校利用率18% 余り枠(慶應法・理工・商、早稲田先進・基幹・創造・法・商・人科
県立千葉高校 2012年度
早稲田大学合格者数 204名(うち指定校推薦2名 枠は8名)
慶應義塾大合格者数 107名(うち指定校推薦0名 枠は3名) エリート街道さん 2012/03/02(金) 03:05:49.45 ID:Sh5sWJH+
県立千葉高校 2011年 早慶指定校推薦
http://www.chiba-c.ed.jp/chiba-h/chibazenniti/indexz.html
早大 枠 9→利用4(政経、商、文、創造理工)
慶大 枠 3→利用0
余り枠(慶應法・理工・商 早稲田法・先進理工・基幹理工・文構・人科)
県立千葉高校 2012年 早慶指定校推薦
http://www.chiba-c.ed.jp/chiba-h/chibazenniti/daigaku24-a.pdf
早大 枠 8→利用2(政経、基幹理工)
慶大 枠 3→利用0
余り枠(慶應法・理工・商、早稲田先進・基幹・創造・法・商・人科) >>127
43 エリート街道さん 2012/03/21(水) 02:01:21.42 ID:94WTllcX
都立トップ校より3番手、4番手校の方が指定校多いのはやっぱり実際の進学者数によるものなのかな?
合格者数に対して指定校枠多すぎる気するんだが。
ってか慶應は都立に指定校安売りしすぎじゃないか?
富士高校とか慶應5名のうち指定校4枠って・・・
ソース2011年入試用 東京 高校受験ガイド(市進出版)
2010年度早慶合格者数と2011年の早慶指定校推薦枠
早大合格→指定校 慶大合格→指定校
日比谷 168 7 146 2
西 155 7 79 3
国立 120 9 63 6
戸山 83 8 37 4
八王子東 71 6 43 4
青山 67 5 36 4
立川 55 7 25 4
武蔵 61 7 15 3
両国 30 4 10 3
富士 20 3 5 4
竹早 21 2 5 3
三田 17 2 9 3 あまると言うより指定校の評定の基準に達した生徒自体優秀で国公立志向
評定届かなければそもそも指定校推薦うけれない 14 大学への名無しさん 2013/11/18(月) 03:29:09.45 ID:g4ROVxM+0
都立小平高校 指定校推薦枠 早稲田大学2
http://usamimi.info/~linux/d/up/up1009.jpg
小平高校の合格実績(推薦含む)
東大 京大 一橋 東工 早大 慶大 上智
2012年 0 0 0 0 4 0 4
2011年 0 0 0 0 4 0 0
2010年 0 0 0 0 2 0 2
20 大学への名無しさん 2013/11/18(月) 14:22:54.22 ID:X7zzgZd8O
都立小平に推薦枠とか早稲田は本当に雑魚高校にも枠をばらまいてるなぁ。
23 大学への名無しさん 2013/11/19(火) 01:33:13.31 ID:KuSC+Gp80
>>20
小平高校は最近早稲田の指定校推薦枠が増えたんだよ。
2010年の早稲田の指定校推薦枠は1人だったけど、今は2人に増えた。
ちなみに小平の2010年の大学合格実績は
国公立大は1名のみ(首都大学)
私立は早稲田2(1名は指定校推薦) 慶應0 上智2 理科1
明治3 青学6 立教0 中央2 法政7 学習院0 成蹊4 成城3 明学1 武蔵1 獨協1
日大12 東洋15 駒澤7 専修6 大東文化5 亜細亜9 帝京11 国士舘3
杏林18 明星17 拓殖16 東京経済13 武蔵野10 文教学院7 目白7・・・
16 大学への名無しさん 2013/11/18(月) 03:30:47.27 ID:g4ROVxM+0
2013年 早慶指定校推薦枠
都立高校http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4433476.pdf
合計 早大 慶大
武蔵 12 9 3
戸山 12 8 4
国立 12 7 5
立川 11 7 4
日比谷 10 7 3
西 10 7 3
八王子東 10 6 4
青山 9 5 4
国分寺 8 4 4
大泉 7 5 2
竹早 7 4 3
三田 6 3 3
富士 6 2 4 16 大学への名無しさん 2013/11/18(月) 03:30:47.27 ID:g4ROVxM+0
2013年 早慶指定校推薦枠
都立高校http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4433476.pdf
合計 早大 慶大
武蔵 12 9 3
戸山 12 8 4
国立 12 7 5
立川 11 7 4
日比谷 10 7 3
西 10 7 3
八王子東 10 6 4
青山 9 5 4
国分寺 8 4 4
大泉 7 5 2
竹早 7 4 3
三田 6 3 3
富士 6 2 4
神奈川県立http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4433489.pdf
合計 早大 慶大
柏陽 16 9 7
横須賀 13 8 5
緑が丘 13 8 5
厚木 13 7 6
翠嵐 12 7 5
小田原 11 8 3
希望が丘 11 6 5
光陵 11 5 6
川和 9 6 3
多摩 9 5 4
横浜国際 7 4 3
湘南、平塚江南、鎌倉は人数非公表 都立富士高校 指定校推薦枠 早稲田3 慶應4
http://usamimi.info/~linux/d/up/up1006.jpg
東大 京大 一橋 東工 早大 慶大
2012年 0 1 1 0 30 11
2011年 0 0 0 0 27 11
2010年 1 0 0 1 20 6
都立竹早高校 指定校 早稲田4 慶應3
http://usamimi.info/~linux/d/up/up1007.jpg
東大 京大 一橋 東工 早大 慶大
2012年 0 0 0 1 26 5
2011年 0 0 0 0 24 7
2010年 0 0 0 1 21 5
都立三田高校 指定校推薦枠 早稲田3 慶應3
http://usamimi.info/~linux/d/up/up1008.jpg
東大 京大 一橋 東工 早大 慶大
2012年 0 0 0 0 11 7
2011年 0 0 0 1 16 13
2010年 0 0 0 1 19 9 >>130
結構二番手校にも出てるのですね。
ただ流石に看板の早稲田政経は、全国90名だけですから戸山にさえ指定校が来てない! >ID:ry5xkdxl
何が言いたいのかはイマイチよくわからんが、
都立で東大一橋ゼロで早慶特化のカリキュラム組んでる学校なら早慶大人気で評定4.9〜5.0の争いやろ
美術音楽体育もそつなくこなし、部活でのアピールも必要だったり、旨味はなさそうな気がするわ
都内は一人暮らしせずに早慶行けるから大人気やろ 特に女子が狙いまくる 136 大学への名無しさん 2010/01/27(水) 06:28:58 ID:XcN/gkDr0
早稲田大学商学部の指定校推薦の募集人員は180人である。
しかし、辞退率などを考慮して全国261校の高校に推薦依頼を出している。(2005年度の場合)
その261校から実際に推薦されたのは191名でありその全員が合格し、入学している。
261校に依頼しているにもかかわらず推薦者が191名しかいないということは1校から1名ずつ
推薦されているとしても70校からは推薦者がゼロだったということになる。
早稲田大学 教務部資料 商学部 23ページより
http://www.waseda.jp/kyomubu/hyouka/2005houkoku/2005_03_05_01.pdf
(3)推薦入学
一定の基準を満たし、本学部の指定を受けた全国の高等学校の学校長からの推薦をもとに、
毎年11 月に入学試験を実施している。募集人員は180 人である。試験には小論文と面接を課
している。なお、2005 年度は、全国の261 校に推薦依頼をし(辞退率を考慮して、募集人員を
上回る推薦依頼を行っている)、被推薦者191 人、受験者191 人、合格者191 人、手続き者(入
学者)191 人であった。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています