指定校推薦のことどう思う?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>211
こう言う考えのヤツがいるから指定校が叩かれちゃうんだろうな
迷惑なこった >>196
何年前の話だよww
今は絶対評価だから学年の半分以上が4.5以上とか普通にあるぞ。 指定校取れなくて悔しいだけだろって図星言うと滅茶苦茶なこと言ってくるよなw >>203
東京理科大や同志社の調査あるで お茶の水もあったかな
推薦組は一般より授業への出席率がええことを追跡調査しとる資料や
ワイはそれを見たから一般組は不真面目なんやな、と判断しとるわけや
それは前提として、ワイは根拠なんか示さんでも困らんのやで
事実として一般は推薦より成績悪いんやから、
一般組は推薦よりアホ説で叩かれるか、サボってる説で叩かれるか、どっちかや
ワイはどっちでもええからお前の好きな方選んでくれや >>209
あ、どっちでもええのか 早とちりしてすまんかったな
それじゃ「一般組は推薦よりアホだから大学の成績負けてる」ということにしとこか
なかなかファンキーな説やけど、まぁ成績負けとるんやからあり得なくもないわな 指定校推薦は学業が振るわないと枠が減ったりして後輩に迷惑掛けるからな
それなりに真面目な生徒が選ばれるし >>215
>>216
だから自論はいいからw
政治家の答弁じゃないんだから自分のペースで話し逸らすなや
一般がフワッフワだの5月になると学校行かないだのの根拠を聞いてるんだよ
>>197 な
まさか根拠なしに自分の妄想で>>197みたいな事言ってんじゃないよな? 指定校推薦落ちて浪人だけど、本当に辛い。
指定校推薦は羨ましいな。 わかってTVのコメント欄とか指定校コンプばっかだよな 推薦入学は生涯、推薦という負のレッテルを心に刻んで生きていかなければならないのか >>218
ああ、大変申し訳なく思うで
ワイは一般組を妄想で擁護してたから全面的に謝罪して撤回するわ
お前の言う通り「一般は推薦よりアホだから成績取れない」という可能性があったのに、
それを勝手に排除してしまったのは完全にワイの落ち度や
フワフワしたりもせず、しっかり出席してても負けて、単なるアホやという可能性は否定できん
さすがにそれは可哀想やと思って勝手にサボってるだけやと好意的に解釈してしまったわ
ありがとうな おかげで一般組が推薦よりアホかもしれないという可能性に気づけたで じゃあ結局妄想でディスってたって事なんだな
それが分かればいいよ
しょうもないヤツだな
妄想で叩くのは大概にしといた方がいいぞ
余りに必死だからどんだけ指定校に負のコンプ持ってるんかと思って心配して損したわw つまりはさ
そもそも指定校推薦が来るくらいだから、ある程度の最低限の知能は担保されてるわけじゃない
一般組ほどの能力はないとしてもさ
だとすると指定校推薦でも、まじめであれば務まる仕事ならそつなくこなすわけだろ
大学側が、推薦のほうがまじめで授業態度もいいって言うのはこれだろ
一般組は、大学の授業の学問のための学問の無駄っぷりに気が付いてサボりだすが推薦組はそうじゃない
ちゃんとまじめに通う テストの成績もいい、これは学校関係者には優秀に映る
でもこれが就職した際にも優秀かどうかは別
それで、企業によって推薦組のほうが使えるとか、一般組のほうが能力高く推薦はダメとか
意見がわかれるんじゃないかな
AOもそう、AOでもコミュ力がものをいう仕事ならむしろウエルカム
ってことだろうし 面接で入試方法なんか聞くところは少ないし、聞かれても真贋を見分ける方法無いからね… >>223
手間かけさせてすまんかったな お前の言う通りやと思うで
ただ、お前が復活させた「一般は推薦よりアホ説」は反対派も結構おるからな
もしそいつらが出てきたらやむなく一般組がサボっとる根拠を出させてもらうで
ワイとしては一般アホ説の方がええから基本的には出さんけどな そのときは勘弁してな >>227
知らずになんか凄い物を復活させちゃったみたいだなw
こっちは前に言った様に入学後の良し悪しは事は学生次第で入学方法は関係ないと思ってるからどうでもいいよ
悪い所良い所探ししてそこを膨らませれば自分の都合のいい主張出来ちゃうもんな
ところで>>222で自分の妄想で話してたってしてた事認めたけど、そうすると妄想がベースじゃ今までのあんたの主張はスッカラカンって事になるぞ
サボってる根拠出しちゃえばいいのに
出すなら納得出来るのでヨロシクねw >>228
>入学後の良し悪しは学生次第で入学方法は関係ない
いや、関係あるって言っとるやろ笑
全体平均取れば推薦組は成績ええんや
そら個別に例外はあるやろうけど、全体像の話をしとるんや
>悪い所良い所探ししてそこを膨らませれば自分の都合のいい主張出来ちゃうもんな
そうやな 根拠があればええし、ないならよくないな
一般組の成績悪い根拠は提示済み、一般組がサボっとる根拠はあるけど出さん
>妄想がベースじゃ今までのあんたの主張はスッカラカンって事になるぞ
一般組の成績が悪いのは資料出したやろ?あとは成績が悪い理由の話だけや
サボっとるから成績悪いのか、それともアホだから成績悪いのか
事実としてはサボっとるからで、根拠もあるが、出さんほうが得やから積極的には出さんのや
お前もそこはどうでもええんやろ? >>229
だから成績の話しは興味ないんだって
だからもういいよ
あんたが妄想で話してるっぽいのをどうかと思ってただけだよ
結果妄想で話してたって認めてくれたからもういいよ
これからは妄想振り回して暴れないようにな
妄想の嘘ベースじゃ言ってる事は虚言って言われても文句言えないぞ
こっちも暴れてるの見かけたらこのスレ出させて貰うわw >>230
「一般は推薦よりアホ説」の提唱者は希少やからな これからも覗きにきてくれや
まぁお前以外は反対してくると思うからワイもやむなく「一般の成績が悪いのはサボっとるから」と言って
根拠出しながら進めてしまうと思うけど・・・そこは許してな
「一般がフワフワしてる根拠なんてあるのか?成績取れないのは単にアホなだけかもしれないだろ!」
とお前が今回みたいに言ってくれるだけでかなりいい刺激になるんや
また顔出してくれると嬉しいで >>231
そんな訳わかんない説興味無いし信者に勝手にしないでくれw
こっちはあんたと違ってどっちもディスってないぞ
まあこれからは嘘を混ぜてまで主張するのはやめときな
敵よりアホな味方の方がヤバイって言うしな
推薦アゲの人達の迷惑になるそw 一般入試と推薦入試でレベルが違いすぎるのがなぁ・・・ 推薦組の方が要領は良いと思うよ
定期試験の勉強の仕方が巧い 指定校推薦は高校の難易度がほぼ全て
それ以外に何も能力やポテンシャルを証明するものがないのだから
もちろん、数オリ入賞とかスポーツで全国レベルまでいったとか、何かめぼしい実績を残していればOK スポーツ以外で低偏差値高校から入学させると大学のレベルが落ちるだけ
一般入学者の平均的出身高校より下のこと 受サロでは推薦=バカ、という認識が定着しているけど必ずしもそうではないと思っている
例えば早慶であれば、最低でも東大合格10人以上程度の高校で評定4.0以上とれるような奴ならOKだと思う
それだけでバカではない条件をクリアしていると思う
慶應しか分からないが、指定校にそれほどのバカ高校は見たことがない(体育会要員除く)
地方の無名高校だと思っても、調べてみるとその地域の3番ぐらいまでには大体入っている >>232
ディスってないならなおさらありがたいわ
ワイが親切で「一般組が成績悪いのはサボっとるだけでアホだからではない」と言ったら
一般組のお前がわざわざ「いや、勝手に妄想するな」とつついてくれるんやからな
アンチ推薦にとってはアホ説なんて当然否定したいが、お前がそれを阻止してくれる
お前が中立の立場に立ってワイに文句つけるとワイの援護になるんや
>>238
まぁ上位層はええと思うで 合格ライン=ギリギリ層だとアホやからな 中堅高校のトップクラスの奴もなかなか出来るぞ
てか偏差値50程度の高校でもトップ層はなかなか賢いと思う 推薦入試の枠を広げると、推薦で入学した人が卒業できるような教育をしなきゃいけなくなるから、そうなると一般組に不満が出るわけだ >>239
勝手に話しを自分有利に持ってくなって
あんたに塩送っちゃった流れにしたいみたいだけどそれはちょっと無理あるぞw
そもそも「でっち上げた妄想だった」ってあんたが認めた論点が混じってる時点であんたの主張には価値がないんだよ
あんたが色んなスレで暴れてるから気になってたんだけど言ってる事が尖ってる割に矛盾や突っ込み所満載で不思議だったんだよ
でもでっち上げが話しに混じってたってのが分かって納得したよ
何度もで悪いけど気に入らない事を叩くのにでっち上げまでするのはやめときなね
でっち上げなんかしちゃうとそ今後言った事を信じて貰うのたいへんだぞw >>242
そうやな
これからも今回のスレみたいにワイを追い詰めてほしいんや
お前は一般組がアホだという可能性すら疑わずに根拠を求めてくる希有な存在やからな
これからもワイが妄想で「一般組は推薦よりアホじゃない!サボっとるだけや!」と言うから、
お前が今回のように「根拠出せ!」と突っ込んできてや
すると一般組が推薦よりアホだなんてまったく思ってない連中はショック受けるわけや
一般組で中立のお前が「一般組のほうがアホかもしれないんだから根拠出せ!」と言っとるんやからな
「一般組の頭がいい」という妄想を垂れ流しとるワイをお前が追い詰めてワイが謝罪する
「一般組は推薦よりアホかもしれない」という流れにもっていこうや
よろしく頼むで
まぁ強い反対にあったらやむなく一般組がサボっとる根拠を出してしまうと思うけどな
そうなったら勘弁してくれや 場を収めるためやからな >>243
えー⁉︎
これからもでっち上げて騒ぐ宣言しちゃうんだ
あんたカッコいいなw
何度も言ってるけどどっちがアホかは興味無いんだよ
熱く語ってくれるのをスルーするのはいい加減心苦しから他の人と語ってくれ
繰り返すけどサボってる根拠あるなら出せばいいじゃん
どう言うつもりで出し惜しみしてるか知らんけどそう言うのは不作為の嘘って言って世間ではあまりよろしくないとされてる事なんだよな
覚えておくと今後のためだよ センター3割の人が早慶入ったと「受サロのコピペで」よく聞く
だろ
ちゃんと書けよ >>244
お前は何も考えず、今回と同じようにやってくれたらええんやで
お前にとって興味はなくても「一般組のほうが頭いい」という当たり前のことをワイが言ってるだけの場面で
お前がそれを疑って「根拠出せ!」と突っ込んでくれるだけで衝撃なんや
一般組で中立のお前がそんな当たり前のことさえ疑って突っ込んでくるんやからな
どういうつもりで出し惜しみしてるかって、ワイとしては「一般組アホ説」のほうが都合ええんやから
自分からそれを否定する材料出したくないに決まっとるやん
多くの場合、それじゃ盛り上がらんからやむなく親切で「サボってるだけだよね」と譲歩しとるんや
でもお前がそこに切り込んでくれるなら話は別や >>248
OK、許可までくれてありがと!
じゃあ遠慮なく今回の流れ引用して「自分に都合の良い事のでっち上げ(自認済)」って皆んなに教えてあげるわ
それでも真面目に相手してくれる人いるのかな?w
あとこっちのつっこみ所間違えてるよ
つっこんでるのはあんたが自分に都合の良いでっち上げで話を捻じ曲げてる事
それは認めたしこれからもやる宣言しちゃったからもういいけどなw
これについてはコンプリートしたからもういいや
でも「一般組がサボってる根拠」は本当に純粋な興味で見て見たいんだよな
じゃあ切り込んでくから根拠見せてくれよ
ただあんたの文章からは切り込み所がよく分かんないんだよね
「譲歩なんかするなよ」でいいのかな? >>249
>今回の流れ引用して「自分に都合の良い事のでっち上げ(自認済)」って皆んなに教えてあげるわ
ワイがでっち上げてたらそうしてくれや
でもしぶしぶ根拠出してる場合も多いからな
そのときはまぁタイミング見極めてくれ
>それでも真面目に相手してくれる人いるのかな?w
それを心配するのはむしろお前やで
ワイが妄想で語るのは「一般組は推薦よりアホじゃない」という一見当たり前のことだけや
そこにお前が「妄想乙!根拠出せ!」と切り込んでくるんやから普通は周囲ドン引きや
>つっこんでるのはあんたが自分に都合の良いでっち上げで話を捻じ曲げてる事
そこを突っ込んでくれれば自動的にワイの思ってる流れになるからそこはOKやで
お前は気にせんでええ
>でも「一般組がサボってる根拠」は本当に純粋な興味で見て見たいんだよな
まぁそこまで言うなら帰宅後に引用したるけど、まずは自分の頭で推測してみてくれや
偏差値の高い一般組が推薦組に成績負けてるという事実があって、その理由は何が考えられるんや?
普通は「サボってるから」で根拠なんかなくても満場一致するところ、疑ってくるお前はレアなんや
>ただあんたの文章からは切り込み所がよく分かんないんだよね
何度も言うけど、今回と同じでええんやで
ワイが「一般組は頭ええのに成績負けてるからサボっとるんやろな」とか言うから、
今回と同じようにワイに対して根拠を要求してくれればええ そしてワイが謝るんや
一般組アホ説なんて誰も思ってないが、お前の発言で急浮上することになる
お前の突っ込みたいところとは違うにしても役割は果たせるから心配無用やで >>250
引用してくれるんだ
じゃ悪いけど帰宅したら引用よろしく!
グーの音も出ないくらい納得出来るのを期待来てるよ 出先やけどとりあえず貼るわ 帰宅したら追加するから待っててや
補足必要なら言ってな
早稲田大学 入学センター副センター長・入試開発オフィス長 沖清豪 教授 入試改革インタビュー
https://www.keinet.ne.jp/gl/18/0102/part1.pdf
16ページ
一般入試は重要だと考えていますが、入学後の“ 燃え尽き”につながっている
早稲田大学 政治経済学部 教務部教務課 自己点検・評価報告書(公式資料)
http://www.waseda.jp/kyomubu/hyouka/2005houkoku/2005_03_01_01.pdf
附属・系属校の推薦で入学するいわゆる「内部進学生」は総じて、入学時の学力、
進学後の学業成績、勉学意欲のいずれもが一般入試入学者と比較して高い
指定校推薦制度による入学者の入学後の学業成績も、
平均点でいえば、実施している4つの入試形態の中でトップとなっている。
この制度による入学者の卒業後の活躍は期待できるものがある
同志社 社会学部
https://doors.doshisha.ac.jp/duar/repository/ir/14856/045000010003.pdf
一般入試に比べて推薦・AO入試や内部校推薦を利用して入学した学生がまじめに講義に取り組んでいる >>252
早速ありがとな
読んでみたよ
あんたの主観じゃなくてこう言うの出してくれればいいんだよ
でもさぁ引用にまで主観入れちゃダメだろ
本文は
「入学後の“ 燃え尽き” につながっているのであれば、改善をしていかなければ なりません」
じゃねーかw
へんなところで切って燃え尽き確定みたいた事しちゃダメだろ
あと、仮に燃え尽きてたとして、肝心の「サボる」って事との因果関係が全く説明になってないぞ
サボるって言うあんたの主観に結論をちゃんと結びつけてくれよ >>253
ごめんごめん
引用は↓↓↓↓
「入学後の"燃え尽き"につなかっているのであれば改善をしていかなければなりません」 >>254
お、ちゃんと読んだみたいやな そして適切につっついてくれてありがたいで
ワイの結論は「一般組は推薦よりアホ」にしたいんやから
今後はこんな資料出さんし、出したとしてもお前が指摘するような不適切な引用するやろな
お前はそんなワイを追い詰めてくれたらええんや
ワイが「一般の成績悪いのはサボっとるだけで、頭が悪いわけではない」と妄想または不適切な引用でわめく
そこをお前が追い詰めて「一般サボっとるだけ説」のワイが謝罪・敗北して、
「一般アホ説」が急浮上するわけや
あと、些末な話やけど燃え尽きの意味わかっとるか?
受験勉強で疲弊して入学後の勉強に身が入ってない状態を指す言葉やぞ
ちゃんと身が入ってないのはアカンし、成績悪くても仕方ないわな
まぁこんな資料出さんのやからええんやけど >>98
田舎の国公立医学部の推薦なんか地元有力者の子弟ばかり、私立医学部の寄付金嵩上げより悪質で犯罪もなのにマスコミは報じないよなあ http://ameblo.jp/wadahideki/
「私が、怪しすぎる…と思ってることがあります。
医学部の地域枠推薦です。医師不足対策の地域枠も所詮推薦入試です。子ども(性別を隠すために表現を変えました)の通う新潟大学は
学校推薦+センター+面接で決まります。
地域枠推薦で入るのは、結局医者の子供達です。
特定の地元二流私立高から必ず金持ちの子供(娘が多い)が数名入ってきます
子ども(性別を隠すために表現を変えました)の話しだと
「パパが高校に圧力をかけて 推薦を通してもらった」
「面接官は パパの友達」
「センターは7割くらいだった」とか。
私が 不信に感じたのは 毎年入学式の日に医学部後援会があるのですが、各学年の理事(三人)に、その人達のお父さんがすでに就任していて、その理事達を 教授達が「 ○○先生」と呼んでいるのです!
なんで、受験生の親の職業を知ってるのか!?どんな入学資料にも、私は職業書いてないです。
私立大学なら 裏工作はあるのかな と思いますが、難関と言われている国立医学部に 恩義で入れるなら、とても変ですよね。」 指定校利用出来る人はすればいいし利用しない人は一般受ければいいし指定校とれなくて僻んでる人はただの自業自得
これでよくね? >>255
今度は「不適切な引用しちゃう」宣言かよw
前提が滅茶苦茶で今後話にならないじゃん
あんたヤバすぎてもう清々しさすら感じるよw
引用方法の重要性はあんたならよく分かってるはずだろ?
だってあんた早稲田仮面からの東大卒じゃんw >>260
この部分以外はちゃんとやるけどな
一般アホ説なんかちゃんとやってたら成立せんやろ
ワイは「一般組が推薦より成績悪いのはサボっとるだけで頭が悪いわけではない」と言うだけや
お前はその当たり前のことに対して根拠を求めてくる
はたから見たらお前は一般のほうが頭いいことを疑ってるように見えるやろな
そしたらお前もまあヤバい奴やん
ヤバい奴二人で一般組アホ説に持っていけばまぁ周りもビビるやろ >>261
>この部分以外はちゃんとやるけどな
自分の主張を支持して貰いたかったら自分に都合の悪い部分でもちゃんとやらなきゃダメだろ
それで主張を通すなんてホームラン級の卑怯だぞw
あんた他のスレで早稲田で仮面して東大出たって言ってたけど東大出にも色んな人がいるんだなw
いい勉強になったよ
文ニから経済なんだっけ? 入ったら一般か推薦とか見分けつかんしどーでもよくなるで 問題は >>171 が、一般を根拠の無い勝手な妄想で異常に下げてることだけだと思うんだが違うのか
推薦組よりサボってるのは事実かもしれないし誰もサボってること自体を否定してないと思うんだが...読み違えてたらすまんな >>262
ん?ワイを追い詰めるんやからワイの主張なんて支持されんに決まっとるやろ
支持されんようにわざとアカンやり方をやると言っとるんやぞ
お前の記憶通り、東大文系最難関の文2から経済やで笑
>>264
サボってることを疑ってきたからありがたく乗っかったんや
ワイから積極的にサボってる根拠を出すメリットも半端な言い方で止めるメリットもないやろ?
だから根拠も出さず妄想で極論をわめいとるんや
ワイを否定して一般アホ説を提唱してくれてもええし、ワイに同調してサボってるだけ説でもええ
病的に一般サボってる説を主張しておいて、同調するならそれでええし、
疑ってきたら一般アホ説にもっていくし、根拠がどうしても必要な流れなら普通にしぶしぶ根拠出すわ >>266
そっか東大卒かw
そのスレの人と同一人物か知りたかっただけだから心配しなくていいよ
やっぱ同じって事で了解
そうそう、聞きそびれてた事があった
あんたが出した>>252の同志社社学部の資料だけど表2を見ると全体で見れば推薦AOの方が一般よりGPA低いけどいいの?
引用した調査からは最優秀層は推薦の比率が多いのは分かったけどあんたが力説してる「一般はアホ」についての反例になっちゃってるけどいいの?
まさかGPA2.5〜2.99以下はアホとかいわないよなw
そのうえ表2の評価で
「しかし、統計的に有意ではなく、表2 の分析から、同志社大学社会学部において、入試形態による学業成績の差はないとい えよう。」
って述べてるけどw
入試方法で成績に差が出るんじゃなかったっけw
「そんなこと中には?もあるんやで?」って感じ?
それともこっちの為に塩くれたん?
自身で自身の反例あげちゃうって珍しいけどあんた東大出てる位だから何か意味あっての事なのかな? かつて慶応は法学部、薬学部でセンター試験を利用してきたが、単なる国公立大との併願ではなく、より志望度の高い受験生を集めるために12年度に廃止した。
その代わり、センター試験利用が多かった地方受験生向けには、法学部で実施していた第1志望者向けAO入試に地域ブロック枠を設けた経緯がある。
有力私大では「優秀な成績を残す学生が最も多いのはAO入学組で、次が指定校推薦」(石原氏)といわれる。
一般入試に比べて募集人員が少ないことも影響しているが、大学側にとって学習・研究意欲が高い学生をピンポイントで獲得できる魅力は大きい。
今後もAO・推薦入試は増えそうだ。
「早慶明をはじめ私大の入試方式は今後さらに細分化していく。
受験生にとっては複雑になるが、今は過渡期。
20年後には就職試験に近いものになっているだろう」(石原氏)
知識偏重だった大学入試を、思考力や主体性などを含めた学力に加え、志望動機を総合的に判断する形式へと移行させる方向性は国公立大も私大も同じ。偏差値では測れない評価軸をいかに定めるか。各大学の試行錯誤は続く。
http://www.heros-wa.com/class_blog/44/4/898/ >>267
おお、そこまで読んでくれたなら完璧や
かなり読み込んだから推薦が成績よくなるカラクリも理解できたやろ?
同志社の例は「不適切」ではないが「ツッコミたくなる」やんな?ツッコむために熟読したやろ?
要は、同志社のは他と違って「スポーツ推薦」を2割含んでて「指定校AO」との比較になってないのがミソや
成績は比較困難で、あくまで「一般組がサボってる」という資料として出しとる
週6で部活しとるスポーツ推薦が混じっても出席率負けとるくらいのサボり方やということはわかる
成績に関しては比較できないので議論不可で終了してもええんやが、
まぁ成績も有意差つけられてないから統計的には「成績は互角」やな
他大学の資料はスポーツ推薦入ってないから勝ってて、
同志社は週6で部活しとる上にアホなスポーツ推薦が2割入ってまだ互角、ともってってもええかもな
早稲田のも同志社のもしっかり読んだからこれで知識面ではほぼ万全やで
お前は中立派らしいが、並のアンチ推薦派や並の肯定派より詳しくなったな >>270
いやいや
読んだから気になったんだよ
こんな事も自分の都合良いように解釈しちゃうんだなw
長文の引用出読ませるなら都合よく切り取ったり比較不可だったりしないのを頼むよ
期待して読んだのに得るもの無いとさすがに辛いわ
でもあんたは「都合のいいでっち上げする」宣言してたんだからこっちは文句言えないな
参りましたw >>271
何度も言うように、ワイはこの資料と反対のこと言いたいんやから
真面目にやる意味ないやろ お前が出せと言うたから出したんや
お前が今回のようにワイにツッコミを入れてワイが謝罪する
今回よりさらに杜撰な言い方するからボコボコにしてくれや
マトモにやれば一般がサボってるのを示すのは簡単やけどそれじゃ普通やからな
この資料にスポーツ推薦混じってなければ成績も比較できたんやけど
比較不可やし統計的に有意差なくてノーカンなのが難点や
一般組がサボってることを示すためだけに使う感じやな
まぁ今後基本的にこの資料が出てくることはないからええけどな
しぶしぶ出す流れになるかもしれんからな
じゃあ次回から打ち合わせ通り頼むで 指定校推薦入学で優秀な学生は、ほとんどが女子学生。
なぜ指定校推薦を利用したかというと浪人を嫌って一般入試を回避したかったから。
さらに留年を嫌って自分の学力力より少し低めの難易度の大学に入学したから。
たしかにいるよ。
浪人、留年を嫌がって超安全策をとる女子学生が。
それ以外であればだいたいは指定校推薦のレベルは低い。 関東の大学のローカル化がやばいな
2018年度入学 合格者(又は入学者)の都道府県別割合(数字は%)
大学発表資料。合格者は個別(全学部等を含む)+センター利用入試の合格者で、推薦AO、内部進学などを含まない。
大学 東京 神奈川 千葉 埼玉 茨栃群 関東計 関東以外
○上智 45.2 19.6 10.0. 8.8 3.7 87.3 12.7
○立教 35.8 17.7 12.1 14.7 5.4 85.8 14.2
○法政 31.2 19.1 12.2 11.3 5.5 79.3 20.7
○青学 32.1 25.8 8.3 7.8 4.9 78.8 21.2
○明治 32.5 21.0 9.6. 10.3 4.9 78.2 21.8
○慶應 41.5 19.0 7.2 6.2 3.8 77.7 22.3
○早稲田 38.2 17.5 9.1 8.5 4.1 77.4 22.6
●東工 38.1 19.5 8.8 5.9 3.5 75.8 24.2 ※入学者
●一橋 39.5 16.6 6.7 7.2 3.3 73.3 26.7 ※入学者
●農工 44.0 10.6 3.2. 10.6 3.8 72.2 27.8 ※入学者
○東理科 30.3 12.3 10.2. 9.6 6.9 69.3 30.7
○中央 30.4 16.7 6.3 9.2 6.2 68.8 31.2
▲首都 33.5 16.7 3.9 5.8 5.5 65.3 34.7 ※入学者
●千葉 18.7 3.6 27.1 7.6 8.0 65.0 35.0 ※入学者
●お茶 29.2 10.4 6.2. 10.8 7.7 64.2 35.8 ※入学者
●東外語 32.8 10.5 5.7 7.8 6.7 63.5 37.5 ※入学者
●横国 19.4 31.6 3.0 4.5 3.4 62.0 38.0 ※入学者
●埼玉 11.5 1.4. 4.8 29.4 14.5 61.5 38.5 ※入学者
●東大 37.3 11.2 4.2 3.0 3.6 59.4 40.6 ※入学者
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1543101206/81-n/?v=pc
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1551271852/?v=pc >>273
都内とかだと特に女子はそうやろな
東大一橋が無理なら次はもう早慶で地底なんか目に入らん
東大一橋でBでも絶対浪人嫌なら指定校使いたいやろうしな
都会の女子は地方1人暮らしなんて自分も親も嫌やろうからそうなりがちや
別に都会の女子に限らず田舎でも男でも東京が良くて浪人嫌なら地底スルーして指定校早慶が妥当になる
指定校はまぁこういう奴らもそこそこおるからな
アンチは運良く枠余ってたラッキー層について叩いとるわけやけど >>272
>>252のどこをどう読むとサボってる事の根拠になるのか相変わらずさっぱりわかんないけど「でっち上げする」宣言して貰ってるからまぁいいや
視点を変えれば「入試乱れ打ちでモチベが低く頭フワッフワで5月になると学校行かない」のに「第一志望でモチベが高くマジメな」推薦と成績が互角なんだから一般はたいしたもんだなw
せっかく引用してくれたから早稲田の沖清豪でググってみた
https://berd.benesse.jp/berd/center/open/dai/between/2009/10/06gakusei_01.html
差が大きくて一般と推薦両方を満足させるには単一の対応ではムリって理解みたいだな
結論にある様に片方に注力するか、それとも大学が「高学力低満足層の一般」と「低学力高満足層の推薦」を分けてそれぞれに対応するのはいい案だと思うよ
大学も制度の問題は認識してるみたいだから対策して両方にとって良い環境が出来ればいいんだろうな
そうすればでっち上げで騒ぐ必要も無くなってあんたにとっても良い事かもね >>275
自分の行っていた大学、ニッコマレベルだったんだが、メチャクチャ優秀な女子学生がいた。
指定校推薦で入学してきたらしい。
その子の友人によると、早慶も狙える模試の成績も取っていたらしい。
でもどうしても浪人や留年が嫌だったんだとか。
成績が優秀な模範的な学生で課外活動も積極的だったし名の知れている進学校出身だったから
大学のパンフレットにも掲載された。
大学の教授からもいろいろと便宜を図ってもらえいろいろな学外の行事などにも積極的に参加していた。
卒業後、国家公務員一般職採用試験に合格。
今はある省庁の関東地方局に配属されて勤務しているらしい。
高校時代から国家公務員一般職採用試験(大卒)を受験して公務員になると決めていたとか。
国家公務員一般職採用試験の場合、総合職と異なり地方局採用なら試験に最終合格さえすれば学歴フィルターなどは存在しないんだとか。
だから留年のリスクを捨てるため偏差値10以上下げて、さらに僅かな不合格のリスクを捨てるため指定校推薦で、この大学に来たんだなあと。 >>277
付け加えると、その女子学生は全国転勤が多い国家公務員総合職は嫌だったとか。
大学時代からオーケストラに入っていて、仕事と趣味をどうしても
両立したくて、最初から転勤が少ない国家公務員一般職か地方公務員しか考えていなかったらしい。 受験前→指定校はバカが使うやつ
受験後→あいつらが賢かった… >>278
つまんねー奴
大した人生経験も積まないで歳食ってくんだろうな >>280
オレはその人生設計自体が凄い経験と思ってしまうが。 >>276
>>>252のどこをどう読むとサボってる事の根拠になるのか相変わらずさっぱりわかんない
え?読みとれてなかったんか
早稲田は燃え尽きの話と、「一般は内部より勉学意欲低い」という大学の見解
同志社は遅刻欠席率の話が出とるやろ
>視点を変えれば「入試乱れ打ちでモチベが低く頭フワッフワで5月になると学校行かない」のに
>「第一志望でモチベが高くマジメな」推薦と成績が互角なんだから一般はたいしたもんだな
そうやな そういう目線で接していけばええと思うで
推薦はちゃんと授業出て偉いなぁ、スポーツ推薦含んでるハンデもらって、
地頭のアドバンテージ使ってようやく互角だなぁ、
僕らも学力には自負があるけど推薦組もすごいなぁ、という謙虚な姿勢で互いに学ぶのがええ
お前の言うように「一般組も意外とやるじゃん」くらいのスタンスがええと思うで
>そうすればでっち上げで騒ぐ必要も無くなってあんたにとっても良い事かもね
いや「一般アホ説」には沖教授関係ないやろ笑
勘違いしとらんか?でっち上げショーはお前が主導するんやで?
ワイが「一般は頭いいけどサボるからなぁ」と当たり前のこと言ってるだけのところに
お前が「妄想乙!根拠出せ!」と騒いで乱入してくる
そこを起点にショーが始まるんやから、お前が主体性もってやってくれんと困るで
お前が来ないとワイも粛々と根拠出して、適切に引用して、無難に一般サボっとると示すしかないんや >>277
女子は難関企業とか年収1000万とかステータスとかそこまで重視せんし、転勤や激務は避けたがるからな
関東圏でプライベート重視で転勤嫌となるとかなり就職先は狭まってしまう
早慶でも厳しいような難関企業か、薄給の国般か、中小零細くらいしかない
士業も顧客相手やからそんなにマッタリできんしな
どうせ結婚して子供生んだらキャリアは中断してまうし、
部長や役員まで狙うほどバリバリ志向でもなく、
旦那が普通に働いてれば自分が700万も800万も稼ぐ必要ないし、となると無理して早慶狙う意味はない
まぁ若干視野狭くて決めつけが酷くてもったいない気はするが、
そこは大学生活で色々経験して視野も広がっただろうし、
早慶行ってたら他の学生に埋もれてしまってやらせてもらえなかったかもしれんしな >>275
俺の高校からでも地底文系A判定だけど早稲田政経に指定校使った同級生いたな
東大一橋となると落ちる可能性も出てくるしね >>282
じゃあ早稲田のケースから主張を正当化したいなら次は「燃え尽きたり意欲が低い→サボってる」の命題の証明が必要だよね
同志社も「遅刻・欠席の少ない学生が高い学業成績を得ていることがわかる。」っ述べてるだけだよな?
ここからサボってるとは読み取れないなぁ
同志社のケースだけどさ、な、あんたの主張に沿った解釈も出来ただろ?
って事は残念だけど根拠になる引用じゃなかったって事なんだよな
最後のはさぁ
大学が高学力の一般の満足度が低い事を把握
↓
そこで高学力低満足層に対応したプログラムを開発
↓
高学力低満足層の授業満足度がアップ
↓
授業の質が良ければ遅刻欠席が減る
↓
一般が授業でればあんたも警鐘不用になるじゃん
↓
あんたも気持ち穏やかになれる
↓
これを提唱してるのが早稲田の教授
って事なんだけど
東大出た人に説明し直すのはおこがましいけどこの書き方なら理解して貰える?
「実現すればいい方向に向かっていいんじゃね」って話しただけでで一ミリも一般アホ説を否定してないぞ
どう解釈すると一般アホ説と早稲田の教授が結び付くんだよ?
でこっちは何を勘違いしてる事になってんの?
ところでなんでこっちがいないと証拠出したり適切に引用出来ないんだよ
あんた東大卒なんだから自信持って一人で主張してくれよw >>285
ちょっと待てや笑 これはでっち上げショーの予行演習か?
そんならワイはボコボコにされないとならんのやけど、普通に説明してええのか?
>次は「燃え尽きたり意欲が低い→サボってる」の命題の証明が必要だよね
燃え尽きてて意欲低くて出席率低くて成績悪い状態だというのは示されとるんやろ?
サボるの定義は「怠けて休むこと」なんやから意欲低くて授業休んでるならサボっとるやん
>同志社も「遅刻・欠席の少ない学生が高い学業成績を得ていることがわかる。」っ述べてるだけだよな?
>ここからサボってるとは読み取れないなぁ
いや、他にも色々言っとるで ダミーとかの部分やからややこしいけど
>な、あんたの主張に沿った解釈も出来ただろ?
同志社の資料の話やろ?スポーツ推薦混じってるからワイの主張には使えんのや
アンチ推薦には「スポーツ推薦混じってるから成績比較には不適切」と棄却されてまうやん
でっち上げショーのときか、一般のサボり具合を語るだけの資料で、成績比較には使えないと言ったやろ 頭悪いのに部活だけやって授業騒ぐようなやつが指定校で早慶行くのが許せない
実際早慶指定校6つくらい消えてるし選考の基準をしっかりして欲しいわ >>285
>どう解釈すると一般アホ説と早稲田の教授が結び付くんだよ?
>でこっちは何を勘違いしてる事になってんの?
もう10回目くらいやけど、でっち上げるのはお前の協力のもとで
一般アホ説をとるときだけやと言っとるやろ
「一般サボっとるだけ説」なら根拠あるんやからでっち上げる意味なんかないやん
それを8回くらい言ってあったタイミングで、お前が「沖教授の施策やればでっち上げなくて済むかもね」とか言ってきたから
「いやいや沖教授と一般アホ説関係ないやろ笑」ということや
>ところでなんでこっちがいないと証拠出したり適切に引用出来ないんだよ
11回目やけど、一般アホ説の根拠なんてあるわけないんやからどうしようもないやろ笑
しぶしぶ一般サボってるだけ説をとるときなら粛々と根拠出して適切に引用するけどな >>288
良い方法がある
英語民間資格で基準を作る
これだけで大分まともになるよ >>288
頭いい奴は一般で採るから指定校では求めてない
部活やってる奴とかを採りたいし、ウェイウェイ騒ぐキャラは迷惑やけど一般組にはあまりおらんキャラやしな
とにかく多様な学生を採りたいわけや 騒ぐのは困るけど選抜は高校の責任やからな
まぁ早慶指定校が6つもあったら相当な進学校やし、成績不良で消えたというよりは誰も使わんから消えた可能性もあるで
進路実績が凋落して消えた可能性もあるしな
>>290
下手に学力試験課しても中途半端になるだけやからなぁ
英検2級くらいならええかもしれんけどな >>287
>燃え尽きてて意欲低くて出席率低くて成績悪い状態だというのは示されとるんやろ?
>サボるの定義は「怠けて休むこと」なんやから意欲低くて授業休んでるならサボっとるやん
そこじゃないって
そんなの当たりじゃんw
でっち上げを否定するならそう言う状況の一般組が統計的に有意な数存在してるのかを示してくれなくちゃな
>いや、他にも色々言っとるで ダミーとかの部分やからややこしいけど
東大の経済出てるんだから統計やってるでしょ?
重解析分析くらい読み解こうよ
>同志社の資料の話やろ?スポーツ推薦混じってるからワイの主張には使えんのや
それなら主張の根拠として引用すんなよw
あと>>285後半の説明は分かってくれた?
あんたにとって悪い話しじゃ無いと思うから落ち着いて理解してみてよ
まぁそもそもの発端はあんたの根拠不明の異常な一般サゲだったんだよな
けどそれは妄想のでっち上げって認めてくれてるからまぁいいけどな >>291
下手な学力試験を課したらでしょ
英語は下手な学力試験ではない
部活で活躍しようが、コンクールに出ようが英語は必要
英語さえある程度できれば、一般組とそう大差はないよ >>293
ちゃうねん 学力試験課すならガッツリ課す、課さないなら課さない
せっかく異なる入試やるのに一般組と大差ない人間採ったってしゃーないやろ
多様な個性を集めるのが目的でやってるんやからな
そもそも大学の成績は学力で選抜されてる一般組のほうが悪いんやから、
学力試験課すことが間違いやということかもしれんぞ
なぜ成績悪いほうに入試方式を近づけなきゃならんのや >>292
>そんなの当たり前じゃんw
ほんならよかったわ
>そう言う状況の一般組が統計的に有意な数存在してるのかを示してくれなくちゃな
大学の公式見解を否定するということやな?ほんなら一般組の偏差値が高い証拠も存在せんわな
どこかに一般組の偏差値が推薦より「有意に」高いという証拠があるんか?ん?
・・・なるほど、こういう風に一般アホ説に持ってく筋書きやな?理解したで!
>東大の経済出てるんだから統計やってるでしょ?重解析分析くらい読み解こうよ
だからその内容が書いてあるやろ そこを解説してほしいということか?
>それなら主張の根拠として引用すんなよw
「指定校AOの比較に使えない」のであって、「一般がサボっとる」という証拠にはなるやろ
推薦には色々混じってしまってるが、一般には一般しか入ってないからそこだけ使う
>あと>>285後半の説明は分かってくれた?
>あんたにとって悪い話しじゃ無いと思うから
一般アホ説には無関係なんやから関係ないし、一般サボっとる説はこの教授の話なんかなくてもええやろ
まぁこの教授の言う対策が進んだら一般組がサボらなくなるのかもしれんが、そうなってから言ってくれって話や笑
>まぁそもそもの発端はあんたの根拠不明の異常な一般サゲだったんだよな
どっちの話や?一般アホ説は根拠なんてないのはええよな?
お前のサポートないと無理なんやから頼むで
一般サボってるだけ説ならでっち上げたことはないで
根拠をお前が忘れてるか見落としてるかや うち偏差値75くらいあるとこだったけど先輩が単位落としまくったせいで早稲田がちょっと慶応は無かった気がする >>283
ニッコマや神奈川大学あたりは吹奏楽部や管弦楽団が充実しているからなあ
高校のとき、ものすごく楽器が上手になって、音大どう?と勧められても
現実問題、音大だと就職口が限られてきてしまい、オーケストラ等に入団できるのは
ごく限られてた一部だけ。
音楽の教諭も他の科目より採用数は少ないし正規採用より非常勤が多いくらい。
むしろ保健体育の方が多いくらい。
一番就職口として多いのは自衛隊二士採用で音楽隊入隊だったりする。
だったらニッコマや神奈川大学あたりの充実した吹奏楽部や管弦楽団だったら
有名な講師、トレーナーが就いて音楽技術を高められるし、
公務員試験の国家公務員一般や地方公務員の試験対策講座も豊富。
市民オーケストラや市民吹奏楽団に入団している団員の職業って
公務員、教員、銀行員、医療関係者、大学院生で占められている。
こういう職業じゃないとなかなか仕事と両立できないんだって。
もしかすると人生の勝ち組なんじゃない? >>294
いや、きみはアホや
推薦に社会やら数学をガッツリ課すことはかえって中途半端だが
推薦の学力低下も叫ばれているし、就職時、就職後も英語は使う
とりあえず英語さえできれば一般入試組との入学後の差は小さくなる >>298
「入学後の差」ってなんや?成績は推薦のほうがええんやぞ
受験学力はあくまで大学でしっかり勉強できてるかどうかの指標やろ?
大学入学後の成績が一般より取れてるならむしろ一般組に学力が不足しとるんやないか?
まぁそんなことはないのかもしれんが、一般組に寄せて学力試験を課す意味は整理せんとならん
世間でいう推薦の学力云々は下位の有象無象大学の話や
日本に大学は700あり、大東亜でも上位200、その下にまだ500あるからな
推薦に学力試験を課すことになったのはそういう大学向けの話や
文科省が検討しとるのは偏差値40台の水準のテストやな >>299
英語の実力でのクラス分けでは推薦は下の方に固まる
早稲田なんて全授業の◯割を英語に変えようとしているのに、英語が出来ない学生がいたのでは困る
別に社会が出来なくても、数学が出来なくても(経済系は困るが)関係ないが、英語が出来ないのは困る
ちなワイは早慶指定校組や 例えば上智の公募推薦なんかは英語検定での基準があったはず
早稲田政経のAOも英語検定提出必須なので英語が出来なければいけない
なぜ指定校推薦だけが、学校側の基準に一任されているのか
推薦を出す段階で平均評定だけでなく、英語検定の基準も定めればいいと思う
受験改革で皆んな民間英語検定を受けることになるんだし >>300
英語はそうやろな 当たり前の話や
二外や専門や般教はまた別やし、課外活動も活性化させたいし女子や地方民比率も重要や
英語が多少マシでも他のところでアカンのならそれはよろしくない
どんな人材を狙うための入試なのかということや
入学直後で語学の出来不出来が目につく気持ちはわかるで
>>301
早稲田政経はグローバルなんたらやからな そら英語重要やろな
上智も似たような話や
グローバル人材のための入試なら語学は課せばええし、そうでない人材をとる入試ならそれなりや
指定校は校長を信頼してる制度やからな
「あなたのところの生徒が優秀なのはわかってるので入試免除しますから1人ください」
それなのに独自試験課したら疑ってるみたいやろ >>302
優秀ならそのくらいの基準クリアすべきだと思うんだが
別に基準を課して疑ってるとしても問題ないでしょ >>297
そこまでして打ち込めるものが見つかるのは幸せなことやな
早慶からニッコマに落としてステータスも捨てて年収も200万下げて、それが幸せなんやから羨ましいわ
学歴以外に自分の軸があればブレない芯が通るんやけどな
誇れるものが偏差値くらいしかない人間には「早慶狙えるけど安牌でニッコマ」は中々理解できん
人の評価軸も偏差値しかないから偏差値低い推薦組が同じ大学に行くことも許容しがたくなってしまう >>303
優秀というのは学力試験や資格試験で測るものばかりではなく、意欲や態度や姿勢も重要や
前者を見る入試も後者を見る入試も必要やで
後者の入試で学力試験を課す意味は整理せんとならん
ついていけなくて留年続出なら困るが、そうでないならあとはバランスやろ
要は語学で推薦組が苦戦してるから言っとるんやろ?
大学が語学を重視していて、その期待値に届いてないならアカンわな
でも大学は語学以外も重視しているわけで、そのバランスも考えないとアカン
指定校は語学重視のための入試じゃないし、
各大学・各学部も「語学は苦手だけど他に取り柄がある学生」は欲しいからな
語学重視はお前の言う早稲田政経のグローバルなんたらとかの役割や
コンセプト近づけ過ぎたらダブってしまう ダブらないよう色んな入試をやらんとならん
まぁ語学は出席率やら提出物重視やから推薦組でも結局そこそこの成績になるんやで >>305
でも指定校推薦は意欲や態度があるかも微妙なのが実情や
英語教育は一部ではなく、全学生に行われるべきだし(千葉大は全学生に留学させようとしている)
それなら最低限英語くらいは指定校推薦にハードル課してやってもいいと思うわ
指定校推薦を実際にとって、周りの指定校推薦を見てきたワイからの意見や 指定校叩いてるやつは国立行け
俺も指定校のバカと同じ大学名背負いたくなかったから北大行ったぞ >>306
ん?意欲や態度は大学がしっかり調査してるから心配せんでええぞ
ネットで公開してる資料にも記載されとる そこはお前の単なる感覚で語ったらアカン
「お前の目に触れている学生」=「大学にちゃんと来ている学生」やから、この時点でバイアスがかかる
一般組には仮面浪人や堕落組も多くて、そいつらは大学に来ないからお前の印象にも残らん
GW明けてみてどうや?教室もだいぶ空いてきたやろ?サボる奴らがサボり始める頃やで
何度も言うように、英語教育を重視したい大学や英語力を重視したい方式では重視したらええ
いろんな学生が欲しい大学や英語力以外を見るための方式で英語見ても仕方ないやん
全員にやるべき、というのはあくまでお前の意見やからな
クラス分けしてるんやからそいつらのせいでお前の受ける授業のレベルが下がるわけでもないやろ?
それに指定校にも最低限は課してるで?評定4.3以上が要件なんやから、期末テストレベルは高得点や >>307
田舎者ならまだしも、推薦を避けるためにわざわざ都内から北海道ってのもなかなか辛いやろ笑
北大にはアホはおらんかもしれんが東大ギリ落ち層も内部トップ層も女子アナ候補もおらんやん?
それはメリットでもありデメリットでもあるわな
あと、せっかく推薦を避けても「推薦早稲田で難関企業内定」と「一般地底で就活失敗」なら前者の勝ちや
結局、22歳以降の世間的評価は内定先・就職先で決まってまうから4年後まで安心できんで >>295
>どこかに一般組の偏差値が推薦より「有意に」高いという証拠があるんか?ん?
>・・・なるほど、こういう風に一般アホ説に持ってく筋書きやな?理解したで!
なんで偏差値や自分に都合良い話しにすり替わってんだよw
>>287まで一般のサボりが話題だろ
あんたは一般がサボってると流布したいんだろ?
それならサボりが多数が「そうそう」って思える一般的な事実である必要があるのは流石に分かってくれるよな?
自分に都合のいい少数のケースをあたかも一般的なケースとして主張の根拠にしちゃマズイだろw
だから一般がサボるってのを多数が支持出来る実例や調査を出してくれれば良いんだよ
強く主張してんだからあんたは実例か調査結果を持ってるんだろ?
それを出せば良いだけの簡単な事なんだけどな
>どっちの話や?一般アホ説は根拠なんてないのはええよな?
やっぱり根拠無いんかいwww
妄想を元にここまで主張できるあんたはやっぱカッケーよw
>一般サボってるだけ説ならでっち上げたことはないで
>根拠をお前が忘れてるか見落としてるかや
じゃあそれ以外はでっち上げだったんだなw
だからさぁ、それを元に主張するなら一般サボってる説が一般的だって根拠見せてくれよ
珍しくでっち上げて無いってあんたが言ってる説までとやかく言われたらあんたも不本意だろ?
主張する時に有意じゃない数のケースが根拠でOKなら推薦がサボってる説だって立てられちゃうじゃんw
今まであんたが色んなスレで騒いでる主張はこう言う状況だと思うぞ
ちなみに流石に推薦にもサボってるヤツがいる事は自明な >>310
>なんで偏差値や自分に都合良い話しにすり替わってんだよw >>287まで一般のサボりが話題だろ
お前の求めるサボりの根拠はすべて出ているんやけど、お前は「大学の公式見解さえ疑わしい!」と言うんやろ?
大学の公式見解でもダメだとすると、予備校の偏差値表だとか学力試験結果でさえもダメやんな
すると偏差値表をベースにしとる「一般組のほうが推薦より学力・偏差値が高い」という主張も成立しなくなるわな
そういう「一般アホ説」に近い展開を狙うことができる それを狙っとるんやろ?ちゃんとわかっとるで
>あんたは一般がサボってると流布したいんだろ?
何を寝ぼけとるんや笑 別にサボっとることを言いたいわけちゃうで
ワイは「一般アホ説」を言いたいけどそんなん無茶やからしぶしぶ「サボってる」で妥協しとるんや
>それなら多数が「そうそう」って思える一般的な事実である必要があるのは流石に分かってくれるよな?
>自分に都合のいい少数のケースをあたかも一般的なケースとして主張の根拠にしちゃマズイだろw
だから大学の公式見解や論文を出したやろ 「一般組は内部より意欲低い」「遅刻欠席率高い」んやで
そこを疑うのなら、同様に「果たして本当に一般のほうが偏差値高いのか?」も疑わんとならんよな
想定ではワイが「一般のほうが頭ええけどサボるからなぁ」とか言うわけやけど、
「サボっとる」に厳密な根拠を求めるくせに「一般のほうが頭ええ」には求めなかったらおかしいもんな
両方に超厳密な有意な根拠が必要やな
すると結論は「一般組と推薦組でどっちが頭いいかわからない、サボり度も成績もわからない」になるな
これでも「一般アホ説」とほぼ同値の「一般と推薦の偏差値はどっちが高いかわからない説」が成立してるから
ワイは大歓迎やし、お前もワイをボコボコにできてうれしいし、この路線でいこか
>やっぱり根拠無いんかいwww 妄想を元にここまで主張できるあんたはやっぱカッケーよw
ん?意味わかっとるか?お前がわめいて、ワイはシンプルに謝罪するだけやで
「お前がワーワー騒いで、ワイは即座に謝罪して、無茶な説を押し通そう」というコンセプトやぞ
お前が大変なだけやからありがたいと思っとるんやで ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています