法学部に興味持ってもらえるように法律のクイズ出していきたいと思う

**名無しなのに合格** · 2019/04/30(火) 00:09:55.24

需要ある？あるならやる

**名無しなのに合格** · 2019/04/30(火) 00:13:31.09

法学くわしくもなんともないけど見学したいかも

**名無しなのに合格** · 2019/04/30(火) 00:16:14.39

じゃあお試しで

AがBを殺そうと思い拳銃で弾を発射したら謝ってCに当たりCが死亡した。AはCに対して殺人罪となるのか、それとも過失致死罪か？

**名無しなのに合格** · 2019/04/30(火) 00:17:05.60

うーん
過失

**名無しなのに合格** · 2019/04/30(火) 00:18:11.80

あ、理由的なものも書いたほうがいい？

**名無しなのに合格** · 2019/04/30(火) 00:18:32.92

答えは殺人罪
Bに対しては殺人未遂罪、Cに対しては殺人罪が成立

**名無しなのに合格** · 2019/04/30(火) 00:19:38.71

>>5
いや別にいいよ
勘で答えてくれたら

**名無しなのに合格** · 2019/04/30(火) 00:19:54.65

明治大学って昔は馬鹿だったのですか？
お婆ちゃんから聞きました。
早慶や上智、立教青学などは今と同様にレベルが高く、中央や法政はあまり良くなかったらしいです。
明治はさらに低く、日大よりも下だったと言ってました。
受験で全部に落ちた人が行くところが明治や専修だったそうです。
今は立教や青学と同レベルだという事を教えてあげると驚いていました。

1961年の旺文社模試から見た大学入試難易ランキング（1961年8月号蛍雪時代より）
★が私大　○が公立大
https://www.inter-ed.../read.php?20,1671365

慶応義塾大(法学部) １６５★
早稲田大(法学部) １４７★
上智大(法学部) １３３★
関西学院大(法学部) １２９★
中央大(法学部) １２５★
同志社大(法学部) １１５★
青山学院大(法学部) １１１★
関西大(法学部) １０９★
立命館大(法学部) １０４★
立教大(法学部) １０３★
明治大(法学部) ８９★

**名無しなのに合格** · 2019/04/30(火) 00:20:10.77

犯罪者の殺人の意思の有無が重要

**名無しなのに合格** · 2019/04/30(火) 00:20:32.87

殺意無くとも殺人罪になるん？

**名無しなのに合格** · 2019/04/30(火) 00:21:58.90

>>10
対象は問われない
そいつが｢人を殺す｣という意思の有無が重要
通り魔も別にそいつを殺すという意思は無いだろ

**名無しなのに合格** · 2019/04/30(火) 00:23:04.93

>>11
へー　勉強になるわ

**名無しなのに合格** · 2019/04/30(火) 00:23:22.52

>>10
簡単に説明すると殺人の対象がBじゃなくCになってしまっても殺人という意思を持って犯罪を成し遂げた以上、殺人罪は殺人罪やって感じ

**名無しなのに合格** · 2019/04/30(火) 00:24:43.17

へー
殺意の向き先がずれても殺人罪なんだね

「誰への」殺意かは確定できないから？

**名無しなのに合格** · 2019/04/30(火) 00:27:11.10

>>14
確定できないとかじゃなくて
Aを殺すと思ってAを殺すのと
Aを殺すと思ってBを殺すのに悪意の差は無いと考えられている
普通に生きたいと思って人を殺してしまう時に過失致死が適用される

**名無しなのに合格** · 2019/04/30(火) 00:27:34.88

おもしろい

**名無しなのに合格** · 2019/04/30(火) 00:28:09.92

次の問題かもーん！

**名無しなのに合格** · 2019/04/30(火) 00:29:33.98

説明ありがとう～

誰に対するものかは置いておき、殺意は殺意、結果が殺人なら過失ではあり得ないと…

法律の価値判断って面白いね

**名無しなのに合格** · 2019/04/30(火) 00:30:54.48

意外と興味持ってくれてるからもう一問

Aは警察官から拳銃を奪い取りBを殺そうと思ったが弾が入っていなかった。この場合Aは無罪？それとも殺人未遂？

**名無しなのに合格** · 2019/04/30(火) 00:32:27.89

>>19
殺人未遂？
さっき重視されてたのが殺人の意思があるかと、遂行されたかどうかだったから。

**名無しなのに合格** · 2019/04/30(火) 00:32:30.11

どうやろ・・・・
引き金を引いたんなら殺人未遂やと思うなあ
そうでないなら無罪！

**名無しなのに合格** · 2019/04/30(火) 00:32:59.26

追記
拳銃の引き金は引いた
あと窃盗罪については考えないでくれ

**名無しなのに合格** · 2019/04/30(火) 00:33:19.11

無罪は銃を奪ったことについてではなく殺人的に無罪って意味だよね

当たり前かw

うーん
無罪かな

**名無しなのに合格** · 2019/04/30(火) 00:33:26.50

>>19
殺そうと思っただけなら、警官から拳銃を奪った罪のみ
何らかの行為を行っていれば殺人未遂

**名無しなのに合格** · 2019/04/30(火) 00:34:58.11

そうか、弾が入ってなかったのは、引き金引いたから気づいたのか

おれ、頭悪いな

**名無しなのに合格** · 2019/04/30(火) 00:35:52.68

あと、警官から奪ったというのが重要
通常は弾が入ってると想定されるから殺人の遂行が不能とは考えられない

**名無しなのに合格** · 2019/04/30(火) 00:36:52.96

これよこれ、こういうスレを待ってました

**名無しなのに合格** · 2019/04/30(火) 00:36:54.88

こういうのってどうやって学ぶの？
オススメの法学の教科書教えて

**名無しなのに合格** · 2019/04/30(火) 00:37:20.77

詳しい回答者が１人いるなw

無知が答えるまで、説明まってほしいっす

できれば>>1が答えた後の捕捉などをー

**名無しなのに合格** · 2019/04/30(火) 00:37:29.96

答えは殺人未遂
未遂と不能(無罪)の区別は一般人が危険を感じるかがポイント
警察が奪う拳銃は弾が入ってると思うのが普通で一般人から見て生命危険の侵害あり

**名無しなのに合格** · 2019/04/30(火) 00:38:42.72

>>29
ごめん
法律語れる場面がないからついつい

**名無しなのに合格** · 2019/04/30(火) 00:39:05.49

なるほどなあ　1勝1敗や！

**名無しなのに合格** · 2019/04/30(火) 00:39:07.48

銃を奪った時点で殺意ありか

なるほど

**名無しなのに合格** · 2019/04/30(火) 00:39:53.79

誤字
警察が→警察から

**名無しなのに合格** · 2019/04/30(火) 00:41:08.50

AがBの飼い犬を殺そうと思い拳銃で弾を発射したら謝ってBに当たりBが死亡した。Aの罪状について論ぜよ。

**名無しなのに合格** · 2019/04/30(火) 00:41:22.68

>>31
いやいや、説明してくれる気持ちは嬉しいからー

**名無しなのに合格** · 2019/04/30(火) 00:42:16.48

>>33
ちと違うな
殺人の要件はいくつかあって、死亡、殺意、方法がある
例えば、人を殺そうと思って豆腐で殴って殺せなくても、殺人未遂にはならない
こういうのを不能犯という
空の拳銃で人を打つのは不能犯であるかどうかだけど、ここは警察の拳銃というのが重要で、警察の拳銃には弾が入ってるのが通常
だから、不能ではなく殺人を失敗したと判断される

**名無しなのに合格** · 2019/04/30(火) 00:43:01.69

おもしれー

**名無しなのに合格** · 2019/04/30(火) 00:43:35.02

おもしろい
こういうスレがもっと増えて欲しいのー

**名無しなのに合格** · 2019/04/30(火) 00:44:34.39

>>35
銃刀法違反　過失致死障害
ちな童貞

**名無しなのに合格** · 2019/04/30(火) 00:45:27.66

家のWi-Fi繋がらんくなった
idちゃうけど1や

**名無しなのに合格** · 2019/04/30(火) 00:46:04.39

高校生が見たら法学部行きたくなるかもね

**名無しなのに合格** · 2019/04/30(火) 00:48:05.33

>>37
少し分かった…気がする！

連投規制入った…

**名無しなのに合格** · 2019/04/30(火) 00:48:56.27

>>35
過失致死障害かな

**名無しなのに合格** · 2019/04/30(火) 00:49:10.95

>>40
〇銃刀法違反
✕過失致死・傷害

A,抽象的事実の錯誤により殺人の故意は認められず殺人罪は成立しない。(38条2項)
器物損壊罪には未遂罪が存在しないためその罪も成立しない。

**名無しなのに合格** · 2019/04/30(火) 00:51:05.53

犬が混じったパターンは知らんかった

**名無しなのに合格** · 2019/04/30(火) 00:54:03.05

すまん
〇過失致死、傷罪

**名無しなのに合格** · 2019/04/30(火) 00:55:21.59

次の問題もあるンゴ？

**名無しなのに合格** · 2019/04/30(火) 00:55:48.83

抽象的事実の錯誤ってなんなの？
バカです

**名無しなのに合格** · 2019/04/30(火) 00:56:45.55

じゃあもう一問ぐらい出して終わるわ
ちょっとまってや

**名無しなのに合格** · 2019/04/30(火) 00:57:33.28

>>45
ほえー

**名無しなのに合格** · 2019/04/30(火) 00:59:11.68

>>49
実行しようと思ってた犯罪と、実際に発生した犯罪が異なる構成要件に属する錯誤

**名無しなのに合格** · 2019/04/30(火) 01:01:17.46

>>49
犬を殺そうと思って(器物損壊罪)人を殺してしまう(殺人罪)のが抽象的事実の錯誤。
オサマビンラディンを殺そうと思って(殺人罪)ブッシュを殺してしまう(殺人罪)のが具体的事実の錯誤。

**名無しなのに合格** · 2019/04/30(火) 01:01:39.15

>>52
むむむ
多分、分かった
ありがとう！

法学の言葉遣いは独特だなー

**名無しなのに合格** · 2019/04/30(火) 01:02:52.79

問題

Aの隣家に住んでいるBが川で溺れていたがAは無視し助けず、結果Bが死亡した。Aは有罪？無罪？

**名無しなのに合格** · 2019/04/30(火) 01:03:56.28

問題キター

**名無しなのに合格** · 2019/04/30(火) 01:03:59.21

>>53
その例で分かった！
スッキリしたー

器物→殺人
これは抽象的

ビン→ブッシュ
これは人物なので具体的

**名無しなのに合格** · 2019/04/30(火) 01:05:58.99

罪名書いてなかった
殺人かそれとも無罪か

**名無しなのに合格** · 2019/04/30(火) 01:06:02.61

これは無罪

**名無しなのに合格** · 2019/04/30(火) 01:06:14.66

55難しいな…

無作為も罪になるのかな…

うーん
有罪

**名無しなのに合格** · 2019/04/30(火) 01:07:09.80

AにBを助けなければならない法的義務はあるのか、どうか

**名無しなのに合格** · 2019/04/30(火) 01:07:16.12

不作為の殺人か無罪のどっちか

**名無しなのに合格** · 2019/04/30(火) 01:08:27.80

殺人にまでなるのかな…
うーん
でも、なんかの殺人罪になりそう
殺人で

**名無しなのに合格** · 2019/04/30(火) 01:09:33.80

不作為の殺人って言われると悩んでしまうな
うーん・・・無罪で押し通る！

**名無しなのに合格** · 2019/04/30(火) 01:10:18.17

1.法的作為義務の存在
2.作為が可能且つ容易
3.作為との構成要件的同価値性

**名無しなのに合格** · 2019/04/30(火) 01:11:52.53

答えは無罪
隣家に住んでる人を助ける法的義務はない
ただし川に溺れてるのが自分の子どもやとまた話が変わってくる

**名無しなのに合格** · 2019/04/30(火) 01:13:31.21

不真性不作為犯だね。

**名無しなのに合格** · 2019/04/30(火) 01:14:15.49

作為義務ありってことにしないと社会の安定が…作為ありで
作為は、少なくとも通報など間接的には容易

殺人でいきます

**名無しなのに合格** · 2019/04/30(火) 01:16:47.87

>>68
法的作為義務はない。

法学部志望の心を折っていくスタイル。

**名無しなのに合格** · 2019/04/30(火) 01:17:30.30

あ、読み込みタイミングずれて解答後に間違って答えてアホが際立ったわw

そっか、隣人は他人だし、義務はないのか…

どうしてそういう価値判断になったのかしら

**名無しなのに合格** · 2019/04/30(火) 01:18:00.85

1時回ったし去るわ
来てくれてありがとうやで

**名無しなのに合格** · 2019/04/30(火) 01:19:46.90

楽しかったで　ありがとー

**名無しなのに合格** · 2019/04/30(火) 01:19:55.75

問題
AさんとBさんがいます
AさんはBさんの上司で圧倒的な権力差があります
AさんはBさんに対し｢今後、予定に遅刻したら5000万円の罰金｣という契約をつきつけました
Bさんはしぶしぶ、その契約書にサイン、捺印、拇印をおし契約しました
翌日、会社の会議にBさんは遅刻しました
Bさんは5000万円を払うのを拒否し、裁判になりました
結果はどうなるでしょう？

**名無しなのに合格** · 2019/04/30(火) 01:20:49.25

こちらそこ勉強になりました

また機会があれば、かつご負担がなければ、お願いいたします～

**名無しなのに合格** · 2019/04/30(火) 01:21:03.98

ちなみに自らの子供に対する法的監護義務は民法802条で定められている。

**名無しなのに合格** · 2019/04/30(火) 01:24:26.23

>>73
5000万払わなくていい

署名捺印はAの強制と思う

**名無しなのに合格** · 2019/04/30(火) 01:25:18.28

>>70
だって見ず知らずの他人を助けなきゃいけないって義務を負う人に過酷だろ

>>73
民法90、93あたりかな

**名無しなのに合格** · 2019/04/30(火) 01:28:22.14

(連投規制かかってるので、レス遅いかも)
>>77
なるほど～
通報の義務はあるのかなと考えちゃいました…

**名無しなのに合格** · 2019/04/30(火) 01:30:49.14

>>78
救護義務なら道路交通法に定められている。

**名無しなのに合格** · 2019/04/30(火) 04:25:32.14

>>6
法定的（抽象）符合説をとって故意の個数を問題としない場合やろ

**名無しなのに合格** · 2019/04/30(火) 09:13:00.53

クソおもろいやんワイ文学部志望やけど法に変えよかな
ただ法はサークルとか出来なそうなんが嫌やわ

**名無しなのに合格** · 2019/04/30(火) 09:14:55.47

いつも受サロで学歴論議してるけどこっちの方がおもしれえわ

**名無しなのに合格** · 2019/04/30(火) 09:16:13.82

>>81
サークルできないなんてのありえないよ
忙しいと言われる工学部やその院生でも少数の人間性崩壊したクソブラック教授の元につかなきゃバイトもサークルも普通にやる時間あるし

**名無しなのに合格** · 2019/04/30(火) 10:20:10.06

法学って学問というか技術に近いけど、社会人として武器になるんだよね
交渉、トラブル対応、社内調整

その他、会計、統計なども武器になるけど、独学しやすいかな

おれ？法学×会計△統計○程度…

俺は法学不勉強で、法学部出の後輩くんに助けられっぱなし
今は後輩だけど、そのうち出世で追い抜かれそうw

あと、法学強い人は数学や国語が強い人が多いね

**名無しなのに合格** · 2019/04/30(火) 11:10:15.50

>>83
そうなんか検討してみるサンクス

**名無しなのに合格** · 2019/04/30(火) 12:00:34.80

高3の法学部志望です
公認会計士になりたいからダブルスクールを考えてるんだけど、大学･専門学校･バイトの並立って大変？文系だと法学部は比較的楽と聞くが

**名無しなのに合格** · 2019/04/30(火) 13:59:10.56

>>86
商学部行ったほうが良くねぇ？

**名無しなのに合格** · 2019/05/01(水) 06:28:44.01

文系の中では法学部が楽という大学があるのだろうか？

**名無しなのに合格** · 2019/05/01(水) 07:08:54.50

>>8
なんで今や法学部はマーチ最弱と言ってもいい青学工作員がいるのｗ

------------------------------------
１９６１年８月号の「蛍雪時代」付録「旺文社模試から見た大学入試難易ランキング」
http://ameblo.jp/ssasamamaru/entry-10092068383.html ←　アホの青学あたりが喜んで貼るまくるやつ。

＞あくまで旺文社模試の参加者８万人の入試合否結果追跡の集計である。　　←参加者８万人

『蛍雪時代』1965（昭和40）年5月号の第1付録「学部・学科選択ガイドブック――大学では何を学ぶか――」
http://d.hatena.ne.jp/akamac/20100104/1262616164

＞「旺文社模試からみた難易ランキング」は前年の1964（昭和39）年11月におこなわれた
＞旺文社模試（24万人が受験）で何点とったら合格（不合格）したかというデータから難易順を出している。　←参加者２４万人

受験者数が増えて信頼性の高まったデータで分かったこと。１９６０年代から青学はマーチ下位。

順位
１　慶応経済
２　早稲田政経
３　早稲田法
４　慶応法
５　早稲田商
６　慶応商
７　中央法
９　上智法
１２学習院法
　　立教経済
　　明治商
　　立教法
　　立教社会
　　学習院経済
１３中央商
　　成蹊経営
　　明治法
１４武蔵経済
　　青山学院法　
　　明治政経
　　青山学院経済
１５中央経済
　　法政法
　　明治経営
１６成城経済
　　法政社会
　　法政経営
　　法政経済
　　東京経済経営

**名無しなのに合格** · 2019/05/01(水) 14:29:38.65

>>88
卒論ないしその点においては楽なんやない？
てか司法試験受ける気無かったら法学部も他学部と変わらんよ

**名無しなのに合格** · 2019/05/01(水) 14:56:21.82

食い逃げをしようと思ってレストランに入って注文をし、食事の提供を受けそれを食べたあとに店員の隙を見て逃げ出した。
詐欺罪は成立するか。

**名無しなのに合格** · 2019/05/01(水) 15:51:26.83

>>91
法律よくわからんけど窃盗では？

**名無しなのに合格** · 2019/05/01(水) 16:17:21.81

>>92
窃盗は物を相手の意思に反して自分のもとに置かなきゃだからこの場合は成立しないよ
(権利者の意思に反する自己への占有移転=窃取が窃盗の要件だから)

**名無しなのに合格** · 2019/05/01(水) 17:13:39.36

イッチは予備試験受けるの？

**名無しなのに合格** · 2019/05/01(水) 17:19:06.09

>>94
たぶんイッチは受けないと思う。
最初の問題は判例の立場(抽象的法定符合説)に立てば殺人だけど、具体的符合説に立てば過失致死になるのになんの留保もなく殺人を正解にしてるし

**名無しなのに合格** · 2019/05/01(水) 21:29:58.42

>>95
1やけど具体的符合説とかももちろん知ってるよ
法律知ってる人からしたら説明が言葉足らずみたいなとこも感じたと思うし、判例の立場にしか依拠してないのは学問的じゃないんやろうけど

ちなみに91の場合は食い逃げの意思を有して注文したから｢人を欺いて罪物を交付｣に該当して詐欺罪やな

**名無しなのに合格** · 2019/05/01(水) 22:31:46.81

>>96
はじめに判例によると、ってつければよかったのに

正解

**名無しなのに合格** · 2019/05/01(水) 22:35:44.57

>>86
公認会計士考えてる法学部志望なら中央とかオススメ

**名無しなのに合格** · 2019/05/01(水) 22:38:24.33

卒論ないってすげーデカイよな
楽すぎｗｗｗ