林修「国立の記述入試やセンターは良質だが、ワタクの一般入試はカス」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「一般的に国公立大学の入試問題は、これができれば優秀だと判断する基準、
つまり十分条件とまでは言えないものの、このくらいは最低限できてほしいという基準、
つまり必要条件として考えると、良質なものが多いです。
これに対して私立大学の問題は、良問がある一方で、もう少し選抜基準としての妥当性を
備えているものに改善すべきでは、と言いたくなるものもあります。
現代文という科目は、筆者が言っていることを正しく理解しているかどうかを問う科目です。
そして筆者は、ワン・パラグラフ（分の一節）でそんなにたくさんのことを伝えないんです。
だからセンター試験も国公立大学の問題も、基本的に設問数が少ないんです。
しかし、私立大学の中にはかなり多くの問題を設置する大学もあります。
だから、話の本筋ではないことを問うような問題も見受けられるので、改善してほしいな、と思うこともあります」
―今のお話を整理しますと、国立の難関大学ではいい問題が多い、と。
「そうですね。それに、国公立大学の多くが、複数の記述問題を受験生に課します。
たとえば5つの問題を用意して、それぞれ80字とか100字で書かせます。
そうすると、全体で見たときに、生徒の理解力を判断することは比較的容易なんですよ」
―採点者の側からすると、記述の回答を見れば受験生の力量はわかる、と。
「そうです。たとえて言えばバスケットの中にトータルでだいたい何個くらいのりんごが入っているのか、
つまり、この生徒は6個入っている、この生徒は8個入っている、そういう判断はできます。
もっとも、1つ1つのリンゴには大小もありますから、完全な能力測定は無理だとしても、
ある程度はわかるということです。実際、書かせてみると、本当に生徒の力がよくわかります。
60、80、100、120字といった問題を何問も書いたら、なかなかごまかしはきかないんですよ。
私立大学の場合は選択問題が中心なので、もしかたら、勘で選んだものが合っていたりします。
ですから、記述問題による判定ほどの正確さはないと言わざるを得ません。
採点は大変でしょうが、やはりなるべく記述問題で判定してほしいなとは思います」 >>52
簡単とは言ってない
慶應が簡単というニュアンスはまったくなかった
林が言ったのは以下の趣旨
・ビリギャルの学校はある程度のレベルの中高一貫でその中での落ちこぼれに過ぎない(本物の落ちこぼれが奇跡を起こせるわけではない)
・科目数が少なく特殊なので徹底的な対策をすることで受かる「こともある」
・以上二点から、大騒ぎするほど珍しいとは言えない 愛知淑徳は東京で言うと豊島岡と桐朋女子の間くらいの高校なのでベースは頭が良い
そして金持ちの娘だ
板橋の淑徳とは別法人
板橋区で言うと城北と同じレベルの女子校だ >>7
そういう点では、っていうかちゃんと記述を課そうって考えられてるんだから慶應は入試をしっかりしてるってことなんだって
なのに、予備校が偏差値の集計で小論文が偏差値に入れられないからという点だけに反応して騒いでる奴ら本当に頭が悪い
本当に偏差値ですら大学見られないんだなって哀れになる >>10
マスゴミの早慶ワタクがクイズ番組で漢字読めるか読めないかみたいなの
嬉嬉として出してるのは不快だよな。科挙じゃねーんだから
未だに儒教的価値観が抜け切ってないみたいの恥ずかしいことはすんなと >>26
ソースは？？？
よくネットや週刊誌に上げられてるデータでは早稲田の平均年収は地底と比べて一段低いが(笑) 世界に一つだけのワタク
役所の福祉課に並んだ
ワタクの群れを見ていた
ひとそれぞれ好み（科目）はあるけど
どれもみんな暗記だね
この中で誰が一番だなんて
争うこともしないで
ワタクの中誇らしげに
しゃんと虚勢張っている
それなのに僕ら駅弁は
どうしてこうも比べたがる?
一人一人違うのにその中で
一番になりたがる?
そうさ 僕らは
※世界に一つだけのワタ
イキりイキり煽りレスをする
国立を蔑む事だけに
一生懸命になればいい※ 完璧に解かなくてもいい時点で必要条件として機能してないだろ
まあ話の対象が合否じゃなくて解けるか否かなら正しいが
俺は普段から入試は知力の十分条件に過ぎない、乃ち、確かに受かった時点で頭いいことにはなるが高学歴でなくてもFランにしか行けない奴でも頭が良い奴はいる、と思ってたから反応してしまったな さすが田舎ザコク、テレビの言うことはなんでも信じ込むんだなww 25名無しなのに合格2019/04/06(土) 14:28:16.46ID:s6wwi3Di
佐賀大学〇
同志社×
立命館×
日大× 小論を記述ってマジで言ってる？w
国立大学の看護学科に二次英語と小論ってのが多い理由わかるか？
受験勉強そのものが負担になって受験生集まらないからだよ
考える力だけでなく演習の習熟度やセンスも問う数学理科を免除する代わりに小論を課すことによって
敷居を下げると共に、最低限の考える力を持った学生を確保出来る効率的な入試なわけ
つまり、数学や理科の力がゼロのワタク衆の中で考える力を見るには小論しかないのであって
これが医学部とか受験生が殺到する大学ならガッツリ数1A2B3化学物理生物を課すわけ
小論を国立大学の二次試験のようなものと考えてはいけない。あくまで軽量化する上での苦肉の策 まず考えてみなよ
確率、複素数平面、2次曲線、微積極限からなる大問4つで200点満点と
小論文で200点満点。バカでもある程度取れるのはどちらか？
前者なんかワタク泡吹いて倒れるだろ 情弱ザコクは林修が好きなんだな
テレビを神様みたいに拝んでるしww
きっと振り込め詐欺にも一発で引っかかるんだろなぁww 横国いったの？笑 本当だとしたらリアルにバカだなｗｗ
東大☓
慶應理工◎
早稲田○
東北大○
なお、慶應落ちたら早稲田行くつもりだったわ。
横国は駅弁だからカスだと思ってます。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
