府立桜○高卒のN・Ｋくん、立命後期のユル入試に拾われて、現在早稲田ギリ落ち立命生と自称w

**名無しなのに合格** · 2019/04/06(土) 13:56:11.70

らしいです。

**名無しなのに合格** · 2019/04/06(土) 14:16:09.93

>>1
慶應に勝てないから低レベルなところと比較するコンプくん
ようするに大学名より一般入試組と推薦AO内部進学帰国組の差別化をするべきだねってことだろ

ステマ大学早稲田は一般枠を絞り偏差値操作
金蔓の推薦AO内部進学帰国の馬鹿で学生数を水増し
国立のすべり止めとしか価値がなく
学生の現状は国立の平均値以下
一般で早稲田行くのはアホすぎ

早稲田の半分以上が水増しバカ
学生数が多い分馬鹿を大量に集めないといけないわけだ

少子化で偏差値操作と学生数確保（学生数4万3千。スポーツ馬鹿大日大に次いで水増し馬鹿学生数2位　他の私立の2倍、国立大学の3倍近くの水増し馬鹿が多い）に必死の早稲田

「早稲田どうしちゃったの？」の声　学力低下の元凶？AO・推薦入試6割に拡大

http://www.j-cast.co.../04252414.html?p=all

早稲田の狙いは河合塾のコメント「募集の枠が狭まって、倍率が高まれば、偏差値が上がる可能性はあると思います」に集約されていますね。
受験産業に見透かされてしまっている早稲田……。
本質的な意味で学生の質を上げようというのではなく、
他校と数字で比較されてしまう偏差値ランキングのみに執着した政策です。
短期的には（見かけの）偏差値が上がって早稲田のメンツを保てるのでしょうが、
長期的には信頼を失う結果になるのは明白。
大学の理事たちは「在任期間中の学校運営さえよければそれでいい」と思っているのでしょう。

偏差値50以下の高校でも政経の指定校推薦枠がある現実

天下りと引き換えに補助金騙し取り

現実
私立は慶應法＞早稲田政経＞早稲田法

週刊朝日2017.12.22号　大学受験・併願対決100連発
2017年入試W合格進学先　数字は選択率（％）　データは東進

早稲田VS慶應義塾
法　 06－94法
政経26－74法
商　 04－96経済
商　 25－75商
文　 46－54文
教育05－95文
文構29－71文
文構33－67総政
先進33－67理工

**名無しなのに合格** · 2019/04/06(土) 16:50:45.02

そういうヤツは立命館に多いよ。

特に経済w

今年の経済後期入試は　ユルユルやろ!

**名無しなのに合格** · 2019/04/06(土) 17:34:00.66

ダルダルのガバガバッすw

**名無しなのに合格** · 2019/04/06(土) 19:52:57.46

ガバガバだったね。

**名無しなのに合格** · 2019/04/06(土) 20:29:32.14

桜塚からならステージランクアップじゃね？

**名無しなのに合格** · 2019/04/07(日) 03:54:10.65

昔も今も　早稲田＞　KMARCH　だよ。

**名無しなのに合格** · 2019/04/07(日) 12:37:24.33

立命館のヤツは
落ちた大学でマウント取るらしいね。
特に草津はw

**名無しなのに合格** · 2019/04/07(日) 13:21:02.71

近所の高校で草
偏差値以上に地元での評判がやたらといいんだよな

**名無しなのに合格** · 2019/04/08(月) 06:03:43.08

主な結果をまとめたものです。

<W合格進学先>

★週刊朝日(2018年12月21日号 p127)★
同志社＞関学＞関大＞立命館

●同志社 vs 関西学院
同志社(文) 100% vs 関西学院(文) 0%
同志社(法) 91% vs 関西学院(法) 9%
同志社(社会) 80% vs 関西学院(社会) 20%
★同志社(生命医) 67% vs 関西学院(理工) 33%

●同志社 vs 立命館
同志社(文) 100% vs 立命館(文) 0%
同志社(経済) 100% vs 立命館(経済) 0%
同志社(商) 100% vs 立命館(経営) 0%
同志社(法) 96% vs 立命館(法) 4%
★同志社(生命医) 100% vs 立命館(生命医) 0%
★同志社(理工) 100% vs 立命館(理工) 0%
★同志社(政策) 100% vs 立命館(政策) 0%
★同志社(社会) 100% vs 立命館(産業社会) 0%
★同志社(グローバル) 100% vs 立命館(国際) 0%
★同志社(文化情報) 100% vs 立命館(情報理工) 0%

●同志社 vs 関大
同志社(商) 100% vs 関大(商) 0%

●関西学院 vs 立命館
関西学院(商) 100% vs 立命館(経営) 0%
関西学院(法) 55% vs 立命館(法) 45%
★関西学院(社会) 100% vs 立命館(産社) 0%
★関西学院(社会) 100% vs 立命館(政策) 0%
★関西学院(教育) 100% vs 立命館(産社) 0%
★関西学院(経済) 100% vs 立命館(経済) 0%

●関西学院 vs 関大
関西学院(文) 100% vs 関大(文) 0%
関西学院(経済) 92% vs 関大(経済) 8%
関西学院(商) 92% vs 関大(商) 8%
関西学院(法) 90% vs 関大(法) 10%
★関西学院(社会) 100% vs 関大(社会) 0%

●立命館 vs 関大
立命館(文) 78% vs 関大(文) 22%
立命館(法) 91% vs 関大(法) 9%
★立命館(産社）42% vs 関大(社会) 58%
★立命館(経) 50% vs 関大(経) 50%
★立命館(理工) 25% vs 関大(環境都市工) 75%

★は東進判定システムで判明

**名無しなのに合格** · 2019/04/08(月) 06:57:29.48

さくらのみやか？

**名無しなのに合格** · 2019/04/08(月) 10:41:15.37

桜塚やろ？

**名無しなのに合格** · 2019/04/08(月) 10:57:20.02

>>8
www