自分の大学に「文学部」がない奴wwww
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
文学見下してるやつは社会に出て数学なんて使う?とか言ってるやつと変わらないことにいつ気づくのか >>38
社会に出て数学使いまくりの人なんてたくさんいる >>39
大学一年生とかの話じゃなく
文学部での研究の話な >>38
社会に出て文学は使わないが数学は普通に使うだろ
売上予測や決算報告に文学使うと思ってんのか? 文学部なのに学内カーストそれなりに高いのって早稲田くらいか? >>学問を突き詰めていくと結局は哲学。
こういうのは大デタラメだから騙されるなよ >>43
決算報告に使うのは数字と計算であって数学じゃないでしょ
文学部=文学じゃないし 哲学が無用とか言ってるうちは、たいした高度な判断も要らないだろうから無問題w >>46
売上予測は統計学やら機械学習やらで数学使いまくり
で文学は? >>44
國學院も高いですよ(⌒▽⌒)
東大早稲田大に次ぐ史学研究実績♪ 世界5分前仮説とかな
存在って何?って思った時にはそれなりに役に立つ
何の疑問も抱かずにすむ即物的な人間には無用の長物 >>47
高度な判断で哲学が用いられた具体的ケースを教えてくれ >>48
統計学は数学じゃないだろ…
数字や計算を使う=数学じゃないからな >>45
哲学は考えることの根幹だと思ってたんが違うのか? >>45
「学問」を突き詰めれば哲学になるぞ
突き詰めても哲学に行かないのはただの勉強であって「学問」ではない 暗記で覚えた「つもり」の知識だけで渡っていけるほど世の中甘くない 文学部のやってる領域ってこれだけあるんだけど馬鹿なのかな
というか経済学部とかに入ったくせに数弱で歴史思想系に逃げてるガイジが一番クソかな
・思想
哲学、倫理学、美学、芸術学、宗教学 など
・歴史学
日本史、東洋史、西洋史、考古学、美術史学など
・文学・言語学
日本文学、英文学、フランス文学、ドイツ文学、中国文学、言語学など
・行動科学
心理学、社会学、教育学、文化人類学など
・その他
地理学、図書館情報学、新聞学など >>59
それはよくある勘違い
ギリシアで起こった最初の学問は確かに哲学だが
それは今で言う自然科学やら社会科学、人文科学が渾然一体となったものだった
そこから数学や物理、政治学、言語学などが派生していき
今では哲学は抜け殻同然になってしまった
哲学プロパーでやれることはもうないと言っていい
哲学は完全に過去の学問になってしまった >>63
網羅的に哲学を学んだ人ならそうだろうけど、一般ピーポーが偉人の思考経路をなぞるとこは無駄じゃない >>41
世間に出て文学から派生したものをやってる人だっていくらでもいるんだけど >>57
え、違うの?
哲学は学問の本質を明確化するものじゃないの? >>62
詩文専願で数弱なのに経済学部とか行くやつおるよな
最高に頭ワタクって感じ >>64
人生哲学と哲学はちょっと違うと思う
人生哲学の需要はこれからもあるんじゃないかな 文学とか社会学って適当にぼかしてるだけで大半は無用だし
各大学10人ぐらいいれば十分なんだよな
博士もほとんど出ない(そのような論文が提出されない&受理されないため)
それこそ教育学部の派生学科とかに突っ込んでやりゃよかったりする
教育学部は必要だから潰すわけにいかんしな >>66
学問の本質を考えてもあんま意味ないし何かの発見があるわけでもない >>70
バカですまん。その考える力を養う行為に意味があるんじゃないの? >>69
むしろ教育学部こそいらんからどんどん潰してるのが実情だろう
小学校はともかく中高の免許はどこの学部でも取れるし 文学部不要っていうのは完璧に馬鹿の思いつきだな
正しい歴史文化の知見の担い手や研究者は必要だし、行動科学分野も当然大事だね 文学部といっても国立の地理学科の一部はかなり理系色が強いところもある
国立大では地理学科が理学部に設置されることもある >>68
というか、生きることから浮遊した哲学になんの意味があると? というか日本の場合、文学部は文系の学問分野のうち法経済商系以外の全ての分野を扱ってる場合が多いから
文学部いらねえっていうのは頭悪いにもほどがある
まあ哲学みたいにゴミのような分野もあるけど逆に言えば不要と言えるのは哲学くらいだ >>80
文学部の存在意義を問う場合
みんなの念頭にあるのは哲学科とか文学科だと思う
哲学がたしかにゴミだし、文学は今更大学で研究する意義もない
だから文学部は不要だ=哲学や文学は不要だ、という意見が大半を占めるようになる
歴史学や言語学、心理学が不要だと思ってる人はいないと思う 文学部不要とか言ってるやつは、人類や日本の歴史文化言語や人間の行動科学についての知見があるやつさ不要だと言ってるも同然 >>80
え?
神戸ガイジって早慶文学部落ちの神戸文学部なん?
すげぇ馬鹿じゃんw 文学部
経済学部
法学部
理学部
工学部
医学部
最低限これらの学部を全て揃えていない大学はカス
日本には総合大学と医学単科大学以外は必要無い わいの大学
文学部、法学部、経済学部、理学部、工学部、農学部、医学部、歯学部、薬学部全部あるわ 文学部とかいう一見不要に思えて最も学術的な学部がある大学は高学歴ってことやろ? 文学部があるって時点で基礎学問やる余裕のある大手ではあるんだよな
就職予備校に毛が生えた程度の零細は経済、経営とかしか作らんやろうし >>87
横国は横浜にあることと見かけ偏差値(笑)だけが取り柄のゴミ大学だろ >>73
教師は必要なので教育学部は必須
教育学部じゃないと小学校の教員免許は取れん 文学部って要は人間の表現を研究してる学部だろ
文学作品に止まらずに文章表現全般が研究対象だし
文章表現には人間心理が反映されるから心理学も取り扱うし
史料をいう文章表現を相手にするという意味で歴史学も取り扱うし
「文学」だけが守備範囲ってわけじゃないんだよ ジョンロック、ジャンジャックルソー、モンテスキュー、
ルネデカルト、ライプニッツ
トマスホッブズ、グロチウス
この辺りの思想とその著書はインテリ必須の知識だ。
お前らはマスターしていないと思うが。 >>93
そりゃゼロにはできないけど少子化が進んでるのもあって
地方の国立からはどんどん教育学部なくなってるでしょ
山形、福島、富山、神戸、鳥取はもう教育学部なくなったし
今後もこの流れは当面変わらん
学芸大や教育大みたいな単科も各地にあるから
総合大学の教育学部は縮小傾向だ >>98
文学と社会学は今後減らしていくと思われる
基本的に他学部諦めて入る奴らが多いから志望者数が少ない
何故か文学部や社会学部に心理学入ってるから一定の数が入ってるみたいだが、実際はコレ理学部とかに入るべきところだろ
ヒトに絞った動物行動学の一種なんだから 根本的に人文科学や社会科学が何なのか分かってなさそう 文学部廃止するくらいならもう大学要らないんじゃないかと思う 学問を役に立つ立たないの視点でしか考えられない低レベルな奴らワラワラで草 関関同立なら面接は受けさせて貰える
これより下だと書類選考で弾かれる 医学部+文学部とか法学部+文学部など、
実学系+文学部どちらも学ぶのが最強。 文学部馬鹿にするのは勝手だけど文学部って聞いて文学しか浮かばないのかなりキツイからやめた方がいいよ Fラン私立文系のウェイ系は世界で関わりたくない人種よね
やっぱり見せかけだけのFラン私立大学って感じするわくそくそ
ゴミ大学
Fラン私立大学生なので、何もかも前向きに捉えることができない。偏差値は自己肯定感を崩す
やっぱFランってだけあってDQNみてぇな奴ばっかだし4年間やっていけるか不安でしかない
DQN学生だらけな偏差値35底辺Fラン大学
大学DQNみたいな奴多すぎ…これがFランの末路…
ホントゴミぐらい捨てとけや、これやから猿(fラン大学生)
猿の惑星てFラン文系のことです?
Fラン大学卒の猿どもは早く山に帰ってくれ
私文Fラン文系大生のコスプレがしたいですぅ💓💞
んじゃ勉強すっかな。
「いつから自分の通う大学がFラン大ではないと錯覚していた?」
Fランの屑大学は絶対行きたくないって思うと勉強頑張れる気がする
EXILE系グループの曲を聞くとなるとやっぱりVo以外の意味がわからないのと昔はまだ嫌いじゃなかったけどオフショットの様子を見て「ウェーイwww、やばいっしょー」ばかりのFラン文系大学生みたいなノリを見て嫌いになった。
Fラン大学ゴミすぎてもう辞めたい
Fラン文系パリピ「大学生は遊べる」
パリピFラン大学生「( ゚∀゚)アヒャヒャヒャヒャヒャヒャヒャヒャヒャヒゴッ!!!ゴホッ!ゴホッオエェェェー!!!」
子供「ママー、あれなにー?」
ママ「あれはね、縄張りを主張するお猿さんよ、人間の形をしているけどね、動物園から逃げ出してきたのね」 このスレのやり取りを見ていると
この板は知性の低いやつが集まってるのがわかる 以下の計6分野の専攻がそろってこそ、はじめて総合大学といえよう。
・科学的思考の根本となる純粋科学分野
文系:哲学・論理学
理系:数学
・世の中の規範を決める立場にあり、その人材も輩出する分野
文系:(司法資格取得の教育範囲を網羅した)法学専攻
理系:(医者免許取得の教育範囲を網羅した)医学専攻
・世間の実利にならないが、愛好家や権力者が非科学的なプロパガンダに与しないよう、多額をかけても真理を追及する学問分野
文系:考古学・歴史学
理系:天文学 理学部の先輩は大学数学はもはや哲学ていうとったけどなあ >>90
言いたいことはわかるけどFにもあるから紛らわしい >>62
これ全部扱ってんの東大京大早慶くらいじゃね? 受サロってマジで無教養なバカの集まりなんだな
役に立つ立たないのその前提となる根拠や基準の説明もなしに文学不要だとかわらけるわ
たぶん数学も満足にできないんだろう >>124
いや、役に立つ立たないで役に立たないものを不要と主張するのであればまずその基準を明確にするべきって至極当たり前のことを言ってるだけだが >>125
でもこういうスレで
文学や哲学がどう役に立つのかきちんと説明できるレスって見たことないんでね >>116
全国の大学における文理両横綱たる経済学及び工学はいかに。 哲学については政治で何を目指し豊かな国とは何かを考えるのに必須だし政治家は全員一般教養レベルの哲学はやるべきだと思うよ >>126
おそらく多くの人の基準は資本主義的な経済合理性において文学部は物質的に直接何も生み出さない(人々の生活や福祉を豊かにしない)から役に立たないと考えていると仮定した上で
資本主義的経済合理性なんてのはウェーバー的にいうと宗教改革が起こってプロテスタントのカルヴィニズムが勃興してから生じたある「特殊な」合理的基準であって歴史的にみると何の普遍妥当性もないわけじゃん
人類の幸福や全体の福祉の向上において資本主義的経済合理性が普遍妥当性を持たないとすると、その経済合理性を基準とした「良い/悪い、必要/不要」の考えにも批判的検討をしなければいけないよね
そこで人類の幸福にはどのような基準が妥当となるかどうかを考える例えば倫理学のような領野は必要になってくるよね >>129
政治をやる人はITについて多少の知識は持って欲しい
ネットもやったことない政治家がネットを規制するなんて冗談にしては質が悪すぎるぜ
哲学なんかどうでもいいとは言わないが >>132
どうだろうな
アインシュタインみたいに哲学に造詣がある科学者もいるが
ファインマンみたいに哲学を全く認めない科学者もいる 古くから学ばれてきた学問に無意味なものなんか何一つ無い >>128
経済学・経営学・商学、政治学、それに工学・農学は、現実の経済・産業・社会がリードする。
大学はその伴走か後追いだ。 trans-scientific problemsとか知らんのか >>124
そんなに君には「文系学部廃止の衝撃」という本をオススメしよう ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています