国公立卒の医師とワタク卒の医師
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
やっぱり前者の方が優秀な人多いのかな
それともオペの腕は学歴関係ない? 天皇陛下の心臓手術した先生って三浪日大なんだろ
学歴関係ないやろ 研究医ならやっぱ前者の方が優秀なんじゃね?
臨床は関係なさそう
特に外科医なんて職人技だろ手先の器用さの方が重要かと 多浪して国公立行くよりは現役で私立に行ったがいいだろうな
あとは地方医は学生生活が部活位しかやることないから、できるなら都内の私立医がいいだろうね 学費が高いか安いか、しか違わない
研究も、卒業大学より所属教室 研究者になる気ないのに宮廷医学部入るメリットって何なんかあるんか?学費以外で? >>8
関連病院の多さで関係がある。それ以外でも例えば○○病院の部長ポストは○○大学で占められてるとかね
臨床へ進む上でも、ないよりはあったほうがいいよ sitz(ジッツ)=関連病院っていうのがあってな……(今では死語かもしれんが)
たまに経済紙で特集になる位には、世間でも話題になることがある 臨床医でも脳神経内科とか知識が物を言う診療科なら前者の方がいいんじゃね 関連病院多いと自大学卒でも遠方に飛ばされたりするから必ずしもメリットじゃない 脳神経内科とかよく知ってるね。脳神経内科は難しいから大学も良いところ出てる人が多いよね ていうか医者のスキル=外科のスキルだと思ってる人多すぎ >>15
自分が論外であることを自覚しろよ間抜けワタク 旧帝医学部慶應医学部なら安心感があるが地方国立とか日大とか公立は知ると不安になるかもな >>19
よお慶應
まともな神経してる人は地方国公立医のほうが余程安心できるわ
きもいから旧帝に擦り寄ってくるなワタク マジレスすると関係ない
ただ卒業時に優秀な傾向があるのは国立
もちろん傾向ってだけであって人による >>19
国試は国公立のほうが少しいいな
入試偏差値あんまり関係ないとこも面白いが >>1
オペは関係ない。
頭の良さは関係ある。とくに勘の良い医者は当たりを付けるのも処置も早い。 >>25
医師としての腕ならともかく難易度の事を言ってるなら国立をバカにしすぎでしょ
受サロの駅弁煽り真に受けてそう >>25>>27
やっぱワタクって頭おかしいんだなぁと再認識した 私立医舐めてるやつ多いな
自分の学力とかけ離れすぎてよく分かってないんやろな 私立も正規ならそれなりに賢いと思うけど
実際入学すんのはほとんど補欠だし
補欠は底辺駅弁記念受験レベルでも普通に繰り上げ回ってくるからね
慶応以外はどこも底辺駅弁より簡単だと思うよ なんども言わすなよ旧帝慶應以外の医学部なんかカスだろうが >>31
別に舐めてないけど日大医が駅弁医より上だとは思わないなぁ >>34
一般率考慮したら慈恵医や日医の方が慶應より上だと思う
その他ワタク医は明確に駅弁より下
寧ろ並んでると本気で思ってるなら頭おかしい >>37-38
上とか並ぶとは思わない 匹敵するくらいやな 非医の雑魚が医学部について上から目線で論評してて草 たしかに非医で医学部語って良いのは東大京大理系くらい
文系は東大でもダメ >>37
こういうやつって問題すら見たことなさそう 私立でも慶応や慈恵、順天はかなり強い。ただ優秀さは人によるとかしか…技術力だからな〜
ちなみに上記の私立以外だと、模試の偏差値と合格者偏差値の差が大きくなるみたい。正規で受かったのに国立に行く人がいるからやね。私立は学費高すぎて受かったけどいけなかったわ………東北医科薬科?はお買い得。 正規なんて余裕合格の上位層以外補欠と大した差はないぞ
ちな正規 30代以上から見ると私立は慶應>>日医>その他なんだな 色々討論してるところ悪いが医学部はお前らの学力じゃ到底追い付けない領域だぞ
順位付けできる身分じゃない >>5
ワタク医では研究と言う選択が無い
選ばないのでは無く選べない
残念 上に有る様に、地方医学部地域推薦は恥部
地元議員や院長の子弟のみが応募出来る
糞沼枠コイツら死ね 関東の大学のローカル化がやばいな
2018年度入学 合格者(又は入学者)の都道府県別割合(数字は%)
大学発表資料。合格者は個別(全学部等を含む)+センター利用入試の合格者で、推薦AO、内部進学などを含まない。
大学 東京 神奈川 千葉 埼玉 茨栃群 関東計 関東以外
○上智 45.2 19.6 10.0. 8.8 3.7 87.3 12.7
○立教 35.8 17.7 12.1 14.7 5.4 85.8 14.2
○法政 31.2 19.1 12.2 11.3 5.5 79.3 20.7
○青学 32.1 25.8 8.3 7.8 4.9 78.8 21.2
○明治 32.5 21.0 9.6. 10.3 4.9 78.2 21.8
○慶應 41.5 19.0 7.2 6.2 3.8 77.7 22.3
○早稲田 38.2 17.5 9.1 8.5 4.1 77.4 22.6
●東工 38.1 19.5 8.8 5.9 3.5 75.8 24.2 ※入学者
●一橋 39.5 16.6 6.7 7.2 3.3 73.3 26.7 ※入学者
●農工 44.0 10.6 3.2. 10.6 3.8 72.2 27.8 ※入学者
○東理科 30.3 12.3 10.2. 9.6 6.9 69.3 30.7
○中央 30.4 16.7 6.3 9.2 6.2 68.8 31.2
▲首都 33.5 16.7 3.9 5.8 5.5 65.3 34.7 ※入学者
●千葉 18.7 3.6 27.1 7.6 8.0 65.0 35.0 ※入学者
●お茶 29.2 10.4 6.2. 10.8 7.7 64.2 35.8 ※入学者
●東外語 32.8 10.5 5.7 7.8 6.7 63.5 37.5 ※入学者
●横国 19.4 31.6 3.0 4.5 3.4 62.0 38.0 ※入学者
●埼玉 11.5 1.4. 4.8 29.4 14.5 61.5 38.5 ※入学者
●東大 37.3 11.2 4.2 3.0 3.6 59.4 40.6 ※入学者
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1543101206/81-n/?v=pc
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1551271852/?v=pc 実際の臨床能力に大学で差なんてない、完全な個人差
ただ一般受けは天地の差
実際に医学部って名乗ってから国立か私立か聞かれることが多い
そんで国立って答えると凄いねぇ、頭いいねぇの連呼
ただこれは地方の話だから私立乱立の都内とかは分からない 地方国立公立医学部は論外だろうが関係者以外は怖くて診察受けたくないよな ワタクシの医師はわがまま
国立の医師は変
同じ医師でも雇うとなると医師は言うこと聞かない >>15
府立医大は臨床については京大医より上
歴史調べてみ >>19
KOは患者を患者と思ってないからな
一般人を診察しない金の亡者 患者として受診するとわかるがやはり誤診は私立医のほうが多い 勉強し続けてる医師の割合が高い大学はいい大学だと思うわ
国立の方が割合は高いかな? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています