進研模試とかいう自称進学校御用達www
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
マジなんか?
合格者の平均偏差値とかも当てにならない感じ?
実際偏差値50の自称進学校に通ってるんやが
ちな阪大志望 >>1
あれがなんでゴミだって言われてるかというと浪人がほぼ受けないからや。
ただでさえ浪人が増えてるから進研模試の結果はマジで気にしないほうがいい。もっと言うと正直高2模試とかもあんま参考にならん気がするわ マジか…
合格者平均とかもデータスッカスカみたいな感じか 現役東大生だがあれ偏差値90超えたことあってまじびびったww 自称進の生徒が多いから中堅の大学(STARSとかニッコマ)あたりの判定はむしろ正確では?
大学行かないで専門行くような底辺も在学中に受けるから偏差値はあまり当てにならないと思う 関東の大学のローカル化がやばいな
2018年度入学 合格者(又は入学者)の都道府県別割合(数字は%)
大学発表資料。合格者は個別(全学部等を含む)+センター利用入試の合格者で、推薦AO、内部進学などを含まない。
大学 東京 神奈川 千葉 埼玉 茨栃群 関東計 関東以外
○上智 45.2 19.6 10.0. 8.8 3.7 87.3 12.7
○立教 35.8 17.7 12.1 14.7 5.4 85.8 14.2
○法政 31.2 19.1 12.2 11.3 5.5 79.3 20.7
○青学 32.1 25.8 8.3 7.8 4.9 78.8 21.2
○明治 32.5 21.0 9.6. 10.3 4.9 78.2 21.8
○慶應 41.5 19.0 7.2 6.2 3.8 77.7 22.3
○早稲田 38.2 17.5 9.1 8.5 4.1 77.4 22.6
●東工 38.1 19.5 8.8 5.9 3.5 75.8 24.2 ※入学者
●一橋 39.5 16.6 6.7 7.2 3.3 73.3 26.7 ※入学者
●農工 44.0 10.6 3.2. 10.6 3.8 72.2 27.8 ※入学者
○東理科 30.3 12.3 10.2. 9.6 6.9 69.3 30.7
○中央 30.4 16.7 6.3 9.2 6.2 68.8 31.2
▲首都 33.5 16.7 3.9 5.8 5.5 65.3 34.7 ※入学者
●千葉 18.7 3.6 27.1 7.6 8.0 65.0 35.0 ※入学者
●お茶 29.2 10.4 6.2. 10.8 7.7 64.2 35.8 ※入学者
●東外語 32.8 10.5 5.7 7.8 6.7 63.5 37.5 ※入学者
●横国 19.4 31.6 3.0 4.5 3.4 62.0 38.0 ※入学者
●埼玉 11.5 1.4. 4.8 29.4 14.5 61.5 38.5 ※入学者
●東大 37.3 11.2 4.2 3.0 3.6 59.4 40.6 ※入学者
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1543101206/81-n/?v=pc
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1551271852/?v=pc >>7
あれ90出んの?
みんな出来るから高止まりしてせいぜい80代だと思うんだけど… 新テストからは進研が記述の採点するらしいから入試がオワコンになるw 自称進とはいっても進研模試だけじゃなくて全統も駿台も受けてるんやろ?色んな問題のパターンが見られるし別によくね。 浪人っていうか中高一貫ガチ名門校の奴らとか一人も受けてないから、東大京大レベルなら無意味。阪大ならしらんけど。 有名進学校出身だけど、河合の模試受けてる奴すらも俺以外ほとんどいなくて草生えた。進研に至っては論外 京大受かった者です、進研受けまくりだったけど
科目別の偏差値90は生物とかが出しやすい、何回か達成した
総合偏差値90は全国1位〜20位ぐらいまでのレベルなら出せるはず
80〜85はコンスタントに出せたけどそれ以上の総合偏差値は自分にはあまり手が届かなかった
合格判定には役立たないけど、超高偏差値(85over)を取るのを目標にして受ければいいと思いますよ 進研模試は凡人でも偏差値80超えられる唯一無二の模試やからな
わいは大好きや センター試験と二次の過去問一年分を時間通りに解いて判定した方が良いんじゃないの?
来年までしか使えないけど。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています