【あと一週間】東大合格最低点予想スレ2019 PART3【耐えろ】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
※前スレ
【勝率は】東大合格最低点予想スレ2019 PART2【33%】 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1551361980/
◆事前に合否を覚悟して合格発表を迎えたい方ぜひぜひ議論しませう。
◆データをできる限り精緻にしたいため、自己採点の結果だけでなくそこから考えた予想最低点も書いて貰えると助かります。
◆対立煽り、コピペ連投などの荒らしはご遠慮下さい。
◆出来れば以下のテンプレをコピペするなりしてお使い下さい。
☆文系用
科類:
現浪:
英語変化: ()
数学変化: ()
国語変化: ()
地理変化: ()
世界史変化: ()
日本史変化: ()
●予想最低点
文科一類:
文科二類:
文科三類:
備考:
その他有益情報:
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
☆理系用
科類:
現浪:
英語変化: ()
数学変化: ()
国語変化: ()
化学変化: ()
物理変化: ()
生物変化: ()
地学変化: ()
●予想最低点
理科一類:
理科二類:
理科三類:
備考:
その他有益情報:
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
＊()の中は各科目の変化の根拠を記入して下さい。ただし任意で構いません。
＊備考欄は算出方法や予想最低点の根拠を記入して下さい。ただしこちらも任意で構いません。
＊有益情報の欄はまだ一般には知られていない(例えば採点作業の裏話など)を記入して下さい。勿論任意です。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
☆凡例
科類:理科四類
現浪:10浪
国語変化:+893(受験生に痛みを感じさせるくらい暴力性を持った文章だったため)
●予想最低点
理科四類:8103343349648
備考:怒りに任せて算出した
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
◆最新の予想最低点平均値
データなし (有志の方集計お願いします) >>538
調子に乗っておりました。
模試はまぐれでした。
来年皆様の後輩になります。
>>539
+15！？
いや、期待しません。少しでも期待したら精神が壊れます。
時間が経つのが長い。地獄だ。あーだめだ 今更再現答案書いてるんだけど数学で平方完成ミスってたおわた…
文三だけど
国語70
地歴80
数学40
英語60
センター96.9
だと思われる俺に希望はありますか（） >>550
再現答案とか言うラスボスメンタルブレイカー（） 地方公立高校の現役塾なし生です
理科二類
国語 40
数学 35
英語 64
化学 40
生物 40
センター 102.7889
国語と英語と数学で多少ブレはあると思いますが、どうでしょうか、、 >>552
理２なら余裕じゃねーか（白目）
お前ら強すぎて裏山 一浪理Ⅰ
数学
1.完答
2.完答
3.(1)場合分けなしで1個だけ図示
(2)説明無しでほぼ式のみ書いて答えはあってる
4.(2)互いに素⇒平方数じゃない、と誤解
5.白紙
6.(1)複素数持つならそれは共役であることを示さずに使った
どれくらいになりそうですか？ 離散
国語40
英語70
数学105
物理40
化学45
センター105.6
Σ405.6
英弱過ぎる >>485
俺は第二次世界大戦終戦記念日を提案した。僕は広島生まれで多くの被曝者から教わって...この日に平和についてみんなで考えていきたい。的なことを書いた >>556
ありがとう。終わった時は半分あると思ってたけど悔しいな、、 流石に自由英作で原子力発電について考える日とか書いたの俺だけだろうな >>516
2014は4完+部分点で95くらい(設問多いから部分稼ぎやすい)だったけど今年は3完+部分点で75点ちょいだから2014の方が難しいということはない。 552の理二志望のものです。
数学がやはり採点わからないので、見ていただけると幸いです。
数弱は最後まで治りませんでした(´；ω；`)
第1問 tanで置いて以降処理できず
第2問 答えは一致したが、範囲の出し方が無理やりで論理破綻してる可能性あり。
第3問 白紙
第4問 (2)の偶数の時の論理破綻 それ以外はできた
第5問 (1)でxが負の時の条件示さず、それ以降白紙
第6問 (1)4つの複素数が全て実数でないことだけ示して、以降白紙
こうしてみると35もいってなさそう、、、 みんな英作よく考えてるな…
花見の日って書いたんだけど、ダメかな…日本の伝統を考えるみたいな… >>562
鉄緑のテキストで原子力発電についての英作文の例文があってそれがそのまま自由作文に持ってこれそうな展開の例文だったんでそれを使ったんよ >>565
別にすじがとおってればなんでもいいやろ 英作文、内容に関して減点はほぼないと思うんだけど駿台の青本見ると内容厳しく取り締まってるから不安になるんよね >>552
地方の偏差値40台の高校で現役塾なしだけど
理2志望
センター90.2
国語30
数学77
物理30
化学25
英語45
塾なしなのに君はしっかり合格点とるんやな、環境を言い訳にしてきた俺は恥ずかしいわ >>569
よほど変じゃなければ大丈夫だと思うけど… >>564
問２で論理が途中で破綻してた場合１０点、大丈夫だった場合２０点として間を取って１５点として計算すると
10+15+0+14+3+2=44 互いに素な自然数の積は平方数じゃないって書いた人やっぱいたんだな、俺だけど >>575
離散は合格者少ないから最低点の予想しにくいけどな >>558
志望理由とグローバル意識、
大学の研究で興味あること、
あとは大学入って将来的に何したいかとか
割と緩い感じだった >>564
4-20-0-13-2-2 合計41
第2問の答えがあってるということは、範囲の出し方は回り道したとしても正しいんじゃない？ 皆数学50ぐらいは手堅く取ってて凄いなぁ
自分落ちてる気しかしないわ >>559
基本的に意味わからんガイジいない限りここは平和だしね 理1,2って
国語40
数学50
物理30
化学40
英語60
センター100
でも受かるんだよね
流石にこのラインは超えてる気がする そもそも自己採点すら怖くてできないクソ雑魚メンタル なんで国語の採点が厳しいと文一が355になるのか教えて欲しい、国語の採点厳しいのに前年比で合格最低点が上がるっていうことは何かが相当簡単ということでしょ？去年より数学むずいって言われてるのになんで？ 理一
国語35~45
数学55~65
英語50~55
物理25~30（下駄考慮無し）
化学40~45
センター99
うーん…理二にしとけば確実ラインっぽかったんだが… >>587
全て前年比
国語がほんの少し易しい
英語が慣れた分ほんの少し易しい
社会が割と易しい
ここ数年点数上昇傾向。
毎年予想より高い。 >>587
全て前年比
国語がほんの少し易しい
英語が慣れた分ほんの少し易しい
社会が割と易しい
ここ数年点数上昇傾向。
毎年予想より高い。 >>590
文系は全科目ほぼ意外性が無かったんだよな。
設問自体の難易度はともかく、全てが見慣れたいつもの形だったもんな。 >>591
明らかに落ち込んでる奴らはいなかったな >>589
自分もそれぐらいだわ
共に受かってるのを祈ろうな 理一
国語35～40
数学45～50
物理25(調整なし)
化学45～50
英語70～80
センター99
319～344
んご… 英語70超え多いなあ
やっぱ形式慣れの影響はデカイな >>587
僕も国語厳し目なら点数下がると思ってる(半分は願望) 理一志望だけど低めに見積もって310弱
物理25に下駄どれくらい来るかでかかってる… 英語70ってどうやったら取れるんだよ
半年間英語しか勉強してなかったが50がやっとだ畜生 今年は東大のみならず京大と東工も物理がガイジだったらしい >>584
いやそれちょっと当確というには危なくないか ここ10年の英語の合格者平均見ると、下がり目の傾向があるよね。
問題難しくなってるわけではないし、採点厳しくなってるのかな。 理一 ガチ現役勢
国語 30
数学 45
物理 20
化学 30
英語 70
一次 97
ワンちゃんある?
ダメなら早稲田 文系数学難化したっていう根拠が周りとかtwitterの一部の人ができてないってだけ
問題が難化してないんだから他の人はできてるっていう発想にはならないのか >>613
問題が難化してるよ。
計算量が増えてるから完答数が減ってる。 文系最低点355超えるってまじなん？
簡単やったんか、思ったより点がでるんかどっちや？ >>616
理二の各科目の採点どんな感じだったか教えてくれませんか？ 文系数学は明らかに難化したよ。2015と同じぐらいと言っても過言ではないぐらいよ 国語40
英語60
理科30 40
数学45
セ100
の理2だけど厳しいですかね.... >>619
どれも普通だったよ
理１受けた奴に聞いてみても特段採点が厳しいとかやさしいとかはなかったと思う
ただ理１と理２で物理の得点調整の点数に違いがあった疑惑が出てる
去年俺物理で１０点くらい下駄あって３５点だったけど理１で出願した奴で自己採物理２０ちょいって言ってた奴が４０点超えてた
下駄じゃなくて配点調整のせいなのかもしれんけど >>607
リスニングをはじめとしてどんどん難化、分量大幅増化してるからね >>625
そうよな。2008年とかの英語解けば「これで終わり？」ってなる笑 物理今回まともに点付けたら理一理二の合格者平均30強になる気がするなぁ >>627 英作がもはや英作ですらなくて草生えるし
G1が存在してればボーダー100弱ってとこだろうな >>582
去年理2受けた人なんてゴロゴロいるからそんなTwitterみたいな呼びかけ方せずに初めから「去年の理2の採点どうでしたか？」で良いんじゃね >>611
参考にならないかもしれませんが、、、
第1問 ストーリー読めれば最後までいけると思う、読み違えたら悲惨。
難易度的には普通
第2問 前半は光合成曲線の見分けが難しかった。それに比べたら後半の方が記述も書きやすく、ときやすい。全体として普通。
第3問
前半は、語句問題を含め旧課程要素が強かったらしく、現役生(自分含む)には難しく感じられたと思う。それに比べて後半は解きやすいため、全体としては普通。
総合的に例年並みだと思いました。 冷静に問題を見ることの出来る東大文系の先輩が今年の数学は2015並に難しいっつってたけど
それと周りの合格余裕勢の反応を見ても口を揃えて難化って言ってるし3缶してる人すらほぼ見かけないしこれが難化じゃなかったらどうなるんだ >>611
さっきも書いたけど各予備校の総評は殆ど標準の問題で1問やや難があるだけ >>637
補正なしなら最低点下がるだけや、でも補正はほぼ確実にある >>613
そこそこの進学校通ってるんだけど、模試でよ
く数学4完してる人も、名前掲載されるような人も、数学のベテランの先生も難化って言ってた… >>633
どうもありがとう
自分と全く同じ評価で安心した
俺は模試では生物は偏差値52前後だったけど今回は35,6くらいだと思う ◆ Leading Law School ＝ ＬＬ７
【京都・慶應・神戸・中央・東京・一橋・早稲田】
“ＬＬ７”とは、７つの先導的法科大学院（Leading Law School）によるコンソーシアムです（幹事校：慶應）
http://ll7.jp/
新潟大学、法曹人材養成に向け東北大・神戸大・中央大・慶應大・早稲田大の法科大学院と連携
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO40476980V20C19A1L21000/
熊本大学、法曹コースで九州大・神戸大・早稲田大・中央大の４法科大学院と連携
https://this.kiji.is/462029445294294113?c=92619697908483575
鹿児島大学、中央大・神戸大の法科大学院と法曹養成等で連携
https://www.kagoshima-u.ac.jp/topics/2019/01/post-1529.html いや自分の周りには「実は3完した」って言ってる奴結構いるし、いつも出来ている人の爆死が目について、出来たやつが表に出てきてないだけかも めっちゃ平均低かった回の東大実戦の物理だと理3でも平均35とかだよ
ぶっちゃけあれ級と同等以上に難しかった
ただ、理科は現役なら秋から学力伸びるからな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
