北海道大学と早慶ってどっちが上なの???
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
慶應=阪大
早稲田=千葉
慶應単体なら北大には圧勝早慶という括りなら同じくらいじゃないかな >>2
そんなもんなのか?じゃあ慶應>>>北大>早稲田って評価が妥当って事か 【THE世界大学ランキング日本版2018】
●:国立大学、▲:公立大学、○:私立大学
1位:●京都大学、●東京大学
3位:●東北大学
4位:●東京工業大学
5位:●九州大学
6位:●北海道大学
7位:●名古屋大学
8位:●大阪大学
9位:●筑波大学
10位:○慶應義塾大学 ←ザコワタクw
11位:○早稲田大学 ←圏外ワタクwww 理系なら北大
早慶の経済法なら早慶
それ以外の文系は北大 北大は研究しにいくところ(理系)
早慶は就職しにいくところ(文理)
文系なら迷わず早慶
理系なら目的に応じてって感じだね >>8
具体的にどういった点が頭ニッコマンなの?別段比較に異常は無いと思うが やっぱりワタクはボスでも「ワタクがバカにする所謂県名ザコク」レベルだってはっきり分かんだねwwwww
THE世界大学ランキング(2019年)のトップ1000校中
42位 東京大学
65位 京都大学
251-300位 大阪大学
251-300位 東北大学
301-350位 名古屋大学
401-500位 北海道大学
401-500位 九州大学
401-500位 首都大学東京
401-500位 筑波大学
601-800位 千葉大学
601-800位 広島大学
601-800位 慶應義塾大学 ←これでもボスとか恥ずかしくないですかあ笑笑笑
601-800位 神戸大学
601-800位 早稲田大学 ←これでもボスとか恥ずかしくないですかあ笑笑笑
日本ワタクはボスがザコすぎてワタクさんめっちゃイライラでくさぁ >>3
だよな。
というか、宮廷とワタクを本気で同列で比較してるのってネタにしても頭悪すぎ……。 早慶ってお得意の3科目さえ北大未満のレベルなのになんでイキるのかな?
全統模試偏差値から見た合否の実態 @早大塾2017
早稲田商学部 受験者数12993 合格者数1190 定員455
偏差値---受験--合格---不合格-判定
73.75-----24----10--------14---C
71.25-----95----55--------40---C
68.75----358---162-------196---C 河合偏差値69.69 (C)
66.25----691---201-------490---D 合格者平均65.66(D)
63.75----998---155-------843---E
61.25---1084----73------1011---E 入学者平均61.96(E)
58.75---1069----30------1039---E 受験者平均59.73(E)
56.25----867-----6-------861---E 不合格者平均59.01(E)
53.75----559-----3-------556---E
51.25----373-----5-------368---E
48.75----190-----0-------190---E
46.25-----99-----1--------98---E
43.75-----53-----0--------53---E
集計---6460---701------5759-----
英国歴3科目が地底未満レベルでその他を捨ててるガイジなんて、そりゃトータル学力駅弁レベルだわ
しかもそれでさえ一般組だから推薦AOを混ぜ込んだら恐ろしいことになる
ちなみに北大の英国歴方式は2次偏差値62.5
英国歴全力特化のくせに、そのお得意3科目でも北大を下回るというのが早慶の一般組平均 文系って就職予備校じゃん?
学力とかしょみどうでもよくね?
早慶文系とか実業界でクソ強いやん 北大で早慶受からないだろ
まんがいち受かったなら早慶行くだろな 一流企業役員 政治家 弁護士 起業家
実業界では早慶最強
どこに就職したかで格が決まるとワイは思う
単純な学力では北大>>>>>>>早慶
ただし、軽量チンパンとか言って叩いてる奴は明らかに嫉妬 学力って意味なら北大がずっと格上だけど、民間評価は慶応、北大、早稲田の順。
【最新版】 大学別平均年収ランキング
総合集計 大学別平均年収
「サンプル数:約16万件 平均年齢 :33.04歳」
東京大 632 万円 旧帝大
一橋大 628 万円 一工
東工大 616 万円 一工
京都大 597 万円 旧帝大
慶應大 590 万円 早慶
北海道 561 万円 旧帝大
東北大 556 万円 旧帝大
早稲田 549 万円 早慶
東理大 548 万円 上理
九州大 546 万円 旧帝大
大阪大 545 万円 旧帝大
名古屋 540 万円 旧帝大
横国大 536 万円
神戸大 530 万円
筑波大 526 万円
阪府大 522 万円
徳島大 505 万円
信州大 501 万円
広島大 499 万円
中央大 498 万円 マーチ
千葉大 498 万円
三重大 493 万円
群馬大 493 万円
上智大 493 万円 上理
福井大 492 万円
岩手大 491 万円
同志社 491 万円 カンカン
金沢大 490 万円
青学大 489 万円 マーチ
明治大 485 万円 マーチ
静岡大 483 万円
熊本大 480 万円
成蹊大 480 万円
岡山大 479 万円
国際基 472 万円
山口大 471 万円
法政大 471 万円 マーチ
長崎大 469 万円
茨城大 466 万円
学習院 465 万円
立教大 463 万円 マーチ
埼玉大 461 万円
宇都宮 460 万円
新潟大 460 万円 そりゃ受験の前提が違うんだから当たり前だろ
ちなみに詩文専願が北大の判定出したら科目不足で論外扱いだけど >>22
よくマーチが就職について駅弁を煽ってるけど、こーしてみると岩手大やら群馬大やら茨城大やら山口大やらの真正駅弁とマーチって年収変わらんのなwww 後期のこと考えたら、北大と早慶で悩むってあるあるだよなあ
理系なら北大、文系なら早慶、とが基本線だと思うけどあとは財布と目的と研究内容をみてだね 北大を選ぶのは道民か受サロが趣味のクルクルパーだけ 札幌の自称進学校だけど
早慶受かるのは上位2%
北大は上位20%くらい 早慶受かる国立志望勢がどこらへんか分からんが
北大より早慶の入試問題の方が圧倒的むずい 道民だからわかる
早慶文化の比較対象は少なくとも名大文系から 北大より三科目能力でも劣るのがバラされた早慶がいつまでも風説の流布に必死でワロタ セイコーマートに就職できるんだから圧倒的に北大の勝ちだろ 地底だけど早慶は無理だったので併願しなかったまわりもほとんどは早慶受けない 多分北大のほうが早慶より上と主張してるのは間違いなく旧帝生ではない 部外のザコクやワタク工作員は絡んでくるな!
RU11 学術研究懇談会
https://www.ru11.jp
RU11とは、研究及びこれを通じた高度な人材の育成に重点を置き、世界で激しい学術の競争を続けてきている大学(Research University)による国立私立の設置形態を超えたコンソーシアムです。
平成21年11月に9大学(北海道大学、東北大学、東京大学、早稲田大学、慶應義塾大学、名古屋大学、京都大学、大阪大学、九州大学)で発足し、平成22年8月に筑波大学、東京工業大学が加入し、11大学で構成されています。 北大の研究がいいといっても理系教員が多いだけで率は悲惨だぞ
マーチ文系みたいなもん https://scienceportal.jst.go.jp/news/newsflash_review/newsflash/2016/04/20160421_01.html
理系論文は早稲田の3倍あるのに率は早稲田の半分未満だから
高被引用論文は1.3倍しかない
医学部ありでこれ 医学分野の論文が全体の半数を占めるため
医を除くと確実に早稲田に数でも負ける >>22
中央って駿河台世代が頑張ってんかと思ったら多摩育ちの人も結構貰ってんのな 難易度は
早稲田理系>北大理系>早稲田文系≒北大文系な 現役で旧帝大に3年間くらい誰も受かってない学校にも早慶の指定校あるのだが >>12
文系の就職早慶>>地帝から目を背けてワタクワタク連呼してるガイジってどこから湧くんだろうね >>43
早稲田大学政治経済学部経済学科を数学受験で合格した者だが質問ある? >>12
研究なら東大院か京大院のどっちかがおすすめ 都内在住だが、北海道大学の合格切符はタダでも要らない。
北海道でキャンパスライフは無いわ。
琉球大や九州大学も同様だ。
こっちにも事情がある >>10
ワイ医学科やけど難易度も格も慶應>>北大だが
工学部とかその辺の馬鹿学部の事情は良く分からんけど >>50
理系の研究は北大>>早慶
文系の就職は早慶>>北大
一般入試の難易度(特に理系)は早慶>>北大
あと慶応医学部はOB会の力が他大学と比べて段違い 理系の研究は北大と早慶ならちょぼちょぼだろ
早慶のが強い分野も多いし >>52
早慶理系は研究予算的には上位ザコクと同じくらいだよ
無論地帝より下 企業からの研究費が多いからトータルの研究費はトントンか早慶の方が上
結局都会にある方が有利ってこと >>55
つか世界ランキング見たら研究は地帝の方が上だって分かるだろ どうして腐っても旧帝大の北大にたかがワタクが勝てると思ったのか https://research-er.jp/stats
北大は理系教員が慶應の3倍以上いるんだがね
あと科研費って研究費のごく一部だよ >>58
文系の就職は早慶の圧勝だからね
まあどちらも一長一短だからどちらが上か一概には言えない 世界ランキングが研究レベル表してると思ってるの?
例えば
QS Citations per Paper 1論文あたり引用数
早稲田 8.2 慶応9.7 一橋4.4
東京理科大24.8
誰が見てもおかしいよな 文系教員が多ければ多いほど不利になる >>36
指定国立大学法人
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/30/10/1410263.htm
指定国立大学法人は、国内の競争環境の枠組みから出て、国際的な競争環境の中で、世界の有力大学と伍していくことを求められ、社会や経済の発展に貢献する取組の具体的成果を積極的に発信し、国立大学改革の推進役としての役割を果たすことが期待されます。
平成29年6月30日付け
東北大学、東京大学、京都大学
平成30年3月20日付け
東京工業大学、名古屋大学
平成30年10月23日付け
大阪大学
指定候補
一橋大学 阪大vs早稲田スレも盛り上がってるよね
北大推しの人、参戦してみれば? >>60
学生数が多いだけなのを就職が強いと喚くワタクさん…w
まぁワタクは算数できないから仕方ないね…もしかして数もまともに数えらねぇんじゃねぇの?…w 地底理系の研究が強く見えるのも理系教員が多いだけだがな
北大の質は下から数えたほうが早いよ >>65
教員数に対して学生が多すぎるから研究室でも自分の机がない大学があるらしぃ…
どこだかは知らんが
はぁ…w それも計算方法次第だよ
工学で比べたら大して変わらんからな スーパーグローバル大学創成支援
http://www.mext.go.jp/a_menu/koutou/kaikaku/sekaitenkai/1360288.htm
タイプA (トップ型)
北海道大学、東北大学、筑波大学、東京大学、東京医科歯科大学、東京工業大学、名古屋大学、京都大学、大阪大学、広島大学、九州大学、慶應義塾大学、早稲田大学 >>68
工学で比べたら大して変わらんからな
それつまりすべての学科でどっかの大学は北大より環境が悪いってことだよな?ww
どこだろうなぁそれでいて学費3倍って…
いやそんなとこあるわけないな!あったとしてもそれは大学じゃなくて幼稚園…w >>72
たしかに年長組さんと工学部は比べらんなかった!
素直に謝る!ごめん!w >>75
それで終わりかい?
ワタクシはもう少しレスバしたいがねw 唯一の取り柄と思えた研究も単に数が多いだけのこと
お前らが普段私大批判によく言うやつだ
まぁ早慶文系は率もいいが北大理系は上位1%の高被引用論文数を0.6%しか出せていない
平均の半分強だよ >>77
研究費を多くもっらておきながら論文をあんま書いてないのかな?
あと「唯一の取り柄と思えた研究」ここ、どういうことかな? ほんとアホだな
教員数が3分の1なら論文数はその程度にしかならんのだよ 早稲田に行けば未受験と勘違いされる屈辱を味わうことになる
1名無しなのに合格2019/02/27(水) 16:24:52.32ID:OsqgIwdx
早稲田2018
http://usamimi.info/~linux/d/up/up1481.jpg
学部 入学総数 一般 一般比率
基幹 596 213 36%
国教 601 218 36%
政経 913 339 37%
創造 599 269 45%
法 742 376 51%
先進 547 283 52%
商 908 491 54%
スポ 404 220 54%
文構 858 475 55%
人科 547 332 61%
社学 635 402 63%
文 660 440 67%
教育 952 762 80%
----------------------------
合計 8962 4820 54%
必死に勉強したなら早稲田はやめておけ
弁解したって推薦の疑いは逃れられない
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1551252292/?v=pc 早稲田の一般入試の募集人員割れがヒドい
今年もっともっと合格者増やさないと募集人員埋まらないじゃん。
4月入学者数 https://waseda.box.com/s/5fdrj2gg8b51sx8mwyqy4ifebd7rzfux
9月入学者数 https://waseda.app.box.com/s/z5eukwwjrn7ya2kvh5cvfxomy3d2twok
入学形態別入学者数http://usamimi.info/~linux/d/up/up1482.jpg
早稲田大学 2018年度 一般入試の募集人員と入学者数 一般にはセンター利用も含む
定員 一般募集 一般入学 募集割れ
政経 900 525 339 −186
法 740 450 376 − 74
商 900 535 491 − 44
文 660 490 440 − 50
文構 860 570 475 − 95
社学 630 500 402 − 98
教育 960 700 762 + 62
国教 600 200 218 + 18
人科 560 400 332 − 68
スポ 400 250 220 − 30
基幹 595 320 213 −107
創造 595 315 269 − 46
先進 540 300 283 − 17
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1551271852/?v=pc 理系論文数
慶應 2009-2013年 8,117本
北大 2009-2013年 14,664本
理系教員3倍いて1.8倍の論文数 >>79
http://www.avis.ne.jp/~uriuri/kaz/y=11.4x.pdf
教員当たりの論文数でみても少ないのだが…w 北大行きたいから総計リザーブにして北大受けるんだろ
それを貫いた方がいい >>83
あのさ何回同じ失敗繰り返すんだ
参考>>61 教員一人当たり学生数(院生含む)
慶応は15.90 一橋19.57ということだ
慶應の文系理系比は7:3くらいか
慶応文系が一橋並みの19.57ならば
理系は7.3ということになる http://www.avis.ne.jp/~uriuri/kaz/y=11.4x.pdf
にちゃんと書いてあるのに本当にお前は馬鹿だな まあ結局は自分の好きな方にいくのが一番いいと思うけど >>85
1論文当たりの引用数での評価を否定しておいて
>>77で早慶文系は高被引用論文率が高いというのは矛盾を感じるんだがw 文系:慶応>早稲田≧北大
理系:北大>>早慶
以上 はぁ?
1論文あたり引用数を否定してないんだが
文系理系ごちゃまぜにしていることを否定してるのだよ
オタク大学どこ?
相当低学歴だよな だから俺はずっと理系に限った比較をしてるのに
それすら理解できてないわけ? ちな理科大は論文が沢山引用されてるから一橋よりもエラい
これ豆な >>61訂正
QS Citations per Faculty 1教員あたり引用数
早稲田 8.2 慶応9.7 一橋4.4
東京理科大24.8
理系教員のみなら早慶は4〜50になる
世界ランキングなどといってもこんなもんだよ せっかく一番偉い大学の合格証明してやったんだから感謝の一言くらいあってもええやろ まぁ旧帝落ちたら浪人するかもな
ワタクとか19歳無職の100倍恥や >>17
だから入学平均は元データにねえだろホラ吹き 平成が終わるのに旧帝というくくりを必死にかかげる時代遅れの馬鹿
単純に早慶より上のレベルは東京一工のみ 理系でも研究を学部時代から頑張るつもりなら北大
修士から研究できればいい/就職重視ならとりあえず学部は早慶
参考として最難関大理系に人気そうな就職先を適当にもってきた
BCG
東大14名、慶應8名、京大6名、海外大5名、一橋3名、早稲田・東工大2名、阪大・明治1名
野村総研
慶應65名、早稲田57名、東京理科大32名、東工大29名、東大28名、京大20名、筑波16名、阪大15名、同志社13名、神戸大11名、電通大11名、中央10名 >>97
てめえの間抜けな勘違いをいくつも訂正してやり
多少は賢くなったのだから感謝せいよ
北大理系は慶應理系の3倍以上教員がいるのに
論文数は1.8倍、高被引用論文は1.4倍しか出せていない 東工大合格者でも半分は早慶理工落ちるのに北大理系志望者が早慶受かる確率はめちゃくちゃ低いだろ
むしろ受かったとしたら前期北大は自分を安売りし過ぎてる
北大レベルだと理科大工でさえ2割は落ちるんじゃないか >>90
正しくは研究面で
文系:早稲田>慶応>>北大
理系:北大≧早慶
社会的パワー加味したら
文系:早稲田>慶応>>>>>北大
理系:早慶>北大
QS 世界大学ランキング2018 分野別
https://www.topuniversities.com/subject-rankings/2018
Engineering and Technology 工学
8東京 14東工 21京都 44大阪 48東北 85北海道 87九州 97早稲田 103名古屋 126慶應 255神戸 271筑波 323理科 335広島
Life Sciences and Medicine 生命科学・医学
20東京 47京都 82大阪 138東北 151九州 157北海道 157慶應 159名古屋 180医歯 285筑波 315神戸 325広島 338東工 364岡山 369千葉 397金沢
Natural Science 自然科学
8東京 15京都 24東工 35東北 37大阪 45名古屋 86九州 112北海道 113早稲田 153筑波 253神戸 261広島 317慶應 329理科 383首都
Social Sciences and Management 社会科学・経営学
13東京 45京都 60早稲田 71一橋 94慶應 144大阪 177北海道 189東北 213名古屋 213東工 271九州 277神戸 365筑波
Arts and Humanities 芸術・人文学
8東京 31京都 45早稲田 79慶應 160大阪 197九州 211北海道 228東北 246上智 269名古屋 276一橋 314東工 378神戸 https://www.topuniversities.com/university-rankings/university-subject-rankings/2018/computer-science-information-systems
Computer Science & Information Systems 情報工学
22 東京
51-100 京都 東工
ーーーー(100位の壁)ーーーー
151-200 慶應 阪大 早稲田
201-250 九大 東北大
251-300 北大
301-350 名大 筑波
ーーーー(壁)ーーーー
451-500 神戸
情報工学のような新しいかつ設備投資が少なくていいところは早慶は普通に強いよ >>102
>>103
>>106
ここで一句、
旧帝に勝てると喚くワタガイジ
学歴言えぬ敗北者なり 【世界大学ランキングにおける日本国内順位の総合評価】.
*20種類の世界ランキングを用いて作成
1位:●東京大学 (入20、順1.1)
2位:●京都大学 (入20、順3.2)
3位:●大阪大学 (入20、順4.2)
4位:●東北大学 (入20、順4.5)
5位:●東京工業大学 (入19、順5.9)
6位:●名古屋大学 (入18、順6.2)
7位:●九州大学 (入20、順7.6)
8位:●北海道大学 (入20、順8.3)
9位:●筑波大学 (入18、順9.8)
10位:○慶應義塾大学 (入20、順10.0) >>111
まったく論理的な反論できなかったなお前
自然科学のみの論文数を文系合わせた研究者で割るというクソデータに
コロッと騙されておけ >>112
お前もだ
QS Citations per Faculty 1教員あたり引用数
早稲田 8.2 慶応9.7 一橋4.4
東京理科大24.8
いい加減学習せえよ 早稲田理系 引用度指数122.4 高被引用論文数156 被引用数上位1%率 1.4% 同10%率 13.2%
東工大 引用度指数121.4 高被引用論分数286 被引用数上位1%率 1.1% 同上位10%率 11.6%
論文数
早稲田理系2009-2013年 5,320
東工2009-2013年 11,743
教員数(教授准教授)
早稲田理系304(助教足すと338)
東工711(助教足すと1030)
これで世界ランキング東工と早稲田で大差つくなら単に論文数の違いか
または文系理系ごっちゃにした結果こういう矛盾だらけの結果になったかだ
QS Citations per Faculty 1教員あたり引用数
早稲田 8.2 慶応9.7 一橋4.4
東京理科大24.8 >>113
学歴でお前に思考力がある事を示してくれよ
ただし、ワタク文系は学歴では無くて前科だからね...w 早稲田理系 引用度指数122.4 高被引用論文数156 被引用数上位1%率 1.4% 同10%率 13.2%
北大理系 引用度指数ランク外 高被引用論文数206 被引用数上位1%率 0.6% 同10%率 8.5%
このように質は最悪でも北大>早稲田になるのが世界ランキング
引用度指数 被引用数上位1%率 同10%率はいずれも早稲田が東大の次
文系で例えれば数は少ないが率の高い一橋と数は多いが率は悲惨なマーチだ >>117
割合のことを率とか言っててワタクぶ〜ん(笑)丸出し 世界大学ランキングで北大>ワタクなんだから素直に受け入れといた方が得でっせ
無い脳みそで必死に考えることほど無駄なことはありゃせんからのぉw 少しは考えろよ無い頭で
だからこんなものにコロッと騙される
いや考える以前に書いてあることすら読めないんだったなお前は
http://www.avis.ne.jp/~uriuri/kaz/y=11.4x.pdf
世界ランキングもこれほどではないが
似た状況で早慶が大幅に不利になってるのだよ >>121
じゃあ世界大学ランキングに抗議でもしたらどうや
あ、ワタクは英語も出来ないんだったねw ちなみに東工はCitations per Faculty 1教員あたり引用数が59.8
早稲田理系 引用度指数122.4 東工大 引用度指数121.4
で文理ごっちゃにすると早稲田 8.2 東工大59.8
お前のような大馬鹿でもおかしいとわかるよな これはおかしいと思いながらも自分が有利になるなら使うというのは
コンプの表れなのだよ >>123
おかしいおかしいと嘆くのはいいがいい加減それが社会の評価だと認めたら?キミはまだ知らない、ワタクというものはそういうものなのだよ 北大農学部と早稲田理工学部生命医科とかだったら北大の圧勝だけどな 傍から見てるとお互い議論強いと思い込んでそうで面白い
ちょっとずつ自分に酔いだしてるのもいい感じ 残念ながら俺はおかしな計算で例え早慶が有利になってるデータがあっても
それが社会の評価になってるとかざすほど無恥ではないんだ
君と違ってね >>129
俺にその気はあるがU3LS2K7はそう思うにも思えないだろ 早慶側の人は客観的データから論理的に主張を展開していて説得力がある
北大側の人はまともな反論もなく煽りとワタク連呼で勝ったつもりなだけ
このスレ思い出した
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1551357422/ 早慶くっそ嫌うアンチがジュサロに数名いると思うが 何者なん?
すげー必死になって叩いてるやん キミの必死見たけど一生懸命早慶擁護してどうしたの?
別に早慶が悪い大学だとは言ってないよ
ただ北大>早慶と言うだけで
早慶理系なら胸を張れるよ!だから合格証書を見せてくれよ >>124
札南ていどでセンター93%以上とるやつなんて何人もいないだろw データ分析できなくてわめくしか出来ないのがザコク低学歴の特徴 北大とか今では千葉大と天秤にかけられる駅弁大学だから
貧乏人以外は行かない 論理とデータで負けるとザコクって反論が小学生以下になるのが面白い 飛行機飛ばして必死なのはいいけど
そんなに自分が正しいと言うなら学歴でねじ伏せてくれよ
ここは受サロだよ?w >>133
多分だけど、早慶が凄いの知らなくて私立だから当然下と思ってたのに早慶がマウントとってきてムカつく
でも客観的にデータで比較すると多くの面で負けてるのが判明してくる
自分の間違いと負けてるのと両方認めたくなくて、居丈高な態度と強弁と叩きで何とかしようとする
どうせそんなとこ ItLJkV4lくんはどこに行っちゃったの?
もしかしてID変えちゃった?
俺は合格証明したんだから、どこでも良いから合格証明してくれよ
助け合いの精神だろ? >>1
3月11日まで出願受付中(予備校併学可・仮面浪人可)
慶應義塾大学通信(法・経済・文)
https://www.tsushin.keio.ac.jp/
通信も慶早戦野球楽しめる(三人とも通信生)
https://www.instagram.com/p/BMLYJPjBiWe/
・入試倍率は1.3倍。受験者の7割合格
http://blog.mfpoffice.org/mottofree/2018/08/20174-f14a.html
・受験は郵送で書類選考のみ(東京に行く必要無し)
・学費は年間僅か13万円(教材費等込)
教科書・レポート添削費用・定期試験等の教材費込みで13万円
https://ameblo.jp/holybell2014/entry-11934288598.html
・入学者の26%(四人に一人)が18歳〜24歳と若年層が増加
入学式
https://ameblo.jp/yunasawada77/entry-12271070105.html
・卒業率は30パーセント。798人入学して240人卒業
春秋の年2回入学願書
2月8日〜3月11日/8月9日〜9月10日 (消印有効)
https://www.tsushin.keio.ac.jp/admissions/flow.html
・健康診断必要無し
・仮面浪人も可
・全キャンパスの慶應図書館利用可(医・薬・SFC・日吉・三田)
・通学生と違って、ほとんど通学しなくて可
・入学検定料1万円・通学生と同様に最短4年で卒業可
・卒業式・卒業証書・卒アルも通学生と一緒。三田会入れる
慶應連合三田会
http://www.rengo-mitakai.keio.ac.jp/ >>141
自分が発掘してきたよくわからんデータで比べるよりも世界大学ランキングの方がよっぽど客観的だと思うが? 北大ってレベルが低いが旧帝のくくりに不本意だが入ってるだけマーチにおいての法政関関同立においての関西大みたいな扱い >>141
自分が発掘ってこのデータを世界ランキングみたいに文理ごっちゃに加工するとめちゃくちゃになるって理解できないの? 文系
早慶=阪大〜九州>北大横国上智>筑波千葉明治くらい 引用度指数も高被引用論文数も被引用数上位1%率も同10%率もQSのデータなのに
訳がわからないとは如何に
じゃあQS世界ランキングは何なんだ? 研究やらなんやらは知らないけど俺の回りでは併願校だいたいMarchだった
早慶受かったやつはスゲーって感じだった >>106
学部にもよるんじゃない、
北大は農学部が看板だが
理工のみだとどうだろう? 札幌の自称進学校だけど
早慶受かった奴は模試が校内3位以内だった
北大は20位以内の奴なら受かる感じ ・入試科目の設定
ワタクはまず入試科目の設定の時点で需要と供給における需要を吸収するための受験生迎合を行っている
軽量入試の方が受験生人気が高まる(需要を吸収できる)ということは、
そもそも軽量入試という方式そのものが土俵からして多科目国立より負担が軽い下位の存在ということだ
これが、しばしばオリンピックとパラリンピックに例えられる国立とワタクの属性的上下関係だ
・偏差値
お得意の英国歴3科目偏差値65未満多科目ガイジじゃ早慶の一般組でさえ総合学力は駅弁以下
65を少し超えてる慶応法経済は国語がない英歴偏差値であり、国語込だと早稲田と同程度になることは必死
一般組と同程度推薦AO含めた全体の学力だととんでもないことになる
さらにえぐいことに、偏差値が高めの法経済学部ほど一般率が低いとお笑い
早稲田政経や慶応法は一般率がなんと35%強程度という呆れる状況
早慶一般組入学者の本当の偏差値
早稲田商 61.73
早稲田政経 政治 64.77
早稲田政経 経済 63.61
早稲田法 63.75
慶應経済A 64.13
慶應経済B 65.43
慶應法法 67.11
慶應法政 66.92
慶應商A 63.79
慶應商B 64.38
早慶各学部の入学辞退率を元に、合格者の下位から入学したと仮定して偏差値を算出
※ソース 早大塾・慶大塾
・学生数
早慶文系は1学年約1万1000人もおり、合格者の75%以上が関東出身者なわけだから
どう解釈しようが駅弁以下レベルの学力階層を取り込まないと成り立ちえない
・受験業界のプロの意見
武田塾「早慶は広島レベルの努力で入れる」
マナビズム「早慶の一段上の努力で神戸大学が見えてくる」
とつげき東北(元河合塾講師)「その成績じゃ今から千葉大とかも無理だろうけど科目数が少ない早慶なら十分に可能性はある」
・早慶生の意見
以下の動画でも、一般組が揃ってみんな数学や多科目が嫌だからワタク志望になったと言ってる
その他、数学がどうしようもなく出来なかったと告白している著名人(乙武洋匡・堺雅人等)も多く存在
■一浪早慶生による「なぜあなたは私立へ?」 ※youtube
このようにまったく別々の観点からアプローチしてもたどり着く結論は同じであり、
少なくとも学力に関して早慶文系が駅弁以下レベルなのは確定的であり、
当然早慶志望の人間は基本的に国立大学を諦めた層なのである 私立文系は就職予備校だから それは早慶といえども同じ
大学の機能としては比較してはいけないレベル 大学名で仕事しようとするようになったらお終い。
でも早慶はそういうのが多い。
自己紹介の時、「早稲田です」「慶應です」と直ぐに言ってきて、閉口する。 >>163
土曜のこの時間に受サロに居る社会人の言葉の重みは違うなぁ >>164
社会人は色々と悩みが多くて眠れない夜もあるんだ。 >>152
北大は農学部の比重が高いが早慶には農学部がない
教員一人当たりの業績を出すなら学部ごとに見た方が良いか 北大 ノーベル化学賞 1名
早慶 ノーベル賞 0名
研究なら北大 早慶上位学部は北大よりレベル高いがSFCとかなら無勉でも受かる >>170
・偏差値
お得意の英国歴3科目が偏差値65未満他科目ガイジじゃ早慶の一般組でさえ総合学力は駅弁以下
65を少し超えてる慶応法経済は国語がない英歴偏差値であり、国語込だと早稲田と同程度になることは必至
一般組とおよそ同程度の人数がいる推薦AO含めた全体の学力だととんでもないことになる
さらにえぐいことに、偏差値が高めの法経済学部ほど一般率が低いというお笑い
早稲田政経や慶応法は一般率がなんと35%強程度という呆れる状況
早慶一般組入学者の本当の偏差値
早稲田商 61.73
早稲田政経 政治 64.77
早稲田政経 経済 63.61
早稲田法 63.75
慶應経済A 64.13
慶應経済B 65.43
慶應法法 67.11
慶應法政 66.92
慶應商A 63.79
慶應商B 64.38
早慶各学部の入学辞退率を元に、合格者の下位から入学したと仮定して偏差値を算出
※ソース 早大塾・慶大塾 北大の近くに住んでるけど
早慶行く奴は北大合格者より頭いい 偏差値データ読めたらこんな議論起こらんだろうに
不毛な 早稲田政経蹴って北大行ったやつは知ってるが
山岳系の部活に入りたいからとかだった
関東出身だったしかなりのレアケースだと思う 総合的な学力レベルで見れば文理共に北大が勝ち
早い段階で3教科に絞っていれば早慶は可能
但し併願でほぼ受かるレベルとなると阪大以上だな
早慶専願学部乱れ打ちの学生が北大に受かるのはまず無理 >>155
道内の学校じゃそもそも早慶目指す絶対数が少ないだろ 道民は学力低いから
北大併願先マーチでも落ちる現実 >>175
無理なんじゃなくてそもそも受ける意味ないから受けないだけ 私文て基本的に薄っぺらいよね。暗記系の英語や社会に配点のウエートかけすぎ。数学的思考力や国語による洞察力、論理的思考力を試す試験を課さないと地頭がいい学生は集まらないでしょ。 >>178
受ける意味とかそういう次元で話しているわけでは無い
単純に学力的に無理なんだわ〜 関東の大学のローカル化がやばいな
2018年度入学 合格者(又は入学者)の都道府県別割合(数字は%)
大学発表資料。合格者は個別(全学部等を含む)+センター利用入試の合格者で、推薦AO、内部進学などを含まない。
大学 東京 神奈川 千葉 埼玉 茨栃群 関東計 関東以外
○上智 45.2 19.6 10.0. 8.8 3.7 87.3 12.7
○立教 35.8 17.7 12.1 14.7 5.4 85.8 14.2
○法政 31.2 19.1 12.2 11.3 5.5 79.3 20.7
○青学 32.1 25.8 8.3 7.8 4.9 78.8 21.2
○明治 32.5 21.0 9.6. 10.3 4.9 78.2 21.8
○慶應 41.5 19.0 7.2 6.2 3.8 77.7 22.3
○早稲田 38.2 17.5 9.1 8.5 4.1 77.4 22.6
●東工 38.1 19.5 8.8 5.9 3.5 75.8 24.2 ※入学者
●一橋 39.5 16.6 6.7 7.2 3.3 73.3 26.7 ※入学者
●農工 44.0 10.6 3.2. 10.6 3.8 72.2 27.8 ※入学者
○東理科 30.3 12.3 10.2. 9.6 6.9 69.3 30.7
○中央 30.4 16.7 6.3 9.2 6.2 68.8 31.2
▲首都 33.5 16.7 3.9 5.8 5.5 65.3 34.7 ※入学者
●千葉 18.7 3.6 27.1 7.6 8.0 65.0 35.0 ※入学者
●お茶 29.2 10.4 6.2. 10.8 7.7 64.2 35.8 ※入学者
●東外語 32.8 10.5 5.7 7.8 6.7 63.5 37.5 ※入学者
●横国 19.4 31.6 3.0 4.5 3.4 62.0 38.0 ※入学者
●埼玉 11.5 1.4. 4.8 29.4 14.5 61.5 38.5 ※入学者
●東大 37.3 11.2 4.2 3.0 3.6 59.4 40.6 ※入学者
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1543101206/81-n/?v=pc >>171
下から入学したらという仮定が間違ってるのに意気揚々と早慶叩き
東大実践の冊子でも見りゃわかることなのに ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています