なぜ早稲田法科大学院は既習者に力を入れないのか?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
法科大学院なんて作りたくなかった東大勢による圧力があるのか? 早稲田は法科大学院推進派
東大は法科大学院要らない派だったらしい
旧司法試験で早稲田が一位だったのになぜわざわざ転落につながる未修者に力を入れたのか? 力入れまくりでようやく復活してきただろ
問題は学部な
予備試験の結果が悪すぎる
早稲田法の学生のレベル低下が酷いわ
だから入試改革で数学必須にする動きがあるが、成功しないだろうねwww 鎌田元総長がロー至上主義(予備試験否定)で文科省路線まっしぐらだったからな。
おかげでローの成績は上位グループに差をつけられたけど、文科省の早稲ロー評価は
全ロー中ナンバーワン。 鎌田のミッションだった訳だよ
こんどは数学強制で偏差値崩壊
政経四科目で法学部が最高位に
政経はうざいから潰れていいけどな あくまでロースクールの設立当初の理想を「できるだけやってみよう」って
前向きなだけでしょ。
なんだかんだいってそれなりに独自路線でうまくいってるし
「最近の司法試験合格者は無教養だ」とか早稲田卒を腐してローを強制導入させて
おきながら開始早々問題横流しが噂されてるようなアホな京都の国立大学みたいな
低脳や受験傭兵集めにやっきだった連中にバカにされていることを理解した上で、
「正直者にはバカを見させない。」という早稲田大学の精神を形にしてるだけ >5
法学部卒して20年経ってるけど、計算なくして仕事が成り立たないので法学部も数学導入しないとダメ。
文系科目なんて国語と外国語一つあれば十分。数学と物理と化学の基本的な知識が、
年収1000万円以上、すなわち早稲田の本キャンの学生が求める水準の仕事には
必須なのだから。 >3
表向き偏差値上げることより、早稲田を選んだ学生に将来惨めな思いをさせないことの
方がよほど重要。
計算できない文系学生なんて本当に仕事無いよ?
職業安定所行ってみればわかる というか、技術的な話にもついていけて文章も及第の私が良い扱いを受けてる以上は
その路線が正解なのだ。 たしかに正直者は馬鹿を見させない、というポリシーは、極めて早稲田らしい。 昔は勉強のスタイルや事務処理能力を確立する上での日本史世界史なんかにも
十分な意味があったけど、グーグルが出来て、一人の人間で色々な判断をする必要が
ある時代に、山川の日本史の赤い用語集全部覚えて大学受かっても卒業後の仕事に
続かないのだ。 その点で言えば、法学部で4年、加えて大学院で法律だけで何年もやるとか今の時代に
そぐわない。
実際、医学部の学生が医師国家試験と司法試験同時合格とかしてるでしょ
幅広い知見を持った上で、早稲田の理想を世に広めなくてはいけないので数学も必須
なのだ >>1
慶應に勝てないから低レベルなところと比較するコンプくん
ようするに大学名より一般入試組と推薦AO内部進学帰国組の差別化をするべきだねってことだろ
ステマ大学早稲田は一般枠を絞り偏差値操作
金蔓の推薦AO内部進学帰国の馬鹿で学生数を水増し
国立のすべり止めとしか価値がなく
学生の現状は国立の平均値以下
一般で早稲田行くのはアホすぎ
早稲田の半分以上が水増しバカ
学生数が多い分馬鹿を大量に集めないといけないわけだ
少子化で偏差値操作と学生数確保(学生数4万3千。スポーツ馬鹿大日大に次いで水増し馬鹿学生数2位 他の私立の2倍、国立大学の3倍近くの水増し馬鹿が多い)に必死の早稲田
「早稲田どうしちゃったの?」の声 学力低下の元凶?AO・推薦入試6割に拡大
http://www.j-cast.co.../04252414.html?p=all
早稲田の狙いは河合塾のコメント「募集の枠が狭まって、倍率が高まれば、偏差値が上がる可能性はあると思います」に集約されていますね。
受験産業に見透かされてしまっている早稲田……。
本質的な意味で学生の質を上げようというのではなく、
他校と数字で比較されてしまう偏差値ランキングのみに執着した政策です。
短期的には(見かけの)偏差値が上がって早稲田のメンツを保てるのでしょうが、
長期的には信頼を失う結果になるのは明白。
大学の理事たちは「在任期間中の学校運営さえよければそれでいい」と思っているのでしょう。
偏差値50以下の高校でも政経の指定校推薦枠がある現実
天下りと引き換えに補助金騙し取り
現実
私立は慶應法>早稲田政経>早稲田法
週刊朝日2017.12.22号 大学受験・併願対決100連発
2017年入試W合格進学先 数字は選択率(%) データは東進
早稲田VS慶應義塾
法 06−94法
政経26−74法
商 04−96経済
商 25−75商
文 46−54文
教育05−95文
文構29−71文
文構33−67総政
先進33−67理工 ID:vWLSzeNu
40代半ばで受サロで連投する早稲田OBさんwww >>14
映画が昼からなので食事みこんでもしばらくかかるんだよ。 >>1 3
今の早稲田見ても大隈氏は「うんうん。ようがんばっとるけんね」だけど、
今の慶応を福沢氏が見たら泣くぞ。 >>15
理由になってないよ早稲田狂信OBクンwww >>17
銀座で11時から食事なので、あとちょっと!あと20分! >>19
ワイン飲んで寝たら朝の5:00に目が覚めてしまってな・・・
酒を飲むと寝入るのが早いが、覚醒も早くなる。 平成30年 司法試験予備試験の大学生
(学部生)の大学別予備試験合格率
※最終合格者2名以上に限る
*1 東京大 合格率11.5% 受験339合格39
*2 慶応大 合格率10.4% 受験383合格40
*3 一橋大 合格率10.0% 受験110合格11
*4 大阪大 合格率*9.5% 受験105合格10
*5 京都大 合格率*8.1% 受験135合格11
*6 立教大 合格率*6.3% 受験*32合格*2
*7 東北大 合格率*5.6% 受験*36合格*2
*8 同志社 合格率*5.5% 受験109合格*6
*9 北海道 合格率*5.3% 受験*57合格*3
10 中央大 合格率*4.5% 受験531合格24
11 早稲田 合格率*4.3% 受験301合格13
12 明治大 合格率*2.5% 受験122合格*3
合格者1名の大学
創価大 九州大 名古屋大 岡山大
青山学院大 学習院大 http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/041/siryo/__icsFiles/afieldfile/2017/11/27/1398626_007.pdf
29年度司法試験予備試験合格者
早稲田14名(内在学中9名) ※受験者数689名 …合格率2.0%
中央大29名(内在学中24名)※受験者数882名…合格率3.3%
慶應大40名(内在学中38名)※受験者数645名…合格率6.2% 【教育】慶大、全学部で共通テスト使わず…早大は活用
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1542632372/早稲田は政府の顔色うかがって失敗する。無視した慶應が結果を出す。
これ司法制度改革と全く同じ構図
324 エリート街道さん 2013/12/07(土) 12:21:24.20 ID:IPt/G07h
事実上、最後の旧試験となった2005年の「合格者数1位の早稲田」と「合格率1位の阪大」が
ロースクールで未修中心にして揃って大失敗するという皮肉w
2005年 司法試験(旧試単独実施最後の年)http://www.geocities.jp/gakureking/17law.htm
大阪大学 合格率1位 (1位:阪大8.1% 2位:東大7.2% 3位:京大7.0% 4位:名大6.8% 5位:一橋6.4%)
早稲田大 合格者数1位 (1位:早稲田228 2位:東大225 3位:慶應132 4位:中央122 5位:京大116)
旧制度最後の年に合格率、合格者数でそれぞれトップだった阪大と早稲田はロースクールにおいて
法科大学院構想の理念にのっとり未修を中心にして学生を集め、教育した。
その結果、既修中心に集めた東大京大中央慶應に新司法試験大きく差をつけられ大失敗に終わった。
2006年 新司法試験(第1回)
早稲田大 合格者数1位→22位へ転落
大阪大学 合格率1位→26位へ転落 719 名無しさん@0新周年@転載は禁止 2014/09/10(水) 02:42:57.52 ID:9hxXEiMs0
早稲田は未修中心にして世紀の大失敗。
今ごろになって、失敗認めて既修中心に移行中。
早稲田大学法科大学院(法務研究科)の入試に関する新方針について
http://www.waseda.jp/hougakubu/HP-to-students/misc/dean.html
このたび、早稲田大学法務研究科の2010年度、2011年度の入試に関する新方針が公表されましたので、ご参照ください。
従来と異なる主要な変更点は、3年標準課程を中心とする教育方針を変更し、2011年度入試より既修者枠を定員の半数程度に設定
================================
したうえで、その志願者に対し法律学の試験を課すという点です。
未修者を念頭において、法律知識を問わない入学試験を実施してきたこれまでの方針を大きく変更するもので、
==============================================
定員枠の変更に伴い、カリキュラム改革も行われる予定です。
法学学術院長・法学部長 上村達男
法科大学院 募集人員
参考
2009年 2010年 2011年 2015年
既修 未修 既修 未修 既修 未修 既修 未修 未修率
東大 200 100 165 75 165 75 165 75 31%
中央 200 100 200 100 200 65 200 70 26%
慶應 180 80 180 80 160 70 160 70 30%
早大 30 270 100 200 150 120 150 80 35% >>1
教授は自分たちの教育能力を過信しまっさらのやつのほうが司法試験に受かると勘違いしたため
実態はなりふり構わぬ既習者集めをした慶応や中央が完勝
そこでやっと思い腰を上げた
なお、同じような方針を取った京大も新制度の当初は失敗
他学部出身の隠れ既習者が未習1年めに合格して抜けるのを見て慌てて制度を変えた 力入れて復活してるだろ
今や慶應と3%差だし
予備試験がアレなだけ
内部のカス共のせいな まあ予備試験に受かるようなトップレベルの奴が早稲田法には少ないだけ
司法試験合格枠まで広げれば早稲法生もジャンジャン受かるよ 現役でまず中央大の経済学部を受け、入学しました。
高校までは地味な暮らしだったので、大学で遊びたいという願望がずっとあったのですが、大学はイノシシが出没するような八王子の山の中。思い描いていたような「キャンパスライフ」とは程遠く、夏休み前から再受験を考えるようになりました。
……慶應と上智は落ちたけれど早稲田の政経には合格。受験の際に両親に打ち明けたら、呆れていました。早稲田に通い始めると、やっぱり活気が全然違いました。
『週刊新潮』(2019.2.21号)輪姦魔スーフリ「和田サン」懺悔禄」 >>29
はえーと思って読んでたら犯罪者の自分語りで草 早稲田はインチキ学校
早稲田の偏差値なんて意味がない
早稲田政経 2017年度
一般入試の募集人数 525人
一般入試の入学者数 339人
これ受験詐欺なんじゃないの?
なんでマスコミは指摘しないのか?
募集要項の募集人数とまったく違う
2018年度はすでに合格者で
文化構想は昨年度比1割減
国際教養は昨年度比2割減 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています