文化人類学って人文科学?それとも社会科学?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
初めは人文科学かと思ってたけど、
大学によっては社会科学に分類されているから、
どちらかわからなくなった。 わいもそれ専攻したい
ちな人文科学系しかうけとらんで >>2
データ集めして分析する側面を見れば
文化人類学は自然科学なのかもな。
>>3
人間科学とかはうけてないん? 文化人類学は人文科学と社会科学の両方の性質もつ分野。
フランス流では社会科学に入るけど、日本だと人文科学の一分野の歴史学の亜流の民俗学の流れで発展してきたとこだと人文科学になってたりする。大学の歴史的経緯による。 >>6
民俗学って歴史学の亜流なのか。
文化人類学をそのまま持ってきたのかと思っていた。
ちなみに社会科学に分類していたのは秋田の国際教養大学。 >>9
ああ、何か聞いたことあるな。生態学みたいな感じの。
>>10
自分の属する文化とは違う文化に興味があって、
なおかつ自分のところとの関係性を見たいひとがやる分野だと理解している。 >>8
民俗学は日本独特の分野で日本の歴史学が取りこぼしたものを記録しようっていう学問。
文化人類学は欧米で出来た学問でもう少し客観的、科学的、抽象的。日本民俗学と違って他民族、他人種が研究領域になることが多いかも。
まあ各大学の他学部の都合もあると思う。歴史学考古学より社会学に近いかな。 マルクスにつなげる形で
デヴィッド・グレーバーの『負債論』とかが流行ってるのを見ると、
文化人類学は社会科学っぽいなという気もしてくる。 >>12
確かに昔の歴史学は民衆の生業を研究していなかったかもしれんね。
正直、民俗学の宮本常一の本は好き。 >>14
よく考えたら地理学も文化人類学と関係あるよね。
地誌を探求するものだから。 今どき宮本常一とか文化人類学とか勉強したい高校生は渋くていいなぁ。 >>6
教育学や社会学が文学部から独立したのも戦後だもんな。社会科学といえば経済学が超優位な日本の大学。 >>17
まあ、俺は高校生じゃないんだけどね。
宮本常一は河出書房で最近文庫化されてるし、
文化人類学ってそんなに廃れてはいないように思える。 >>18
まあでも経済学ももっと地に足をつけた学問になってほしいな
という感はある。 >>20
マル経全盛期に比べれば御の字よ。
人文社会系をメチャクチャにした唯物史観絶許。 阪大の安田洋祐のように、
バランスが取れてる感じの経済学者が出てきてよかったと思う。
マル経と近経両方やってて優秀なね。 そもそもそんな区分に意味はない
経済やってたつもりが気が付いたら哲学だったとか
研究者ならザラ >>23
佐伯啓思とかな。
>>24
そりゃホブズボームとか偉大な感じの人がいるし。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています