早稲田商一年だけどなんか質問ある?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
数学の平均低いせいで日本史選択とかは点数下げられるんでしょ?
日本史受験は合計で何点くらい必要なん? >>2
ワイは世界史だったからなんとも言えんが、ワイのトッモは七割じゃ厳しいって言ってた 英語64(80%)
世界史39(65%)
国語42(70%)でいけるかね >>4
英国は言い分ないけど、世界史がそのままだと調整されて厳しいと思う。あと一割あげないとたぶん落ちる >>1
慶應に勝てないから低レベルなところと比較するコンプくん
ようするに大学名より一般入試組と推薦AO内部進学帰国組の差別化をするべきだねってことだろ
ステマ大学早稲田は一般枠を絞り偏差値操作
金蔓の推薦AO内部進学帰国の馬鹿で学生数を水増し
国立のすべり止めとしか価値がなく
学生の現状は国立の平均値以下
一般で早稲田行くのはアホすぎ
早稲田の半分以上が水増しバカ
学生数が多い分馬鹿を大量に集めないといけないわけだ
少子化で偏差値操作と学生数確保(学生数4万3千。スポーツ馬鹿大日大に次いで水増し馬鹿学生数2位 他の私立の2倍、国立大学の3倍近くの水増し馬鹿が多い)に必死の早稲田
「早稲田どうしちゃったの?」の声 学力低下の元凶?AO・推薦入試6割に拡大
http://www.j-cast.co.../04252414.html?p=all
早稲田の狙いは河合塾のコメント「募集の枠が狭まって、倍率が高まれば、偏差値が上がる可能性はあると思います」に集約されていますね。
受験産業に見透かされてしまっている早稲田……。
本質的な意味で学生の質を上げようというのではなく、
他校と数字で比較されてしまう偏差値ランキングのみに執着した政策です。
短期的には(見かけの)偏差値が上がって早稲田のメンツを保てるのでしょうが、
長期的には信頼を失う結果になるのは明白。
大学の理事たちは「在任期間中の学校運営さえよければそれでいい」と思っているのでしょう。
偏差値50以下の高校でも政経の指定校推薦枠がある現実
天下りと引き換えに補助金騙し取り
現実
私立は慶應法>早稲田政経>早稲田法
週刊朝日2017.12.22号 大学受験・併願対決100連発
2017年入試W合格進学先 数字は選択率(%) データは東進
早稲田VS慶應義塾
法 06−94法
政経26−74法
商 04−96経済
商 25−75商
文 46−54文
教育05−95文
文構29−71文
文構33−67総政
先進33−67理工 >>9
オンリーワン世界史と総合マスターっていう簡単なワーク
夏期と冬期は代ゼミの早慶上智世界史っていう講座だけとってた 英語は選択が六割五分?
それとも記述どうにかして自己採点してた?
記述の自己採点どうやってやってた? >>10
一問一答とか用語集とか暗記しないでもいけるんか >>8
去年の国語結構易化してた気がする
世界史はあの細かい内容で9割とるってすごくね >>11
記述抜いて6割ちょいで、記述は自分の裁量でやったから定かではないけどそんくらいって感じ Fラン落ちた雑魚は死んだ方がいいんやろか
こんなん浪人して価値あるんか >>12
用語集は買って、過去問解いて何これ知らねーよってところだけ見てた
一番いいのは他学部の過去問も解くこと。別の学部で出たりするから >>13
友達に聞いてもみんな口揃えて国語は簡単だったって言ってたけど、英語は結構難化したって言ってる。
世界史は他学部も合わせて40年分くらい世界史解けば8割ぜったい切らなくなると思う >>15
いや、相性ってものがあるから。ニッコマ落ちて早稲田受かるやつとかもいるし ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています