公認会計士になりたいんだけど国立とワタクどっちがいいの?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
マジレスすると2部の大学行って昼間予備校通うのがいい 公認会計士は弁護士(司法試験)ほどは国立優位でもない。
最近は、国立難関校(地方旧帝大)が会計士試験を敬遠する流れなので、合格者に占める私大割合が増大した。
会計士試験や大手監査法人幹部職員数で実績があるのは、
東大、一橋大、神戸大、早稲田大、慶應大、中央大、明治大、同志社、関学、立命館。 公認会計士になりないなら慶応の経か商だろ。ただその他のワタクも強い。
国立よりも圧倒的に強い。まぁワタクは資格専門学校みたいなもんだから
公認会計士になりたいならワタクで良い。もっとも公認会計士には高卒やFランでも
ばんばんなっているので職業のグレードとしては弁護士より大分低い。それでいいなら 会計学者輩出三大校は、一橋大、神戸大、早稲田大。
会計学者を目指したいのならまずこの3校。
「早稲田と慶應なら慶應の方が良いのでは?」という声も当然あるだろうが、こと会計学の有力研究者輩出実績では、早稲田が圧倒している。
新井清光や加古宜士などのような「公認会計士や税理士や会計学者なら全員知っている超大物学者」を出せているのが早稲田の強み。 >>12
ない。実力があれば問題ない。資格の世界ってそういうもんだから。ちなみに
法曹の世界にも学歴差別はない。早慶以外のワタク卒が司法研修所の教官だったり
早慶以外のワタクが指導裁判官だったりする。仕事内容が複雑怪奇過ぎて(あと仕事量が
多過ぎて)普通の高学歴ってだけの奴ではやれない訳。だから実力がある奴が自然と
出世するような仕組みになっている。偉い人に高偏差値大学卒が多いのはあくまで結果論。 皆分かってねえなあ。
難関国家資格取る奴は、だいたい予備校に通って猛勉強するわけ。
だから大学の授業なんて、全て糞邪魔なんだよ。
よって単位を取りやすいFランがベスト。
もっと言えば、大学なんて行かずに専念する方が遥かに早い 2018年度公認会計士 大学別合格者数ランキング
※合格者35名以上
慶應義塾 144名
早稲田大 115名
明治大学 77名
中央大学 77名
東京大学 43名
京都大学 39名
立命館大 39名
一橋大学 37名 >>15は全然わかってない。人間は環境に影響される。ミラー(鏡)何とかという
現象があって、人は他人を鏡として見ていてその行動を真似する習性がある。
だから図書館で勉強すると集中できたり、いい大学に行くと資格を取得できたりする。
周りが勉強してると自分も真似して勉強するようになる。
公認会計士になりたい奴は合格者数上位5位以内の大学に行くべし。仲間が沢山いる。 >>2
中央は大学至近の予備校がTACオンリーだから論外
今の会計士試験は大原・CPAが主流だが残念ながらそれらの生講義は23区まで出ないと厳しい 環境的には人数多くて会計士志望も多い私大はいいんだろうけど学費+予備校となると万人に勧められるルートではないのがな >>17
予備校で同じ目標の仲間はいくらでも出来る >>18
中央も今はダブルスクールしないと無理になったもんな >>15
絶対に受かる資格じゃないんだから高学歴という保険いるやろ >>16
これは「三田会調べ」っていう慶応サイドの大本営発表
だからかどうか早稲田の会計大学院出身者の数は除外されてる
(まあ大学院は学部が早稲田じゃない人もいるけど) >>27
これ
どうせWスクールしなきゃだから金かからない近くの国立でいい 面倒見いいと言われる中央ですら最近は予備校併用だというしなあ 中央商会計、在学中合格の者だけど
私立なら早慶中明のどれかにした方がいい
授業が短答論文に直結すること考えると行くべきなのは
慶應商、早稲田商、中央商(会計)、明治商、明治経営
数学できて留年しない自信があるなら慶應経済かな 大原専門課程卒や何たら会計専門学校卒のパートナーも高卒・専門卒会計士の人数比分くらいはいる
民間企業みたいな露骨な学閥・学歴差別は基本的には存在しない優しい世界
会計士試験っていう大抵の大学受験より難しい試験が足切りになってるから当然っちゃ当然だが 慶應経済と慶應商ならどっち選ぶ?
当然会計士に有利なのは商っていうのは分かるがレベルの高い経済の方を選ぶのはやっぱまずい? >>34
商学部行って会計士試験に有利になることなんてほとんどないよ
定期試験が会計士の勉強と被って少し楽になるとかその程度でしょ
経済からも会計士志望者は多いから受験仲間の作りやすさという点でも大差ないし 慶應経済は進級がきびしい(留年率3割)
学部の勉強にかなりの労力をさかねばならず、会計士試験勉強にはやはり不利
商学部なら留年率がぐっと低く、会計士試験の勉強をしていれば楽々卒業できるカリキュラム >>34
行けるなら経済
>>35が言ってるように、期末が楽になるくらいって慶應商の同期が言ってたな
数学アレルギーがあるなら経済はやめとけとも >>30
一次試験なら独学できないこともないけどオススメはできない
二次試験は予備校の答案練習が最重要だから、通信でもいいので大原かTACかCPAの教材を使うべし >>31
中央は、反経理研派の商学部教員によって骨抜きにされた感がある
有力会計学者が相次いで退官したのも影響してる >>14
法曹界こそ学歴主義や。
東大法学部が最強で、中央大学法学部卒未満はクソ
ロースクールは、東大、京都、一橋、神戸、早慶、中央の7つ ボスワタクだけど、公認会計士はウチの十八番
最近は法曹でもウチの躍進が目覚ましいね >>14
主な弁護士業務の一つは訴訟代理業務ですが,事件の性質によっては訴訟代理人の手腕が訴訟の勝敗を大きく分けるということも当然ながらありますので,依頼者も自分の人生が懸かった金額の大きな事件になればなるほど,費用はかかっても腕の良い弁護士を探そうとします。
依頼者にとって,弁護士の出身大学はその「腕」を判断する重要な指標になりますので,高級ブランドを自負する法律事務所ほど,特に東京大学法学部の出身者を好んで採用する傾向にあります
(ただし,近年は出身大学だけではなく司法試験の合格順位も問われるようになり,司法試験合格者のうち就職先に困らないのは概ね成績上位200人程度に過ぎないことも指摘しておく必要があります)。
自分は名門大学出身の弁護士がなぜ優遇されるのか理解できないという人は,自分が訴訟の当事者になって弁護士に事件を依頼し,負けてしまったときのことを想像してみてください。
依頼したのが東京大学法学部出身のエリート弁護士で,見た目にも明らかに頭が良さそうな人なのに負けてしまったというのであれば,「これは誰に依頼してもダメな事件だったんだ」と諦めもつくでしょう。
しかし,依頼したのが(大学名は敢えて挙げませんが)明らかなマイナー大学出身の弁護士で,頭も良くなさそうな人だったというのであれば
客観的に見れば誰が訴訟代理人になっても負けるような事案であったとしても,「これは依頼した弁護士がまずかったせいで負けたのではないか」という後悔の念に苛まれることになるでしょう。
それでも,依頼者が個人の事件であれば,依頼した本人が後悔するだけで済みますが,依頼者が企業の事件ともなると,
マイナー大学出身の無名弁護士に事件処理を依頼して負けたということになれば,経営者が株主から「なんでそんな弁護士に依頼したのか」と経営責任を追及されかねません。
そのため,弁護士にとってお金になる高額な事件,大企業の事件になるほど,自然と「有名大学出身のエリート弁護士」に仕事が集中してしまう構図があるのです。 >>14
このような原理は,「予防法務」などと呼ばれる裁判外の業務にも働きます。
例えば,ある大企業が「このような行為は独禁法違反にあたるのではないか」と考え,弁護士に意見書を書いてもらったとします。
意見書を書いてもらった弁護士が,東京大学法学部出身で名門法律事務所に所属するエリート弁護士で,独禁法の第一人者とされるような人物であり
そのような弁護士に「このような行為は独禁法違反にあたらない」というお墨付きをもらったのであれば,実際にはその判断が覆されて公正取引委員会に独禁法違反と認定されてしまったとしても,経営者には過失がなかったとして免責される可能性があります。
しかし,名門大学出身でも高名な法律事務所所属でもない無名の弁護士にお墨付きをもらったとしても,当然ながらこのような効果は期待できません。
裁判外の予防法務に関しては,訴訟業務以上に「エリート弁護士」への独占傾向が強く,むしろエリート弁護士でなければ業務自体が成り立たない,と評しても差し支えないでしょう。
これに対し,公認会計士業界では監査法人全体で業務を引き受けるので,担当する公認会計士個人の学歴等が問題にされることはありません。 ただし,これは「公認会計士個人の意見には全く権威がない」ことの裏返しであり,例えば公認会計士が企業の監査を担当し会計処理の問題点を指摘すると,企業側に「それは監査法人としての意見なのですか」としつこく聞かれるそうです。
監査法人全体としての意見であれば,これを無視すると監査報告書に無限定適正意見を付してもらえないおそれがあり,そうなると企業が上場廃止にされるおそれがありますが,
公認会計士個人の意見にとどまるのであれば無視して構わないというのが企業側の一般的な認識であり,だから公認会計士個人の学歴が低くても何ら問題はない,ということらしいです。
一方,司法書士や税理士に関しては,個人の手腕により成功,失敗の差が生じる場面自体あまり多くない上に,何か法律上の疑義があれば役所にお伺いを立てることが出来るので,資格さえあれば個人の学歴が問題にされる余地はほとんどありません。
法務局や税務署は,法律上の疑義がある事項に関しお伺いを立てれば回答してくれますし,その回答に従って業務を遂行すれば責任を問われるおそれはまずありません。
これに対し,訴訟の場面では,これは勝てる事案かどうか裁判所にお伺いを立てても,裁判所は答えてくれません。
裁判所は,判決を出すまでは如何なる事件に対しても中立に対応しなければならない立場であり,そのようなお伺いに答えてくれないのは当然なのですが,
最近はそのような裁判所の立場すらも心得ていない弁護士が多くなってきたらしく,裁判所に対し平然とその種の「お伺い」を立ててくる若手弁護士が増えており,裁判所も困惑しているそうです。
若干話が逸れましたが,要するに弁護士は他の士業と異なり,自分の責任で勝敗等の見通しを判断し依頼者に回答しなければならないので,弁護士個人の手腕が非常に重要であり,その指標となる学歴も非常に重要となってくる,というわけです。 >>44
その通り
法曹は厳格な学歴社会
低学歴でも務まる公認会計士とは全く違う 世間的には名門校とされている「MARCH」のうち,法曹界で通用するのは「C」の中央大学(法学部)だけです
「M」の明治大学,「A」の青山学院大学,「R」の立教大学,「H」の法政大学などは,残念ながら法曹界で通用する学歴ではありません。
世間ではMARCHと同等以上に評価されている上智大学なども,法曹界では価値のある学歴とはみなされません。
微妙なのは名古屋大学,九州大学,東北大学,北海道大学,首都大東京といった,「8強」には入らないけど世間的には名門とされている国公立大学出身者が通用するかどうかというところですが,
法科大学院制度が始まって以降,法曹界では「学閥化」が急速に進んでいるということであり,学力レベル的には「8強」に対抗できてもシェアの低いこれらの大学出身者が相当不利になるおそれは否定できませんので,
やはり法曹界に進むのはやめておいた方が良いでしょう
なお,大阪大学と神戸大学を含めて「8強」と呼ばれていますが,大阪大学と神戸大学は関東方面での知名度は低いため,
この2校を外して「6強」とする見解もあり,大阪大学卒と神戸大学卒の肩書は,残念ながら関西方面ないし西日本の法曹界でしか通用しない可能性があります。
関東地方で「神大」と言うと,神戸大学ではなく神奈川大学のことだと誤解されるおそれがあります
一般企業への就活の「学歴フィルター」に関しては賛否両論があるようですが,
ネット上などで「学歴フィルター」の弊害を熱心に説いて回っている論者がこの実態を知ったら卒倒してしまいそうな,恐るべき「学歴フィルター」が当然のようにまかり通っている,それが法曹界の実態なのです。 2018年度公認会計士 大学別合格者数ランキング
※合格者35名以上
慶應義塾 144名
早稲田大 115名
明治大学 77名
中央大学 77名
東京大学 43名
京都大学 39名
立命館大 39名
一橋大学 37名
東京一
早慶明か中央 「学歴フィルター問題」の解消という観点から司法改革を見れば,司法改革は完全な逆効果でした。
高い法科大学院の学費と司法修習の貸与制移行により,法曹志望者の経済的負担は旧司法試験時代よりはるかに大きくなり,法科大学院は「司法試験の受験資格を金で買うようなものだ」と揶揄されるようになりました。
一部の有名大学出身者が司法試験合格者の大半を占めるという状況は旧試験時代と大して変わっていませんが,法曹人口の激増により弁護士業界が大幅な過当競争状態となり,
「司法試験合格者」という肩書の品質保証も無くなったので,有名大学出身者でない者は,もはや司法試験に合格しても弁護士として食べていくのは難しい状況になってしまいました。
旧司法試験時代は,有名大学の出身者でなくても司法試験に合格すれば相応の実力がある者とみなされていた上,現在のような供給過剰状態でも無かったので,かなりの高齢者か性格的に問題のあるような人でなければ,
法曹界で生活できる程度の仕事と収入を得ることは十分に可能であったため,有名大学の出身でない者は旧司法試験など目指すべきではない,とまで言い切る必要はなかったのです。
それに対し,今日では熾烈な過当競争に勝ち残らなければ最低限の生活の糧を得ることすら難しいというのが弁護士業界の実情であり,有名大学の出身者でないということはそれ自体競争上かなりのハンディになってしまうので,
6強ないし8強の出身者でない人は,飢え死にしたくなければそもそも法曹界を目指すべきではないという結論にならざるを得ないのです。
「学歴フィルター問題」に関し司法改革に唯一プラス面を見出すとすれば,そもそも法曹という職業が経済的に魅力のある職業ではなくなり,弁護士という資格が「資格を取ると貧乏になります」と言われるブラック資格と化してしまったため,
経済的余裕のない人に法曹への道が開かれていなくても,別に経済的格差の固定化や助長には繋がらないではないか,と強弁できるようになったことくらいでしょうか。 2018年公認会計士大学別合格率ランキング
京大経済 39/240=16%
東大経済43/340=12.6%
一橋(経済+商)37/500=7.4%
京大経済ダントツです(^^; 国立で僻地行くぐらいなら都内の私大へいったほうがいいよ 九州大学に行くくらいなら明治のほうがまだマシ
とホリエモンが言ってた .
慶応無双!
・
【公認会計士試験】 慶應が43年連続1位!
H29年公認会計士の大学別合格者数
https://resemom.jp/article/2018/01/16/42316.html
慶應義塾大学は平成30年1月12日、平成29年の公認会計士試験の大学別合格者数で43年連続の1位となったことを発表。合格者数157人と、昭和50年から続いてきた合格者数首位の記録を伸ばした。 自分の事務所持ちたいなら慶應がいいんだろうな
いろんなコネクションがありそうだし >>53
商業高校生だったら下手に中央行くよりそっちの方がサポートいいというね 大手監査法人のパートナー曰く早慶出身の会計士が一番優秀で評価高いらしい。東大出の会計士は頭良くても癖が強いとのこと。 >>1
■2018年公認会計士大学別合格率ランキング(定員比)
京大経済 39/240=16%
東大経済43/340=12.6%
早稲田(政経経済系+商) 115/1500=7.7%
一橋(経済+商)37/500=7.4%
慶應(経済+商) 144/2400=6%
中央(経済+商) 77/2317=3.3%
明治(政経経済+経営+商) 77/2590=3.0% 慶応無双!
・
【公認会計士試験】 慶應が43年連続1位! 早慶明中のなかで受かったとこでいいだろ
大学受験で浪人するよりは公認会計士試験で浪人したほうがずっといい 慶応は率はしょぼいし早稲田の会計大学院の数足してない 会計士で独立開業を視野に入れる場合は、やはり三田会だろ >>69
明治・青学・北大・東北大はアカスク合格者もカウントしてるの? >>16
東京一早慶いきなさい。
それ以外は無駄やで。 大手監査法人の代表社員(一般企業で言うと社長)には中央も明治もなれるし実際過去になっている。
これは結構凄いこと。
大手企業だと中央や明治ではトップになるのはまず無理だから。 でも、marchレベルの会計士ってあまり大手企業には監査来ないよな
大手企業は帝大早慶レベルゴロゴロいるからなめられるってのはあるな >>73
代表社員は1法人あたり30人程度いるから、社長とは少々違うかな
監査法人のトップは理事長(法人によっては包括代表、代表執行役ともいう)で、
現にEY新日本の理事長は中央商学部OBではある 国立行って予備校に金を注ぎ込んだほうがいいだろ
まあ、家から通えるとこがいい >>77
家から通えるところに大手予備校がないと言うケースもあるんやで
仙台ですら大原は教室答練なし(自宅受験のみ)だし、広島に至っては大原の校舎そのものがない 【TAC公認会計士講座実施校】()内は提携校
札幌・仙台・(松本)・(金沢)
水道橋・新宿・早稲田・池袋
渋谷・八重洲・立川・中大駅前・町田・横浜
日吉・大宮・津田沼・名古屋・京都・梅田
なんば・神戸・広島・(岡山)・(高松)
福岡・(熊本)
【大原公認会計士講座実施校】()内は提携校
札幌・函館・盛岡・(仙台)・柏・宇都宮・高崎
東京水道橋・池袋・早稲田・新宿・大宮
町田・立川・横浜・日吉・津田沼
甲府・長野・松本・新潟・福井・金沢
(静岡)・(浜松)・(名古屋)・(岐阜)
新大阪・難波・梅田・神戸・京都・和歌山
姫路・(愛媛)・福岡・小倉・大分・熊本・(沖縄) >>81
監査法人の学閥って、民間企業の学閥とは意味合い違うんだよね >>74
いっぱい来てるよ
合格者3位は明治中央なんだから >>1
会計士の俺に言わせるなら東京か関西の大学にしろと
東京と関西以外に監査法人がないわけよ
実際、地方旧帝大の合格数は少ないだろ?
具体的には東大、一橋、早慶、明治、中央、京大、神戸大、同志社、立命館、関西学院だな
これらから選べばよろしい >>84
寧ろ受サロにエアプじゃない奴がいるのか?w >>85
監査法人は全国各地に事務所を構えていますが >>88
受験生の大半が東京事務所・大阪事務所を目指すからやで
そもそも地方受験会場は十数人しか受からんところもあるし、そのほとんどは東京や大阪に行く
Big3の地方事務所は志願者そのものが数人しかいないから、募集定員が少なくても全入なんやで 弁護士みたいな東大法・京大法絶対主義みたいのは薄いようだね。
公認会計士は。 2018年公認会計士大学別合格者数ランキング
@慶應義塾 144
A早稲田大 115
B中央大学 77
B明治大学 77
D東京大学 43
E京都大学 39
E立命館大 39
G一橋大学 37
H関西学院 34
I立教大学 32 ●結局、中央商>明治商>明治経営となる。
現役の合格者数、最年少合格者数は、中央大学が格上。
明治大学は、卒後してから会計士浪人を続けた合格者が多い。
平成29年度公認会計士試験の内訳
○中央大学
■中央大学経理研究所
・合格者60人
・商学部42名、経済学部9名、法学部5名、文学部2名、理工学部1名、総合政策学部1名
・最年少(19歳)合格者数(全国14名中):5人
●明治大学
■明治大学経理研究所より
・合格者53名
・商学部28人、経営学部15人、政経学部6人、会計研4人 合計:53人
・最年少(19歳)で合格(全国14名中):2人(商) >>92
明治も中央も、経理研に加入しないで合格した者がいるので、
その指標は全く意味がない >>93
中央、明治ともに、経理研出身が多いので、問題なし。
特に学部ごとの合格数の差は明らか。
中央商 > 明治商 >> 明治経営 >>明治法 どうせWスクールになるんだから、学費安い国立行っとけ >>93
平成28年 公認会計士試験合格者数
明治:84名(うち経理研在籍者49名)
中央:77名(うち経理研在籍者60名)
http://cpa-mitakai.net/keio_pass.html
中央はともかく明治は経理研に所属しないで合格した者が41%もいるわけだが 平成30年 公認会計士試験合格者数
中央:77名(うち経理研在籍者70名)
明治:77名(うち経理研在籍者49名)
明治は、公認会計士の就職浪人も多いが、
在籍合格者64%と多い。 ■会計のプロフェッショナル!BIG4監査法人への就職人数ランキング<2017年卒>
@慶應義塾商学:25人
@早稲田大商学:25人
B中央大学商学:24人
====================
C明治大学商学:9人 <-----WWW
D明治大学経営:7人 <-----WWW
__
/ \
/ _ノ \
| ( ●)(●)
| (__人__) ・・・・BIG4監査法人の当社としましては、
| ` ⌒´ノ ・・・・・・採用は、慶應、早稲田、中央大学だけとなってまして・・・
| } ・・・・・・・つまり明治大学はお断りしています。
ヽ }
ヽ、.,__ __ノ
_, 、 -― ''"::l:::::::\ー-..,ノ,、.゙,i 、
/;;;;;;::゙:':、::::::::::::|_:::;、>、_ l|||||゙!:゙、-、_
丿;;;;;;;;;;;:::::i::::::::::::::/:::::::\゙'' ゙||i l\>::::゙'ー、
. i;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|::::::::::::::\::::::::::\ .||||i|::::ヽ::::::|:::!
/;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;!:::::::::::::::::::\:::::::::ヽ|||||:::::/::::::::i:::|
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|;;;;:::::::::::::::::::::::\:::::゙、|||:::/::::::::::|:::| >>98
だからどうしたんだよw
明治の経理研はいわば有料自習室なの知ってるのか?
経理研生でもTACや大原、東京CPAとダブルスクールしてるんだよ 大手監査法人は全て外資系会計事務所なので、
日系企業のような露骨な学歴差別はない
現にEY理事長はステハゲ学科OBだし 関東の大学のローカル化がやばいな
2018年度入学 合格者(又は入学者)の都道府県別割合(数字は%)
大学発表資料。合格者は個別(全学部等を含む)+センター利用入試の合格者で、推薦AO、内部進学などを含まない。
大学 東京 神奈川 千葉 埼玉 茨栃群 関東計 関東以外
○上智 45.2 19.6 10.0. 8.8 3.7 87.3 12.7
○立教 35.8 17.7 12.1 14.7 5.4 85.8 14.2
○法政 31.2 19.1 12.2 11.3 5.5 79.3 20.7
○青学 32.1 25.8 8.3 7.8 4.9 78.8 21.2
○明治 32.5 21.0 9.6. 10.3 4.9 78.2 21.8
○慶應 41.5 19.0 7.2 6.2 3.8 77.7 22.3
○早稲田 38.2 17.5 9.1 8.5 4.1 77.4 22.6
●東工 38.1 19.5 8.8 5.9 3.5 75.8 24.2 ※入学者
●一橋 39.5 16.6 6.7 7.2 3.3 73.3 26.7 ※入学者
●農工 44.0 10.6 3.2. 10.6 3.8 72.2 27.8 ※入学者
○東理科 30.3 12.3 10.2. 9.6 6.9 69.3 30.7
○中央 30.4 16.7 6.3 9.2 6.2 68.8 31.2
▲首都 33.5 16.7 3.9 5.8 5.5 65.3 34.7 ※入学者
●千葉 18.7 3.6 27.1 7.6 8.0 65.0 35.0 ※入学者
●お茶 29.2 10.4 6.2. 10.8 7.7 64.2 35.8 ※入学者
●東外語 32.8 10.5 5.7 7.8 6.7 63.5 37.5 ※入学者
●横国 19.4 31.6 3.0 4.5 3.4 62.0 38.0 ※入学者
●埼玉 11.5 1.4 4.8. 29.4 14.5 61.5 38.5 ※入学者
●東大 37.3 11.2 4.2 3.0 3.6 59.4 40.6 ※入学者
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1543101206/81-n/?v=pc マーチやニッコマ卒で公認会計士になっても採用されないよ
低学歴はお断り >>105
と、現実を知らない会計士志望のニッコマーチがw >>106
そもそもにっこまとMarchじゃ全然違うんだがな
Marchは会計士の平均層 マジレスすると公認会計士論文式試験の合格者は、
よほど人格に問題がない限りどこかの監査法人に就職できる
早慶だからとかマーチだからとかそういうのはない 公認会計士を過大評価してる馬鹿がいるな
早慶マーカンが主流で商業高校や朝日大学とかいう無名大学まで多数の合格者を出している
東大中心の司法試験とは全く違う 公認会計士に限らず士業はどこだって学歴不問なんだよ
司法試験の場合は検事・裁判官・五大で学歴が問われるかもしれないが 一橋 72/121 59.5%
京都 128/216 59.3%
東京 121/252 48% ←数でも率でも負けるゴミって・・・w
神戸 51/129 39.5%
慶應 118/301 39.2%
大阪 50/133 37.6%
早稲田 110/301 36.5%
中央 101/435 23.2%
http://www.moj.go.jp/content/001269385.pdf >>110
そもそも司法試験であっても東大が中心だった時代なんてない
1500人合格の現在は言わずもがな、500人前後で推移してた旧司法試験ですら東大は20%程度だ
合格者から厳選される任官任検ですらまだ東大中心とは言い難く、
最高裁判事・検事総長クラスでやっとそう言えるレベル 士業の試験って実力試験やからな
早慶マーチって言ってもAO付属推薦わんさかおるし
ただ、合格者が多い大学はそれなりにノウハウあるのも事実やね >>106
現実を知らないのはお前
無知なやつは黙ってろよ 学歴が問われる士業は弁護士くらい
監査法人は集団 弁護士は個人 だからな 監査法人は不況時には学歴経歴年齢で絞るけど、
好況や通常時はよっぽどの産廃じゃないかぎり合格者には門戸開いてる
しかも不況の時でも倍率はせいぜい2〜3倍程度だからな、一般企業に比べりゃはるかに楽 慶応無双!
・ 「◎◎上場大企業役員数にみる日本の大学の実力と評価の推移◎◎」
<プレジデント 2011年 10/7 大学と出世・就職など>より
※凋落度:(2011年役員数)/(1985年役員数)(%)
「上場大企業役員数の推移 1位〜15位」
1985年 → 1995年 → 20010年 → 2011年 ()は前年比
1、 東大4591 東大2523 ●慶大2149 ●慶大1323(61,5%) ←←←大躍進!! コスパ最強!
2、 ■京大2182 ●慶大2243 早大1832 早大1107(60,4%)
3、 早大1865 早大2220 東大1740 東大945(54,3%) ←←凋落度第1位
4、 ●慶大1720 ■京大1339 中央1068 中央511(47,8%)
5、▲一橋1027 中央1017 ■京大871 ,日本505(72,5%)
―――――――――5位の壁――――――――――――
6、 東北677 ,明治850 ,明治701 ,■京大472(54,1%) ←凋落度第2位
7、 中央665 ,日本814 ,日本696 ,明治417(59,4%)
8、 九大609 ,▲一橋651 ▲一橋566 ,同大326(64,1%)
9、■神戸580 ,同大640 ,同大508 ▲,一橋312(55,1%)←←凋落度第3位
10、明治563 ,阪大631 ,関学416 ,関学267(64,1%)
―――――――――10位の壁――――――――――――
11、日本562 ■,神戸598 ,法政399 ,法政264(66,1%)
12、阪大506 ,東北581 ■,神戸397 ,阪大255(69,1%)←凋落度第5位
13、東工471 ,九大577 ,関西383 ,関西246(64,2%)
14、同大394 ,関学529 ,阪大369 ■,神戸224(56,4%)←凋落度第4位
15、名大366 ,名大443 ,九大327 ,立命206(66,2%)
−−−−−−−−−−ガリ勉が報われなかった【 凋落5大学 】−−−−−−
(凋落度ワースト順)
※全て旧帝大、旧制商科大である。
1位 東京大20.6% 2位 京都大21.6% 3位 一橋大30.4% 4位 神戸大38.6% 5位大阪大50.4%
※数値は凋落度:(2011年役員数)/(1985年役員数)(%)
・
※新潟県前知事米山隆一氏(灘高卒・東京大医学部卒・51才)・・・・・・・「独身」 エアプばっかりで草
会計士も飽和状態だからショボい学歴のやつは落とされるよ 普通に監査法人は、中央大学が上になりましたとさ。
■会計のプロフェッショナル!BIG4監査法人への就職人数ランキング<2018年卒>
@中央大学商学:25人 ★
A早稲田大商学:21人
B慶應義塾商学:19人 ★ 早慶マーチ国立は出ておけ
ニッコマなんか出ても学歴フィルターで弾かれる >>123
エアプすぎるのはお前
監査法人は合格者であれば専門卒でも入所可能 >>127
何も知らないエアプは黙ってろ(笑)
どうせ低学歴会計士志望だろ?w >>129
ワイ平成最後の短答式試験合格者
大手監査法人は大手弁護士法人とちがって求人数が多いから
学歴は全くと言っていいほど重視されない >>130
年齢は?
35歳から勉強はじめるのは? おっさんが3000時間くらい勉強したら
やっと受かるかもしれんなww
2018年度公認会計士 大学別合格者数ランキング
※合格者35名以上
慶應義塾 144名
早稲田大 115名
明治大学 77名
中央大学 77名
東京大学 43名
京都大学 39名
立命館大 39名
一橋大学 37名 >>131
35歳で受サロくんなよw
会計全般試験板へ行け >>133
会計士で検索した
>>132の中の理工学部中退 >>129
弁護士と違うからね
弁護士は東京京都一橋慶應中央早稲田のBIG6だけど
会計士は学歴どうこうじゃない、2010〜12の不況時ならともかく
こういう無知なやつが一番嫌い このスレエアプ大杉
本気で学歴関係ないと思ってる奴いてワロタ
甘すぎる >>138
マジで関係ないよ、去年論文合格したものだけど
てか監査法人は殆ど途中でやめる人が多いしね 難関資格等で学歴フィルターが要求されるのって、
・司法試験(⇒司法修習)⇒四大法律事務所
・薬剤師国家試験⇒大手製薬会社
・国家公務員総合職試験⇒中央省庁
ぐらいなもんだろ
公認会計士論文式試験⇒四大監査法人で学歴フィルターが導入されてたのは2009〜2013年の就職氷河期のみで、
それ以外の期間では基本的に学歴でハネられることはない これ予備校の自演?
学歴ないやつは目指さない方がいいよ 学歴を過大評価してる馬鹿が多いな
官僚や法曹、財閥系企業以外は学歴は新卒以外殆ど関係ない
理系の世界では重要なのは大学院だしな アウト?
ワイニッコマやけど、先輩同期後輩に4大全部勤務者いるんだが… ここで学歴フィルターあるって言ってる奴は、
ただの学歴厨か氷河期に撤退したおっさんぐらいだろ Big4(Deloitte、EY、PwC、KPMG)の国内ファームで学歴フィルターがないのは
監査法人の定期採用(論文式試験全科目合格者採用)ぐらいだよ
同じBig4でも税理士法人は学歴である程度選別される >>152
YouTuberの税理士有資格者のんさん(成蹊大卒)も、
Big4系税理士法人は(監査法人とは違い)ある程度学歴は見られると言ってたな
早慶以下でも採用はされるけど、学歴や合格科目を総合的に判断して決めると言ってた ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています