阪大法と早稲田政経はどっちが上?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>7
どっちが上か聞いてるだけなんだが?
頭大丈夫か? 関東の大学のローカル化がやばいな
2017年度入学 合格者(又は入学者)の都道府県別割合(数字は%)
大学発表資料。合格者は個別(全学部等を含む)+センター利用入試の合格者で、推薦AO、内部進学などを含まない。
大学 東京 神奈川 千葉 埼玉 茨栃群 関東計 関東以外
○立教 36.9 17.2 11.8 13.9 5.4 85.1 14.9
○上智 43.8 19.3 10.0. 8.2 3.7 85.0 15.0 ※特別入試を含む
○法政 31.2 18.1 11.3 12.3 6.0 78.9 21.1
○青学 33.4 24.5 7.6 7.5 5.1 78.1 21.9
○明治 32.7 20.0 8.7. 10.1 5.7 77.2 22.8
○慶應 41.3 18.1 7.2 6.0 4.1 76.6 23.4
○早稲田 37.9 17.2 9.0 8.2 4.2 76.5 23.5
●農工 48.6 9.2 3.3 11.0 3.8 75.8 24.2 ※特別入試を含む合格者
●東工 35.5 18.6 9.8 6.1 3.1 73.2 26.8
●一橋 37.8 13.6 10.1. 7.1 3.4 72.0 28.0 ※入学者
○東理科 28.9 12.1 10.8 10.4 7.8 69.9 30.1
○中央 29.9 16.7 6.3 9.6 6.5 69.0 31.0
▲首都 34.5 18.3 2.2 6.3 6.8 68.1 31.9
●千葉 17.5 4.3 28.8 6.5 7.9 65.0 35.0 ※入学者
●横国 19.1 29.0 3.4 5.5 5.2 62.1 37.9
●埼玉 12.8 2.2 4.9. 29.1 12.3 61.4 38.6 ※入学者
●東大 35.9 10.2 4.8 3.1 3.5 57.4 42.6 ※↓
※東大は推薦入試を含めた都道府県別の合格者数を公表しないため大学通信(週刊誌等に高校別合格者数を提供)の資料
注;都道府県別に含まれない「高認」「帰国」などは除いて算出 >>11
早稲田の方が格上
二度とゴミスレ立てんじゃねーぞ 早稲田政経>>>>>大阪法
早稲田法>>>>大阪法
こんな感じかな 早稲田スポーツ、人間科学部≒大阪大法
早稲田政経≧≧≧≧≧≧≧≧≧≧≧≧≧大阪大法 まともな受験生なら勉強で受サロどころじゃないセンター直前のこの時期に多くの支持を集めてる早稲田政経……
ニート支持率が高いんですねw >>21
阪大法ごとき早稲田どころか大東亜未満だわ まあ前なら阪大って言うやつたくさんいたのに今日は早稲田ばっかりだし時期が関係してるんかね >>1
ようするに大学名より一般入試組と推薦AO内部進学帰国組の差別化をするべきだねってことだろ
ステマ大学早稲田は一般枠を絞り偏差値操作
金蔓の推薦AO内部進学帰国の馬鹿で学生数を水増し
国立のすべり止めとしか価値がなく
学生の現状は国立の平均値以下
一般で早稲田行くのはアホすぎ
早稲田の半分以上が水増しバカ
学生数が多い分馬鹿を大量に集めないといけないわけだ
少子化で偏差値操作と学生数確保(学生数4万3千。スポーツ馬鹿大日大に次いで水増し馬鹿学生数2位 他の私立の2倍、国立大学の3倍近くの水増し馬鹿が多い)に必死の早稲田
「早稲田どうしちゃったの?」の声 学力低下の元凶?AO・推薦入試6割に拡大
http://www.j-cast.co.../04252414.html?p=all
早稲田の狙いは河合塾のコメント「募集の枠が狭まって、倍率が高まれば、偏差値が上がる可能性はあると思います」に集約されていますね。
受験産業に見透かされてしまっている早稲田……。
本質的な意味で学生の質を上げようというのではなく、
他校と数字で比較されてしまう偏差値ランキングのみに執着した政策です。
短期的には(見かけの)偏差値が上がって早稲田のメンツを保てるのでしょうが、
長期的には信頼を失う結果になるのは明白。
大学の理事たちは「在任期間中の学校運営さえよければそれでいい」と思っているのでしょう。
偏差値50以下の高校でも政経の指定校推薦枠がある現実
小保方晴子氏、早稲田大学の嘘を批判
http://69763999.at.w...01511/article_4.html
天下りと引き換えに補助金騙し取り
現実
私立は慶應法>早稲田政経>早稲田法
週刊朝日2017.12.22号 大学受験・併願対決100連発
2017年入試W合格進学先 数字は選択率(%) データは東進
早稲田VS慶應義塾
法 06−94法
政経26−74法
商 04−96経済
商 25−75商
文 46−54文
教育05−95文
文構29−71文
文構33−67総政
先進33−67理工
創造29−71理工 >>23
マーチがどうのこうの言ってる私文洗顔が阪大を見下すとか面白すぎる
私立難化しすぎだろ
1 :名無しなのに合格[]:2019/01/16(水) 00:17:40.66 ID:URHm4cJj
これってニッコマ含めてそれ以下が相当厳しくなってるんだろうけど、MARCH以上も難しいの?
私立難化しすぎだろ
3 :名無しなのに合格[]:2019/01/16(水) 00:19:31.51 ID:URHm4cJj
だりーなーニッコマ受けんから落ちたら終わりや
29 :名無しなのに合格[] 2019/01/16(水) 01:05:53
ID:URHm4cJj
まぁ過去問も安定してるし本番失敗しないことだけを祈る。でも上智だけはホント何回やっても安定しない 単科のゴミは未だに身分差を弁えられない模様(笑)
文系単カタワ芋蟲と二択が成立するのは辛うじて阪大という現実
B判定ライン
東大文一 825
京大法 800
一橋法 780
阪大法 770
東大文二 820
京大経済 805
一橋経済 765 ←阪大未満なんですけど・・・w
一橋商 780
阪大経済 780
東大文三 815
京大文 805
阪大文 770
データネット2018(難関大学動向→度数分布ダウンロードより)
https://dn-sundai.benesse.ne.jp/dn/center/doukou/nankan/index.html >>1
またオマエか、アホ
こいつは阪大法だが質問ある?
エリートに質問あるか?
こいつと同一人物
学生証は出さない、学生用のスクショは出さない
相手にするなよ センター直前期なのにワタクさんは暇そうだね
早慶志望生はこんな大変な時期に他大学を貶めることはしないだろう
今早慶上げをしているのは早慶以下ワタクと言うことだ
しょーもない どっちが上とかスレまで立てて聞くから早稲田が上と答えたら火病を起こし、早稲田が上って書き込みが圧倒的に多くなると暇人認定に必死になるし...
いったいどうしたいの?w 早稲田は2月が入試だな、まあこんなところに来る暇はないだろう どっちが上って基準曖昧だなー
学部内の学生平均学力なら
阪大>>>>早稲田整形やろ
否定する奴は現実見てねえわ 早稲田政経も阪大法もどちらも優秀だから序列なんてつけようとはしません
してるのはそれ以下の人だ >>38
残念ですが
そういうのに序列つけるのがこの板です。嫌だったらほか行った方がいいよ >>39
嫌とは言ってない
この板にマーチ志望なのに阪大を馬鹿にしている奴がいて哀れすぎてな 入試難易度、偏差値はもう比較しようがないし、そんなの話題にすんの遅くても卒業するまで
知名度、ブランド、就職どれを取っても早稲田の圧勝
よって早稲田一択、そんなローカル大行くのは馬鹿な貧乏人くらい 就職企業見ても大阪大学は関西ローカル
早稲田は日本全国。派閥も段違いで早稲田。
賢い親や子は大企業入社後も考えて早稲田を選ぶ。
そんなの常識 第2回駿台全国判定模試 2018年度合格目標ライン 国公立大学文系学部偏差値(前期日程) 2018年9月28日更新
●東京大学、★京都大学、▲北海道大学、▼東北大学、■名古屋大学、◆大阪大学(外国語学部は除く)、◎九州大学、
▽筑波大学、△横浜国立大学(教育人間科学部、都市科学部は除く)、○一橋大学、☆神戸大学
https://www2.i-sum.jp/yobi/sv/sundai/member_P/member_goukaku_PD/1337144684076.html
69●東京(文科T類)
68●東京(文科U類)
67●東京(文科V類)、★京都(法)
66★京都(経済・一般)、★京都(文)、★京都(教育・文系)
65★京都(総合人間・文系)、○一橋(法)
64◆大阪(文)、○一橋(経済)、○一橋(商)、○一橋(社会)
63◆大阪(法・法、国際公共政策)
62◆大阪(経済)、◆大阪(人間科学)、■名古屋(法・法律、政治)、▽筑波(人間・心理)、▽筑波(社会/国際・社会、国際総合)
61■名古屋(経済)、■名古屋(文)、▽筑波(人間・教育)、☆神戸(法)
60▲北海道(文)、▲北海道(総合入試・文系)、▼東北(法)、■名古屋(教育)、◎九州(法)、▽筑波(人文/文化・人文、比較文化)、
―▽筑波(人間・障害科学)、☆神戸(経済・数学、英数)、☆神戸(国際人間科学・グローバル、子ども教育)
59▲北海道(法)、▼東北(経済)、▼東北(文)、◎九州(経済・経済経営)、◎九州(文)、▽筑波(人文/文化・日本語日本文化)、
―☆神戸(経済・総合)、☆神戸(経営)、☆神戸(文)、☆神戸(国際人間科学・環境共生)
58▲北海道(経済)、▼東北(教育)、◎九州(教育)、△横浜国立(経営)、☆神戸(国際人間科学・発達コミュニ)
57▲北海道(教育)、△横浜国立(経済) 大阪ザコクは早慶に喧嘩売るも毎回ボコボコにされてるよなw 阪大法一択
早稲田政経はもう終了だよ
みんなも分かっているだろ 阪大のイメージ阿呆の坂田 早稲田のイメージ斎藤佑樹 ザコクが何書いても世間の認識は何一つ変わらないんだなー ↓実は早稲田と千葉大の就職が大差なくて草
(大隈重信の理念は地方公務員も重視)
https://toyokeizai.net/articles/-/187597?page=4
https://toyokeizai.net/articles/-/200354?page=4
民間就職率+公務員就職率
早稲田 37.3%+6.0%=43.3%
千葉大 18.0%+19.5%=37.5% >>50
千葉県庁と都庁
千葉県内の市役所と特別区
難易度は相当違うけどね 「高偏差値大学=いい大学」は間違いである
なぜ「高偏差値大学=いい大学」は間違いなのか?
世界一の学閥大国・日本
戦力(学力)がなくても戦略(大学選び)で人生レースに勝てる
財界の学閥の勢力を測る最高の指標「上場企業の役員数」
上場企業の役員数が財界の学閥だという根拠
出身国会議員が多ければ大阪大の法科大学院は保留にならなかった?
慶応閥が東大閥を抜くことを予想し的中させた東洋経済新報社のすごさ
高偏差値なのに学閥の弱い大学に入学した人たちの悲惨な末路 公務員っても国総から町村役場・ノンキャリ警察・公立病院事務まで幅広いからな
「公務員」ってくくりだけじゃ実態まるでわからないんで単純に足し算できない(Fランの「公務員」就職率が5割超えてたりする)
国公立で医学部もってるところは系列の病院事務職がわんさかいるし 地方公務員と優良企業だったら就職難易度全然違うだろ公務員とか大学でなんもしなかったインキャコミュ障でも受かるわ 受サロ民の公務員志向だけどワタクに不利なデータは認めたがらない
ダブルスタンダードなスタンスが笑える ジュサロなんかスレタイみてもワタク煽りばっかじゃねーかよ
これでよくワタクが多いとか言えるよなw お前らもう一浪させてってママに土下座終わったか?
どっちも逆立ちしても無理なんだし
今のうちからFランク大の願書買っとけよ(笑) ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています