早稲田卒と雑談しよう
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
早稲田卒40代おっさんです
仕事は塾経営
指導からは退き、経営のほうに回っています
正月休みで時間があり、スレ立てました
よければ、雑談しましょう 何学部出身?
俺は社学の1年なんだけどやっぱその世代だと当時の社学は夜間だったし偏見持ってる人多い? >>1
どう思う?
河合塾の講師が言ってる
俺は過去問解いて納得したけど
小池陽慈
ここ2年は、「早慶受かって当然の子がマーチ全落ち」どころか、「早慶受かってマーチ全落ち」、「早慶全勝して明治全落ち」、「早慶複数勝して立教全落ち」、「東京外大のメジャー言語学部受かって早慶もマーチも全落ち」って子すらいます。
私文まじカオス。
プロが実名晒して嘘は書き込めません。 >>2
1000万前後
>>3
法学部
社学は昼夜間だったね
3限からだった
入りやすいイメージ
二文が一番入りやすかった
>>4
難しかったね
>>5
早慶落ちマーチが俺の塾は多いから、どうなんだろう
河合塾さんほど生徒がいないから、そこは何とも言えない
>>6
商談したりするのは楽しいね
>>7
そんな稼げないw >>1
ようするに大学名より一般入試組と推薦AO内部進学帰国組の差別化をするべきだねってことだろ
ステマ大学早稲田は一般枠を絞り偏差値操作
金蔓の推薦AO内部進学帰国の馬鹿で学生数を水増し
国立のすべり止めとしか価値がなく
学生の現状は国立の平均値以下
一般で早稲田行くのはアホすぎ
早稲田の半分以上が水増しバカ
学生数が多い分馬鹿を大量に集めないといけないわけだ
少子化で偏差値操作と学生数確保(学生数4万3千。スポーツ馬鹿大日大に次いで水増し馬鹿学生数2位 他の私立の2倍、国立大学の3倍近くの水増し馬鹿が多い)に必死の早稲田
「早稲田どうしちゃったの?」の声 学力低下の元凶?AO・推薦入試6割に拡大
http://www.j-cast.co.../04252414.html?p=all
早稲田の狙いは河合塾のコメント「募集の枠が狭まって、倍率が高まれば、偏差値が上がる可能性はあると思います」に集約されていますね。
受験産業に見透かされてしまっている早稲田……。
本質的な意味で学生の質を上げようというのではなく、
他校と数字で比較されてしまう偏差値ランキングのみに執着した政策です。
短期的には(見かけの)偏差値が上がって早稲田のメンツを保てるのでしょうが、
長期的には信頼を失う結果になるのは明白。
大学の理事たちは「在任期間中の学校運営さえよければそれでいい」と思っているのでしょう。
偏差値50以下の高校でも政経の指定校推薦枠がある現実
小保方晴子氏、早稲田大学の嘘を批判
http://69763999.at.w...01511/article_4.html
天下りと引き換えに補助金騙し取り
現実
私立は慶應法>早稲田政経>早稲田法
週刊朝日2017.12.22号 大学受験・併願対決100連発
2017年入試W合格進学先 数字は選択率(%) データは東進
早稲田VS慶應義塾
法 06−94法
政経26−74法
商 04−96経済
商 25−75商
文 46−54文
教育05−95文
文構29−71文
文構33−67総政
先進33−67理工
創造29−71理工 >>10
特に悪いイメージはないよ
社会科学を総合的に学べる学部
今の早稲田は特に落ちる学部はないね
人科もスポ科も特徴のある学部だし
早稲田の名前だけほしくて勉強はする気がなくて人科というのは正直情けないかな
勉強する気があって専攻してるなら何も思わない
歴史を学びたいのに偏差値高いから政経とかは何やってるの?
と個人的には思うし
それなら文学部行けよと >>11
最近偏差値的には人科が教育を上回ったとか言われてるけどどう? >>12
教育の学科による
あまり偏差値は気にしていないかな
極端に低くなければ
どの学部で何を学びたいか、それを重視してほしいね
早稲田の教育は慶應に教育学部がない以上、教員養成においてはかなり良いと思うよ
一橋や阪大にも教育学部はないし
人間科学部もあまりある大学は少ない
早稲田の良さは多様性だね
あまり偏差値に捉われてほしくない
とはいえ、偏差値が下がりすぎると敬遠されるだろうけれど >>14
みんなが教員になるという意味ではなく、教員養成という点においては優秀
また、専門的に教育学を学べるという点でもね
だから、偏差値が低いから教育学部がレベルが低いというわけではなく、多角的に見てほしいね 受験業界に携わってる身として
今年の早慶志望はどんなレベル?
河合の言うようにやっぱり受験者は減少傾向にある? >>5
こういうマーチ工作員がはびこる受サロをどう思う?腐敗してないか? >>16
早慶志望者は早慶第一志望の人は減っていないけれど、
併願で早慶を受ける人は学部を絞るなりして減っている印象
>>17
受験生の時は早稲田が本命でなかったし、官僚あるいは法曹になろうと思っていたから、
法学部のほうが自分には合っていると思っていた
でも、早稲田に入ると、『早稲田政経』というのを誇りに思っている人がそれなりの数いて、
よくわからなかった
早慶は併願でサラッと合格していくのが、自分の周りでは普通であったから
受験生の時は自分のことしか考えられないんだよね
今は法曹人気も落ちたし、特に早稲田第一志望の人にとって、
『早稲田政経』というのは特別な学部なんだな
と理解しているよ >>18
間に受けてはないかな
ネットは工作活動や荒らしているのがたくさんいるから
特に匿名掲示板だし 首都圏の文系序列ですが、
東大>一橋>早慶>横国上智>筑波千葉明治 くらいの認識ですか? >>18
??
河合塾講師が言ってることに歯向かうのか? >>23
お前の中での河合塾講師の立ち位置高過ぎだろ
頭悪そう ワイは文学部行きたいんやが正直就職に影響するんか? >>22
東大>一橋=早慶(早稲田政経法、慶應法経済)>早慶(他)>横国上智>筑波千葉>首都大マーチ
という印象
個人のイメージだけれど
>>25
社会科学系、自然科学系に比べて多少悪いが、文学部生の就活に対する熱意の問題もありそう
きっちり対策すれば問題ないと思う >>26
サンクス もし受かったとしてもダレすぎないように頑張ります >>27
文学部とても面白い学部だよ
俺はよく、文キャンまで一文の授業を他学部聴講しに行ってたよ
法学部の次に行きたいのは文学部だった >>26
ほんと個人のイメージだな
明治 3科目 62.5
首都大法 2科目 57.5 >>29
首都大法はセンターは高得点要求されるのでそれを考慮して
3科目だけれど >>31
それはそうだね
でも、センター+二次で合格判定を出すので、総合的に考えてかな
それと、マーチという括りで考えているので、明治から法政まですべてひっくるめた平均値で考えているので 東大>一橋>=早慶(早稲田政経法、慶應法経済)>早慶(他)>横国上智>筑波千葉明治>首都大立教
やはり、上智と明治は1ランク程度しか違わないのでこんな感じかな。 >>33
首都圏文系なら、おおよそそのような感じかもしれませんね 慶応の経済や法の凄さは受サロ見ててもいろんな実績で客観的に確認出来るけど
早稲田政経の凄さは何なの?
看板学部は分かっているけど
一般減らした偏差値だけなの ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています