早稲田教育の入試に詳しい人に聞きたい
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
英語の過去問を解いていると7-8割は安定しています
本番でもこのくらい取れたら英語については、及第点に到達したと見ていいのでしょうか? 青学勝利→司法試験、司法試験予備試験、就職、年収、河合塾結果偏差値
明治勝利→東進W合格
君さあ…これでまだ明治がMARCHトップとか言ってんの?
___
rュ,―― 、 r":::::::::::::::ヽ、
‖| / f::::::::::::::::::::::ヤ ___
‖ ヽ__/ !::::::::::::::::::::rイ / _三_ \
‖ ヽ::::::::::::::::/ソ !/-O-O-ヽ!
‖ __ イ二二二ニト、__. 6| . : )'e'( : . l9
|| / /ヽ ` ‐,r=/⌒ヽ ←明治爺
|| ./ ! / ハ、 ッ'-‐y' / i
||_ / | 〈_ ハ  ̄ ̄`⌒ー'  ̄ ̄ ̄ ̄/
__/〈 ! /\_ \ /
ヽ/  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ヽ Y ヽ__ノ /
―――| | |――──────――
| | | 学科言わんと分からんぞ
英文複文なら8割以上ないときつい >>4
それなら他の二科目で7割以上近く取れてるなら大丈夫
bbs掲示板に去年の点数と合格具合載ってるから見てみ >>5
ありがとうございます
その掲示板にいってみます 去年教育の公共市民ギリ補欠合格だったんだけど
英語40/50 世界史42/50 国語32/50 の114/150だったから
英語8割だと世界史と国語で安定して7.5割とれないと厳しい 公共市民は絶対に倍率上がるからなぁ
教育トップクラスの就職と定員削減で相当きついはず 例えば去年の公共市民の世界史選択だと簡単な傾向あるから8割以上取っておかないと標準化で一気の引かれる 本キャンに行きたいだけ勢が教育受けてボロボロ落ちる未来が見える >>1
ようするに大学名より一般入試組と推薦AO内部進学帰国組の差別化をするべきだねってことだろ
ステマ大学早稲田は一般枠を絞り偏差値操作
金蔓の推薦AO内部進学帰国の馬鹿で学生数を水増し
国立のすべり止めとしか価値がなく
学生の現状は国立の平均値以下
一般で早稲田行くのはアホすぎ
早稲田の半分以上が水増しバカ
学生数が多い分馬鹿を大量に集めないといけないわけだ
少子化で偏差値操作と学生数確保(学生数4万3千。スポーツ馬鹿大日大に次いで水増し馬鹿学生数2位 他の私立の2倍、国立大学の3倍近くの水増し馬鹿が多い)に必死の早稲田
「早稲田どうしちゃったの?」の声 学力低下の元凶?AO・推薦入試6割に拡大
http://www.j-cast.co.../04252414.html?p=all
早稲田の狙いは河合塾のコメント「募集の枠が狭まって、倍率が高まれば、偏差値が上がる可能性はあると思います」に集約されていますね。
受験産業に見透かされてしまっている早稲田……。
本質的な意味で学生の質を上げようというのではなく、
他校と数字で比較されてしまう偏差値ランキングのみに執着した政策です。
短期的には(見かけの)偏差値が上がって早稲田のメンツを保てるのでしょうが、
長期的には信頼を失う結果になるのは明白。
大学の理事たちは「在任期間中の学校運営さえよければそれでいい」と思っているのでしょう。
偏差値50以下の高校でも政経の指定校推薦枠がある現実
小保方晴子氏、早稲田大学の嘘を批判
http://69763999.at.w...01511/article_4.html
天下りと引き換えに補助金騙し取り
現実
私立は慶應法>早稲田政経>早稲田法
週刊朝日2017.12.22号 大学受験・併願対決100連発
2017年入試W合格進学先 数字は選択率(%) データは東進
早稲田VS慶應義塾
法 06−94法
政経26−74法
商 04−96経済
商 25−75商
文 46−54文
教育05−95文
文構29−71文
文構33−67総政
先進33−67理工
創造29−71理工 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています