早稲田文vs早稲田商vs早稲田社学vs慶應商vs慶應文vs上智法vs中央法
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
慶應商>早稲商>上智法>早稲社>慶應文>早稲文>中央法 ステマ大学早稲田は一般枠を絞り偏差値操作
金蔓の推薦AO内部進学帰国の馬鹿で学生数を水増し
早稲田の半分以上が水増しバカ
学生数が多い分馬鹿を大量に集めないといけないわけだ
少子化で偏差値操作と学生数確保(学生数4万3千。スポーツ馬鹿大日大に次いで水増し馬鹿学生数2位 他の私立の2倍、国立大学の3倍近くの水増し馬鹿が多い)に必死の早稲田
「早稲田どうしちゃったの?」の声 学力低下の元凶?AO・推薦入試6割に拡大
http://www.j-cast.co.../04252414.html?p=all
早稲田の狙いは河合塾のコメント「募集の枠が狭まって、倍率が高まれば、偏差値が上がる可能性はあると思います」に集約されていますね。
受験産業に見透かされてしまっている早稲田……。
本質的な意味で学生の質を上げようというのではなく、
他校と数字で比較されてしまう偏差値ランキングのみに執着した政策です。
短期的には(見かけの)偏差値が上がって早稲田のメンツを保てるのでしょうが、
長期的には信頼を失う結果になるのは明白。
大学の理事たちは「在任期間中の学校運営さえよければそれでいい」と思っているのでしょう。
偏差値50以下の高校でも政経の指定校推薦枠がある現実
小保方晴子氏、早稲田大学の嘘を批判
http://69763999.at.w...01511/article_4.html
天下りと引き換えに補助金騙し取り
現実
私立は慶應法>早稲田政経
週刊朝日2017.12.22号 大学受験・併願対決100連発
2017年入試W合格進学先 数字は選択率(%) データは東進
早稲田VS慶應義塾
法 06−94法
政経26−74法
商 04−96経済
商 25−75商
文 46−54文
教育05−95文
文構29−71文
文構33−67総政
先進33−67理工
創造29−71理工 慶應商>早稲田社学>早稲田商>早稲田文>慶應文>>>>上智法
中央法 ハァ? はやめとけ
いつまでも司法試験が価値があると思っている情弱大学 落ち目の中央、その中でも最も落ち目の中央法w
まずは避けた方が正解 >>5
■<早慶上智MARCH法学部>難関先就職率 2017年
@慶應義塾:45.3%★
A中央大学:45.2%★
B早稲田大:43.3%★
以下、馬糞の数値〜〜〜
C上智大学:33.5%
D明治大学:31.7%
E青山学院:26.2%
F立教大学:24.4%
G法政大学:23.1%
naver.jp/odai/2147713662150433501(←頭にhttps://matome.) まず避けるべきは、
就職の悪い、早稲田文、早稲田社学。
この中ならさらに、慶應文、上智法も次に避ける。
残り、早稲田商、慶應商、中央法では、
中央法は就職がいい。学生の質も高い。
中央法>慶應商>早稲田商の順番でいいと思う。 ■<早慶上智MARCH法学部>難関先就職率
@慶應義塾:45.3%★
A中央大学:45.2%★
B早稲田大:43.3%★
C上智大学:33.5%
D明治大学:31.7%
E青山学院:26.2%
F立教大学:24.4%
G法政大学:23.1%
naver.jp/odai/2147713662150433501(←頭にhttps://matome.) >>10
早慶蹴ってマーチとか頭大丈夫か?
中央法なんぞあくまでも「マーチの中では」いい方ってだけで早慶と比べるとレベルじゃないぞ。そもそもW合格の進学先では上智法に完封されてるじゃねーか >>12
上智、早稲田は、中央に比べると、やっぱり就職悪いでしょ。
頭がいいなら、なおさら中央法に行くべきだと思うよ。
就職実績が違うよ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています