お前ら青チャートはゴミって言うけどじゃあ何がいいの?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
青チャートは基礎(教科書レベル)〜標準(大学入試レベル)まで幅広くおさえてて分野も全部網羅してるやん
これを超える数学の参考書ある? レベルに応じて薄めの本を数冊使ったほうがいい
チャートは持ち運びは不便だろう
体力トレーニングも兼ねているならいいだろうけど >>3
レベルに分けて数冊やっても結局やる量は同じじゃね? >>3
例題しかやらないのであれば解答外せばそんなにかさばらなくね?
俺は面倒くさがりで何冊もやるのは嫌だからチャートをやり込んでる 教科書から一対一で十分だわ
一対一使わないレベルなら黄色でいいしマジで買う意味ねーよ >>6
いきなり大学入試レベルはギャップに苦しむやろ
教科書レベルから乗ってる青チャートの方が気分が楽だわ >>6
青チャートやれば一対一やらなくてもいいけどね >>6
まあぶっちゃけそれでもいいんだけど青チャートの方が段階的に学んでいけるから好き >>11
1年でやろうとしたらつらいかもだけど1年からコツコツやるなら問題なくね? >>1
赤チャート
赤チャートの例題に入ってる問題をエクササイズや総合演習に無理矢理回してるから逆にわかりにくくなってる印象 >>4
使い勝手の問題だ
それと著者によって解法も異なるので複数の本を使ったほうがいろいろな見方に触れることができるという利点もある 教科書→教科書傍用→赤チャート
これ最強 1対1もやさ理も全くいらん センスがあれば教科書と過去問だけで行ける
問題集の名前に拘って成績伸びないのはワタクに多い >>17
導入
試験場であわてないセンター数学IA
大学受験 できる人は知っている 基本のルール50で解く 数学II+B
(時間がない人は 文系の数学 全レベル@ などにする)
数学III入試問題集─SureStudy 点数が確実にUPする! (シュアスタ!)
合格る計算
次の段階(時間がなければ飛ばして必要に応じて必要な箇所だけ参照)
1対1
(基礎の極意)
ここらで過去問を数年眺めておいて
仕上げ
合否を分けたこの1題
この問題が合否を決める!
イチから鍛える30min. や全レベルCなどもお好みで >>20
シュアスタはガチ
これのおかげで9月数3うんちレベルが最終的に偏差値65位まで上がった >>19
数学の偏差値が30のシブンさんよ、お前には分からないだろうが、
スタンダードな良問出してくる国立大学は教科書が最良の参考書なんだぜ。
教科書をバカにしてる参考書マニア、予備校マニアこそセンスがないからシブンなんだよ() 青チャートは網羅性がいいのではなくとにかく問題をたくさん突っ込んで適当に全部やっても覚えられるという構成でしかない 一年の頃からコツコツ青チャートやってたら最強だよな 青チャ覚えたとしても計算ミス防ぐとかスピードとか上げるために
これまた、評判が悪い4STEPあたりをやりこんだほうがいと思う 青も教科書もぼうようも、それぞれ悪いものではないんだけど
3つともやるのはちょっと FGはチャートより解説が詳しいって聞いたんだけどマジ? 分かりやすさならチャート
超ハイレベルなで一冊で完結したいならFG 傍用問題集→肩慣らしって言うかキャッチボールやウォーミングアップのように
勉強前に15分から20分くらいやる
網羅系→解法暗記
教科書系→中間期末対策、あるいは授業先取りしてやる人は青チャの前に
その単元の把握に使う(教科書系ではなくマジ教科書使う人は教科書ガイドも買う)
過去問→穴がないか探したり傾向を知るため 青チャートの後に1対1とかプラチカとかに手を出したけど、結局中途半端になった
秋からもう一度青チャートの復習して医学部受かったよ
例題を全部やってexerciseはやらなかった 網羅系もどき教材だけど、標問の数3はまあまあ良さそうだった
プラチカや重問みたいな二次寄せ集め教材は志望校の二次と傾向が違うし、こっちには載ってて、こっちには載ってない問題とかあるから微妙 >>35
証拠も出さずに書くとか大学で論文書いたこともないのかなw ネットの書き込みでいちいち証拠出すのは草
大学より小学校いけよ猿 旧帝受かった先輩が青茶使ってたから真似して使ってる
なお ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています