自称東京「一」、一橋とかいう超過大評価大学ｗｗｗｗｗｗ河合塾の偏差値のおかしくない？？？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
河合塾の予想ボーダー
東大 センター89 二次67.5
京大 センター86 二次67.5
一橋 センター86 二次67.5
阪大 センター83 二次65.0
一方で同じく河合塾が算出した合格者の平均偏差値（英国数社）
https://i.imgur.com/nwF1M97.png
東大 71.8 んんんん？？？？
京大 69.0 んんんんんんんんんんん？？
一橋 66.5 ファッ！？
阪大 64.7 うん
東大と京大は河合塾が予想するボーダーではなぜか極端に下げられ一橋は逆に偏差値1も上げ並ばされる謎現象 駿台ベネッセデータネット2018
https://dn-sundai.be...ou/nankan/index.html
東大文二820
京大経済805
阪大経済780
一橋経済765 ←←←なにこれ
九大経済750
神戸経営744
北大経済735
名大経済735
神戸経済730
東北経済720
センターランクも一橋はなぜか"合格者平均"よりも"河合塾が"予想する"センターボーダーのほうが
遥かに高い模様
ここでも京大が少し下げられ、阪大は特大に下げられ、一橋はこれまたありえないほど持ち上げられている 東京一ｗとかいう謎のくくりは全く以て妄言に過ぎない
すなわち一橋は東大と京大には遥か遠く及ばない、阪大よりも下の駅弁であることが分かる 進研模試合格可能性判定基準 総合学力マーク模試･6月(高3生･高卒生) 2019年度
国公立大学文系学部偏差値(前期日程) 2018年7月5日発表
●東京大学、★京都大学、▲北海道大学、▼東北大学、■名古屋大学、◆大阪大学(外国語学部は除く)、◎九州大学、
▽筑波大学、△横浜国立大学(教育人間科学部、都市科学部は除く)、○一橋大学、☆神戸大学
https://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2019/hantei/3nen6m/
【B判定表示】
80●東京(文科Ⅰ類)
79●東京(文科Ⅱ類)
78●東京(文科Ⅲ類)
77★京都(法)、★京都(教育･文系)
76★京都(経済･文系)、★京都(文)
75★京都(総合人間･文系)、◆大阪(法･法、国際公共政策)、◆大阪(文)、○一橋(法)、○一橋(経済)、○一橋(商)、
―○一橋(社会)
74◆大阪(経済)、◆大阪(人間科学)
73
72■名古屋(法)、■名古屋(文)、☆神戸(法)、☆神戸(経済･数学、英数、総合)
71■名古屋(経済)、■名古屋(教育)、◎九州(法)、▽筑波(人間･心理)、☆神戸(経営)、☆神戸(文)、
―☆神戸(国際人間科学･グローバル)
70▽筑波(社会/国際･社会)
69▼東北(法)、◎九州(文)、◎九州(教育)、◎九州(共創･共創)、▽筑波(人文/文化･比較文化)、▽筑波(社会/国際･国際総合)、
―▽筑波(人間･教育)、△横浜国立(経済)、☆神戸(国際人間科学･子ども教育)
68▲北海道(法)、▲北海道(文)、▲北海道(総合入試･文系)、▼東北(経済)、▼東北(文)、◎九州(経済･経済経営)、
―▽筑波(人文/文化･人文、日本語日本)、△横浜国立(経営)、☆神戸(国際人間科学･発達コミュニ、環境共生)
67▲北海道(経済)、▼東北(教育)、▽筑波(人間･障害科学)
66
65▲北海道(教育) 東進ハイスクール 東進衛星予備校 大学入試難易度ランキング 2017年度入試対応 国公立大学文系学部偏差値(前期日程)
●東京大学、★京都大学、▲北海道大学、▼東北大学、■名古屋大学、◆大阪大学(外国語学部は除く)、◎九州大学、
▽筑波大学、△横浜国立大学(教育人間科学部、都市科学部は除く)、○一橋大学、☆神戸大学
http://www.toshin-hensachi.com/?_ga=2.119181321.181775775.1529312437-1944930168.1524268490
【合格可能性50％(Cライン)となる偏差値を表示】
66●東京(文科Ⅰ類)
65●東京(文科Ⅱ類)、●東京(文科Ⅲ類)、★京都(教育･文系)
64★京都(総合人間･文系)
63★京都(法)、★京都(経済･文系)、★京都(文)
62
61■大阪(法･法、国際公共政策)、■大阪(経済)、■大阪(人間科学)、○一橋(法)、○一橋(経済)、○一橋(商)
60■大阪(文)、▽筑波(人文/文化･比較文化)、○一橋(社会)
59■名古屋(法)、▽筑波(人間･心理、教育)、△横浜国立(経営)、☆神戸(法)、☆神戸(経済)、
―☆神戸(国際人間科学･子ども教育)
58■名古屋(経済)、■名古屋(文)、■名古屋(教育)、▽筑波(社会/国際･社会)、☆神戸(経営)、☆神戸(文)、
―☆神戸(国際人間科学･グローバル、発達コミュニ、環境共生)
57▲北海道(総合入試･文系)、■名古屋(情報)、◎九州(法)、◎九州(経済･経済経営)、◎九州(教育)、
―△横浜国立(経済)
56▲北海道(法)、▲北海道(経済)、▲北海道(文)、▼東北(法)、◎九州(文)、▽筑波(社会/国際･国際総合)
55▲北海道(教育)、▼東北(経済)、▼東北(文)、▼東北(教育)、▽筑波(人文/文化･人文)
54
53▽筑波(人文/文化･人文、日本語日本文化) 河合は合格者の平均ではなく
合格の確率でボーダーを判定するから
ずれてても仕方なくない どうすれば科目数を減らさずに見た目の偏差値をあげられるかを研究した成果
一橋の傾斜配点はそのノウハウの結集である
国語を近現代文のみとしやさしい上に配点を絞り、英数偏重にする
社会は対策のしようがない難問(悪問なだけだけど)とし実質の負担を減らしている
つまり一橋の二次は実質英数だけ
慶應経済Aと同じ軽量 センター失敗した受験生が
東大から一橋に変更するからね
二次試験重視だよ
東大も一橋も
センターは足切りみたいなもの 河合の判定だと
例えリサーチに高偏差値が参加しても
合格率が一定値に達するまでボーダー偏差値を
下げられてしまう
合格者の平均偏差値がボーダーを上回ることもあれば下回ることもありかなり乖離する >>9
おれもそれは思ってた
早慶の上位者と大した差はない感じ 偏差値決める人の中に一橋出身がいて忖度してるんだとよ
結局予備校の偏差値も全然あてにならない 一橋は慶應と同じ偏差値操作に加えて忖度まであるからな 駿台全国模試では
東大が京大一橋より頭ひとつ抜けている
第1回駿台全国模試 2018年度合格目標ライン 国公立大学文系学部偏差値(前期日程) 2018年6月26日更新
●東京大学、★京都大学、▲北海道大学、▼東北大学、■名古屋大学、◆大阪大学(外国語学部は除く)、◎九州大学、
▽筑波大学、△横浜国立大学(教育人間科学部、都市科学部は除く)、○一橋大学、☆神戸大学
https://www2.i-sum.j...D/1337144684076.html
68●東京(文科?類)
67●東京(文科?類)
66●東京(文科?類)
65★京都(法)
64★京都(経済･一般)、★京都(文)、★京都(教育･文系)、○一橋(法)
63★京都(総合人間･文系)、○一橋(経済)、○一橋(商)、○一橋(社会)
62◆大阪(法･法)
61◆大阪(法･国際公共政策)、◆大阪(文)
60◆大阪(経済)、◆大阪(人間科学)、▽筑波(社会/国際･社会)
59■名古屋(法)、■名古屋(経済)、▽筑波(社会/国際･国際総合)、▽筑波(人間･心理)、☆神戸(経済･数学、英数)
58▼東北(法)、■名古屋(文)、■名古屋(教育)、▽筑波(人間･教育)、☆神戸(法)
57▲北海道(文)、▲北海道(総合入試･文系)、▼東北(文)、◎九州(法)、◎九州(文)、▽筑波(人文/文化･人文、比較文化)、
―▽筑波(人間･障害科学)、☆神戸(経済･総合)、☆神戸(経営)、☆神戸(国際人間科学･グローバル、子ども教育)
56▲北海道(法)、▼東北(経済)、▼東北(教育)、◎九州(経済･経済経営)、◎九州(教育)、▽筑波(人文/文化･日本語日本文化)、
―☆神戸(文)、☆神戸(国際人間科学･環境共生)
55▲北海道(経済)、◎九州(共創･共創)、☆神戸(国際人間科学･発達コミュニ)
54▲北海道(教育)、△横浜国立(経済)、△横浜国立(経営) 河合の見解ではギリ合格レベルは京大一橋に大差ないってこと
大学予備校は情報産業
根拠の無い偏差値は出さない
一橋の偏差値が高いと面白くない奴の心の問題だよ >>17
一橋は河合塾の2.5刻みの偏差値表で美味しい思いをしているとも言える >>18
何で君はそんなことが気になるの？
実際の難易度に対して偏差値が高く出されると困るわけ？
それって一橋に入りたいけど、間違った情報により自分の偏差値に照らして諦めた奴だけじゃないの？ >>20
単に事実を述べようとしてるんだが
困る困らないとか話が飛躍し過ぎて訳わからん
間違った情報というなら証拠を見せてくれ >>21
君は国語力が無いね
間違った情報と言ってるのは誰なんだ？
簡単な議論も成立しない >>22
思い込みで話を進めるのはやめろよ
たいそうに何が議論だ >>13
どこソースだよそれwwww
脳内妄想も大概にしろ >>23
思い込みじゃないだろ
2、3回の話のやりとりで相手の能力を推し量る
これが大学で学ぶことの意味なんだよ
相手に馬鹿認定されるお前が悪い 一見冷静な口調で上から物言うがその内容が単なる自信過剰からくる思い込みでしかないというのが一橋君の特徴
会社にいる一橋出身の使えない奴らもまさにそうww
校風なんだろうなww >>29
その君の言葉が思い込みこみじゃね
君が社会人なら大笑いだがw >>28
お前は馬鹿認定と言ってるよな
まずそれが思い込み
俺にはお前が馬鹿に見えるけどな、思い込みではなくてなw 馬鹿に認定してやるよ
社会人？は？お前社会人？いつまで受験にこだわってんだよ、オッさん >>29
ほんそれ
>>30
効いてるのがモロバレで草 >>29
社会人がこんなところに来てるとか…
こんなんが会社にいたら雰囲気悪そう >>32
えらそーにいうまえに君は学生証あげたら？ >>30
思い込みではなく、企業からの評価の低さは客観的事実
お前が認めたくないだけだろww
【人事担当者から見た知力・学力評価ランキング】
日経発行の価値ある大学2019版
https://i.imgur.com/cZfSVwy.jpg
1位:京都大学
2位:東京大学
3位:大阪大学
4位:名古屋大学
5位:筑波大学
6位:東京農工大学
6位:東北大学
8位:九州大学
9位:千葉大学
10位:横浜国立大学
～
17位:一橋大学
※他の項目も含めトップ10にすら入れず
自己評価(願望)と実態がこれほど乖離する大学は他にないなww
飛び抜けた奴はいないが大バカもいない
だからそこそこの民間企業は便利だから採用だけはする
それが一橋の評価 ググったら
非上場も含めてるし回答率２０％のクソアンケートじゃねえか
ttps://www.youtube.com/watch?v=toI8pgVRqrs >>36
うわーww
自分に都合の悪いデータは一切認めず自分の思い込みをゴリ押しするのは早慶と地底の争いに見られる地底のいつものパターンじゃんwww
一橋も地底も変わらんとスレタイを暗に証明してしまったなwww >>41
色々必死に言い訳してるが、昨年は確か３位でその時は一橋君たちが早慶を煽ってたじゃんww
来年はがんばれよwww >>45
負けると分かったら一橋じゃないとか言い出すのかww
さすが一橋だな、逃亡がうまいわww
>>46
アホか
一橋の恥知らずな二枚舌に呆れただけだわ うーん、おれの周りを見た実感では、一橋と早慶の差よりも、東大と一橋の壁の方が遥かに険しいわ
っていうか、受験生時代から何で一橋がこんなに評価されてるのかマジで意味不明な大学 慶應は2/25-26に入試やったら偏差値下がっちゃうからなぁ
偏差値対策としては「東大との併願可否」が一番デカいだろ
一橋が東大と併願できるようになったら
慶應の上位層（東大ギリギリ落ち）が全部抜けて一橋行っちゃう 一橋と早慶に差なんてないからな
早慶上位2割と一橋なら間違いなく前者が上だし >>51
そこやな
その２割を囲い込めるから慶應は何とかなるんや
一橋が東大と併願可否できたらその２割全部流れるからな
代わりに一橋の上位も東大に流れてトータルマイナスやけど 一浪して東大文系受からない程度なら、学力を基準にして相手にマウント取ろうなんて思うなよ
私立で人に負けない教養、スキルを身につけろ
こんなコンプスレ立ててオナニーしている自分を恥じろ >>55
笑っちゃうほどのブーメランなのに本人は気づかない
こいつはホントにダメな一橋君の典型ww
企業からの評価が低いのも納得だわ
↓をゆっくり100回読んで掌をじっと見てみなww
29 名無しなのに合格 2018/08/12(日) 13:59:07.73 ID:JZ7peaxX
一見冷静な口調で上から物言うがその内容が単なる自信過剰からくる思い込みでしかないというのが一橋君の特徴
会社にいる一橋出身の使えない奴らもまさにそうww
校風なんだろうなww >>56
まず、企業から評価されようという感性がダメ
君が企業を評価するんだろう
これが負け犬ワタクの根性 >>35
これはどういう人たちにどういうアプローチでとったデータなんですか？ >>1
そりゃ2.5きざみなんだからそうなるだろ。
簡単な計算も出来ないの？ >>1
刻み方変えろってクレームしてくればいいのでは？ 合格偏差値5以上違う東大と一橋がどうやったら同じ67.5になるのかな？
こたえ…ねつぞうそんたく >>1
ちょっと間違ってる、2017年のデータだから2017年ボーダー使って阪大は国数英3教科で出さなきゃ
東大文1 70 72.3
東大文2 67.5 71.8
京大法 67.5 69.2
京大経済 67.5 69.0
一橋法 67.5 67.1
一橋経済 67.5 66.5
阪大法 65 66.5
阪大経済 62.5 65.7
すまん、余計酷くなったわ 一橋が阪大より難しいのは認めるとしてこうして平均のデータ見せられると一橋と阪大の差を必要以上に大きく語ろうとするのは問題だな 一橋落ち早慶と
一橋なら受かったと自己正当化したい東大落ち早慶が大暴れのスレだな 早慶が一橋より就職出世で圧勝ならこんなスレ立てて暴れないでほこり持ってがんばりゃいいのに
企業からの評価も高いんでしょ？ 各大学間の法、経済のセンター合格者平均、全統記述合格者平均(4教科)の差
東京一工阪って括りを見ると発狂してるのはどんな層なの？
東大
センター23 二次3.0
京大
センター21 二次2.3
一橋
センター5 二次1.7(社会込み)
阪大 関東人じゃね？ 阪大なんて受けないから余分ってことだよ
あと阪大を足すと早慶が近寄ってくるから入れたくない 河合の偏差値が国立大に馴染まないんだよ
河合偏差値＝C判定だからな
国立は一発勝負だから普通はB判定以上の大学を受験するから駿台のBが一番実情を表してる >>76
この程度でドヤ顔されてもww
例年よりはマシだから舞い上がる気持ちは分かるがね
今年は超売り手市場でどこも就職いいんだよね >>1
んんんんんんんんんんん？？
ファッ！？
偏差値40台だな >>78
君の大学の就職実績貼らないと説得力ないよw
一橋は自分の都合の悪いデータに文句つけて〜とか言ってるけど、
君のそのレスで完全にブーメラン発言と化したね >>78
じゃあ同じ年の他大の実績も貼って示してくれないかな？ 一橋が忖度なら京大も忖度だな笑
東大に擦り寄る京大もね… >>83
同じことを何度も言うしか能のないコンプマン >>84お前らが騒ぐせいで気持ち悪い京大コンプマンが湧いてきたぞ～ｗ いやいや何だかんだスレ伸びるね～
一橋の必死さがおもしろいな
だんだん発言が北朝鮮みたいな感じになってきてる >>68
東大>>(>)京大>>一橋>阪大
くらいか、体感通りで安心した
受サロだと
東大>京大≧一橋>>>>>阪大
みたいに言ってる人が大勢いるから自分がおかしいのかって不安になるわ 京大文系が早慶に落ちまくるからこういうことになる
東大に離され過ぎだし、頼みのトップ層も薄いから馬鹿にされる つまり、京大文系がショボ過ぎるから一橋みたいな商業学校が勘違いする ていうか早稲田政経、慶応法は京大法経に負けていない 早稲田高等学院から早稲田政経、塾高から慶応法は、京大みたいな田舎サルには関心もないわ いつもどおり慶応のイメージがますます悪くなるなw
慶応はこういう奴しかいないんだろうなw 一橋を片付けた（？）ので次は京大ってことだろうな
いつものパターン >>99
前立ってた一橋vs阪大スレでも
途中から阪大が退場して京大が出てきたしな
下々の争いの尻拭いさせられる京大さん可哀想 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
