自称東京「一」、一橋とかいう超過大評価大学wwwwww河合塾の偏差値のおかしくない???
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
河合塾の予想ボーダー
東大 センター89 二次67.5
京大 センター86 二次67.5
一橋 センター86 二次67.5
阪大 センター83 二次65.0
一方で同じく河合塾が算出した合格者の平均偏差値(英国数社)
https://i.imgur.com/nwF1M97.png
東大 71.8 んんんん????
京大 69.0 んんんんんんんんんんん??
一橋 66.5 ファッ!?
阪大 64.7 うん
東大と京大は河合塾が予想するボーダーではなぜか極端に下げられ一橋は逆に偏差値1も上げ並ばされる謎現象 読み返してみると早慶ガイジだらけだね
抱きついて引きずりおろす自爆攻撃までしてるわ
>>9
>>14 センター数学ゼロ点の東大が高学歴って・・・
ガイジかな?
センター数学ゼロ点!二次作文!!
ワタク洗顔馬鹿未満の低学歴東大メンバー
文T後期→法
木村草太※司法落ち学卒助手憲法学者(自称)www←NEW!
三輪記子※Fラン立命ロー卒32歳で新試(笑)合格
山尾志桜里※民進不倫キチガイ
六条華※明治落ち★
文V後期→文
高田万由子※旦那はバカセ
<番外>
元日本テレビアナウンサー・山本舞衣子
調布高等学校(現・田園調布学園高等部)、東京都立医療技術短期大学(Fラン)を経て、東京大学医学部健康科学・看護学科(3年次編入学)卒業。
看護師・保健師免許所持者。
2000年度ミス東大。
2002年4月日本テレビ入社。 >>103
京大と一橋を≧とすることが受サロ一橋工作員の長年の野望だからなww 駿台の偏差値は合格目標ライン(A判定)
河合は50%合否ライン
駿台は例えば模試の志望動向順位で100番以内に入っていれば
統計的に合格できてるよという判定
不合格者のデータは見ない
河合は不合格者データを参照してるので
例えば不合格者ゼロならBF扱い
一橋は二次傾斜がきついので模試の偏差値高くても結構落ちる
逆に阪大はセンター比重が多いので順当に受かり高偏差値は落ちない
つまり高偏差値の不合格者が参照されないため河合の偏差値が低く出る >>107
一橋の嘘というか
予備校の嘘を勝手に一橋大学当局の圧力だと認定してコンプマンが喚いてるだけ >>110
じゃあ頑張って捏造じゃない偏差値見つけてきてな 合格者偏差値と合格者センター平均が真実な
予備校の目標偏差値は一橋ヨイショの捏造忖度 >>1
阪大が一橋レベルっていうのは文系受験した人間なら誰でも気づく
東大>京大>>>一橋=阪大
こんなもんよ >>113
二次の科目数からして違うよ?
寝ぼけんな >>113
ホントそうだよな。実質阪大と一橋は、科目数抜きにしてもほぼ並んでると思う。阪大≒一橋を否定して一橋アゲしてる奴って、一橋ですらない国立受験してない私大洗顔馬鹿だけだろ? 日本語がおかしいよ 一橋は英国数社、阪大は英国数
誤 科目数抜きにしても
正 科目数抜きにしたら 社会とかほとんど負担にならねーよ
一橋の軽量配点のがよっぽどインチキ これみろ 駿台全国模試
東京大 法律 前期 68 英国数社社
京都大 法律 前期 65 英国数社
一橋大 法律 前期 64 英国数社
大阪大 法律 法律 62 英国数
大阪大 法律 国際 61 英国数
東京大 経済 前期 67 英国数社社
京都大 経済 文系 64 英国数社
一橋大 経済 前期 63 英国数社
一橋大 商学 前期 63 英国数社
京都大 経済 理系 62 英国数V
大阪大 経済 前期 60 英国数 駿台受けたことないエアプ登場
一橋は軽量配点で偏差値+3ほどされるカラクリ 1000歩譲って
河合の各教科合格者平均はカラクリありますか? 河合の合格者偏差値はあんなもんじゃねーの?
ボーダー偏差値は捏造な だから科目数に何の関係が?実質阪大≒一橋だ。馬鹿は退場しとけ。 阪大文系はセンター重視
一橋は二次重視
一橋の肩持つわけじゃないが、一橋と阪大はかなり差がある
東京商大からの歴史がある一橋と戦後できた阪大じゃあ、さすがに一橋が上だよ 一橋進学者の出身高校、阪大文系の出身高校
比べて見ろ
阪大なんてカスだよ >>124
二次に1教科分負担が大きいけど一橋は阪大と同難易度です!!って自分で言ってておかしいと思わんの? 一橋合格者の高校など全然たいしたことない。関東ローカルなだけじゃんw 一橋なんて上げてないし
阪大文系みたいなカスと比べればマシって言ってるだけだろ >>128
たとえば開成でも開成のトップクラスが一橋()を目指す分けちゃうからな
東大は200%無理、でも関東にいたいじゃん…というやつが妥協で入るところ
関東にある様々な高校のうち、結局一橋レベルの受験生が受験するだけで、出身高校のレベルは関係ないわな 関西ローカルの阪大w
阪大とか医学部以外カスだなんて皆んな知ってんだよ >>133
だから早慶附属上がりが最高なんだよ
阪大とか雑魚国立が早慶に絡むんじゃねーよ >>119
どういうこと?
意味が分からないから詳しく説明して 一橋みたいな商業大学にコンプ拗らせてるダサい阪大
見っともないからもうコンプスレ立てるなよ
たこ焼きでも食ってマスかいてろ 阪大の近畿比率は55%で一橋の関東比率は72%
一橋のほうがローカル度は高い
やっぱり一橋はこういう池沼ばっかりなんかね? >>138
そりゃ優秀な学生が関東に集まってるからそうなるだろ
大阪なんて全国1学力が低いんだからな 駿台偏差値で一橋なんかに大負けしてる阪大
言い訳できるのか?
アホちゃう? 大阪人のダメなところは東京コンプ丸出しなところだろ
東京にいたら、阪大なんて全く眼中にないからな >>144
科目数?
そんなん関係ないわ
もとより阪大なんて一橋には遠く及ばないだろ 社会なんて単なる偏差値ブースターだよ
しかも国語の配点絞りまくりで偏差値水増し水増し で、一橋君はセンターで阪大に負けた言い訳はある?
バカだからセンター解けないんだよね >>147
そりゃ二次軽量の阪大さんと比べてセンター対策なんかに時間使えないんすわ〜 >>145
慶応工作員w
ひ弱な君もネットでは頑張れるw >>151
ひとつ言っておいてやるが、お前の自己評価と世間からの評価には絶望的な乖離があるからな
あまり調子乗ってるなよ それで阪大文系バーサス一橋の勝負はついたのかい?
下々の学歴コンプの闇は深いな
俺は附属で高みの見物できて本当に良かったわ なんでワイが入学した途端一橋煽りが激しくなるのかwowwoww 早慶>阪大が定着しつつあるから一橋を阪大レベルに下げて早慶>一橋にするワタク論法 駿台全国とかいう東大型問題と東大型配点の併せ技
なんで数学の配点が80点なの? >>160
そもそも早慶>阪大が定着してねーぞワタク >>166
阪大落ち一橋とか入試方式からしてありえないから嘘松
一橋には後期が〜とかいうやつに言っとくと、一橋後期の足切りを突破できる点数なら阪大経済はA方式で確実に受かるからな
脳内妄想もええ加減にしろ 毎年恒例の一橋sageは東大落ち早慶、一橋落ち早慶の奴らの心の葛藤、叫びなんだよ なんで早慶とかスレタイに関係ないのにレスしまくりのガイジがおるん
まあ一橋は阪大よりいいと思うし無駄に叩きすぎ >>171
なんで早慶とかスレタイに関係ないのにレスしまくりの…
5chってそういう場所ですし。。。 早慶も阪大も軽量入試の分際で喧嘩売らない方がええやろ
今の地位で満足できないの?十分じゃない? >>174
いつまで一橋落ちたの引きずってるの?
もう8月やし早慶でキラキラ大学生活楽しめばええやん >>176
地歴()で偏差値吊り上げ一橋さんは阪大に喧嘩売るのやめたら?
主要3科目がろくにこなせないから日本一難しい()地歴でイキってんでしょ?ださ >>176
慶応2科目で早稲田3科目、しかも文系科目だけw
なんで阪大を同列に扱うのかお芋さん 東大落ち早慶は苦い目で一橋見てそう。本当なら地歴二科目もやってて一橋より上なはずなのに〜!って。正直可哀想ではある。早慶まで行ったのなら別にコンプ持たなくてもいいと思うけど… >>178
河合合格者平均
大学 学科 マーク 英語 数学 国語 社会 定員
阪大 法律 709 67.6 66.5 65.3 62.4 153
阪大 国際 725 70.3 65.4 67.2 62.0 72
阪大 経済 703 66.8 66.7 63.7 61.4 206
一橋 社会 733 71.5 64.9 65.9 68.7 220
一橋 法律 728 70.2 66.3 65.0 66.7 155
一橋 経済 718 69.0 69.0 63.3 64.6 255
一橋 商学 713 69.4 68.6 63.6 64.5 255
加重平均
阪大 文系 709 67.7 66.4 64.9 61.9
一橋 文系 722 69.9 67.4 64.3 66.0 >>182
結局国語以外一橋の勝ちやん
やっぱ地力は一橋だな >>169
一橋落ち阪大は嘘だろうがそれも嘘
今年の一橋足切りラインなら阪大A配点は二次6割いるぞ、去年なら8割 >>178
逆だろ地歴がろくにこなせなかったんだろ?
なんで二次に1教科足りない分際で一橋と争おうとしてるの?w 阪大と一橋を戦わせてる外野がいるんだろ
根拠が適当すぎることを考えれば 東大落ち早慶というが、東大落ちMARCHっていうのも多いからな
大学入っても自分は東大ギリ落ちなんだと思い込み、いつまでも受サロでオナニー
病気だから仕方ない >>17
>一橋の偏差値が高いと面白くない奴の心の問題だよ
確かに、捏造忖度と言っている>>1の根拠に片手落ち感がある
河合の平均偏差値とボーダー偏差値の違いを指摘しているが
平均偏差値は真と仮定してボーダー偏差値を捏造忖度としていることになる
(要するに河合の平均偏差値の方は捏造でも忖度でもなく正しい情報を提供しているとしている)
これは、ある意味ご都合主義的な希望的観測に基づく心の問題で
河合の偏差値だけは捏造として信じたくない
ある意味それ自体がご都合主義的な忖度ともいえる どうすれば科目数を減らさずに見た目の偏差値をあげられるかを研究した成果
一橋の傾斜配点はそのノウハウの結集である
国語を近現代文のみとしやさしい上に配点を絞り、英数偏重にする
社会は対策のしようがない難問(悪問なだけだけど)とし実質の負担を減らしている
つまり一橋の二次は実質英数だけ >>188
別に捏造はないと思うけど一橋って平均偏差値とボーダー偏差値が乖離しすぎだよな
まあ学生のレベルは平均偏差値の方だけどね >>189
これもある意味、心の問題だろう。
商学部や経済学部は国語と社会の配転が低く英数の配転が高いのは
ある意味、理数的な要素を重視しているからであって、
それ自体むしろ好ましいこととすら言える。
ところが、これも見る人が見ると、偏差値操作であり偽装偏差値ww
に見えてくるということなのだろうが、
どう見ても、主観的な言いがかりとしか言えない理不尽な理屈で説得力がまるでない。
一橋の社会学部は国語と社会の配転が比較的高いのではないのかな? >>191
傾斜で科目ごとに偏りがあったら偏差値高く出やすいのは変わらない 社会は対策しようがない悪問とか言ってる時点で一橋受かる学力ないんだから黙ってて 逆に言えば、
経済学部が国語や社会で偏差値稼いでいるようでは
だめなのだろう。 逆に言えば、
経済学部が国語や社会で偏差値稼いでいるようでは
だめなのだろう。 >>197
みんな出来てないじゃんww
合格者体験記みても社会に時間使うのは無駄とみんな書いてるじゃん
ちょっとは自分で調べろ、ガイジかww ID:ZcB1JuBl 合格者体験記まで漁ってネタ探しするガイジ >>193
合格最低点を参考、かつ問題レベル、さらに限られた受験生の時間。
一橋の経済と商は数学と英語、国語に時間を掛けて仕上げるのが勝利の方程式。社会科目は差がつかない、もっと言うと捨てて良い。
一橋レベルの社会科目対策してたら、時間食うしドミノ倒しでプランが崩れ併願も失敗してMARCHに転落。MARCHにしか受かっていない受験生はメンタルやられて、二次に力発揮しない。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています