早稲田社学ってどう思う
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>3
それはそうw
特におっさん世代のイメージは悪いみたい 商以上の偏差値で法にすら迫るが、就職は法商にはかなり及ばない。
確かにマスコミ関係にはそれなりに人を送り込めているけど、それ以外がイマイチ。
河合偏差値67.5という現状は、やや割損でしょう。
これが65.0なら「難度と就職のバランスがいい」となるが。 自分、先週の土曜に早稲田大学のオープンキャンパスに行って、社学の説明会や模擬講義受けたけど結構面白そうだったぞ。 >>9
文系学問に幅広く興味があるんなら面白いと思うよ 社会科学部って文科構想学部と志願者層かかぶっているイメージがある。
どちらも「これといってやりたいことがはっきり決まっているわけではないので、バラエティ性に富んでいそうな学部に行きたい」ということで。 >>11
人科や教育社科専(今は公共市民だったか?)もそういう傾向あるし、早稲田は学際系が多いんだよねえ 当然マーチ上位、よりかはマシだが、社学行くなら上智選ぶ人も少なくないかも。
でも個人的には教育や文化構想よりかは社学の方が好き。
早稲田政経、商、法など>>上智看板>早稲田社学>早稲田文化構想、教育
って感じだなわいの中では >>13
就職考えたらそれが妥当
上智法あたりなら社学よりかは評価高いと思う 社学通ってるから質問あったら聞くよ
役に立つかは分からないけど >>15
「社会科学の基礎」ってコア科目なのに単位厳しいのか? >>13
実際学部よりは大学の方が大事じゃないか?
学部は個人個人でどんな学びをしたいかってことが強く影響するわけだし
俺が大学で学ぶ気がないって人だとしたら、上智法より早稲田教育を選ぶけど。 >>16
おれは受けてないけど、つまらないし割ときついって聞いた
確か出席取るけど評価には入らなくて試験で決まるからね >>19
受験生かは分からんけどもしそうなら頑張ってな >>22
明治経営、法
早稲田人科、教育、社学、文構
文構だけ落ちた >>24
まさに考えてた所で笑いました
ありがとうございます 兄が社学だけど自分でも何学んでるか分からない学部って言ってたわ 軍事研究家の小泉先生って社学出身らしいけど学部でそういうことできんの? 社学のシャシャシャ♪
社学のシャシャシャ♪
社学シャシャシャのシャッシャッシャッ♪ 社学は普通に就職いいよ
コンプマンがネガキャンしてるだけ >>26
最後まで何を専門にするか決めきれずに卒業する奴も少なくないらしい
>>28
ja.m.wikipedia.org/wiki/小泉悠
この人のことか?
院は政治研究科って書いてあったからそっちで本格的に勉強したんじゃね? >>33
そうそう
社学は手広いっていうからそこまでカバーしてるのかと >>31
俺も
>>34
国際関係論や平和論とかの講義はいくつかあるみたいだしある程度はできるかもね 関東の大学のローカル化がやばいな
2017年度入学 合格者(又は入学者)の都道府県別割合(数字は%)
大学発表資料。合格者は個別(全学部等を含む)+センター利用入試の合格者で、推薦AO、内部進学などを含まない。
大学 東京 神奈川 千葉 埼玉 茨栃群 関東計 関東以外
○立教 36.9 17.2 11.8 13.9 5.4 85.1 14.9
○上智 43.8 19.3 10.0. 8.2 3.7 85.0 15.0 ※特別入試を含む
○法政 31.2 18.1 11.3 12.3 6.0 78.9 21.1
○青学 33.4 24.5 7.6 7.5 5.1 78.1 21.9
○明治 32.7 20.0 8.7. 10.1 5.7 77.2 22.8
○慶應 41.3 18.1 7.2 6.0 4.1 76.6 23.4
○早稲田 37.9 17.2 9.0 8.2 4.2 76.5 23.5
●農工 48.6 9.2 3.3 11.0 3.8 75.8 24.2 ※特別入試を含む合格者
●東工 35.5 18.6 9.8 6.1 3.1 73.2 26.8
●一橋 37.8 13.6 10.1. 7.1 3.4 72.0 28.0 ※入学者
○東理科 28.9 12.1 10.8 10.4 7.8 69.9 30.1
○中央 29.9 16.7 6.3 9.6 6.5 69.0 31.0
▲首都 34.5 18.3 2.2 6.3 6.8 68.1 31.9
●千葉 17.5 4.3 28.8 6.5 7.9 65.0 35.0 ※入学者
●横国 19.1 29.0 3.4 5.5 5.2 62.1 37.9
●埼玉 12.8 2.2 4.9. 29.1 12.3 61.4 38.6 ※入学者
●東大 35.9 10.2 4.8 3.1 3.5 57.4 42.6 ※↓
※東大は推薦入試を含めた都道府県別の合格者数を公表しないため大学通信(週刊誌等に高校別合格者数を提供)の資料
注;都道府県別に含まれない「高認」「帰国」などは除いて算出 >>37
特にないぞ
まだコア科目ばっかりだし
とらなくて良いのは政治分析の基礎だけど 社学蹴って上智なんか今時見たことねえな
上智蹴り社学なら何人か知ってるけど ここの評価なんてあてにすんな
早稲田で一番倍率高いんだから一番人気ってことやろ >>6
商以上の偏差値とかほざいてる池沼たまにいるけど河合ですら並んでて他の模試は軒並み負けてるのに本当に笑えるわ
知的障害者には商より上に見えるらしいが やっぱ夜間のイメージが強いな。
昼に移行するときに学部名変えればイメージかわっのに。 >>42
併願合否では商落ち社学より社学落ち商のが多いというデータがあってな 合格者平均偏差値
文学部 65.2
文化構想 64.7
社学 64.9
商学部 65.3
ここらはどこもあんま変わらんね
まあ偏差値あんま変わらんなら普通に商学部一択 >>44
社学の糞問題も考慮できない池沼だったか
法学部や政経とも比べればただのロト6とわかるはずだが >>46
政経との併願合格だと政経の方が高いし、
偏差値帯別合格率みたら社学もその方学部もほとんど変わらない。
つまり、ロト6だから偏差値高いやつが落ちやすく、低いやつでも受かりやすいといった理屈は主観的評価にすぎない 社学は楽しそうだと思うけど、難易度の割に世間の評価がまだ低いからコスパ悪いな。卒業生が会社幹部になるまで、あと20年もすれば変わってくるんだろうけど。 ステマ大学早稲田は一般枠を絞り偏差値操作
金蔓の推薦AO内部進学帰国の馬鹿で学生数を水増し
早稲田の半分以上が水増しバカ
学生数が多い分馬鹿を大量に集めないといけないわけだ
少子化で偏差値操作と学生数確保(学生数4万3千。スポーツ馬鹿大日大に次いで水増し馬鹿学生数2位 他の私立の2倍、国立大学の3倍近くの水増し馬鹿が多い)に必死の早稲田
「早稲田どうしちゃったの?」の声 学力低下の元凶?AO・推薦入試6割に拡大
http://www.j-cast.co.../04252414.html?p=all
早稲田の狙いは河合塾のコメント「募集の枠が狭まって、倍率が高まれば、偏差値が上がる可能性はあると思います」に集約されていますね。
受験産業に見透かされてしまっている早稲田……。
本質的な意味で学生の質を上げようというのではなく、
他校と数字で比較されてしまう偏差値ランキングのみに執着した政策です。
短期的には(見かけの)偏差値が上がって早稲田のメンツを保てるのでしょうが、
長期的には信頼を失う結果になるのは明白。
大学の理事たちは「在任期間中の学校運営さえよければそれでいい」と思っているのでしょう。
偏差値50以下の高校でも政経の指定校推薦枠がある現実
小保方晴子氏、早稲田大学の嘘を批判
http://69763999.at.w...01511/article_4.html
天下りと引き換えに補助金騙し取り
現実
私立は慶應法>早稲田政経
週刊朝日2017.12.22号 大学受験・併願対決100連発
2017年入試W合格進学先 数字は選択率(%) データは東進
早稲田VS慶應義塾
法 06−94法
政経26−74法
商 04−96経済
商 25−75商
文 46−54文
教育05−95文
文構29−71文
文構33−67総政
先進33−67理工
創造29−71理工 国際政治経済学科があって
国際教養学部もあるんだから
国際社会科学部へ名称変更すればいい
或いは
文化構想学部より社会構想学部の方が
日本語の使い方としてしっくりくる >>43
夜間の印象が強いし、まだ残ってるから、その点で上智の方が良いな。
確かに学部名を一新したら、また違ってたかもな。世間の印象が。
似たような偏差値なら商学部一択というのは分かる気がする。 社学の偏差値カラクリはSFCと同じで運ゲー要素と糞問題でどの偏差値帯も等しく落ちるというだけなんだがな商学部に喧嘩売ってるのはギャグでしかない >>55
偏差値帯別合格率見ると商も社学と大差ないんですが・・・ >>55
平気でデマを垂れ流すなよ
偏差値帯別合格率
早稲田社学
72.5〜 : 63%
70.0〜72.4 : 61%
67.5〜69.9 : 59%
65〜67.4 : 41%
62.5〜64.9 : 24%
60〜62.4 : 12%
57.5〜59.9 : 6%
早稲田商
72.5〜 : 55%
70.0〜72.4 : 69%
67.5〜69.9 : 62%
65〜67.4 : 42%
62.5〜64.9 : 24%
60〜62.4 : 14%
57.5〜59.9 : 7%
慶應環境情報
72.5〜 : 50%
70.0〜72.4 : 49%
67.5〜69.9 : 38%
65〜67.4 : 38%
62.5〜64.9 : 34%
60.0〜62.4 : 24%
57.5〜59.9 : 16% まあ早稲田商と社学だったら就活のことも考えて商行くわな 社学は女の子が行くぶんにはすごくいいけど男なら政経法商文の古参学部にはブランド敵わないわ コンプおじさんって口調が上から目線だからわかりやすい 社学コンプおじさんを叩く層ってどこあたりなん?
社学生ってことなの? 社学コンプおじさんは学歴板でもう10年以上毎日社学に粘着し続け、たまにジュサロにも出張してくる完全な狂人だよ 商学部と同じレベルとかほざきだしてる時点で社学のやつが社学コンプおじさん以上にコンプ持ってるのが面白い
社学はもはや慶應文商や早稲田文構教育より難しいとは思うがそれでも法や商に突っかかるのはどうかしてる 受験時の難易度と社会的評価は必ずしも一致しないからなー。文教育の方が社会では認められてる。社学がお買い損ってのは当たってると思う。文構も同じ。 社学から三菱地所や日本郵船やらにも定期的に内定者出てるのになんの不満があるんだ 社学はカスだろそこしか受からなかったら仕方なく行くけど早慶のすべての学部に蹴られるわ >>66
偏差値、併願合否結果、偏差値帯別合格率見れば商学部とほぼ同じなのは事実だろ
数値で語れよ とはいえ、あくまで早稲田内での話であって、上智なんかと比べるなら圧倒的に社学だと思うけどね。 >>13
上智とかねーわ、騙されるな
両方合格したら全員早稲田だよ。 迷わず車学いけよ
ICU上智は帰国パン食女子でポイント稼いでっから 政治経済学部
法学部
商学部
理工学部
------------------------------------------------------------
国際教養学部
社会科学部
------------------------------------------------------------
文学部
文化構想学部
教育学部
------------------------------------------------------------
人間科学部
スポーツ科学部 結局適当な印象で適当なこと語ってネガキャンしたいだけなんだよな >>50
文構からGoogleは数年前に既に出てるのに… 社学をバカにした替え歌が3つもある時点で察した方がいいなwww
今の社学は典型的な情弱御用達学部だろw とりあえず社学の人は社学アンチなんて気にする必要ない。
おじさんかコンプだけだろう
by 横国 亀だが今年の春の政治分析の基礎は試験問題1つ選択になってたしレジュメあれば余裕な問題だったから案外楽だぞ
あと楽単もってる教授が今年で結構いなくなるはずだからとっといたほうがいい ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています