センター試験の国語って悪問多すぎないか?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
あれは出題者の読書感想を当てにいく科目だからな。受験生の感想なんて無意味に等しい。 林修の授業受けると良いで
騙されたと思って受けて見なさい 悪問ってほとんど小説じゃないか?漢文とかはそんなに変な問題出ないだろ 悪問は超稀にでる漢文の難読語句と小説の表現だけ。
ひどい年でも190点近くは全部良問だから安心しろ もともと満点狙う科目じゃないだろ
国語超得意だけど満点を目標にはしない 東大合格者でも平均150ぐらいなんだろ確か
国語だけ難しすぎなんだよセンターは
死ね 2014年のセンター国語は平均98点で、最高点が195点だった気がする
その年は、古文漢文で揃って早稲田レベルの問題が出されてかなり難化してた
最近は古文がいくぶん易しくなってきてるけど、漢文は相変わらず難しいままで、小説も難しくなってきてるね >>10
早稲田であんなムズい古文でたの教育のいつだかと政経の2016だけだぞ
早稲田の問題を過大評価しすぎ
多分解いたことないか早稲田レベルに学力達してないんだろうけど ほんまセンター国語だけはクソ氏ね
模試で8割以上しかとったことないのに本番で108点とったせいで旧帝大諦めるはめになった
理系は85%とれただけにまじで国語氏ね センター国語は悪問思うけど
そんなこと言ってもどうにもならん
対処するだけや 超難しいとき以外はそんな悪問じゃない
現代文70 古典80取れてないのはやっぱ勉強不足 センター試験よりも模試の方が酷い
まぁ数ヵ月で作るから当たり前だけどね。
センター試験は間違いがはっきりしてるけど模試はあまりにも簡単すぎるかめっちゃ細かいこと聞いてくるかのどちらか >>13
文系だとしたらただの馬鹿だし理系だとしても理系科目85%じゃやっぱり馬鹿
2013,2014レベルでも108しか取れないのはただの実力不足だよ >>17その年は平均100前後だからまあまあムズイやろ 実力がどうこういうなら
実力ある奴はいつも高得点
実力ない奴はいつも低得点
こういうのが良問だと思うんや >>20
どうでもいいからさっさと模試の成績か学生証あげろよ雑魚 でも基本本文根拠だし160から170はちゃんと確保したいよぬ 分かってなくても当たってしまうところがクソ
明確な根拠が言えない場合は無回答
選択があってても根拠が間違ってる場合は不正解
というルールでやったらフィーリングと勘で答えてる奴の平均点相当下がるだろうな
本来はそれが国語の実力なんだが、勘で当たるもんだから運の科目とかほざくやつが後をたたない
そもそも国語という科目がマーク試験に馴染まない ワイ理系国語196点高みの見物
なお2016年度の模様 物化でクソミスったときに国語がなぜか高得点で助けられる
センターの神様! 来年もよろしくね ♪ >>25神「コイツだけ模試で上げといて本番腹痛にしたろ!」 数学で答えが5択になってるようなもんだ
それも、立式計算するまでもなく間違いと分かる選択肢が2〜3含まれてる
チンプンカンプンでもたまたま当たるやつ続出
そういう意味じゃ本当に悪問
センター試験にとって代わる次の統一試験では国語は記述式になるらしいじゃん
採点基準に不明瞭なところがあるのは否めないが、今よりは国語力を測れると思う 国語は運ゲーではないって主張するには
最低でもセンター合計(リスニング除く)855/900ぐらいは必要かなって思ってる
あくまで必要条件だけど センター国語が運ゲイでなく数学と似たように理論的に考えて解けば高い水準で点数安定するよ
ってことを主張するのに7科目必要ないよね
センター国語のことを言ってるんだし普段のマーク模試や過去問で高得点安定してればいいよね センター国語は本当に糞
いらん。ガチでいらいん。古文も学ぶ理由が分からん。氏ね! 古文漢文のウエイト重すぎんだよ
理系にそんなしょうもない学問やらせんなや 鍔の話とかあのレベルの年に80分は短い
せめて90分だと思う 国語って名前のせいで文章表現とか感情とかそういうのばっかり頭に染みついてる人多いけど実際やってることは情報処理だからな
本文に何が書いてあって何が書かれていないのか、因果はどちらの方向なのか、これが問われている
漢字語句問題も申し訳程度に入ってるけど配点としては2割くらいしかない >>34
これ
作者の気持ちとかそういうのばかりが取り沙汰されてるけど実際はほとんどが論理の問題なんだよな
気持ち問題ですらたまにある悪問を除いて本文に根拠があるし センター国語、大嫌いだった。
国語苦手だったから、めっちゃ対策して、ようやく150点は確実にとれるだろ。ってレベルまでに引き上げたのに、
本番緊張しまくりで、116点だった。
1番最初に丸つけした教科だったから、マジで足切り覚悟したわ。 理系が多いのか知らんけど難しくても150くらいで踏みとどまるやろ
実力の問題では 評論、小説ともに40は取れる
古典ノーミスで計180
少々ミスっても150は切っちゃダメでしょ 2007年から最新の過去問全部解いたけど、ガチガチの読解力を問われてるわけじゃないと思った
正解っぽい選択肢があっても、選択肢から本文を逆算してやれば正解か不正解か判断できる
こんな話の展開してないしwwwwみたいな 評論はだいたい満点取れるけど、
小説はなかなか満点取れないどころか、下手したら20点台になることもたまにあるわ クイズ王がセンター国語は本当に良質だって言ってたし悪問ではないだろ センター国語は年によって良問か悪問かが違う
例えば2018年の小説は、東大合格者でも10点台や20点台の者が続出したほどの悪問 あれ作ってんのどうせ国語の教員あがりの文系やろ
ある程度は論理的だけど厳密じゃないから消去法で行くとやられる
大意で本文の趣旨に近い選択肢を選ばないといけない >>44
「最も適当なもの」を選べと書いてあるだけで
正しいものを選べという表現はされてないからな。
それでええやろ。 センター現代文ほど完成度の高い選択式の問題はないと思う
大手予備校が模試とか予想問出してるけどセンターには到底及ばない 東大合格者の国語平均150
これが全てを物語ってるだろ
日本一の頭脳派集団でも8割取れない試験
作ってる奴らは自己満足の連中 センターの国語は作問してるやつの中に常軌を逸したとんでもないバカがかなりまぎれてるからな。
ある程度レベルの高い受験生だと、出題者のレベルの低さが問題から読み取れるから、バカにしつつも出題者が意図してる低レベルな正解を選んだあげてる感じになる。 センター国語は毎年現代文が荒れるけど、ホントにヤバイのは古文・漢文だと思う。難易度ストッパーかかってないのかよ 良問とか言ってる奴は本番でたまたま点が取れた奴か模試で高得点とって調子こいてる奴だけ
国語とマークってそもそも合わないし部分点なしってのもおかしい
自分の実力とか言ってる奴の書く文章見て見てえなぁ >>51
最近のセンター古文は易化傾向が進んでるだろ
2014年までは確かにセンターの古文も漢文も基地外難易度だったが 国語は制限時間制間違い探しゲームに改名しろ
そしたら文句なくなるのに
まあもう記述式になるし センターは古典はまだしも小説はガチで何の能力を測りたいのか意図がわからん 大学受験ではないが、
入学試験で小説文しか出題されないことで有名な麻布についての講評
麻布の国語の最大の特徴は、「精神年齢の高さ」が要求される題材や設問にあります。
例えば、平成30年の出典作品『緑の子どもたち(著深緑野分)』の物語の舞台は、
わたしたちの住む世界と大きく異なっているため、創造力、または客観性が求められます。
29年の作品は、主人公が小学生の女の子なので比較的想像しやすいですが、
28年の作品は、主人公がシカ、27年は主人公が就職浪人の青年になっています。
麻布の国語は、まだ視野の狭い小学生ではなかなか理解できない主人公の心情変化の機敏などを理解すること、
想像することが求められる試験内容になっています。 >>48
これなんだよなあ
オナニーしたければよそでやれ
巻き込むな 文系科目より理系科目の方が差がつくし
古文漢文という実利的でないのをやらないという選択肢を取る人がいるだけじゃないの?それはそれで正しいことやと思うで。
ただ、正直あれがオナニー問題だと言っている人は
勉強してなくて点が取れないのを正当化したいだけでしょ、
醜いよ。 >>59
関係者かな?
それとも東大合格者でもまだ勉強が足りないと言いたいのかな? >>60
こういう、相手のレスの読解を適切に出来ない奴が国語の問題叩いてるんだな 東大合格者が150点ってことは早稲田レベルかそれ以上の難易度なのがセンター国語 >>59
これだと思う
国語は160以上なら良しとして、数物化で満点(追加でできれば歴も)を狙う方が効率はいいので全く対策しない理系もいそう
センター国語なんか始めから文法古漢だけで50点分の問題でいいとも思う >>12
早稲田商の国語とかマーチより簡単だったわ >>62
いや、ぶっちゃけ一般受験生と東大生の頭脳レベルは大して変わらないってことやで。
東大に合格できるのは、一般人レベルの頭脳だけど一般人より100倍努力できる人が、生まれつきの天才か、この二択だよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています