旧帝最下位（文系）は本当に名古屋なのか？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
旧帝最下位（文系）は名古屋との説が有力であるが、場所的に最もヤバいのは
北大。次に九大であろう。北海道は既に終わりつつある土地として知られている。九州地方と言えば、薩摩隼人の国、九州男児、男尊女卑。今だに韓国では「鬼島津」と恐れられている武闘派、修羅の国、ヤクザ帝国として勇名を馳せる。
文化不毛の地として知られる。こんなとこに立地してる大学に果たして学問を期待できるであろうか？
いくら名古屋が文化不毛の地とされていても、一応、日本第4位の都市だぞ。
やはり宮廷最下位北大・九州説を我々は検討すべきではないのか？ 旧帝ではドンケツかも知れんが日本の大学全体と相対的に見れば決して低くはなかろう
何もグループのトップとビリを決めなくても誰も困らないぞ 旧帝→東大
最高地底→京大阪大
地底→東北
辺境地底→北大九州
辺境最下位地底→名古屋
実態に沿って
分けた方がよくね？ 国立は住み分けしてるから序列はおおまかでよろしい。
九州人がわざわざ東北大や名古屋大を受けることは少ないしな。 >>3
旧帝大は偏差値で分けてるんじゃなくて成り立ちで分けられてるってそれ一番言われてるから 名古屋工作員必至だな。
地底工作員のきめのフレーズ。
＜大学は就職するところじゃなくて
研究するところ＞
成り立ちは関係ない。 〔文系〕
67 東京大学
66
65
64 京都大学
63 一橋大学
62
61
60
59 東京外国語大学、大阪大学、名古屋大学
58 お茶の水女子大学
57 筑波大学、神戸大学、東北大学
56 九州大学、北海道
〔理系〕
68 東京大学
67
66
65
64
63
62 京都大学
61 東京工業大学
60
59
58 大阪大学
57
56 東北大学、お茶の水女子大学、名古屋大学
55
54 東京医科歯科大学、北海道大学、九州大学
53 横浜国立大学、神戸大学
52 筑波大学、千葉大学、東京農工大学
なお偏差値 ＞旧帝最下位（文系）は名古屋との説が有力である
いや、言ってんの君だけだから...
昨日はPBQuEOLf、今日はGTXEvnfr毎日ご苦労なこったイキリ塾生君 こいつの必死チェッカー追ってみ
本当はどこの二流駅弁が見えてくるよ 名古屋は数学系と物理系はレベル高いけど他はそうでもないからな
化学とか学生レベルはド底辺だから
教員は優秀なの結構居るし施設も悪くねえのに化学に無能なのが多すぎる
理科の基礎の2つの内の一つなんだがなあ
演繹法によりすぎなんだよ名古屋大は >>12
東北法は学者のレベルが高いだけで実績的には北大法といい勝負
というか司法試験累計合格者数で北大に負けるレベル >>16
宮廷版中央法みたいな立ち位置だと思ったら大間違い
東北法は資格実績ゴミなんや >>14
東北大学は法学部とロースクールが別のキャンパスで、
ロースクールのキャンパスの方は図書館がない(小規模な分室はある)から、学習環境としては微妙なのかもしれん
学部生とロースクール生が交流する機会に乏しいし ちなみに司法試験合格者なんて
どうでもよくね？
大学は研究機関なんよ。 名古屋文系地底最下位説は
通説じゃないのか？
それともただの有力説？
北大九大工作員必至だな！ 別に名古屋が旧帝最下位でもいいけど、その時は明らかに格下の東北北大九大は旧帝から除名で 『2017 AERA MOOK 親子で探す 就職力で選ぶ大学／朝日新聞出版』 より
≪銀行・証券≫の学生人気TOP10企業 就職者数 国公立大学編
( ）はうち銀行7社の人数（証券3社は野村，大和，SMBC）
※東大は非回答
113人 京都大(88)
110人 大阪大(96)
104人 神戸大(85)
102人 一橋大(88)
65人 東北大(60)
57人 <公>大阪市立大(49)
51人 名古屋大(43)
47人 横浜国立大(25)
43人 北海道大(33)
41人 九州大(28)
36人 埼玉大(27)
34人 広島大(27)
31人 東京外国語大(21)
28人 筑波大(17)
27人 岡山大(22)、<公>首都大東京(19)、<公>大阪府立大(23)
25人 滋賀大(22)
19人 和歌山大(15)、<公>高崎経済大(15)
17人 新潟大(8)
15人 金沢大(11)、<公>横浜市立大(9)
14人 熊本大(8)
11人 お茶の水女子大(6)、奈良女子大(7)
8人 山口大(5)
7人 福島大(5)、信州大(5)、<公>兵庫県立大(3)
6人 <公>北九州市立大(3)
5人 富山大(1)、島根大(1)、香川大(3)、<公>下関市立大(3)
4人 茨城大(2)、鹿児島大(1)、<公>釧路公立大(0)、<公>国際教養大(2)
3人 秋田大(2)、東京学芸大(3)、岐阜大(2)、<公>京都府立大(2)、<公>長崎県立大(1)
2人 宇都宮大(1)、群馬大(1)、千葉大(0)、三重大(2)、愛媛大(0)、<公>都留文科大(0)
・調査概要「2017年卒マイナビ大学生就職企業人気ランキング」の「業種別就職人気企業ランキング」をもとに、本誌が人気企業140社を選択し、就職者数を調査した。
・調査対象は主要大学211（国立51、公立20、私立140）の2016年卒業者（一部15年6，9月卒を含む）
※比較の際は教育学部教員養成課程を除いた文系学部・学科の設置とその入学定員（≠前後期入試の募集人員）に注意 >>19
法学部の指標として司法試験合格者数と国家公務員総合職合格者数は大きなベンチマークとなる 国家総合職（事務官）って
合格して採用される人って
ほとんど東大法学部か経済学部卒だろ。
あと、京大法とか一橋法がちょびっと。
そんな異常なとこ行きたくないね。
司法試験合格者数なんてそんなに大事か？
法科大学院なんて失敗してるんじゃ？
他大学出身者が多いし。 >>25
文系の学生の実績を評価する場合これほど分かりやすい指標はない
早慶や中央の法学部があれほど評価されているのは学生の資格実績によるものが大きい
それを鑑みると東北法は歴史はあるものの学生の実績は正直パッとしないと言わざるを得ない 東北ローって司法試験合格実績は地帝(阪大除)トップだよ あと国家公務員総合職は東北大学全体で合格者数全国4位だよ ◆2018年度 国家公務員採用総合職試験・出身大学別合格者数（上位10位）
1位「東京大学」329人
2位「京都大学」151人
3位「早稲田大学」111人
4位「東北大学」82人
4位「慶應義塾大学」82人
5位「北海道大学」67人
6位「大阪大学」55人
7位「中央大学」50人
8位「神戸大学」48人
9位「岡山大学」45人
10位「東京理科大学」43人 1.予備試験合格者(290人、72.5%)
2.京都大法科大学院(111人、50%)
3.一橋大法科大学院(60人、49.6%)
4.東京大法科大学院(134人、49.4%)
5.慶應義塾大法科大学院(144人、45.4%)
6.大阪大法科大学院(66人、40.7%)
7.神戸大法科大学院(55人、38.7%)
8.愛知大法科大学院(4人、30.8%)
9.早稲田大法科大学院(102人、29.4%)
10.首都大東京法科大学院(31人、27%)
11.中央大法科大学院(119人、26.2%)
12.東北大法科大学院(18人、26.1%)
13.北海道大法科大学院(29人、24.6%)
14.名古屋大法科大学院(28人、23.7%)
15.法科大学院合計(1253人、22.5%)
16.鹿児島大法科大学院(3人、20%)
16.熊本大法科大学院(5人、20%)
16.神戸学院大法科大学院(1人、20%)
19.創価大法科大学院(13人、19.4%)
19.琉球大法科大学院(6人、19.4%)
21.九州大法科大学院(17人、19.3%) 地底最下位は
指定国立に応募すらできなかった
北大か九大のどちらかだろ。 九大の一番有名な人材といえば
籾井。
イメージ悪すぎ。国営放送始まって以来の最悪のトップ。
孫正義は九大とか相手にしなかったんよ。
U.C Berkeley卒なんよ。彼は。 国葬の合格者数とか見れば分かるけど、旧帝最下位は名古屋は通説だよ
阪大東北はおろか九大北大にも及ばない 名古屋文系が偏差値(笑)以外で他の地底に勝てる要素がないんだが トヨタ自動車総合職＞＞＞＞＞＞国家公務員採用総合職 国家総合職なんて
地底で受かるのは
技官。
理系の優秀層はあン真理受けないだろ。
事務官の使いっパですよ。 トヨタって超絶ブラック企業だってな。
なんで自慢してんの？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
大東建託とか東建も名古屋出身企業。 >>28 東北地方って公務員以外まともな仕事がないだろう >>36
トヨタとかバカしか行かんよ
国葬の方が上 名古屋文系は間違いなく旧帝最下位だよ
他の旧帝より定員を少なくし、さらに推薦を使って一般枠を削減し偏差値を維持してる
国総をはじめとする実績は旧帝一人負けだし、もはや他の旧帝に勝てる要素が一つもない 名大の文系は人数が少ないからな。
しかも地元に優良企業が多数あって東京に出る必要がない。
文学部 588人
法学部 678人
経済学部 948人
---------------
合計 2214人(1年から4年)
これに教育学部の318人を加えても、工学部(2877人)より少ない。
理学部(1222人)、農学部(758人)、医学部(1537人)、あと情報系学部が2つ 名古屋の地元の優良企業って
トヨタとか東建とか大東建託？
？？？？？
他には製造業、ノリタケ、東陶、日本碍子しか
思い浮かばんが？？？？？
付加価値の高い企業が皆無なんでは？？？？？？？ >>43
おっ名古屋に偏差値大敗して必死に工作してる神戸のアホが来たぞ >>43
なんだ、ただのイメージで叩いてただけか
名大は推薦の方が一般より優秀なのを知らんとは
君みたいな私立と同じで尺度で測らんでもらえる？ 名古屋は所詮偉大なる田舎だからな。
知れてる。
東北阪大とは別物ですね。 >>47
偏差値(笑)
今時そんなゴミ指標で大学を判断してる時点でお前のレベルが知れるんだよなぁ
>>48
なお、推薦>一般のソースはない模様 日本一の大企業トヨタ様を激務薄給人気低下中の国家公務員なんかと比べるなよ 大学は学問をするところなんだから、学力の指標である偏差値ではかるのが妥当だろう。大学は就職予備校じゃないんだから。この認識がないやつは勝手に名大最下位を連呼してればいい。
あと、推薦>一般は断じてない。名大理系だけど周りみても差は歴然 >>54
文系はセンターを使った推薦だから普通に受けても当たり前に受かるような奴が先に受かってく感じなんだけど理系は違うの？ >>55
だってまずセンターと二次の難易度がダンチだし、センター8割くらいしかないやつも通ってるし。私立の推薦よりはマシだよね程度で、推薦率が高いことは恥ずべきことだと思ってる。 >>54
学問をするところなんだから、偏差値を使うのはおかしいだろう
学問に偏差値はないんだから 学問指標だと
確かに
名古屋は最下位かもな。
文系だけど。 >>56
そうなんだ。うちの学部は8割じゃ一般でもまず通らんから基準が違うっぽいね 愛知だと国家公務員は名古屋市 愛知県庁が無理な学生が行くところだよ >>60
国総、コッパンじゃなくて「国家公務員」なんて言ってる時点でエアプ感丸出しだよ
コッパンなんかそもそもの実績にカウントしてないし、まさか名古屋市、愛知県庁>国総って言ってるならこれまたエアプがバレるだけだぞ 国総 出身者 (財務省 文科省等) の悪事 不祥事が多すぎる >>55
実際センター8割取れて学校の成績も優秀なら二次だってそれなりに取れるだろ >>62
こいつ、エアプがバレたからって論点ずらし始めて草 刈谷⇒名大（工）⇒アイシン
明和⇒名大（法）⇒名古屋市役所
こんな感じ？ >>65
確かにそんなイメージある
公立の中でも旭ヶ丘岡崎はそこよりもう一つ上の印象だし ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
