お前ら化学の新演習解説の悪いからやめとけって言ってたけどさ

**名無しなのに合格** · 2018/07/10(火) 17:31:59.24

やってみたけど普通に良いじゃん
確かに基礎的な考えの説明は少ないと思ったけど

**名無しなのに合格** · 2018/07/10(火) 17:32:57.80

>>1
解き方が下手
たまに間違っていること書いてある
そもそも答えの間違いもある
有効数字適当

**名無しなのに合格** · 2018/07/10(火) 17:34:35.32

新標準も計算に違和感あった

**名無しなのに合格** · 2018/07/10(火) 17:34:49.60

>>2
え？そうなの？
そんな本出していいのか？

**名無しなのに合格** · 2018/07/10(火) 17:43:26.36

大学受験の教材はまだましな方で、編入用のテキストとか専門分野のテキストとか間違いだらけだぞ

**名無しなのに合格** · 2018/07/10(火) 17:55:32.30

>>5
どういう事？

編入用のテキストとか専門分野のテキストとか間違いだらけだから、
少しは問題集やテキストの誤植や間違いに寛容になってもいいのでは、
という論旨だと思うけど

「大学受験の教材はまだましな方、編入用のテキストとか専門分野のテキストとか間違いだらけ」って
新演習はどこからどう見ても(編入用のテキストに比べて間違いが少ない)大学受験の教材だと思うけど、
そんな大学受験の教材ではマシじゃない方って話をしてるんじゃね

**名無しなのに合格** · 2018/07/10(火) 18:04:53.51

間違いがある教材なんて普通で、新演習くらいならまだマシな方だと言ってるんだ

大学受験用の教材は使用する人が多いから間違いがあれば出版社に知らせる人がいるし、改訂版も出されるからその度に修正される

逆に使用する人が少ないマイナーな教材は間違いがあっても出版社に知らせる人が全然いなくて改訂もされずに放置される

高専から大学に編入する人向けの教材をやったことあるけど、微分積分の計算かなり間違ってたよ

**名無しなのに合格** · 2018/07/10(火) 18:08:31.43

新演習は良書。それこそ大学の参考書のような重大な間違いなどない。

**名無しなのに合格** · 2018/07/10(火) 18:16:48.44

なんで大学受験の参考書とそうでないマイナー教材の比較って
無理やり別カテゴリで比べるの？
下のようにネタがループするよ

「あのアイドルはちょっと可愛くないよな…（あのグループの中では）」
「いや、一般人女子よりは可愛いぞ、ちゃんと見てるの？」

新演習の問題点は、
・問題が改作によって難しくなっている
・有効数字の扱いが適当/気体定数が問題文になかったりする
・著者は本当に問題を一度は解いてるのかという疑義が出る
（著者は時間内に問題解けないんじゃないという揶揄ネタがたまに出る）
・あとは、問題集としての想定利用者層がよく分からない
（東大はもっと考えさせる系の問題が出るから、新演習極めても7割8割くらいか）

と色々あるが、替えがないし、普通にいい部分もいっぱいある問題集じゃないの

**名無しなのに合格** · 2018/07/10(火) 18:19:09.69

>>9
気体定数勝手に使ってるのは俺も思った

**名無しなのに合格** · 2018/07/10(火) 18:28:01.16

自分も受験生の時は使ってたが、悪い問題集ではないのだが
答え違うのは何個かあった
あと典型問題の寄せ集めなので、(特に有機は似たようなのが多すぎな気がする)思考停止しても解けるやつ多い。ゆえに
旧帝上位や化学の難しいとこでたまにある
初見問題に対応がむずかしいかもしれない
あと嫌がらせか知らんが計算が無駄にだるすぎる

**名無しなのに合格** · 2018/07/10(火) 18:41:10.73

誤植がめちゃくちゃ多い

**名無しなのに合格** · 2018/07/10(火) 19:36:11.40

辞書的に新研究使って他の問題集やるのが一番じゃね

**名無しなのに合格** · 2018/07/11(水) 17:23:52.07

不評な点もあるけど、超上位層で新演習やってない奴って稀だろうな
新演習、100選、25カ年が連中の三種の神器

**名無しなのに合格** · 2018/07/12(木) 05:44:41.77

思考停止でやってるだけやな