慶應文入ったはいいけど就職ゴミカスじゃん…
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
sfcの方が全然就職強くて萎えてる
お前らなんで文上げてsfc下げるんだよ… >>10
まぁそうだな…
こんなにバカにされてるsfcがここまで就職強いと思ってなかったわ 文学部入った時点で明らかに就職で負けてるのは分かるでしょ 単に意識の差だろ
SFCなんて意識高い奴しかいないし
考えようによっては語学力が鍛えられる文学部は有利にもなり得るぞ まあ英文科はそれなりだろ
哲学科なんかはラテン語とかギリシャ語とかやって英語のコミュ力は鍛えられんだろな >>14
鍛えられるだろ
医学部を除けばどの大学でもtoeic平均が一番高いのは文学部
慶應の文で英米文学専攻なら900ぐらいあっても中の上程度だぞ そりゃ英米文学専攻なら高いだろうな、「英米文学専攻なら」
自分に都合のいい情報だけ集めるとこうなるのか >>17
英米文学専攻は文学部だしなにも間違ってないでしょ
お前が文学部下げたいだけだろ >>18
それなら就職いいのは英米文学専攻であって文学部でないじゃん
何言ってんの 集合すら理解できてなさそうだな
まあ私立の文学部持ち上げる奴ってそんなもんだよな >>17
英文専攻以外でも人文学専攻学生のtoeic平均は高いと公式に発表されてる
1年時はその他の専攻と変わらないけど、4年時には英文専攻、国際関係専攻に次ぐ3番目になってる
https://i.imgur.com/w9DwKkB.jpg 自分のコミュ力の無さを学部のせいにしてるだけじゃないの? 俺が>>13で「考えようによっては有利にもなり得るぞ」と言ったのは
「就職を有利に運びたいなら2年次に英米専攻を選択することも出来るぞ」という含みもある
実際そういう打算的な理由で英米に来る人間も少なくないしな
だから一般論振りかざして「英文科以外は英語力伸びないだろ?」と言われても
「うん、それなら>>1は英米専攻を選べば問題ないのでは?」としか返せない
>>13は文学部に関する一般論というより、>>1に対するアドバイス的な意味合いが強い、という文脈を見落として貰っては困る 屁理屈こね始めたよ
高々10%程度しか得点差がないなら文系理系の英語得点差と似たようなもん
法や経済に入ってTOEICの勉強もやりゃいいだけの話 就職を有利にするために語学力を鍛えたいのなら上智の外語にでも行けばいい話
結果としてTOEICの点数が他学部よりちょっとマシになるくらいで
鍛えられるとか言っちゃったから引っ込みつかないだけだろw 文学部出てる奴の最大の強みは語学力なんかじゃなくて
日本語の語彙力や表現力、あるいは心理の機微を捉える能力が高い傾向にあることだろ
論理を超えたものを学んできたわけだから論理を飛躍させた発想力も高いかもしれないな
それをどう社会で生かせるかは知ったこっちゃないがなw >法や経済に入ってTOEICの勉強もやりゃいいだけの話
いやだからさ、>>1は既に文学部生で就職について悩んでいる、という大前提があるのに、法や経済に入って云々言うのは生産性皆無だろ
だから俺は「文学部でも"考えようによっては"就職を有利に運べるよ」とアドバイスしたんだよ、諦める必要はないとね
例えば、二年次から英米専攻に入って真面目に勉強して英語の運用能力を高めれば、下手な経済学部生や法学部生より役に立つスキルが身につくのは事実だろ どうしても学部の優劣の話にしたい人がいるみたいだな
文学部でも、特に専攻が2年次からの慶應文学部ならば、<やりようによっては>他学部より有利に<なり得るよ>
という「意志」と「可能性」を表す文言が見えずに、俺が文学部>他学科と主張してるように勘違いしてしまったのかな
確かに誤解を招きかねない表現だったかもしれない
俺の意図は以上に書いたように「やりようによっては諦める必要はないよ」という一点
決して「文学部は他学部より優れている」ではない 大学の実績を拠り所にしたところで陰キャは少数派の失敗組に入るのは必至だからなぁ
他人の手柄にあやかるようなみっともないことはするなよ 長文連発申し訳ないわ
>>1よ、同じ慶應文学部の先輩として応援してるぞ >>29
学部優劣以前に君は学科優劣を持ち出してんの
学科優劣を前提にするなら学部優劣を語るのも当然の流れ
そして致命的なのは学部優劣を否定しているのに、
英文科なら他学部より有利になるよと2文で論理破綻しちゃってるところ
まあ集合論理もあやしいからね、仕方ないよね あんま表面的なレトリックをこねくり回すのはやめた方がいいよw
文学部生によくありがちなことだけどねw 哲学科の子なら論理学とか分析哲学で言語論理には強いのかもねw
まあ論破したところで金になるわけでもないから就職が有利になるわけでもないがw >>32
すまん、また長文になって申し訳ないのだが
やっぱり俺の意図が上手く伝わっていないみたい
「文学部は本質的に他学部より就職に有利だ」という話なら、それは学部の優劣について語っているのと同義だが
俺は単に「文学部でもやりようによっては就職に有利になることもあるよ」と主張しているだけ
この「やりよう」というのは個人の意志と判断に委ねられるものだから、本質的な学部の価値、優劣とは関係の薄い問題
英米専攻が他学部より有利になるよ、とも書いていない
「英米専攻で"努力をすれば"、"下手な他学部生よりも"、優れたスキルを身につけられる」という主張をしただけで、「英文科は他学部より優れているのだ」なんて言ってない
これまた、個人の意志と判断と努力次第でなんとでもなるよ、と述べたに過ぎない
煽りでもなんでもなく、そんなに変なこと言ってるかな俺? >>35
例示を理解できない残念な脳味噌だから仕方がない いや、上手くまとめられず長文になってしまうから、なかなか伝わりにくいんだと思う
>>27の言うように日本語の文章力を磨かないとアカン 上智英文だけどマーチレベルのとこ内定来ればいいと思ってるわ >>31
やっぱり意識高いほうが勝つんだなって…
お互い頑張りましょ〜 まあ転部でもすりゃいいんじゃね?
就職悪い学部に入ったのは自己責任やな びりぎゃるも落ちるくらいだから
sfcよりはましさ! >>3
コネありだけだよ。
コネなしは、附属の残りカスを仲間内で取り合いなさい。
残飯回収車君!
頑張ってくれたまえ。 >>42
いや誰が受かって誰が落ちたとかじゃなく、就職の実績がね…
実際企業からのウケも総合政策の方が文よりいいってきいたしなぁ 環境情報は劣るらしいけど >>35
はいはい
意思だの可能性だのはどうでもいいんだよ
それを言い出したらFランだろうが中卒だろうが関係ないからな
中卒で司法試験の予備試験に受かる奴やTOEICで満点取る奴も当然ながらいる
株やFXで毎年何億も稼ぐ凄腕のトレーダーもいる
中卒でも努力をすれば、下手な大卒よりも、優れた資格・スキルを取得できるんだよ
確かにそうだが、これが詭弁に等しいことくらいは分かるよな?w
まあこんなのはしょうもないことなんでどうでもいいから次いくな 今から当たり前のことを書くな?w
学部別のTOEIC平均点を持ち出して、
文学部に入れば語学力を磨くことができると主張したよね
そして語学力を磨けば就職が有利になるとも考えている
つまり英語力を磨ける英文科は就職に有利だと思ってるわけだよね?
そもそもなぜ英文科で他学部、他学科よりも英語力を磨けるかと言うと、
法学部や経済学部のカリキュラムは英文科よりも英語学習に時間を割いていないから、
上記2学部よりも英文科出身の方が英語学習に充てた時間が多くなり、
結果として学部別のTOEIC平均点が示すように英語力が高くなる傾向にあるからだよね?
これは意思だの可能性だのと言った話ではなく、
単純にカリキュラムの特性上、身に着けられるスキルや知識は学部によって異なるからだよね?
また、上で書いたように語学力といったスキル・知識は就職を有利にできるんだよね?
なぜスキル・知識を保有していると就職が有利になるかと言うと、
法学部や経済学部を卒業するという事実は学部レベルの法知識や経済・経営知識を有していることを示している
当然ながら雇用者側はどうでもいい比較文学論だのドイツ観念論だのと言った知識よりは、
実用的な法・経済・経営の知識を持っている人間を欲しがる。だからこそ法学部や経済学部は就職に有利なんだよね?
つまり雇用側の需要を満たすためにスキルや知識が必要になるんだよね?
言い忘れたが、もちろん語学力は実用的なので雇用側の需要を満たせるね。したがってね?w
@身に着けられるスキルや知識は学部によって異なる
A雇用側が求めるスキルや知識は実学系統に偏っている
これらの事実から、英文科に入って英語力を磨けば就職が有利になると主張することは、
労働市場における学部優劣が存在することを認めているに等しいんだよ。書いてないだの書いてるだのしょうもないこと言ってんじゃねえよw まあ言いたいことは分かるんだよ
ぐちぐち言ってないで就職で有利になるように精いっぱいできることをしろってことだろ?
文学部の中で一番マシなのは英文科だから、そこで必死に英語を学んで実用的な武器を身に着ければどうにかなるだろと まあ最初から就職しか頭にないなら黙って商学部にでも行っとけよと思うけどなw 私のTOEICが低いのは学部の平均点が低いせいですなんて言い訳するの最高にダサくね? そもそもなぜ文学部にした?
親や予備校から、文学部はダメだよ!と言われただろ?
↓ほんとにこれ
渡邉正裕‏ @masa_mynews · 6月26日
九大新卒でラーメン店のバイト。文学部の就職って難しいんだよね。
哲学、宗教、文学で飯を食うのは政治以上に難しい、ということを高校生までに義務教育で知らせる必要があるんじゃないか、と。
ロスジェネの要素もありそう
Kazuki Fujisawa‏認証済みアカウント @kazu_fujisawa
文学部とか社会学部とかヤバイ系の学部も偏差値そんなに変わらないんですよね。
無知で、うっかりそういうところに行くと悲惨ですよ。
特にコミュ障の人は、大学の格が2ランクぐらい下がっても手に職が付く学科のほうが得ですね。
渡邉正裕‏ @masa_mynews · 6月27日
文学に強い興味があるわけでもないのに、男子校で、女子学生比率が高いから文学部にしたって奴もいたけど、
その程度の理由で文学部いくのはリスクばかり高い。
20世紀はまだ出版社や新聞社が元気で文学部卒の受け入れ先だったけど、今だと常に求人が多いブラック企業や非正規に追い込まれやすいですね。
渡邉正裕‏ @masa_mynews · 6月27日
たぶん文学部卒で一番成功してる有名人が西村博之で、米国留学中に開設した「2ちゃんねる」はまさに人間の深層心理、心理学を実践する場だった。
抜群の経営センスでボランティアに削除人させて、自分は億単位稼ぐようになって、フランスに高跳び、悠々自適な生活だからな。。 >>1
男で慶應文学部は
男で上智(笑)よりも恥ずかしいかもしれない
少なくとも実際の男女比では慶応文の方が女比率が高かったはず >>>55
和田工作員ご苦労。
和田卒の方が1000倍恥ずかしいけどな。 >>20世紀はまだ出版社や新聞社が元気で文学部卒の受け入れ先だったけど
パッと就職先がなくなったのに、誰もそれを言わなかったのかね、、
経済商学部も、メガバンや金融の採用者数大幅減でどうなるからわからんな なんで理系に来なかったのか
俺今慶應で仮面浪人してるから一緒に東大目指そうぜ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています