早慶以外の私立理系って理科一科目だけど
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
それって大学が求めてる人間は理科一科目だけできてたらいいよって意味なん?
理科二科目できる人間を求めていませんよ〜ってこと? 機械系や電気系でも化学はいるやろうし化学系でも物理はいるんじゃないの?
なのに受験生にそれを求めてないっておかしくない? あのね私大は偏差値操作&志願者集め至上主義だから
受験生迎合の軽量入試をしてるだけ >>3
すまん、医療系はなしで
私立の理工学系に限った話な >>4
じゃあなぜ早慶は二科目なの?
偏差値操作&志願者集め至上主義なら早慶も一科目にすべきじゃないの? >>6
早慶理系は早慶文系よりめちゃくちゃ小規模で
軽量科目にしなくても上位国立勢の併願だけで志願者を集め偏差値を維持できるから
一方の早慶文系は大規模すぎてまともな重量入試をすると志願者集めと偏差値維持が困難になるから
理系に比べたらとんでもない軽量入試をしてるね 本音は理科二科目したいところも多いんじゃない
上智はTEAP利用で理科二科目やってるし、明治も独特な科目設定をしてるし。
受験生のうち、入学してくれそうな層を集めるためにやむなく1科目入試にしてるんだよ。 >>7
でも理科一科目にすれば私立理系専願のワンチャン勢も受けるかもしれん、受験料ふんだくる意味でも理科一科目にすべきじゃないの?
それとも理科一科目にすることにデメリットがあるの? 普通の国立総合大学は法学部や経済学部に対して工学部の規模が3倍も4倍もあって
圧倒的に理系の箱が大きいけど
私大は真逆で例えば慶応なんて理工医薬の定員を全部足しても経済学部の定員に届かない
いかにマンモス私大の文系が巨大で偏差値操作&志願者集めに血眼にならねばならないかということね >>8
大学的には理科一科目しかできん人間が入ってもやむを得ないって感じなん? >>11
1科目尖っている人間の方が
満遍なく中途半端なのよりはマシだという判断じゃない? >>9
だからもともと早慶理工は小規模で上位国立勢の併願だけで十分に偏差値維持と志願者集めができるから
ちょっとの私立理系専願のワンチャン勢の受験料収入を捨てて
本来理工系の教育に必要な理科2科目を課してるってだけのことだろ >>13
国立併願勢なら理科二科目やってるんじゃないの? 私立医学科なんてほぼ理科二科目だけどワンチャン狙い乱れうちばっかりやぞ 文系学部理系学部にかかわらず
「大学教育に本来必要な基礎学力」と「偏差値維持&志願者集め」を天秤にかけて
前者を重視すると後者で深刻なダメージを受ける場合は軽量入試をするし
前者を重視しても後者で大きなダメージを受けない場合は重量入試をする
ということを大学が行っているだけの話 >>16
なるほどなぁ
そうなると早慶以外の理工学系は志願者集めに苦戦してるってってこと? >>14
だからなんなんだよ
理科2科目を課して1科目ガイジが入り込む余地を排除してるだけだろ >>1
同志社行ってたけど、あそこに学生を育てようとする気は0 高校理科2科目の知識が必要な学科ってどこら辺?
自分の学科では高校化学なんてほとんど役に立ってないけど >>20
機械系、電気系はカリキュラムで化学必修になってた
入試科目は英数物理 うちの大学なんて物化入試で必要な上に全学科生物必修やぞ(怒) >>20
高校化学は理学部化学科でもそこまで役に立たないから多少はね... アドミッションポリシーにかなう学生がそもそもいない件 総計なんて理工も半分推薦なんだから
理科の科目だってたいして関係ないよ >>24
医は、理科2科目やってないと授業についていくのしんどいよ
理科2科目でも受験生は山ほど集まるしね >>22
ハーバードもやってるから取り入れたって言われただろカス。 >>6
早慶理工受験者は東大併願してるんで理科2科目の方がありがたいの
なぜなら本番(東大)の練習になるから
ちな他の大学の受験科目は知らん 機械系やが2年の今までほっとんど化学出てへんわ
化学的な範囲も全部物理やったし
化学必須なのって薬学部とかだけちゃうかな >>34
駅弁理系は基礎科目との組み合わせで選べたりするからセンターでも必ずしも2科目課してないよ 理工学部で必要な自然科学的素養はまずとにかく物理
化学は化学系の学科以外あまりいらない >>37
化学科でも、高校の範囲で重要なのは物理だね 遊んで箔を付けたいなら早慶
取り繕って目立ちたいなら早慶
実力を付けたいなら理科大
人生いろいろ、大学も色々 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています