早稲田国際教養だけど質問あるか??
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
GEC見てもお前らだけ全て英語で正直可哀想
ついていけてる? 65.0は今や下位学部なんだよなあ
数学受験もある人科の方が上だよ 早稲田国教って、英語力だけで見れば圧倒的にAO入試組の方が高そう 英語を前面に押し出しすぎて相当敷居の高い学部になっちゃったな
当局の思惑とは逆に人気が下がりついには人科と同レベル(人科は数学選抜65.0があるのに対して国教は英国社65.0のみ)
本題に入るけどなんで国教選んだの?そこしか受からなかったとか? でも就職はいいよね
国教からゴールドマン・サックスに行った人知ってる
女だけど >>10
倍率低いと偏差値は下がるよね
志望理由は、英語でリベラルアーツ教育するのが魅力的だったからだよ >>11
イギリス
>>12
ちょっと前だけど935 >>13
女子はほんまにつよいね
ゴールドマン・サックスもマッキンゼーもいるし てか、◯フルゼミナールとかいう塾の出身者が多そうなイメージ 英語しか出来ないのバレたから下位学部並みなんだろーが ステマ大学早稲田は推薦AO内部進学の馬鹿が圧倒的に多い
1学年に3572人も水増し馬鹿がいる
早稲田の半分以上が水増し推薦AOバカ
学生数が多い分馬鹿を大量に集めないといけないわけだ
少子化で偏差値操作と学生数確保(学生数4万3千。スポーツ馬鹿大日大に次いで水増し馬鹿学生数2位 他の私立の2倍、国立大学の3倍近くの水増し馬鹿が多い)に必死の早稲田
「早稲田どうしちゃったの?」の声 学力低下の元凶?AO・推薦入試6割に拡大
http://www.j-cast.co.../04252414.html?p=all
早稲田の狙いは河合塾のコメント「募集の枠が狭まって、倍率が高まれば、偏差値が上がる可能性はあると思います」に集約されていますね。
受験産業に見透かされてしまっている早稲田……。
本質的な意味で学生の質を上げようというのではなく、
他校と数字で比較されてしまう偏差値ランキングのみに執着した政策です。
短期的には(見かけの)偏差値が上がって早稲田のメンツを保てるのでしょうが、
長期的には信頼を失う結果になるのは明白。
大学の理事たちは「在任期間中の学校運営さえよければそれでいい」と思っているのでしょう。
偏差値50以下の高校でも政経の指定校推薦枠がある現実
小保方晴子氏、早稲田大学の嘘を批判
http://69763999.at.w...01511/article_4.html
天下りと引き換えに補助金騙し取り
現実
私立は慶應法>早稲田政経
週刊朝日2017.12.22号 大学受験・併願対決100連発
2017年入試W合格進学先 数字は選択率(%) データは東進
早稲田VS慶應義塾
法 06−94法
政経26−74法
商 04−96経済
商 25−75商
文 46−54文
教育05−95文
文構29−71文
文構33−67総政
先進33−67理工
創造29−71理工 >>26
この自動コピペももはや滑稽だな
二枚落ちレベルのやつが必死に早稲田に噛み付いてるわけだろ?
この前早稲田という地名に反応してなんら関係ないスレに書き込んで笑われてたが ワイの純ジャパの友達も行ったけどほんとカッコいいわ、ラインかなんかで授業聞いたけど意味わからん >>29
英語で授業すんのは付いていけたら爆アドやからな 河合塾2018年度入試結果 文系入試平均
早稲田 67.1 文67.5 法67.5 経70.0 商67.5 国65.0 社67.5 教66.1 構67.5 人65.0
慶應大 66.9 文65.0 法68.8 経67.5 商65.0 総67.5 環67.5
上智大 64.9 文63.9 法64.2 経65.0 総67.5 外63.8 人65.0 神57.5
明治大 62.6 文62.2 法62.5 経63.8 商62.5 国62.5 情62.5 営62.5
立教大 62.1 文61.1 法61.7 経61.7 営65.0 異63.8 社63.3 観62.5 福58.3 心61.3
青学大 61.8 文61.8 法64.2 経61.9 営63.8 国62.9 総61.3 教61.9 地58.8 社60.0
法政大 60.4 文60.4 法61.3 国61.3 G65.0 経58.3 営61.3 社59.2 福58.8 人60.0 健58.8 キャ60.0
中央大 60.1 文59.5 法62.1 経59.4 商59.7 総60.0
学習院 59.1 文57.5 法60.0 経60.0 国58.8 冷静に慶応法学部政治67.5ってやばくないか?もう早稲田一強だな。 1年生の秋頃には留学先が決まるんですよね
いつ頃、Toeflの結果って学校に提出するんですか?
ちなみに早稲田大学にも試験会場があるようですが、環境としてどうですか? >>21
入学初日なのに、なぜか既に知り合い同士みたいなグループが形成されてた所がたくさんあっただろ?
つまりそういうことさ 国際教養というと例のスキーバス事故のイメージしかないわ 国教って教育に偏差値負けた割には内部じゃ結構上に見られるで >>41
オールイングリッシュで授業するから他学部の人たちには一目置かれるってわけじゃねえか? 【国立大学センターボーダー平均得点率】 河合塾201805(訂正版)
(試験科目数などを加味せず、センターボーダー得点率を募集人員で加重平均した結果)
89 東京大(89.7%)
88 一橋大(88.1%)
87
86 京都大(85.9%)
84
83 東京外国語大(83.4%)
82 東京医科歯科大(82.1%)
81 東京工業大(81.8%)、浜松医科大(81.1%)
80 大阪大(80.7%)、東北大(80.4%)、横浜国立大(80.0%)
== 入試慶應(SFC以外)、国立落ち早稲田水準 ==
79 お茶の水女子大(79.9%)、名古屋大(79.8%)、滋賀医科大(79.6%)、神戸大(79.6%)、九州大(79.5%)
78 北海道大(78.8%)、筑波大(78.5%)
77 東京農工大(77.6%)
76 旭川医科大(76.0%)
75 千葉大(75.9%)
74 東京海洋大(74.7%)、京都工芸繊維大(74.6%)、名古屋工業大(74.5%)
73 金沢大(73.9%)、広島大(73.8%)、電気通信大(73.5%)、岡山大(73.4%)、奈良女子大(73.2%)
72 <国立大学全体平均72.4%>、埼玉大(72.3%)、東京学芸大(72.0%)
71
70 信州大(70.2%)、熊本大(70.0%)
== 専願早稲田、指定校慶應、SFC上智理科大、国立落ちMARCH関関同立水準 ==
69 岐阜大(69.7%)、三重大(69.7%)、新潟大(69.5%)、静岡大(69.4%)、滋賀大(69.3%)
68 小樽商科大(68.9%)、大阪教育大(68.9%)、帯広畜産大(68.6%)、九州工業大(68.4%)、京都教育大(68.3%)
67 長崎大(67.9%)、香川大(67.4%)、和歌山大(67.1%)
66 鹿屋体育大(66.9%)、富山大(66.4%)、福井大(66.4%)、群馬大(66.2%)、山口大(66.2%)、山梨大(66.1%)
65 愛媛大(65.7%)、奈良教育大(65.5%)、愛知教育大(65.4%)、茨城大(65.0%)
64 宮城教育大(64.9%)、宇都宮大(64.9%)、徳島大(64.9%)、島根大(64.7%)、鹿児島大(64.6%)、東京藝術大(64.5%)、高知大(64.5%)、岩手大(64.1%)、山形大(64.1%)、鳥取大(64.1%)、豊橋技術科学大(64.0%)
63 佐賀大(63.9%)、:弘前大(63.6%)、秋田大(63.4%)
62 上越教育大(62.9%)、福島大(62.8%)、鳴門教育大(62.4%)、大分大(62.1%)、宮崎大(62.1%)、琉球大(62.1%)、長岡技術科学大(62.0%)
61 福岡教育大(61.5%)、兵庫教育大(61.4%)、北海道教育大(61.1%)
60
== 指定校早稲田、早慶AO特別推薦、MARCH学習芝浦津田塾、関関同立水準 ==
?? 室蘭工業大(56.3%)、北見工業大(53.9%)、筑波技術大(41.9%)
== MARCH関関同立推薦AO水準 == 英語を全面に出してるから本当に英語を学びたいと思ってる人以外なかなか受けないよな
早稲田乱れ打ちしてる奴とか見ても第一志望が国教でなければ受けてないケースがほとんど
だからなんだって話だけどな 早稲田で英語を真剣に学ぶってのがそもそもよくわかんないっす
伊藤忠商事のCMに出てくるおじさんとか凄まじい日本語英語だけど第一線で働けているわけでしょ? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています