社会に出たら学歴関係ないから学歴で人を差別するのはダメ←コレ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
社会人だけど同意
けど受験生には実感できなくて仕方ない 学歴はスタート時のポジショニングの話なのに話すり替わってるじゃん >>1
学歴関係ない実力だろと言っても実力伴っていない低学歴が多いけど、
実力伴っているのに差別する高学歴はただの無能が多い
ここでイキっている連中はそういう連中 >>1
学歴で差別するのが合理的だが、
学歴で差別するのは表向きにはよろしくない
と、考えるのが、人類の現時点での結論やな。 社会に出たら実力主義、学歴なんて関係ない。
と
マーチ以下が一人もいない社内で
つぶやく 予選で好成績だと決勝は良いポジションで戦える
実力のない人は、予選落ち若しくはギリギリ予選通過しても決勝で負ける
優勝候補は、楽々予選通過し有利に決勝を迎える
ギリギリ予選通過でも優勝する人は、稀にいる 社会にでたら学歴関係ないからよくないというか普通にそういうので人を判断する人はよくないと思うんですが 学歴差別が行われるのは就職活動や出世などにおける場合であるため、主として経済的自由が損なわれる可能性があることになる
しかしながら、経済的自由は精神的自由に比して尊重の度合いは弱く、差別は許容されやすい
また、企業や国、地方公共団体は採用活動や人事について広い裁量を有しており、円滑な職務の遂行のために能力による選別はやむを得ないと言うことができる
したがって、差別の目的が正当であり、別異取扱がその目的との間で合理性があれば差別は許容されることになる
学歴差別の目的は、個人の能力を識別し、円滑な業務遂行に資することであり正当と言える
また、採用や出世の場における学歴による別異取扱はこの目的との間に合理的関連性を有しているといえる
したがって、学歴差別は許容されるもなと言わざるを得ない >>11
憲法学っぽい文章だな
三菱樹脂事件思い出した まあ、学歴って本人の努力でどうにかできることだから差別されても仕方ないよ
人種差別とか男女差別とか部落差別とは違う 学歴はスタートラインだからな
大手企業にニッコマ産近以下がほとんどいないのはその辺の大学からは大手企業のスタートラインにすら立ててないってだけやし 学歴はシード枠に入れるかどうかだぞ
いきなり決勝に入れるか、予選の予備から始めるかの違いだ 学歴は自分の努力でどうにでもなる後天的な資格
体型や人種は自分の努力でどうにもならない先天的な資格
現代において要求されるのは即戦力。実力を重視するのは合理的だが、実力は可視化できない。対して学歴は個人の経歴を表すものとして可視化できる。
加えて、高学歴を母体数とした実力を備える人の割合は低学歴を母体数とした実力のある人の割合より遥かに多い。それならば当たり外れはあるかもしれないが、当たりの多い方を選ぶに決まっている。
論破 社会に出たらっていうか出ようとする段階ですでにほぼ関係ないな
書類選考終わったらもう肩書きは用済みで面接で実力勝負
ほんとに就活に学歴関係あるなら早慶の俺がいまだに内定ないのおかしいだろ
せいぜい一部の人気企業が学歴フィルターで応募者減らしてるだけでそれ以外はマジで学歴関係ない 本当に学歴関係ないなら隠さないよ。
それこそ実力だと思ってるから隠すんじゃないの? >学歴は自分の努力でどうにでもなる後天的な資格
どうにでもならない
馬鹿はいくら頑張っても馬鹿 偏差値・順位
80.0 0.1 % 先天
77.5 0.3 % 先天
75.0 0.6 % 先天
72.5 1.3 % 先天
70.0 2.3 % 先天
67.5 4.1 % 努力の限界
65.0 6.8 % 努力で可能
62.5 10.7 % 努力で可能
60.0 16.0 % 努力で可能
57.5 22.8 % 努力で可能
55.0 30.9 % 凡人
52.5 40.2 % 凡人
50.0 50.0 % 凡人 分からん、でも社長の学歴が東大だと社員のモチベーションが上がって会社の信用は高くなるとは思う 無能はアホ大言った方がダメージ少ないぞw
おまえOO大なのに使えんのなって言われた日にゃもう... >>29
それめちゃくちゃわかる
無駄な学歴持ってしまって後悔してる
勉強以外全てにおいて無能だから低学歴ばっかりのところにしかいけないだろうし社会に出たらことあるごとに○○大のくせにって言われると思うと今から憂鬱
進学校なんか行かなきゃよかった 起業する場合早慶より東大生の方が資金集めがしやすいのは聞いたことある
銀行とか投資会社とかから信用の評価は受けれるらしい 実際成功するかはその人次第だけど 会社の社長が東大だと官公庁からいい評価受けて結構優遇されやすい
経産省がと仲良く渡り合えるのは東大出身者が適任ではあるかも でもNECソリューションイノベータの社長は理科大だけどね センター数学ゼロ点の東大が高学歴って・・・
ガイジかな?
センター数学ゼロ点!二次作文!!
ワタク洗顔馬鹿未満の低学歴東大メンバー
文T後期→法
木村草太※司法落ち学卒助手憲法学者(自称)www←NEW!
三輪記子※Fラン立命ロー卒32歳で新試(笑)合格
山尾志桜里※民進不倫キチガイ
六条華※明治落ち★
文V後期→文
高田万由子※旦那はバカセ
<番外>
元日本テレビアナウンサー・山本舞衣子
調布高等学校(現・田園調布学園高等部)、東京都立医療技術短期大学(Fラン)を経て、東京大学医学部健康科学・看護学科(3年次編入学)卒業。
看護師・保健師免許所持者。
2000年度ミス東大。
2002年4月日本テレビ入社。 しかし学歴高いやつの方が考え方が柔軟で、協力して物事を進めやすい傾向はある 何をもって差別とするかによる
例えば学歴によって選挙権を制限するとか、税率を変えるとかしたら完全な差別でこれはいけない。
でも、学歴によって出世を優遇するなどは能力に対する期待によるもので必ずしも避難されるべきものではない。 学歴が必要なのは医師、教師、弁護士、研究者などであってそれ以外は学歴なんてどうでもいいんだよ 学歴差別がーとか言ってるやつもどうせ自分より下の学歴のやつを見下してる
中卒とかオール1だったやつとか見下して差別しるやつが自分だけは差別しないでって言ってるだけ 自分だけは選ばれし低学歴だと思ってるが真の低学歴。 社会出たら学歴関係ないなら東大なのに使えないとかわざわざ口癖のように言わなくてもいいのにね
もし自分が超高学歴だったら逆に学歴でマウンティングしてくるような属性の連中が少なくなさそう つか大学卒業までだからね、人生は。
社会でてからはどうでもいいっちゃどうでもいい。 >>43
ほんこれ。
差別が差別ガーと声高に叫ぶやつほど、実はより弱いやつに厳しい。
本当に差別されてたら、
差別するななんて主張は無意味だって分かるわな。 職場とかはどうでもいいわ。
男同士のマウントの取り合いでは学歴は十分説得力あるファクターだよ。
この世は勝ち負けだけだからね。 ある程度の学歴がないと、会社によっては入ることもできないじゃん よくわからんけど職場とかはどうでもいいよ。
ソープ嬢にいいってわれる身長と学歴があれば十分だと思ってるよ、俺は。 >>49
自分が勝ってる相手には徹底的に学歴でマウント取って
負けてる相手には徹底的にたかが学歴なんて評価の一部論振りかざすわけですね
世の中に一定数いる器の小さいおっさん達の本音代弁ありがとうございます >>52
そんなことないよ。
それやるのは低学歴だよ。
大卒は素直に負けを認めるよ。
ただ俺は自分(身長185)よりチビにしか学歴聞かないけどね。 そもそも社会に出て勝ってるも負けてるもあるかよ。
そんなん考えてるやつは社会に出れてないだろ 社会人になったら仕事ができるかどうかで評価されるからだろ
例外は官僚
学生にとってはどうでもいい話なのは同意 >>54
>>55
なんだかわからんが男の価値は「身長」「学歴」「収入」だと思うわ。
異論ある? >>56
身長は残り二つでカバーできるし
些細な要素なんでイラネ >>57
カバーできないよ。
街中でも一瞬でマウントとられちゃうんだよ。
ましてや聞かれて答えられないじゃんよ、180以下は。 実力を示す一つの確実な指標として学歴がある
故に高学歴の方が有能が多い
↔低学歴を差別していい >>59
東大出てる奴だってそんなに有能じゃないだろw
大卒なら最低限の人間性はある程度保障されるから例外はあるにせよ
学歴は大卒なら十分だよ。 例え勝ち負けが収入だったとしても、評価と収入で比較できるのは組織内だけやし、
組織内だけを見てる人が社会人とは言えない気もして。
収入高過ぎても差別区別はされるやろうしな。
どっちでもいいやw >>60
オマイが知らないだけ。
オマイの周囲にはナンチャッテ学歴しか居ないことが自ずと分かる。 社会人男のマウント要素第一位は収入
第二に連れの容姿
女は彼氏旦那の収入
第二に自分の容姿 学卒はろくなやつがいない。
っていうやつは
今までヤンキー高校卒か中卒しかいない。
中卒高卒の弱点は視野が狭い事だな。 男同士でマウント取り合うのも要は女に好かれたいから。
女が好きな価値を突き詰めると「身長」「学歴」「収入」になるわけ。
3つ全部持ってる完璧な人間なんていないから自分の長所で勝負するしかないんだよ。 神奈川県での評価
早慶>横国=神戸=上智>首都=広島=マーチ>千葉=明学獨協.
千葉県での評価
早慶>千葉=神戸=上智>首都=広島=マーチ>横国=明学獨協
上京する人はこれに注意 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています