国公立と私立の比較って
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
無理じゃね?何もかも違いすぎて比較にならないだろ。土俵が違うのに無理矢理比較しようとする意味が分からない。
私立は私立同士、国公立は国公立同士だろ、 どっちもどっち
永遠に終わらない煽りあいをお互い永遠に繰り返してるだけ 国公立って言うのやめろ。公立大学なんて上位以外ゴミだろ。文系なら都留文科大、高崎経済大学、北九州市立まで。理系なら滋賀県立ぐらいまで。それより下は日東駒専未満のが多いゴミの集まり。島根県立大学なんか推薦率5割強
税金の無駄だから公立7割ぐらい潰せ >>3
府立とか市立とか首都とか優秀な公立もある。 >>4
上位以外って言ってるだろーがよ。それは認めてんじゃんちゃんと読め。少なくとも俺が挙げたところまでは普通に許せるよ 比較は可能。
5科目で偏差値70揃える東大京大
3科目で偏差値70揃える早稲田
2科目で偏差値70揃える慶應
5科目で偏差値65揃える地底
3科目で偏差値65揃える上智明治
5科目で偏差値60揃える上位駅弁 >>6
国公立と私立では母集団も違うから偏差値での比較はナンセンス >>7
しかも私立は推薦率もかなり高いからね。
別にそれが悪いというつもりはないけど、
そう言った意味でも国公立とは違う >>7
母集団は同じだよ
少なくとも河合は
訳の分からんワタクへの誹謗中傷は辞めろ 受験者層が国公立だと分断されるし
滑り止めレベルの安全圏まで下げる受験者多いし
予備校が出す偏差値は妥当 私立で喩えると早慶理工は東大東工大受験生が合格者のほとんどだから
レベルも偏差値も高い
一方で地方の岡山大などは上がほとんど抜けて近隣県しか受験しないから
レベルも偏差値もそれなりに落ち着く 安全圏まで下げるのを私立で喩えれば
早慶ボーダーなのに滑り止めまで落としてマーチを受ける
マーチボーダーなのにニッコマ受ける
自分で学力不相応まで落としておいて良く言うわ >>13
正規分布なら妥当とも言えるけど、私大の受験者は正規分布してないでしょ
だから、合格率50%のボーダーなんて入学者とかけ離れてるわけ
わかんないの?? >>12
明らかに違うよ
だって私立は5科目受験しないんだから同じ母集団のわけがない >>19
センターマークの偏差値は違うけど記述模試の母集団はほぼ同じじゃない?
センター試験の偏差値と記述の偏差値の違いはどうか?かと >>18
だから国立の入学者が学力と大学のレベルかけ離れてるって言ってんじゃん
マーチレベルの国立大なのに早慶ボーダーが安全圏受験してくるって
具体的に言えば新潟法なのにセンター80.5%いらねえだろ
ランク4つ上げて東北受けろ
最高点のやつただのバカだ >>19
それは
母集団違うというより科目数が少ないからワタクは見かけ上の偏差値は違うってことじゃないか? >>12
でも早慶の一般入試合格者って
センター3教科で平均8割なんだが?
東大レベルなら9割程度取れないといけないのに 早慶は
ボーダー偏差値>合格者平均偏差値>>一般入学者平均偏差値>>>入学者平均偏差値
だからさ 早慶文系はボーダー偏差値より合格者偏差値が低いというお笑いで
慶応文学部なんかは英国の合格者偏差値で九大文系にくっつく
そこからさらに大量入学辞退が発生するから一般組入学者の平均は
英国さえ地底レベルあるか怪しい数盲専願になる
そしてそこに学力パンドラの箱の推薦が混ざる
英国歴偏差値60その他はパーのマーチ専願合格者平均が早慶入学者レベル
7or8科目偏差値50のクソバカたち
地底どころか金岡千広に見下されるべき学力だよ
早慶文系の学生の学力層が金岡千広レベルに収まるなら
文系一学部せいぜい300人程度じゃないといけない
1学部1000人前後もいる私大文系のガバガバさを舐めるな >>23
早慶専願はセンリ考えてない人はそもそも対策しないからね。センターと言えど9割は対策しないと取れないからね。
河合の合格者偏差値見てみ じいちゃん達団塊の世代だと
文系で金岡広と早慶が同じ難易度だった
学費の差もあったけど
昔みたいに一般入試枠と科目数を増やすと
早慶はせいぜい金岡千広レベル >>26
地方の人口の少なさを舐めない方がいい。
中国地方=埼玉県だし受験生人口は進学率を考えたら千葉県=中国地方。同じトップ大の次点でも定員が違うのは当然。
あと早稲田は3科目だとカンストに近いから人科などの下位学部を除けば合格者と入学者の偏差値の差は1〜2程度の差しかない。
あと論点のすり替えをするな推薦の話なんて誰もしてない。母集団が同じか否かの話だ。 >>28
推薦入れたらそんなもんだろな。
一般は地方帝大と難易度変わらんが
推薦は金岡千広レベル、下には5sクラスの奴もいる。 私大は理数系の科目がいらないし、合格者と入学者の学力差が大きい。
例えば上智法の河合塾合格者平均は65.8だが、入学者偏差値は5は下がって60くらいだろう。
数学が得意で国立落ちの上智法で千葉並み、私大専願はせいぜい埼玉クラスだね。 私大は常に7割とか8割の入学辞退と半分前後の推薦AOインがセットだからさ
そうすると全大学で入学してくるやつの平均層さ一般合格者レベルのワンランク下のやつらなになる
早慶入学者平均は上智やマーチ上位合格者レベルのやつ
マーチ入学者平均はニッコマ上位成成明学合格者レベルのやつ
ニッコマ入学者平均は大東亜帝国合格者レベルのやつ >>32
MARCH同志社は3科目上の偏差値でも上に東京一工早慶阪名と東北理系、神戸文系がいるから上位層はごっそり抜けるが上智は上に早慶上位と東京一工阪しかないからあまりに差はでないぞ。
上智と多大の併願成功率見てみろよ >>27
対策しないのに受ける意味あんの?
慶應の入学金支払い後辞退者数見たら
入学者偏差値はそれほどでもでしょ
あと地底だと3教科偏差値70で2教科60とかも普通にいるでしょ? 偏差値62の上智法律と偏差値53の千葉大法政経済 では比較にならない。
千葉大は馬鹿でも受かる。 さらに偏差値67の上智外国語と偏差値55の千葉大人文も比較にならない。
筑波横浜金岡千広はどう見ても早慶上智以下 千葉とか埼玉とかは頭悪い奴が死ぬ程勉強して行く大学。同じ国立でも宮廷一工とは違うのよ >>35
早慶は問題が特殊すぎてその対策に時間を取られるからセンター対策は厳しい。
あとセンターで最も高得点が難しい国語が40%も全得点の割合を占めてるのも原因。
あと慶應辞退組=慶應の一般上位なんて考えは間違い。最低点取るのに必要な偏差値がカンストに近いから併願先の3科目のみの合格最低偏差値が慶應のそれを上回ることはあまりない。併願成功率がそれを物語っている
せいぜい偏差値の差は1〜2程度だよ。 >>34
昔の駿台入学者偏差値で、上智とかマーチで合格者と入学者の偏差値の差が5。早稲田でも人科は5くらい落ちてる。
上智は辞退率が高いからね。 私立に受からないのに入学者偏差値云々は無駄
合格最低点であろうが受かった人のほうが落ちた人より学力高い
それ以上でも以下でもない ようは、早慶は問題の癖の強さと学力を正しく測定できない運入試のせいで
センターまともに取れない基礎学力が欠落した馬鹿でも受かることがある一方で
基礎学力がしっかりあるやつでもマニアッククイズやカルト間違い探しのせいで落とされることが多いっていうね
SFCなんてボーダー偏差値70なのに合格者平均は60台前半だからな 河合塾合格者偏差値で言えば、
神戸経済:62.4
北大経済:62.1
千葉法政経:61.0
上智法は合格者偏差値こそ65.8だが、入学者は60くらい。国立併願上智法でようやく千葉と対等。私大専願の上智は、合格者偏差値55未満の国立と対等。 >>40
おおソース見てくれてたのか
早稲田の偏差値は1〜2しか変わらんやろ
しかし上智は意外やったわ。 >>42
東大合格者はちゃんと受かってるのに運入試って一体
SFCは小論の配点が半分だから対策ありなしで変わるがそれ以外はちゃんと学力判定できてる >>45
正確には運入試じゃなくて運要素が強い入試
東大理系合格者は早慶理工の合格はほぼ完璧に取るけど
東大文系合格者も早慶文系合格は取りこぼしがち
需要と供給の原理だと本来は定員が圧倒的に少ない早慶理工こそ早慶文系より落ちはずなのに
そうならないのはひとえに軽量入試と悪問運要素入試で学力上位者を落として暗記馬鹿が受かるせい 国立受験者が本人の意志で受験校下げてるんだから
予備校が出す統計的な数字と本人の学力との齟齬を勝手に埋めるなよ
喩えるならワタシ東大理Uだけど(最高408.9点)
理V受けたら(最低392.3点)受かってたと言ってるようなもん
最高と最低比較してオナニーして恥ずかしくないの >>45
例えば65%得点すれば合格なテスト作る
その内1問は偏差値55程度、もう1問は偏差値70、最後の1問を運要素入れる
これでボーダー偏差値69、合格者偏差値64程度の入試が出来る 理数系はアホみたいなクイズのような問題やあいまいで紛らわしいだけみたいな問題はありえないから運要素がゼロに近く
応用力や計算力やひらめきの総合力があるやつ(つまり学力が高いやつ)が順当に受かるけど
文系マーク入試だとマニアック知識や英語国語の鉛筆転がしみたいな変な部分で乱される あと、別にほぼ全問が運要素が強い悪問じゃなくても
そういう問題がそれなりに含まれる程度で合格者レベルは低くてもボーダー偏差値ってのは上がっちゃうのよ 私立は合格最低点付近の受験生が多く入学するから学力差は小さい
一方で国立は学力差が極端
岡山法 最高84.5% 最低65.3% 平均75.6% センタ
岡山経 最高87.1% 最低66.8% 平均75.8%
岡山工 最高85.4% 最低65.6% 平均73.3% たまたまセンターの出来が良かったから受かった
理数系が苦手でも英語が得意だったから受かった
それ私立の入試とそんな変わらないじゃん >>39
今まで私立の奴等は国立の二次の記述は簡単と言ってて、その記述より簡単なセンターに対して
対策が必要って意味が分からん
国立も理系なら理系科目はセンター対策なんて12月位から始めるレベルだし >>52
テストが増えるほどボーダーは収束していくよ 私立でも実質2段階選抜の英語外部方式があるが
総じて偏差値も学力も低いとのこと
なぜなら下駄を履かせるから >>43
千葉法政経は偏差値53だから相手にならない。
千葉は理系だけ。 >>53
クソ運ゲーの国語が全得点の4割を占めるなかで9割ってのは難しい。
あとセンターは9割取るのが難しいだけで8割は基礎学力があれば付け刃でも取れるよ
国立は科目数が多すぎるからその基礎学力を付けるのに取られる時間が多すぎるが。 河合塾だけでなく東進も考えないとダメだね。
河合塾は過去の実績にこだわるから実態を反映してないんだよ。
上智なら外英と法学部と心理を65にして後は62.5にしとけばいいや、みたいなのが河合塾。
東進偏差値 上智大学 2018
外英 67
社会67
外独 66
総グロ 66
国文 65
英文 65
史学 65
社会福祉 65
仏文64
経営 63
教育 63
心理 63
外ポル 63
独文 63
外西 63
外露 63
外仏 63
法律 62
地球環境法 62
経済 61
国関 61
哲学 62
神学 60 頭良い奴は普通みんな国公立行くし、進学校になればなるほど私立は滑り止めの扱い。
灘や開成、筑駒からワタクシリツなんていったら、恥ずかしくて同窓会行かないだろ。
指定校推薦もガバガバで、難関と呼ばれている私立でも、アホみたいなのをポンポン入れているのは事実。
別に私立が悪いとは思わないけど、私立行ってる時点で頭が良いとは思われなくても仕方ないよね。
私立大学は、スポーツが強かったり、華やかなイメージはあるけど、どうしても頭は悪いイメージが付きまとう。 合格者偏差値と入学者偏差値が5.0違うとか言うならソース、根拠上げないとね、
ただの妄想でしょ、そんなの。 >>60
頭悪い奴が死ぬ程努力していくのが国立。
私学のハイレベル入試には対応出来ない。 >>6みたいなコピペ作っちまうワタクアニマルは早く車に轢かれて死ねばいいと思う 私大文系は学部毎に入試を作らないといけないし入試日程別にも入試を作らないといけない
短期間に大量の作問しないといけないし、なおかつ膨大な受験生の採点に時間かけられないから
マーク系の選択式問題ばかりかつマニアックなだけや紛らわしいだけの悪問ばかりなる
良く練られた良問を作るのには時間がかかるからね
学力選抜精度が低い教授の自己満もしくは投げやり入試で
大量の受験生を一気にふるいにかける
これが私大文系の低質入試
センターで幅広い科目の基礎学力を試し
二次はしっかり練られた記述問題で応用力を試す
という難関国立の入試とはクオリティが全然違う >>62
首都圏の私立って別文化だよね
私立高校入試から1〜3教科の軽量だから >>64
なんとなくだけどこの人私大バブルの頃の50代以上っぽい
奇問悪問なんて昔の話だよ >>66
という言い草
だいたい受サロの自称早慶は場によって真逆の事言ってるからな 私立は複数受けて最も良いところを選ぶ
つまり本人の学力と一致しやすい
国立は一発勝負だから安全圏を受けがち
学力が下なのに勝負して勝った人がより難関国立大に進学することが珍しくない
ハイレベルな進学校ほど勝負して浪人を厭わない傾向がある トライアスロン1位とマラソン1位、
十種競技1位と100m走1位
それぞれどっちが上?
って聞いてるようなもんか >>62
東大行くやつが頭悪いとかさすが頭フワフワワタク様だなw >>61
私大入学者の成績が正規分布
してないのは常識だと思ってたが
私大生ってここまでバカだったの? >>62
矛盾しすぎて草
少なくとも日本では頭の良い奴が行くのが国立
ぎゃくに、頭悪い奴が必死に努力していくのが
早慶などの難関ワタクシリツ
三科目は誤魔化しがきくからね 頭の悪いのが1発芸で行くのがワタクだと思う、3科目やるのはワタクの中でももっと頭の悪い奴らだよ こんなこと言ってもスレチかもしれんが偏差値でののしりあうより就職先とか卒業生の平均年収、研究実績で大学の力を比べた方がいいと思う 偏差値が高くても入学生は幸せになれないしね
もちろんワタクが母集団が多いと換算したうえで 個人的には、卒業生の年収だけが重要。
偏差値とかどうでもいい。 >>77
出口のデータは曖昧すぎるから
比較的明確な入り口のデータでの
競争となる >>77
そこまでの話にするなら
定年後の不動産を除く純資産だろ >>79
だからその入り口が科目数が違いすぎて比較できんのじゃん まあ俺は早慶 地底いくより豊田工業大学行った方がいいと思ってる人間やからな >>80
純資産は親の影響があるからダメだろ
理系は研究実績か予算が一番分かりやすい >>81
大学平均でみたら豊田工業のほうが早稲田とかよりいいだろう。
だけど、早稲田の機電と比較したらトヨタ工業とかボロ負けだからな。 豊田工業の大手就職率37.7%
これは大学比較でみたら素晴らしい数字なんだが、
機電という括りでみたら正直ひくい数字。
上位校機電だと7割、8割ぐらいは大手に入ってると思う。 >>81
トヨタ行きたいなら、名古屋大学のがいいだろ。 >>75
日本では英語の苦手なやつが国立に行く
学ぶのは3科目でよいのに、英語で得点できないから他の科目で補おうとするからだ 東大理系とかさ、国語もあるからすげーとか言うやついるけど、正直国語なくして3科目にしたほうが間違いなく難易度上がると思う >>87
なわけないだろ
なんで志望度がワタク>国立なんだよ
それだとワタク行きたいけど行けないやつが国立行くってことになるぞ
トップが国立である以上、最初は国立を目指すが自分の限界などを自覚してワタクに切り替えると考えるのが自然 >>88
科目絞ればその科目の難易度が上がるのは当然だろ?大丈夫か? >>87
>>88
私大ってこんなにおバカさんたちなの?
それとも俺が釣られた?? >>93
じゃあ詳しく説明してくれるかな?
逃げるなよ 難易度を偏差値と勘違いしてるところにザコクの読解力の低さが見て取れる。
国語なくせば、数理科目の比重が高くなるために必然的に数弱が入れなくなる。
数理科目は努力の壁じゃ打ち破れない壁があるからな。 ワタクイライラで草生える
早慶以外は正直あるだけ奨学金の無駄じゃね 要はトリプルスリー取れないような二流の選手が国立行くという事。
東大京大一工は除く。 >>99
そうじゃなくて国立はたった三科目のみに時間をさけんだろ
しかもそこまで私立って突出してるか?
要は逃げただけちゃうのワタクって 偏差値しか見てないから私立が難しく見えるだけ
偏差値上は格上挑戦でも複数受験して一つでも受かればいいってのは思ってるより易しい
それでも全部落ちるようなバカが勝手に難しいと騒いでるだけ 私立で問題がハイレベルって言っていいのは早慶上あたりだろ
例外除いてマーカン以下が難しいとか無いわ >>100
頭悪い奴はどんなに時間使っても偏差値70の得点は取れないんだよ。何浪しても同じ。
偏差値70は地頭良くないと取れないんだよ。
だから早慶は地底より上なの。 だいたい旧帝大以外の国立は就職がマーチ以下やんかw
5教科7科目めいっぱい勉強した挙句、経済力で私大卒に負けるのがザコクの頭の悪いところやで
そんなんだからお前らの人生は無駄ばっかりで、お前ら自身が「無駄」なんやで 三科目能力がやっと地底レベルの早慶がまだオレは偏差値70とかほざいてる
ちなみに早慶で合格者平均偏差値が70に到達している学部は一つもない 早慶に偉そうにできるのは東京一工阪名までかな
東北大が微妙なとこやな 国公立は地域のために必ずいくつか必要だけれど
私立って多すぎない?
この板で話題にならない超低偏差値私立(BFランク)って何のために存在するんだろう? そういう人でも高卒よりは知識があるから大切なんだよ。 だいたい早慶というくくりがガバガバすぎて話にならない
17000人と2000~3000人の比較w
あえていうなら早慶というくくりに対応するのは地底12000人というくくり >>110
そういうカルピスを100倍くらい
ガバガバに薄めたようなところが早慶。しょうがないやん事実だし 山田とか筒香が早慶で、坂本とか菊池が地底なわけよ。
坂本菊池は三冠王取れないが満遍なくそこそこの成績は残す。それが地底。 >>103
偏差値70なんて正規分布なら2.5%なんだよ
早慶がそんな上位層のわけないだろ…
平均点ががっつり低い模試で点が取れた偏差値と平均点のコントロールに力を入れたセンター試験とどっちの序列か、の争い >>112
山田と筒香だって守備がダメダメ
走塁が関取並みだったら
出場機会すらないだろう。
私立=DH専門 >>111
比べ方おかしい→事実なんだからしかたない
これが地底マンの論理力
>>113
>早慶がそんな上位層のわけないだろ…
結論ありきの議論w
ここで一句
匿名で
低偏差値が
負け惜しみ
匿名で
低偏差値が
負け惜しみ
味わい深いw >>114
山田は守備もいいよ。山田は東大京大クラスだな。何でもできるスーパースター。 >>107
ワイは東北大だけど、早慶より上だと思ってるぞ。ちな工学部 推薦で行くワタクが何を自慢しても無意味、推薦9999人一般1人
一般は偏差値70以上に限る。これがワタク >>117
私立は打つしか能のない
DHだって言ってるのに >>115
受験者65万人程度しかいないのよ
で早慶より明確に上の奴等が16000人いるのよ
これだけで上位2.5%なのに早慶が上位2.5%な訳がない
だから偏差値70っておかしいって話だろ? 明確に早慶より上なのは東大4000人と京大4000人の8000人くらいでしょ? >>123
一工阪とか言うとごねるだろうからおいとい医学部はどこいったの? 科目が多いから国立>私学とかいう論理は極めて疑わしいという事だ。 >>123
人数少ないからといって
一橋無視しないでください 国立医学部なんて寄せ集めても1000人ぐらいでしょ? >>128
一橋が明確に早慶より上とは言えない
最近落ちて来てるし。 そういやワタク全落ち筑波大合格って今年いたなw
以前、地方国立合格者で明治法政落ちもいた(これは知人) 私立が雑魚扱いされるのは、科目数ではなくて数学の有無だと思うわ。
社会だの国語だの頭の良さを要求されない科目なんていくら多くてもねえ >>123
16000人の中身は東大、京大、国公立私立医学部だよ
確かこの程度の人数だったはず >>112
早慶は女子野球のスター選手
宮廷はプロ野球のスター選手 文系で社会出たら、数1だけで充分。国立文系の数2とかは全くの無駄。アホかと思う。 文系で社会に出て、三角関数使う奴なんていねーだろ。弁護士でも会計士でも。
文系は代数で充分。幾何は不要。 苦手なものから逃げるのが私立
苦手なものに立ち向かうのが国立 >>137
社会も日本史世界史地理なんて使わないし
古文漢文も使わんよね 多分、河合塾の場合
私立の偏差値は3教科なんで、国公立受験者を含んだ3教科の結果が母集団。
私立専願者は、使わない教科無勉なんで5教科で国公立の偏差値だすと、分布がめちゃくちゃになるから、得点率でボーダー出してるんじゃないかな。 >>139
イヤ、その辺の知識がないと文系ではやっていけない。特に歴史とか地理知らないと馬鹿にされる。
古文漢文は滅多に話題に出ないが。 古文漢文は教養としては大事。
祇園精舎の鐘の音諸行無常の響きあり。
いわゆる世界観? >>144
バカにしてほしくないんやけど理系の地底 駅弁医ならそこら辺の私立の文系より国語力よりあるのですがそれは >>140
国公私立医学部生で9200人
東大 3000人
京大 2800人
15000人だな >>145
祇園精舎の下りの次を3分以内にレスして下さい。 >>146
私立医学部は慶應順天日大慈恵会以外は問題外 >>147
いや申し訳ないがワイは国立医だがもう忘れたわ3年前のことやから 医学の勉強大変やけな学生証みせるのでかんべんしてや
ちなセンター国語186地理100やったで 国語力あるかないかの判断基準が祇園精舎の鐘の声暗唱できるか否かってマジ?
俺国語偏差値30だけど覚えてくるわwwww 沙羅双樹の花の色盛者必衰の理を表す。
これぐらい言えるのが私立文系。 >>143
歴史地理なんて知らなくても弁護士会計士出来るよね? >>121
なるほど
そうならそうと書かないと分からない
ちなみに同じ偏差値70でも
河合は科目偏差値の配点加重平均で合格可能性50%
駿台は受験型を母集団としてて合格可能性80%
ベネッセは受験科目の合計点をベースにした母集団、合格可能性は知らん
偏差値表に70と書いてあるからといって全受験生の上位2.2%という意味ではない
そんなことは誰でも分かってる
そもそも合格者平均ですら3科目で70超えてるのは早稲田政経ぐらいしかない >>152
できるけど歴史地理知らないと昼飯食うときに話題になるついていけないし、肩身が狭くなるよ。 マーチなんていいとこ信州レベルだし
・信州人文前期 センター3科目偏差値59(77%)+総合問題1(小論文、英語)偏差値??
・明治文一般 3科目偏差値57.5〜62.5
・信州経法前期
7科目偏差値54〜55(69%)+1科目偏差値55
・明治法、経済一般
3科目偏差値60 >>154
話題のために勉挙しとんのか
てか別にきみ弁護士でもなんでもないよね
早慶以外の私文は黙ってろよ >>151
いや、国立理系でもそこまでなら言えるよw 仕事に使わないから覚える意味ないって極論は悲しいなぁ
教養として知っておくことで色々な視点で物事を捉えることができて人生が華やかになるのに。
もちろん知らなくても行きていけるけどね 神奈川県での評価
早慶>横国=神戸=上智>首都=広島=マーチ>千葉=明学獨協.
千葉県での評価
早慶>千葉=神戸=上智>首都=広島=マーチ>横国=明学獨協
上京する人はこれに注意 >>153
言い出したのは俺じゃないが
レスを読んだら推測できるかと
>>148
今は私立医学部でも早慶よりは上じゃない? 今のところ学生の質として一番信用出来そうなのは
SPIの結果かなと思う
国立は国立、私立は私立の難易度順に得点率が並んでる >>156
戦国時代とか三国志とか知らないと馬鹿だと思われるのが文系サラリーマン。弁護士ならなおさら。俺は弁護士じゃないけど、元中央官庁の一般職でキャリアと昼飯食うときもあったから、歴史知らないとね。 ×信用できる
○自分の希望に合ってる
こっちにも書いとくわ
都合のいいデータ
人数が何倍も違うものをひとまとめ(人数多けりゃ平均下がるのは当たり前)
推薦含めた平均で勝ってるから一般にも勝ってるとかいう謎論理
国立厨の主張はいつも誤魔化し
都合よく情報を加工して勝っているように見せているだけ
都合の悪い情報は見て見ぬふり
都合のいい情報だけ集めてなんとか現実をゆがめようと必死
どうあがいても現実は変わらない
脳内の認知をゆがめて自分をごまかしてるだけ 偏差値70は設定として高すぎたね。
東進の偏差値で東大法が66だからそれを基準にして早稲田慶應を考えればいいと思う。
東大法 66
早稲田法 68
上智外英 67 5科目で偏差値66揃えるのが東大
3科目で偏差値68揃えるのが早稲田
3科目で偏差値67揃えるのが上智
2科目で偏差値64揃えるのが慶應
5科目で偏差値63揃えるのが京大
5科目で偏差値61揃えるのが阪大 >>169
京大は4科目
大阪は3科目
国立厨の主張はいつも誤魔化し AO推薦で行くのがワタク、試験を受けていくのが国立これでいいじゃん >>170
そうなんだー、
じゃあ 早稲田上智>京大阪大確定だね。
阪大3科目なんや。 何科目とかいっても、全部重さが均等なわけでもないしな 早稲田政経 68
上智外 67
東大文1 66
慶應法 64
京大法 63
阪大法 61 >>172
センター試験もご存じでないワタクかな? >>164
人数多けりゃ平均が下がる?
すごい理論だな
それで行くと入学者偏差値>合格者偏差値 お前らのフェイク合戦wwwwwwwwww
いいんだよ、言論の自由だ >>15
だから入学もする筈の無い東大受験生が偏差値上げてるだけだろ、偏差値は釣り上げられるがレベルは低い
ボーダー以上の東大受験生がもし落ちても早慶に入学するだろうか? 東大不合格者平均 理1 85.8% 理2 84.2%
http://resemom.jp/article/img/2015/01/21/22492/93200.html
東大不合格者が慶應理工に受かった確率
理1落ち145/267 54.3%
理2落ち 44/120 36.6%
国立落ち慶應理工合格判明分東大221京大落ち21東工落ち34地底落ち0 東京
京都一工
早慶地帝
神戸横国
上智国基
千葉阪市
明治理科
広島岡山金沢
立教青学
埼玉信州
中央法政同志社
滋賀静岡
関学関西立命館 埼玉 英国社偏差値63
明治 英国社偏差値60
信州 英国社偏差値60 私立専願は語る資格ないんだよね
だって国立受験資格無いんだから比較のしようがない 『2017 AERA MOOK 親子で探す 就職力で選ぶ大学/朝日新聞出版』 より
≪銀行・証券≫の学生人気TOP10企業 就職者数 国公立大学編
( )はうち銀行7社の人数(証券3社は野村,大和,SMBC)
※東大は非回答
113人 京都大(88)
110人 大阪大(96)
104人 神戸大(85)
102人 一橋大(88)
65人 東北大(60)
57人 <公>大阪市立大(49)
51人 名古屋大(43)
47人 横浜国立大(25)
43人 北海道大(33)
41人 九州大(28)
36人 埼玉大(27)
34人 広島大(27)
31人 東京外国語大(21)
28人 筑波大(17)
27人 岡山大(22)、<公>首都大東京(19)、<公>大阪府立大(23)
25人 滋賀大(22)
19人 和歌山大(15)、<公>高崎経済大(15)
17人 新潟大(8)
15人 金沢大(11)、<公>横浜市立大(9)
14人 熊本大(8)
11人 お茶の水女子大(6)、奈良女子大(7)
8人 山口大(5)
7人 福島大(5)、信州大(5)、<公>兵庫県立大(3)
6人 <公>北九州市立大(3)
5人 富山大(1)、島根大(1)、香川大(3)、<公>下関市立大(3)
4人 茨城大(2)、鹿児島大(1)、<公>釧路公立大(0)、<公>国際教養大(2)
3人 秋田大(2)、東京学芸大(3)、岐阜大(2)、<公>京都府立大(2)、<公>長崎県立大(1)
2人 宇都宮大(1)、群馬大(1)、千葉大(0)、三重大(2)、愛媛大(0)、<公>都留文科大(0)
・調査概要「2017年卒マイナビ大学生就職企業人気ランキング」の「業種別就職人気企業ランキング」をもとに、本誌が人気企業140社を選択し、就職者数を調査した。
・調査対象は主要大学211(国立51、公立20、私立140)の2016年卒業者(一部15年6,9月卒を含む)
※比較の際は教育学部教員養成課程を除いた文系学部・学科の設置とその入学定員(≠前後期入試の募集人員)に注意 ■
■首都圏3県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある
■ 国立だ早慶だ旧帝だ北大はクソwwwwwとか言ってるやつ多いけど文系でしか比較してない人多過ぎてあほらし 国立も旧帝がイキるのはいいんだけど馬鹿な同級生が大量に行ってた5S以下はイキらないでほしいあんなとこ猿でも入れるやんけ >>187
間違えた
ワタク=2輪免許
国公立=普通免許
普通免許持ってたら原チャ乗れるけど
2輪免許じゃ自動車には乗れないんだから
2輪と4輪の比較出来ないでしょ さっそく公立がたたかれてて怯えたけど滋感まで許されたから安心した >>194
ザコク=普通免許持ちの軽自動車
ワタク専願は国公立大の受験の資格が無いから
語っちゃ駄目だよ 東京
京都一工
早慶地帝
神戸横国
上智国基
千葉阪市
明治理科
広島岡山金沢
立教青学
埼玉信州
中央法政同志社
滋賀静岡
関学関西立命館 駅弁が学費が安いことが取り柄なら私大の取り柄は軽量入試な
もし学費と入試科目数を同じにしての対決をしたら
横国vs慶応
首都vs上智
埼玉vs明治
私は左の全勝と読む >>199
分野によるし横国と慶應の学費と科目数同じなら確実に慶應行くだろ
就職も全然違うし研究だってこと人文科学や社会科学に関しては慶應の方が優れてる もし科目数を国立に合わせたら現状のシステムで慶応一般合格した中の相当数が慶応に行けないことになるのだが むしろ科目数が多いほうがわざわざ5教科やったからと
選ばれそうなものなにW合格の進学でボロ負けしとるがな
勿論学費のハンデも有りで
http://studynews.jp/wp-content/uploads/imgs/c/3/c35c24d9-s.jpg >>202
え、なに?
ほとんど国公立大進学してるんだけど >>201
正解
横国行きたいが数学ありの重量入試から逃げてる早慶層なんて多いからな
この関係は首都と上智、埼玉と明治も同じ。特に明治なんて重量入試になったら崩壊な。当然、同志社も 神奈川県での評価
早慶>横国=神戸=上智>首都=広島=マーチ>千葉=明学獨協.
千葉県での評価
早慶>千葉=神戸=上智>首都=広島=マーチ>横国=明学獨協
上京する人はこれに注意 >>206
上智や同志社行けるならヨコザコックなんざに行く必要ないからよ
重量とか偉そうな事言いやがって単純に英語できないだけだろうがゴミ >>206
>横国行きたいが数学ありの重量入試から逃げてる早慶層なんて多いからな
わざわざ5教科やったのにいざ慶応とW合格したら
ほとんどが慶応行っちゃってるんだが
横国がいいのはそこそこ就職が良いことだが
それも慶応の下位互換に過ぎない >>206
どさくさに紛れて上智と同志社一緒にするなよ 笑 間違えた209だった
>>209
どさくさに紛れて上智と同志社一緒にするなよ 笑 地方ワタクは三重苦 地方ワタクw ・
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1525937749/
ワタクに価値があるのは東京ワタクのみ
地方ワタク
関関同立南山西南学院・・・・・
の価値は全くない おーこれが ザコク VS ワタク ってやつか
文系マーカンの3分の2くらいは、少数÷分数 できないんだろ
0.5 ÷ 3分の2 やってみな
答え、すぐに書くなよ ザコクはバカでもわかる算数しか主張できるものがない
平方完成だろ、お前らの得意技はよ?
ほれこれでも解いてろ
Solve by completing the square: –2x^2 - 12x – 9 = 0 Solve by completing the square: -2x^2 - 12x - 9 = 0 東大
京大
一橋東工
大阪慶応
東北名古屋九州早稲田
北大神戸
筑波横国お茶東外上智ICU
千葉首都阪市広島明治立教同志社理科 ここ以上 辺境地底はマーチに
8割落ちるし。
よほど問題が簡単なのか? 地底に受かる自信のあるレベルの奴は
そもそもマーチなんて受験しねえわ。
地底入学者センター平均>マーチのセン利ボーダー がその証拠 国公立はセンター試験受けた上での偏差値
ワタクはセンターなしイージーモードの偏差値
まさしく土俵が違う 大体国公立ネタになると公立叩きがほぼ確実に発生する
公立は倍率の高い所が多く落ちる人もその分多い筈…あっ…(察し 東京一工
地帝早慶
神戸横国
上智国際
千葉阪市阪府
明治理科
広島岡山金沢
立教青山
埼玉信州
中央法政同志社
滋賀静岡
関学関西立命館 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています