早稲田現代文とかいう東大をも凌駕する最難関
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
自分が解けるからって問題を持ち上げて威張ろうとするのはダサいぞ >>6
難易度は同等。
ただ合格最低の問題で受かりやすいのは地方国公立 林修曰くわせほほう以下のマークは全てセンター以下らしいが >>8
センターとかいう満点取って当たり前の問題以下だったら受験者平均六割とかになんないだろ >>9
国語の難易度は政経と法の二強って感じ
社学は早稲田の中では1番ってくらい簡単だけどその分ほとんどミスできないって難しさもある 早稲田はマジで読めないやつは一生読めない
そしてそう言う奴がかなり多いから慶應より難しいと思う
地頭ないと無理って言い切れる 早稲法の現代文は確かに難しい
でも社学とか商は雑魚 現代文の場合、自分が当たり前に解けた問題を他人が間違えていると
こいつ頭大丈夫かと心配になる >>15
これは俺も聞いたことある
センターが難しすぎると
時間的制約がとにかくきつい >>17
お前が馬鹿なだけ
商は2016あたりはたしかに難しかったが、あとは大して難しくない
法はレビナスとか2002あたりの現代文がとにかく難しい
まず文章を理解するのが難しい 所詮地底神の片手間レベル
https://i.imgur.com/sqtwxFs.jpg
難関国立の記述入試と比べたら大した事ない 『2017 AERA MOOK 親子で探す 就職力で選ぶ大学/朝日新聞出版』 より
≪銀行・証券≫の学生人気TOP10企業 就職者数 国公立大学編
( )はうち銀行7社の人数(証券3社は野村,大和,SMBC)
※東大は非回答
113人 京都大(88)
110人 大阪大(96)
104人 神戸大(85)
102人 一橋大(88)
65人 東北大(60)
57人 <公>大阪市立大(49)
51人 名古屋大(43)
47人 横浜国立大(25)
43人 北海道大(33)
41人 九州大(28)
36人 埼玉大(27)
34人 広島大(27)
31人 東京外国語大(21)
28人 筑波大(17)
27人 岡山大(22)、<公>首都大東京(19)、<公>大阪府立大(23)
25人 滋賀大(22)
19人 和歌山大(15)、<公>高崎経済大(15)
17人 新潟大(8)
15人 金沢大(11)、<公>横浜市立大(9)
14人 熊本大(8)
11人 お茶の水女子大(6)、奈良女子大(7)
8人 山口大(5)
7人 福島大(5)、信州大(5)、<公>兵庫県立大(3)
6人 <公>北九州市立大(3)
5人 富山大(1)、島根大(1)、香川大(3)、<公>下関市立大(3)
4人 茨城大(2)、鹿児島大(1)、<公>釧路公立大(0)、<公>国際教養大(2)
3人 秋田大(2)、東京学芸大(3)、岐阜大(2)、<公>京都府立大(2)、<公>長崎県立大(1)
2人 宇都宮大(1)、群馬大(1)、千葉大(0)、三重大(2)、愛媛大(0)、<公>都留文科大(0)
・調査概要「2017年卒マイナビ大学生就職企業人気ランキング」の「業種別就職人気企業ランキング」をもとに、本誌が人気企業140社を選択し、就職者数を調査した。
・調査対象は主要大学211(国立51、公立20、私立140)の2016年卒業者(一部15年6,9月卒を含む)
※比較の際は教育学部教員養成課程を除いた文系学部・学科の設置とその入学定員(≠前後期入試の募集人員)に注意 行っとくけど、林はセンター満点取れないやつは障害者みたいな発言してんだから早稲田がセンター以下なら早稲田合格できないやつは障害者って言ってるのと同じだぞ? >>21
商でイキってる神戸カッペを見ると悲しくなる 現代文が得意科目な者としては早稲田の現代文は解いてて楽しい
難易度で言ったら京大がトップ ステマ大学早稲田は推薦AO内部進学の馬鹿が圧倒的に多い
1学年に3572人も水増し馬鹿がいる
早稲田の半分以上が水増し推薦AOバカ
学生数が多い分馬鹿を大量に集めないといけないわけだ
少子化で偏差値操作と学生数確保(学生数4万3千。スポーツ馬鹿大日大に次いで水増し馬鹿学生数2位 他の私立の2倍、国立大学の3倍近くの水増し馬鹿が多い)に必死の早稲田
「早稲田どうしちゃったの?」の声 学力低下の元凶?AO・推薦入試6割に拡大
http://www.j-cast.co.../04252414.html?p=all
早稲田の狙いは河合塾のコメント「募集の枠が狭まって、倍率が高まれば、偏差値が上がる可能性はあると思います」に集約されていますね。
受験産業に見透かされてしまっている早稲田……。
本質的な意味で学生の質を上げようというのではなく、
他校と数字で比較されてしまう偏差値ランキングのみに執着した政策です。
短期的には(見かけの)偏差値が上がって早稲田のメンツを保てるのでしょうが、
長期的には信頼を失う結果になるのは明白。
大学の理事たちは「在任期間中の学校運営さえよければそれでいい」と思っているのでしょう。
偏差値50以下の高校でも政経の指定校推薦枠がある現実
小保方晴子氏、早稲田大学の嘘を批判
http://69763999.at.w...01511/article_4.html
天下りと引き換えに補助金騙し取り
現実
私立は慶應法>早稲田政経
週刊朝日2017.12.22号 大学受験・併願対決100連発
2017年入試W合格進学先 数字は選択率(%) データは東進
早稲田VS慶應義塾
法 06−94法
政経26−74法
商 04−96経済
商 25−75商
文 46−54文
教育05−95文
文構29−71文
文構33−67総政
先進33−67理工
創造29−71理工 これが現実
合格率が何年度のデータか知らんが、2017,18年度以前のデータだとすれば2017,18年度の合格率は悲惨なものになってるだろうな
早慶の合格率も知りたい
一流高の明治大合格率
受験者 合格者 合格率
開成 71 31 44%
麻布 148 48 32%
武蔵 83 22 26.5%
日比谷 238 88 37%
早稲田 124 20 16.1%
筑大付 94 32 34%
2017 開成高校 進学者数(医学部を除く)
東京大学 148
慶應義塾 29
早稲田大 24
京都大学 9
一橋大学 8
東京理科 8
東京工業 7
明治大学 6
千葉大学 6
北海道大 5
東北大学 4
横浜国大 4
東京農工 2
http://kaiseigakuen.jp/wp/wp-content/uploads/2017/04/shinro29_1.pdf
(名古屋0 大阪0 九州0 上智0 首都0 早稲田の国語が良問なら林先生が東大特進で使うはず
でもそうじゃないってことは...w 北大とかは地底にしては現古漢満遍なく難しいと思う
東大は、最近は古文か漢文の一方が鬼難しくて、もう一方が割と簡単って感じ
現代文は意外とふつうかも。ただ誘導が一切ないから、判断力が結構要る 早稲田法の現代文は解いてて毎回歯ごたえがあるから面白いね
法学部は入学してから難しい法律書とか基本書を日常的に読み解かないといけないから、結局あれぐらいの現代文は高校生のうちに読めておいたほうがいいと思う 早稲田法学部のレヴィナスとかは流石にやりすぎ
難しいとかじゃなくてただの悪文だろあれ 早稲田のより東大のが普通に難度高いと思う
特に文科専用の大問4は がらんどうの背中 とはどういう意味か説明せよ(うろ覚え)
見た瞬間フリーズしたのだけは覚えてる WKMARCHのマーク入試問題とか誰も興味ないよ
東大と京大の入試問題は注目され他の大学の手本になり日本の大学入試の将来の方向を決める役割を持っている
W大学の入試問題なんて価値ないよ 所詮ポンコツ
作ってる人も適当に作ってるんだろうね >>40
その結果が汚職とセクハラとかゲェジにも程がある 冒頭あたりで文章解釈の方向を間違えると選択肢選べなくなる 学部で全然違うだろ
文学部は毎年反体制の作者使ってて入学者フィルターかけてる 関東の大学のローカル化がやばいな
2017年度入学 合格者(又は入学者)の都道府県別割合(数字は%)
大学発表資料。合格者は個別(全学部等を含む)+センター利用入試の合格者で、推薦AO、内部進学などを含まない。
大学 東京 神奈川 千葉 埼玉 茨栃群 関東計 関東以外
○立教 36.9 17.2 11.8 13.9 5.4 85.1 14.9
○上智 43.8 19.3 10.0. 8.2 3.7 85.0 15.0 ※特別入試を含む
○法政 31.2 18.1 11.3 12.3 6.0 78.9 21.1
○青学 33.4 24.5 7.6 7.5 5.1 78.1 21.9
○明治 32.7 20.0 8.7. 10.1 5.7 77.2 22.8
○慶應 41.3 18.1 7.2 6.0 4.1 76.6 23.4
○早稲田 37.9 17.2 9.0 8.2 4.2 76.5 23.5
●農工 48.6 9.2 3.3 11.0 3.8 75.8 24.2 ※特別入試を含む合格者
●東工 35.5 18.6 9.8 6.1 3.1 73.2 26.8
●一橋 37.8 13.6 10.1. 7.1 3.4 72.0 28.0 ※入学者
○東理科 28.9 12.1 10.8 10.4 7.8 69.9 30.1
○中央 29.9 16.7 6.3 9.6 6.5 69.0 31.0
▲首都 34.5 18.3 2.2 6.3 6.8 68.1 31.9
●千葉 17.5 4.3 28.8 6.5 7.9 65.0 35.0 ※入学者
●横国 19.1 29.0 3.4 5.5 5.2 62.1 37.9
●埼玉 12.8 2.2 4.9. 29.1 12.3 61.4 38.6 ※入学者
●東大 35.9 10.2 4.8 3.1 3.5 57.4 42.6 ※↓
※東大は推薦入試を含めた都道府県別の合格者数を公表しないため大学通信(週刊誌等に高校別合格者数を提供)の資料
注;都道府県別に含まれない「高認」「帰国」などは除いて算出 2015の法の大門3のレヴィナス初見で発狂しそうになったわ >>1
私は地方の進学校→大阪で浪人→東大文一落ちで早慶(法政治経済系統学部)に進学→早慶(法政治経済系統学部)で東大文一に向けて仮面浪人という経歴です。(仮面浪人時の合否や以降の経歴は伏せさせてください。)
http://d.hatena.ne.jp/toudaikamenn/20160210/1455113957
↑
正しくはセンター数学ゼロ点東大文一後期足切り浪人慶應法落ちワセホーニートw
そもそもは東大一桁の詭弁は自称()進学校www
「それ以降は東大は受験していない」のに仮面浪人?アラフォーなのに??
↓
708実名攻撃大好きKITTY2017/07/28(金) 08:29:02.99ID:mscEgszn0
英国歴公でも受験できる文一後期は足切り厳しかったよ
私大専願が乗り込んでくるからな
数学が使える文二の足切り突破が楽
俺は現役時は文一後期足切り、一浪時は英数IAIIB公民の文二後期を受験したがな
二浪時は文三後期だが、これも地歴の代わりに英語数学IA国語公民を使用(数IA95)
それ以降は東大は受験していない
博打科目の国語がある東大後期の足切り突破は国立受験生に取っては難関 ここで社学は簡単って言ってる人にお願いですが今年の社学の大問1を解いて答えを書き込んでくれませんでしょうか?
予備校の答えが全て違うので参考にしたいです まあ適当に作ってはいるだろうね
受験生が思ってるほどそんなに練りに練って問題作ってるとは思えない >>50
そういうのは悪問だから無視していいだろ
基本社学はMarchレベル
ニッコマレベルの時もある
例えば2000年の問題とかニッコマレベル
予備校の問題で出たときはびっくりした
あまりに簡単で >>52
こいつ何年前の入試を引き合いに出してんねん
20年もあればだいぶ変わるわ まあ社学の問題ごときでヒーヒー言ってる奴は馬鹿確定なのは間違いないわな >>51
別に良問を作る責任なんか本来ないしな
入試の成績と入学後の成績に相関がない以上生徒の選別用としてはまともに機能してないのにそれでも一般入試をやる理由は受験料が欲しいからに他ならないし
受験料ビジネスやるにしても早慶の場合はすでに人気が確立されてるから適当にやっても受験者なんかいくらでも来るし
そもそもまだ答えがないものを研究して切り開いていくのが楽しくて学問の世界に身を投じてるのになんで答えが決まってるうえに高校の範囲からしか出せないペーパーテストなどというくだらないものを作らなければならないのか
たぶん作問担当者はさっさと終わらせて自分の研究に戻りたいからそんなにクオリティに気を配ってないんだよ
まあ仕方ないな、良問作ってもその努力が報われないから俺だってその立場だったら手抜きするわ
一部の予備校教師とかは文句つけてくるだろうけど研究者の立場からしたら入試なんてくだらないものへの対策テクニックなんぞ教えて教育者面してるくだらない奴らだし聞く耳持つ気にもならない
自分達が卒論指導とかでやってるような論文教育のほうがずっと高尚に決まってる >>1「早稲田の国語解けたで!せや、東大より難しいことにして受サロでマウント取ったろw」 >>57
こいつ東大が全科目一番だと思ってる典型的なニワカやん エアプ以外早稲田が東大より上とか錯覚しない
東大国語は6割で十分アドバンテージ取れるレベルなのに対し、
早稲田の国語は受験者平均で5割超えてるぐらいザル
つーか早稲田の国語より平均低い年(2014とか)のセンター国語の方が難度高いじゃん 商社学雑魚とか言ってる奴はエアプ。どの学部も難しい年は普通にやばい >>60
お前が年で比べるように早稲田が東大を超える年はあるんですがそれは 国立大学のように記述問題主体ならともかくマークだと分かってないやつでも当てずっぽうで当てて解けることもあ?。 東大国語で6割以上が優秀な人かな
でも5割以下でも安心して他の教科で稼げばオッケー >>62 東大と早稲田については年で比べてないよ 君相当国語力低いね >>65
年でセンターと早稲田比べてるなら東大と早稲田も比べろよってことだぞ
頭悪いのはお前だったなw ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています