東大理1 67.5 九州大工57.5 下位国立47.5つまり
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
九州は旧帝といっても
東大と下位国立の間に位置する大学。
北大も同様
東大は国語ありでこれはすごすぎ。 >>100
じゃあ地底は中堅国立って事になるね!どーゆー事? バカにありがちな
数字を用いて差を物理的に表現することに失敗したから
体感的文学的な表現に置き換えてごまかそうとするやつ ここ馬鹿しかいなくて戦慄するわ
てか俺が1と同一人物だと思われないためにも日付変わる前に1戻ってきてくれ
>>103
物理的な話は最初からしてねえよ統計の一番簡単な話してるじゃん
体感的文学的な表現に頼るしかなくなってるのはお前だよ >>105
戻ってきたよ。
ワタク文系ばかりみたい。 >>105
馬鹿はどっちだろうな。キッズはとっとと寝ろよ。明日も高校あるんだろ? >>106
お前は高校生のくせにワタク大学生を馬鹿にするな。 >>106
な
単純な人数比が難易度の差を表せないから正規分布に近似して数字で直感的に難易度が表せるように偏差値が導入されてるのに
それすら分からないやつがこんなにいるとは 偏差値67.5と57.5の間に入る人数と偏差値57.5と47.5の間に入る人数が全然違うんだから
”東大と九大を一括りにすることは、
九大と高知工科大学を一括りにしているのと同じ、もしくはそれ以上におかしい、”
なんて根本から崩壊するよね
正しくは
”東大と九大を一括りにすることはおかしいが
九大と高知工科大学を一括りにするのはそれよりはるかにおかしい”
だよ
もうこれで完全に終わってる 要するにバカワタクが東大には勝てないから地底をなんとか叩いてコンプを晴らそうとしてるわけね
ワタクさん・・・w >>111
はいはい天才さん()はアメリカにでも行けば? 大学郡は上位x〜y%の大学を集めたものだろ
だから難易度は関係なく人数で決まる
というか現実そうなってるんだからそう理解しろよ
自分の考えと現実が違うなら何か間違えてると疑えよ
難易度はaからbとbからcは測れない
東大は何でも全てのことを完璧にしないといけない
九大は基礎が一通りできないといけない
底辺国立は基礎がなってなくても通る
東大と九大の知識の差は小さく
それに対し底辺国立は知っておいて欲しいことを知らないまま大学生になる 偏差値は母集団平均レベルが低くなればなるほど上位陣同士の数字差が縮まるから
母集団を18歳人口全体に近似させればさせるほど東大と九大の偏差値差は縮小するよw ニッコマンが俺らは上位20%だから高学歴だって喚いてるようなもんか 指定国立大という現在の国が定めた最上位の大学群から外された北大九大
国公認の二軍大学ってことだな まあ大学群としてまとめたいなら旧帝でまとめていいし、それが就職のフィルターに使われるのもその通り
ただここは受サロでみんなは学歴バトルしてるんだから指標は学力、つまり大学の難易度ってことになるだろ
それで上から4%と22%の差は22%と60%の差より小さいって言われても、人は50%のあたりに一番集まるのも分かってないんですか?ってなるだろ 俺は>>109な
まだ文句あるやついるか?いたら一度偏差値について勉強してから来てくれよな 九大合格者が東大の問題を時間制限無しで解いたらそれなりに解けると思うけど
底辺国立合格者が九大の問題を時間制限無しで解いても全然埋まらない
と思うのだが 国家T種・大学別合格者数/申込者数/単純合格率[%](ソース:人事院資料)
【合格率】-合格者18名以上
01 東京 417/1168/35.7% ←←←←←←←←
02 一橋 035/0122/28.7%
03 京都 161/0661/24.4%
04 東工 050/0209/23.9%
05 大阪 055/0282/19.5%
----------------------------------
06 慶應 059/0352/16.8%
07 早稲 101/0726/13.9%
08 東北 061/0467/13.1%
09 北海 057/0443/12.9%
10 神戸 029/0238/12.2%
----------------------------------
11 名古 034/0280/12.1%
11 農工 017/0140/12.1%
13 東理 037/0344/10.8%
14 九州 052/0521/10.0% ←←←←←←←←
15 千葉 018/0220/08.1%
----------------------------------
16 筑波 018/0230/07.8%
17 岡山 025/0358/07.0%
18 立命 036/0519/06.9%
19 広島 019/0305/06.2%
20 中央 022/0486/04.5% >>120
人は50%のあたりに一番集まるから4%と22%の差で淀んでる人間より
22%と50%のラインで淀んでる人間が圧倒的に多いっていう話なんだけど馬鹿なのかな? >>126
4%とか22%は人数の話ね
人数で言ったら4%〜22%より22%〜60%の方が多いけど、50%付近の方が同じレベルにたくさんの人が集まるからレベル差で行ったらどちらも同じくらいっていう話してるんだけど馬鹿はどっちかな? 偏差値57.5は基礎が抜かりなくできてるかの壁
偏差値67.5は努力才能の壁
基礎を一通りやれば偏差値57.5まではすぐできる
偏差値67.5に到達するほうが難しい
だけど基礎さえできない下位国立は九州とは並べないよ >>127
うんだからレベル差って何?
なんで人数で言ったら4%〜22%より22%〜60%の方が多いのにレベル差は同じって結論になるの? 工学系大学 学歴・難易度 総合序列 【超最新版】
東大
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(東大の壁)
京大
東工大 慶應義塾 早稲田
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(超エリートの壁)
阪大 名大
東北大 阪府大(工)
九大 北大
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(エリートの壁)
筑波大 神戸大 横国大 九大(芸工) 東京理科(工)
阪市大 千葉大 名工大 農工大 上智 同志社 東京理科(理工)
首都大 電通大 広島大 工繊大 明治 豊田工業
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(学歴フィルターの壁) 【東大理Vに合格確実なのに九州大学工学部に入学したI君の話】
I君とは高校1年のとき同じクラスだったのですが、ずば抜けて成績が良く、毎回のテストでぶっちぎりで学年1位でした。
そしてセンター試験も800点満点中780点位の驚異の高得点で、センターリサーチでももちろん東大合格A判定。
東大理Vや京大医学部にも現役で受かるだろうと言われていました。
地方の公立高校では異例のすごいことで10年に1人の逸材だと言われてました。
けどI君が受験したのは東大理T。もちろん余裕で東大理Tに前期で現役合格しはりました。予想通りの結果です。
ですが、彼は東大の合格手続きには行かず、地元、九州大学の後期試験を受験。
つまり東大合格を蹴ったのです。
同級生みんな、「えー!!なんで???」
学校の先生たちも「東大蹴るなんて前代未聞」と言ってはるくらい。
でも、思慮深い彼にとっては自分の大事なものを把握した上での揺るぎない選択だったのです。
東大を蹴ったその理由、それは・・・
https://ameblo.jp/benedictionbrain/entry-12221488554.html <エリート大学・学部>
文系・・・東大・京大・一橋大・慶應・早稲田・阪大
理系・・・東大・京大・国公医・東工大・慶應・早稲田・私立医・阪大・名大・
東北大・阪府大(工)・九大・北大・国公獣医・国公薬・国公歯 2018年度3大模試平均偏差値 国公立大学文系学部(前期日程)
●東京大学、★京都大学、◆大阪大学(外国語学部は除く)、○一橋大学
東進ハイスクール 東進衛星予備校 大学入試難易度ランキング(入試直前最新版2018年1月更新)
http://www.toshin-hensachi.com/rank/?course=5
河合塾入試難易予想ランキング表(入試直前最新版2018年1月18日更新)
http://www.keinet.ne.jp/rank/
第3回駿台全国模試 2017年度合格目標ライン(入試直前最新版2018年1月16日更新)
HP掲載期間2018年1月16日〜2月17日の為、現在は閲覧不可
順位-----東進-----河合塾----駿台----平均----大学、学部、学科等
─────────────────────────────────────────
-01-------66-------70.0------64-----66.6----●東京(文科T類)
-02-------65-------67.5------63-----65.1----●東京(文科U類)
-03-------65-------67.5------62-----64.8----●東京(文科V類)
-04-------64-------70.0------60-----64.6----★京都(総合人間・文系)
-05-------63-------67.5------62-----64.1----★京都(法)
-06-------63-------67.5------61-----63.8----★京都(経済・一般)
-06-------65-------67.5------59-----63.8----★京都(教育・文系)
-08-------63-------67.5------60-----63.5----★京都(文)
-09-------61-------67.5------60-----62.8----○一橋(法)
-10-------61-------67.5------59-----62.5----○一橋(経済)
-11-------61-------67.5------58-----62.1----○一橋(商)
-12-------60-------67.5------58-----61.8----○一橋(社会)
-14-------61-------65.0------58-----61.3----■大阪(法・法、国際公共政策)
-15-------61-------65.0------57-----61.0----■大阪(経済)
-15-------60-------65.0------58-----61.0----■大阪(文)
-15-------61-------65.0------57-----61.0----■大阪(人間科学) >>129
50%付近の方が同じレベル帯に人がたくさんいるからっつってんじゃん
人の分布は>>53みたいな図になるから、その真ん中付近で100人追い越すのとトップ付近で100人追い越すのじゃ労力が全然違う
つまり人数の絶対的な差や比ではそのレベル(かかる労力など)を測れないから、わざわざ今までの学者たちが偏差とかの概念を作って一つの指標(偏差値)でその実質的なレベルを測れるようにしたのに、
それをお前らクソ原始的な指標(人数の差)に戻しちゃうんだもんな。情けねえよ。足し算引き算しかできねえのかお前らは。 極端な例えだが日本人全員の100メートル走のタイムを競うとするじゃん?
このとき100万位の人が「俺は1位とは約100万人の差だが1000万位とは900万人の差だから、1000万位の奴とではなく1位の奴と同じグループに入れられるべきだ」とか言ってたら滑稽だろ?100万位も1000万位も一般人。
人数の差で判断するってのはこういうことだからな? 1です
>>129
うわあ
ワタク煽りしてた人がこの程度なんだね
早慶叩きは日大レベルってのは本当みたい 難易度をどのように定量化するかという話だな
偏差値というのは、選択科目や違う難易度の問題でも成績を比較可能にするための指標
日本史の偏差値60と世界史の偏差値60は同じ程度として評価できる、それが偏差値
平均からの乖離度合で測っている。
難易度はその成績をとるのに必要な時間と労力で測られることが多い
東大の半分の難易度の大学は東大合格の半分の時間で合格できる大学というように
(地頭や過去の蓄積によってもかかる時間が違うのでこれも完全ではないが)
平均からの乖離度合いと難易度は必ずしも一致しない。
って真面目に長文うって損したけどせっかくなのでポチ だから仮に難易度的には東大九大と九大下位国立の差は同じだとしても
東大と九大は一緒になれても九大と下位国立は一緒になれないと言ってる
そして難易度のベクトルも違うと言ってる 横軸に勉強時間、縦軸に偏差値をとるとこんな感じで漸減する
だいたい河合偏差値65前後からしだいに伸びにくくなる
だから偏差値70−60の差と、60−50の差では難易度(所要時間労力)は全然違う
難易度を距離的に表すと
50大学>>>60大学>>>>>>>70大学
ぐらいの差がある >>142
つまり
50から60に上げるのは簡単なのにそれができないから九大と下位国立は並べないと言ってる
それにそもそも"旧"帝国大学だから昔、帝国大学だったってだけだしね
でも評価されるラインはここで一区切りされるのは高校の内容をしっかり理解できてるラインもここにあるからだと思う 黒岩友樹
詳細ヘッダー2018/4/16, Mon 09:20Message body
>>135
別に偏差値差が半分であれ、順位で区切ったときに九大は明確に上位グループに入っている大学だし
東大のような最高位の存在を別格として棚上げしつつ、
そこには及ばないけど受験界でも上位に位置する存在を「大したことないんだ」と言いたいだけだよね
人間は偏差値50近辺にドッサリ固まってるんだから結局その近辺の大多数にとって
偏差値60近辺が少数派の上位陣なのは変わらないしその順位的な優位性は変わらないんだよ 中村洋基
詳細ヘッダー2018/4/16, Mon 09:20Message body
>>135
別に偏差値差が半分であれ、順位で区切ったときに九大は明確に上位グループに入っている大学だし
東大のような最高位の存在を別格として棚上げしつつ、
そこには及ばないけど受験界でも上位に位置する存在を「大したことないんだ」と言いたいだけだよね
人間は偏差値50近辺にドッサリ固まってるんだから結局その近辺の大多数にとって
偏差値60近辺が少数派の上位陣なのは変わらないしその順位的な優位性は変わらないんだよ >>143
私大で言うと、日大レベルからマーチレベルに到達するよりも、マーチレベルから早慶レベルに到達する方がずっと大変ということだな >>142
まるで逆だよ
学習曲線て知らないの?
学力は勉強に対して指数関数的に伸びるもしくは急伸期と停滞期の繰り返しのジグザグ状に伸びるというのが定説だよ
お前みたいなバカが言ってることは真逆 >>148
それは知らなかったけどぐぐったら間違ってないぞ
おまえが言ってるのはもっと初期の停滞期から伸び始めるところのことだな
というか、経験的に分かるはずだけど
周りの70近辺の奴らも同じ意見で、、、あっ(察し) 個人的な体感としては
偏差値70過ぎから伸びが停滞する感じかな >>150
困った時の経験主義のお馬鹿さん
そもそも人の能力や学習能力には差があるから偏差値どごどこ以上からは一般的に伸びにくくなるとかいう一般的なラインは存在しない
単におまえが早慶を神格化させたいがために早慶とマーチの間の偏差値に線を引いてるだけ 陰謀論w
真逆はどうなったんだ?
恥かくだけだから知らないなら適当なこと言わない方がいいよ >>151
偏差値70って上位1%だからなぁそこから上って厳しいすぎるでしょ 1です。
ほんと最初にワタクワタクと絡んできた人たちが頭悪すぎて衝撃だわ。
ワタク叩きしているのは相当頭悪いね 稚拙で言葉足らずで無様な物言いして
方々からツッコミくらってまともに説明もしないまま
自分は「わかっている人」になり文句言ってくるやつは馬鹿、で止まる
ゴミのような自説でスレ立てして無様な流れになったらスレを捨てて
また新たにスレ立てし、言葉足らずの自説推しかつ議長気取りでイニシアチブを取ろうとするあげく
相手の反論にはまともに踏み込まず一人語りを繰り返す
ヤドカリ早慶理工ムズは受サロでも最悪タイプのワタクガイジになったな 『2017 AERA MOOK 親子で探す 就職力で選ぶ大学/朝日新聞出版』 より
≪銀行・証券≫の学生人気TOP10企業 就職者数 国公立大学編
( )はうち銀行7社の人数(証券3社は野村,大和,SMBC)
※東大は非回答
113人 京都大(88)
110人 大阪大(96)
104人 神戸大(85)
102人 一橋大(88)
65人 東北大(60)
57人 <公>大阪市立大(49)
51人 名古屋大(43)
47人 横浜国立大(25)
43人 北海道大(33)
41人 九州大(28)
36人 埼玉大(27)
34人 広島大(27)
31人 東京外国語大(21)
28人 筑波大(17)
27人 岡山大(22)、<公>首都大東京(19)、<公>大阪府立大(23)
25人 滋賀大(22)
19人 和歌山大(15)、<公>高崎経済大(15)
17人 新潟大(8)
15人 金沢大(11)、<公>横浜市立大(9)
14人 熊本大(8)
11人 お茶の水女子大(6)、奈良女子大(7)
8人 山口大(5)
7人 福島大(5)、信州大(5)、<公>兵庫県立大(3)
6人 <公>北九州市立大(3)
5人 富山大(1)、島根大(1)、香川大(3)、<公>下関市立大(3)
4人 茨城大(2)、鹿児島大(1)、<公>釧路公立大(0)、<公>国際教養大(2)
3人 秋田大(2)、東京学芸大(3)、岐阜大(2)、<公>京都府立大(2)、<公>長崎県立大(1)
2人 宇都宮大(1)、群馬大(1)、千葉大(0)、三重大(2)、愛媛大(0)、<公>都留文科大(0)
・調査概要「2017年卒マイナビ大学生就職企業人気ランキング」の「業種別就職人気企業ランキング」をもとに、本誌が人気企業140社を選択し、就職者数を調査した。
・調査対象は主要大学211(国立51、公立20、私立140)の2016年卒業者(一部15年6,9月卒を含む)
※比較の際は教育学部教員養成課程を除いた文系学部・学科の設置とその入学定員(≠前後期入試の募集人員)に注意 2017年度のセンターでは理科1類と北大理系九大工学部の合格者平均点は100点差があった。
九大北大の更に100点下は合格者平均がセンター70%切るレベルになるから中下位国立レベルになる。結局九大北大クラスは東大寄りではなく中下位国立寄りになるのは明らか。1の主張は概ね間違いない。 このスレでわかったのは
ワタク煽りしている人がものすごく頭悪いこと。
Fランが多そう。
早慶もFランも同じといいたいのかな。
だとすれば今後は
高知工科大学VS関西大学
でもやるかな はじめの方あんなに1に楯突いてた私文ももう反論できなくなって黙っちゃったなw 既に指摘入ってるけど
科目負担も以下のようになっていて特にに地底と下位国立の落差が大きいけど
そういうところも無視しちゃうあたり頭の悪さがすごいね
東大4教科5科目
地底3教科4科目
下位国立2教科2科目 科目負担についてなら、早慶地底以下はセンターあるだけでも激重だと思うよ 1です。
>>164
そうですね
あの勢いはなんだったのか、
偏差値のこと全く知らない人達だったのだろうと思うと不思議です それ馬耳東風なお前に呆れてレスするの辞めただけやでw 理工ムズの馬鹿が反論や突っ込みを受けまくり言ってることのおかしさを指摘され
頭の悪さが浮き彫りにされて終了とみなされたからスレの勢いがなくなっただけだぜ
こいつは相手の反論にまともに踏み込まずいつも一人語りモードと一人勝利宣言モードになる
誰も馬鹿を説得しようなどとは思っていない
闘牛に剣を刺しまくって退散していくだけ 駿台全国判定模試 工学部系統 偏差値
http://i.imgur.com/TVENBT3.png
東京大 理一 <前期> 68
京都大 工 <前期> 66〜63
東京工業大 <前期> 64〜62
大阪府立大 工 <中期> 62〜61
大阪大 基礎工 <前期> 62〜60
大阪大 工 <前期> 61〜60
神戸大 工 <後期> 61〜60 偏差値なんて後天的なものだからな
マーチとは括り方が違うしそんな議論することでもない >>174
??
意味不明
センターは理科2科目とるよね? 当たり前の話だけど
東大理1と九大工の差は
九大工と下位国立の差
よりも大きい このクソ親父って早慶理工は難しいと言い始めた頃はマシだったけど
今は地底叩きのモンスターになったね >>176
偏差値ってセンターのことだとでも思ってたの?
それなら説明してあげるわ
大学の偏差値は二次試験偏差値を指すんだよ >>180
つまり九大は理科2科目だから
理科1科目より偏差値上げるの大変ということですよね?
それはわかってるのです。
なぜなら
東大理1は国語あったうえで67.5あるからです。
だから東大と九大で科目違うように
九大と下位国立で科目が違うのです >>179
なんの反論にもなってないぞ
最近のワタク叩きひどいのでバランスとってる。 >>181
3科目から4科目に増やすのと4科目から5科目に増やすのでは前者のほうが偏差値一気に下がる
(例)慶應sfc英語1科目+小論 等々 >>184
あなた悲しいね
理科は2科目で1科目分の配点だから偏差値への影響は小さめだよ
あと国語はどうしても低くなるよ
だから東大理1は相当不利だよ
冷静にね。
まあ下位国立が簡単なのは否定しないけど、ゴミだし >>186
統計学専門なら確率誤差について詳しく教えてよ
レポート書くのに必要な知識だからさ >>186
1です。
ありがとうございます。
当たり前のことなんですけどね。
受サロの早慶コンプが頭悪すぎるみたいで それな科目数が全部違うのに偏差値の差では測れないと公立文系のワイは思うんだが一緒にしちゃっていいのか? は?確率誤差?聞いたことないけど?
なんかの呼び方が違うだけ? 確率誤差しらない統計学の専門家wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww 大学の講義で普通に出てきたんだけど…
とりあえず教えてよ 関東の大学のローカル化がやばいな
2017年度入学 合格者(又は入学者)の都道府県別割合(数字は%)
大学発表資料。合格者は個別(全学部等を含む)+センター利用入試の合格者で、推薦AO、内部進学などを含まない。
大学 東京 神奈川 千葉 埼玉 茨栃群 関東計 関東以外
○立教 36.9 17.2 11.8 13.9 5.4 85.1 14.9
○上智 43.8 19.3 10.0. 8.2 3.7 85.0 15.0 ※特別入試を含む
○法政 31.2 18.1 11.3 12.3 6.0 78.9 21.1
○青学 33.4 24.5 7.6 7.5 5.1 78.1 21.9
○明治 32.7 20.0 8.7. 10.1 5.7 77.2 22.8
○慶應 41.3 18.1 7.2 6.0 4.1 76.6 23.4
○早稲田 37.9 17.2 9.0 8.2 4.2 76.5 23.5
●農工 48.6 9.2 3.3 11.0 3.8 75.8 24.2 ※特別入試を含む合格者
●東工 35.5 18.6 9.8 6.1 3.1 73.2 26.8
●一橋 37.8 13.6 10.1. 7.1 3.4 72.0 28.0 ※入学者
○東理科 28.9 12.1 10.8 10.4 7.8 69.9 30.1
○中央 29.9 16.7 6.3 9.6 6.5 69.0 31.0
▲首都 34.5 18.3 2.2 6.3 6.8 68.1 31.9
●千葉 17.5 4.3 28.8 6.5 7.9 65.0 35.0 ※入学者
●横国 19.1 29.0 3.4 5.5 5.2 62.1 37.9
●埼玉 12.8 2.2 4.9. 29.1 12.3 61.4 38.6 ※入学者
●東大 35.9 10.2 4.8 3.1 3.5 57.4 42.6 ※↓
※東大は推薦入試を含めた都道府県別の合格者数を公表しないため大学通信(週刊誌等に高校別合格者数を提供)の資料
注;都道府県別に含まれない「高認」「帰国」などは除いて算出 ちなみにだけど
東大理1はほぼ九大医と同じレベル。
そのため、
九大医と九大工の差は
九大工と高知工科大学の差 と
同じくらい
とも言える。 工学基礎実験で出てきたんだよ
早く教えてよ〜統計学の専門家さんよ〜www 知らんけどリンク先に書いてある通りだ
推定や誤差について知りたいならフィッシャー漸近論、尤度原理、KL情報量あたりを勉強しなさい
多分最初はあまりの美しさにウンコ漏らすぞ 古典統計学すら分からない統計学の専門家wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
古典力学知らない物理学者並みにありえないっすよー笑笑笑笑笑 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています