東洋大学ってどんなイメージ?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
掃いて捨てるほどいる筈なのにどこに行っても存在を感じられない
彼ら自身、存在を主張することもなく
従って何か強い印象を与えられることもない
強いて喩えるなら浮遊霊のような人々 なぜか分からないが最近バカに人気上昇中で志願者数も日大抜いて関東4位に
学食が美味いから?
校舎がカッコいいから?
スポーツ強いから?
入試のバリエーションが多いから?
うーんようわからん >>11
京都大学大学院文学研究科・文学部/日本哲学史研究への案内
https://www.bun.kyoto-u.ac.jp/japanese_philosophy/jp-guidanceguidance/
1、代表的な思想家の紹介
西周 1829-1897(文政12-明治30)
福沢諭吉 1835-1901(天保6-明治34)
中江兆民 1847-1901(弘化4-明治34)
内村鑑三 1861-1930(文久2-昭和5)
岡倉天心 1862-1913(文久2-大正2)
清沢満之 1863-1903(文久3-明治36)
大西祝 1864-1900(元治元-明治33)
北村透谷 1868-1894(明治元-明治27)
西田幾多郎 1870-1945(明治3-昭和20)
鈴木大拙 1870-1966(明治3-昭和41)
柳田国男 1875-1962(明治8-昭和37)
波多野精一 1877-1950(明治10-昭和25)
田辺元 1885-1962(明治18-昭和37)
高橋里美 1886-1964(明治19-昭和39)
九鬼周造 1888-1941(明治21-昭和16)
和辻哲郎 1889-1960(明治22-昭和35)
柳宗悦 1889-1961(明治22-昭和36)
久松真一 1889-1980(明治22-昭和55)
木村素衛 1895-1946(明治28-昭和21)
三木清 1897-1945(明治30-昭和20)
西谷啓治 1900-1990(明治33-平成2)
戸坂潤 1900-1945(明治33-昭和20)
下村寅太郎 1902-1995(明治35-平成7)
井筒俊彦 1914-1993(大正3-平成5)
丸山真男 1914-1996(大正3-平成8)
大森荘蔵 1921-1997(大正10-平成9)
※井上円了やその教え子たちは紹介されていない。 >>11
日本哲学会歴代会長(委員長)に東洋大学OBはいない
http://philosophy-japan.org/ja/history
天野貞祐 (京都帝大卒)
務台理作 (京都帝大卒)
伊藤吉之助(東京帝大卒)
出隆 (東京帝大卒)
桂寿一 (東京帝大卒)
三宅剛一 (京都帝大卒)
松本正夫 (慶應大卒)
下村寅太郎(京都帝大卒)
山崎正一 (東京帝大卒)
岩崎武雄 (東京帝大卒)
沢田允茂 (慶應大卒)
山本信 (東京帝大卒)
藤沢令夫 (京都大卒)
渡辺二郎 (東京大卒)
坂部恵 (東京大卒)
加藤尚武 (東京大卒)
野家啓一 (東北大卒)
高山守 (東京大卒)
飯田隆 (東京大卒)
加藤泰史 (静岡大卒) >>11
241:エリート街道さん:2018/02/12(月) 10:35:22.33 ID:0DdUX73t
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/joke/1502625153/241
スーパーグローバル大学に選ばれてるし将来安泰だ。
昔は「三田の理財、早稲田の政治、駿河台の法学、白山の哲学」と称されていたみたいだけど
過去の栄光にすがりつかないのも東洋大学が発展している一因だと思う。
>昔は「三田の理財、早稲田の政治、駿河台の法学、白山の哲学」と称されていた
戦後の捏造
>過去の栄光にすがりつかない東洋大学
恥辱にまみれた過去を都合よく忘れたいだけ
私立大学の学生数(昭和12年度、予科・学部のみ)
http://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/1451016/153
早稲田大 8101
慶應義塾 7227
---------------
東洋大学 153 ←wwwwwww
戦前の東洋は早慶と同格なんて本気で思ってるの?
ネットに嘘を大量に書き込む東洋工作員は恥を知れ。 哲学館事件 - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%93%B2%E5%AD%A6%E9%A4%A8%E4%BA%8B%E4%BB%B6
>この後、哲学館は東洋大学となり、1928年(昭和3年)に大学令
>(1919年(大正8年)施行)による大学となるが、申請をしたにもかかわらず
>他の大学に比べて認可が遅れた(慶應義塾大学、早稲田大学、國學院大學などは
>1920年(大正9年)に認可)のは哲学館事件が尾を引いたからではないかと
>当時の新聞は論説を書いている。また、公文書の開示結果、1920年(大正9年)に
>既に認可できる要件は整っていたが、この事件が影響して認可できないという
>内容が残されていることが判り、東洋大学が遅れた存在ではなかったことが証明された。
君さあ…何でこんな嘘を書いたの?
___
rュ,―― 、 r":::::::::::::::ヽ、
‖| / f::::::::::::::::::::::ヤ
‖ ヽ__/ !::::::::::::::::::::rイ
‖ ヽ::::::::::::::::/ソ ∧_∧
‖ __ イ二二二ニト、_ <丶`Д´>
|| / /ヽ >、/⌒ヽ ←東洋工作員
|| ./ ! / ハ、 ッ'-‐y' / i
||_ / | 〈_ ハ  ̄ ̄`⌒ー'  ̄ ̄ ̄ ̄/
__/〈 ! /\_ \ /
ヽ/  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ヽ Y ヽ__ノ /
―――| | |――──────――
| | | ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています