受験科目は文理共通で数学_理科_小論文でいいと思うがどう?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
議論したいので異論あればどうぞ。
英語は迷うところですが翻訳の発達が著しいため理数が大切と判断
小論文の代わりに現代文でもよいし、
小論文もテンプレあるからなしでよいかも。
理系が優秀といいたいわけではない。
スレ主について
1年半ぶりに受験サロンにスレたてました、
元コテハン 早慶理工は難しい です
たしかそんなコテハン名だったはず。 ずっと浪人してたからお前知ってるわ
ちゃんとNGするために鳥つけろ インプットに偏りすぎてアウトプットできない奴は大卒にならない方がいいから、小論文とか英会話、面接は必須にすべきだと思う。 >>3
まじですか?
おひさしぶりです。
慶応理工は難しいみたいなコテハンだったかと。
併願データ大好きだったなあ。 英語いらないの?www
Google翻訳使ってネイティブと会話文通できるの?www
ガイジかな? >>6
数学の記述はアウトプットとは呼ばないの?
面接とかはいらないのでは?
就職とそこまで近づけなくてもよいかと。 >>9
いや、英語はかなり大事なので含めてもよいとも思うよ
文系理系ともに
英語数学理科、小論文
とかね。
でも英語はまだまだ通訳とか発達するよ。 文学部とかでも理数必須で古典と社会科目無しなんですかね(素朴な疑問) 英語と数学と専門にするつもりの科目(自由選択)と教養と、の配点を25%:40%::20%:15%とかでええわ >>9
英語は迷うねえ。
全くできなくていいのかどうか。
最低限やるべきかもね。
ただ英語の時間を理数に当てるほうが国益になるような気がする。
まあ英数理1小論文もありだね 自分の国の成り立ち知らんとか恥ずかしいしアイデンティティの確立的に問題あるから歴史科目もいれとけ
当然英語も必要だ
だから英数理歴小を全員に課すのが一番 >>13
あ、そういうのが理想的ですね。
数学4割とかちょうどいい。
数学が圧倒的に役に立つ。
次に理科、その次に英語 >>15
必須を増やすと数学ほぼできない人が合格してしまうからなあ。
でも受験科目にないと一切やらないのなら
センターみたいなものは広く薄くでよいかもね。 全受験生に5教科7科目やらせれば問題ないよ
・・・あれ?ワタク廃校させたら日本の学力向上するんじゃね? センターを理科と社会をわけなきゃ済む話を
理系も文系も同じ理科社会一つずつ
これだけで二次科目次第で文理関係なくセンター後に大学選べるじゃん >>2
そうか、俺を知ってるということは大学生か浪人なわけか。
時間経ったね。
圧倒的なデータで早慶コンプを完膚なきなきまでに叩きのめした記憶がある。
まあ早慶も文系はだめだけどね。 だったら文理も分けなくていいね。
大学いっても文理どっちも深めていって万能人だらけだね。 >>18
あまり均等にやると
理系の人は入学後に使う理数の能力が下がるんだよね。
理系って高校と大学でつながってる。
文系は高校と大学があまりにも切断されてるから
中学卒業後に大学生でも
文系ならやっていけてしまうんだよね >>20
早慶の文系でダメならどこがいいん?
就職研究的に見たら早慶やけど難易度の話? 文系だと中学卒業後に入ってもついていけてしまうのが大問題。
これ、高校いらないジャン、ってなってる。 理系のカスはイキんなよ
受験科目は英語国語歴史政経で良いわ
数学(笑)理科(笑)
計算機が勝手にやるじゃん(笑) >>23
ゴメン、ダメは言い過ぎました。
難易度の話ですが早慶は文系も基本的に優秀ですね
阪大法経済あたりとの比較で言ってました。
最近みてないけどおそらく阪大法経済はかなり伸びて一橋に近づいたかと。 >>25
理系が優秀といいたいわけではない。
むしろ数学できる文系は優秀。
社会は日本史とか大学受験で細かいし、
しかも大學で使わない。
教養科目。 文系は営業マンになるんだから面接は必要だろう?
トークで客にモノを買わせるのが仕事やで。 大學の文系が、
中3から高校飛ばして大学にいってもついていける時点で高校と連結してない
理系は
中3が大学にいくとチンプンカンプンになる。
高校が必須。 国語→そもそも文章が読めなきゃお話にならない。必須
英語→せめて道案内くらい出来ないと恥ずかしい。準必
数学→計算機も使えないんか?物好きだけやってりゃ良いだろ?準必
社会→せめて政経・日本史は必修にして欲しい。必須
理科→まさにググれカス。沸騰・摩擦くらいわかってりゃ十分。不要
国社に面接・小論文でええやん >>25
計算機は計算だけするのであって、解法が分かるわけじゃないぞ? わりとマジで社会科目は現代社会か政治経済が必須だと思う
地歴と違ってどんな人でも生活する上で重要な知識が多い そもそもその計算機を作るのにも数学の知識が必要なんだが 全大学全学部にセンター+二次を導入
【センター】
英数国必須、(社会・理科)の中から2科目選択
【二次】
センターの基準点を上回らないものは二次を受けられない。(基準点が高ければ科研費も高くなる制度を作って、大学側も上げざるを得ない状況にする)
社会科学→英語、数学、小論
人文科学→英語、社会、小論
自然科学→英語、数学、理科
なんかパッと思いついた笑 >>36
そもそも科研費の調整は大学の功績によって決まるから矛盾しまくってるけどな、、、 国立の上位校なんてどこも重量入試だからいいんだよ
軽量入試かつ一般枠さえどんどん絞ってる私大文系が日本の大学入試のガン 国立私立関わらずもセンター5教科7科目必須にしてある程度点数も見た方がいいと思う >>40
自国の歴史をやらないのなんてマジで日本だけだぞ なんだかんだでセンターで広く浅く→二次で専門的の流れが一番いいと思う >>44
これ
あと別で完全特化を取るなら早稲田理工の得意科目選考みたいなのすればいいと思う 思うに日本人は地歴への意識が低すぎる
ウクライナ?パキスタン?どこそこ?みたいな奴多すぎ、恥ずかしいわ 1です
>>41
の通りだと思います。
私立文系は
私が指摘する
数学、理科、小論文のどれもありません。 要らない科目なんてあんまりないと思うんだけど、、これをするにはコレがいる。とかいうけど結局それぞれの分野で役立つから今もあるわけだろ。 三科目だけに絞れって言われたらそうなるのも考えられるが科目数絞らないなら全科目だろ >>49
その通りですが
例えば勉強時間を2000時間としてどれに使うのが人材育成として国益に叶うかということです。 >>50
全科目は悪くはないのですが
結局数学なしで逃げれてしまいます。 大学の文系が高校の勉強との関連が薄いことが大きな問題です。
大学文系でやってる
法律、経済くらいは高校でやってよいかと。 この議論をすると理想論として全科目という意見がでてきます。
しかし、
受験勉強を2000時間としてどう使うのが将来に役に立つかの話になるかとおもいます。
理系はやはり理数をもっと早い時期からやるべきです。 数学できないと大学どこも入れない、位でよいかとおもってはいます。 私大文系専願ばかりの自称進学校だと
早慶上智マーチシフトが酷すぎて、高2の途中から理数科目を捨ててるらしいしほんとゴミクズだわ
首都圏のセンター5教科受験率は3割を下回りほとんどが私文専願
英国歴以外はセンター壊滅レベル
sinθ+cosθ=1さえ解けない連中が出来上がる >>1
英語は英検2級を願書とともに提出
本番の試験は国語と数学(文系も数3まで)
英語は大学生になったら皆やるので、
受験科目に入れなくてもよい >>53
いや、法律も経済も流石に高校じゃむり
個人的には
英語 数学 国語(小論文)
がいいと思うわ
科目によるけど高校理科も結局はある程度暗記がメインみたいなもんだし 理科いるか?理科で測る能力は数学が測ってくれるでしょ >>59
何も無理ではないと思いますよ。
高校で微分積分やってるのに比べたら簡単ですし、
法律も経済学も大学生でわかるなら高校生でわかりますよ >>60
能力としては数学で測定できますが
物理も化学も大学入ってすぐ使うし働きだしても使うので、高校時代にもっとやるべきかと。
物理をもっと範囲広くして数学より重視するのもありなくらいです。 >>57
これ受験制度の弊害ですよね。
数学の方が日本史より役に立つと思いますね >>61
大学で法律を専門にしてる身からすると、あれをきちんと高校生で理解するのはむりだと思うよ
時間が足りなさすぎる >>61>>63
これで分かったな
スレ主はただ文系を貶したいだけの理系ガイジ >>60
新しいことが増えていく分野だし、似非科学を蔓延させないため本質的なことをしっかり見抜くための基礎知識はもっていて欲しいね 国語 英語 数学 でいい
文系は社会、理系は理科で
イッチのやつだと理系に有利すぎ >>67
文系は社会、理系は理科を追加する
誤字った 理系有利な社会システムになるとコミュ障陰キャが席巻するからダメ >>1は結局国益になるかどうかって観点でスレタイの科目にすべきって言ってるんよね?
そもそも理系の最先端を行く人は結局上位の大学だけで、現状理系が足らないわけじゃないんだから良くねと思ったのですが 河合塾の調査でもベネッセの調査でも
文系が文系を選んだ理由の過半数が理数科目がダメだからという消去法
一方で文系科目が苦手だから理系を選んだなんてのはわずか
https://i.imgur.com/zKlJNsW.png
https://i.imgur.com/laf6QtO.jpg
構造的には、日本の文系≒劣化理系
その中でも、数学がいらない受験生迎合の入試で志願者集めと偏差値操作をしている私大文系に
数盲が濃縮されるだろうから実質的に私文は理数科目の知的障害者集団と言えよう >>71
俺の学校の理系は社会科目から逃げた奴ばっかなんだが
数学も文系に平均負けてたし
ちな偏差値57の中堅高校 文系理系と分けるわけじゃないたろうに
文系は国語力というのか本質を理解しようとしないのがね…
必要な学力を揃えるってこと >>69
理系有利というか
文系理系の区分が不要とおもってる >>70
日本が経済学弱いのは文系の数学力にも
あるとおもってます。
首都圏の高校生が数学できるのに受験効率面から英国社に流れるのは大きな損失です
これは致命的です。
極論いえばマーチまで
日本史一科目だけとかになると致命的 >>72
数学が文系に負ける理系なんてある?
それは同じ問題解いてそうなってるの?
さすがに嘘か間違いかと >>75
本当にそれ
現状文系科目すら出来ない奴が文系に流れるせいで頭良い人=理系、バカ=文系のレッテルが貼られて文系学問が蔑視されてる
正直右翼左翼の定義並みにガバガバだわ >>63
教養として歴史は必要だぞ
バカじゃねーのか 数学と理科統合して自然科学(200)
地理歴史を統合して文化(50)
倫理政経統合して現代(50)
国語英語統合して言語(100)
全科目6割超えることが足切り条件にして合計点とかでよくね?
言葉わからないゴミも社会常識ないゴミも抽象理論わからないゴミも最低限弾いて、そこからスタート >>77
中堅どころだと大学に就職のためだけ箔をつけるためだけに行くから文系の方が点数も数も高いはあり得る >>79
教養としてやればいいけど日本史は細かすぎるよ。
必要なら大學でもっとやるべきかと。 >>80
国語の地歴公民くっつけて社会科学にしたら?英語は特別扱いにして >>84
うーん
英語自体国語に内包されてると思うからあまり分けたくない >>78
そうですね
理系優秀説はおかしいとおもってます
それぞれピンきりですからね。
私立文系の入試制度が大きいかと。
文系理系で共通にすべきという意見です。 文系理系の区分なくして今の理系が経済学や法律もやるべきとおもぃす。
逆としかり。
高2の最初に選ぶのがよくない。 高校生入試が文系理系共通だったように
大學入試も共通でよいかと。
大學での勉強に高校で何が必要か考えたら
数学、理科、小論文です
あとは英語かな
それだけあればどの専攻でもついていけます。 >>87
京大の総人って元はそれ目標にして立ったんだがねえ
天下の東大様が文理統合してくれないことには進まんわな どの専攻でもついていける最低限の科目はなにでしょうか?
となると
数学、理科、と少しの英語
でしょうか?
あとはなくてもついていけますよね?
文系の専攻でも経済なら数学大切。
やっぱり数学。 >>89
たしかに東大は文系理系共通科目てほしいですね >>86
まあ私立文系は負担軽いよね
センター数学に基準点つけてそれにみたない人は切ればいいと思う
センター数学なら基礎だから対処できるし 各専攻に必要な科目みると今の文系はほとんど中学に小論文でよい。
法学部は中学レベルに小論文
経済学は高校数学必要
文学部は中学レベルに小論文
外国語は中学レベル
理学部は高校レベルの理数
工学部は高校レベルの理数
医学部は優秀人材とるため
必要なのは中学レベルなのに、
受験生には理系入試を課しているね 数学が役に立たないとは言わないが超上位一握りを除いて数学で貢献できる奴なんていないと思う。
正直文系科目も理系科目も言語学除いたら実生活で活きることなんてほぼないんだから努力の指標になれば充分だろ。
1%にも満たない天才の捻出のために理数に絞って入試制度変えるメリットも感じないしその少数の天才は現行のに入試制度でも充分突破できると思うんだが。 >>93
ここから導かれるのは、下記のような入試
数学 200点
理科 200点
英語 100点
小論文50点
教養 50点 この教養に古典と社会入れ込む
これで600点満点 >>94
まあ首都圏の大量にいる私立文系以外は影響ないのかもね。 だから私大文系の軽量入試が大問題なんだよ
早慶上智マーチ関関同立みたいな有名私大の文理バランスが文系に偏りすぎてる
その文系でまともに重量入試をしてすると偏差値や受験生人気を維持できないから各私大がこぞって軽量入試してるんだよ >>97
軽量入試のデメリットなるべく具体的に挙げてくれ。数学できないやつが大学に行けるのはおかしいみたいな論理性皆無なのはなしで。
軽量入試にデメリット無いと主張したいわけじゃ無いからそこは勘違いしないでほしい。 歴史も政治も哲学もある程度は知っておかないと、誰のためにその計算能力生かすの?ってことにならないか? それに大学に入ってからも理系に比べて文系がはるかに楽だから
理数科目が苦手だしそもそも勉強好きじゃないし
大学に入ってからも大変な理系は嫌だから文系でいいや
という、学力もやる気もないやつが文系に集まりがちになる ちょっとまえに見つけたコピペ貼っとくよ
基本的に私大文系の頭の悪さは
区別、場合分け、前提、種類、範囲、
これらの要素的な差異がわからないか無視して都合よく一概にまとめるというところにある
目の前にある複数だったり重なり合う要素を正確に捉え、論理的観察的定量的定性的に考えて正しい結論を導き出す
という数学理科で鍛えられる能力が劣っている
既に誰かが文学表現だけで記述したものをコピペ編集要約したり
既に慣用句として決まっているものを書き写せばいいだけの「国語」や
起こった出来事の時系列推移や用語をひたすら頭に叩き込めば出来る「歴史」や
ただの言語科目である「英語」はできても
文学表現だけでは済まず、定義された記号表現で入り乱れた抽象的なオブジェクトを捉えて
差異を見つけて場合分けしたり論理的に処理しなればならず
答えが国語のように文中にもなく、自分で考えて答えを出さないといけず
公式やテンプレ問題をただ丸暗記しても無駄な「数学」は
絶望的にできない馬鹿が発生して私立文系に流れ込む
「数学も暗記」というのが数学コンプレックスを持つ彼らのお決まりフレーズだ
そういう文学表現でのイメージで丸め込むのが彼らの手口だ
抽象記号や数式で表される概念の理解力や目の前のものに適切に当てはめて
頭の中で組み合わせて処理する能力が低いならば
「パターンの理解と暗記」もその「臨機応変な適用処理」も「正確で素早い計算」も困難で
センター数学がまるで出来ないお馬鹿になる >>98
軽量というか数学が論理的思考などに役に立つ。 高校で全く数学やらない人が多すぎる。
私立文系の大半は高校入試の数学60点とれてない人。
だからせめて高校入試の数学くらい課さないとバカだらけになる。 >>103
増えていくだけ。
小論文あれば現代文兼ねられる >>102
工学部は物理必須
今のテクノロジー時代、理科は重要 >>106
なら現国は消そう。
なんか理系優遇な気がしてな。自分理系だけど
理科いれるなら社会入れても良さそう。 時代の方向としては科学と技術が近づいている。
つまり学問と産業が近づいてる時代 >>109
文系理系の区別がいらないかと、
例えば灘中は
国語、算数、理科 で
社会なし。 人間が考える必要あるのは倫理くらいになるかもしれないよ。そう遠くない未来に >>101
主張の妥当性は認めるけど全員がこの論理的観察的定量的定性的能力とやらを身につける必要性が感じられない。
企業が私立文系の学生も採用するようにこの主張におけるお馬鹿にも一定の需要がある。
そもそもこの能力が理科数学をやらなければ養われないのかも疑問。 とりあえず、大学入試では国私関係なく英国数の主要3教科を必ず含む4科目以上を入試で課せ!
じゃなけりゃ補助金カットだ!というふうに文科省が決めればいいんだよ 面接800、小論文100、推薦文必須でいいよ
ほとんどの職種は人間に対して好印象を与え、人間から金を動かしてもいいと思われることが必須なんだから
理科ができてもコミュ障は嫌われて終わりやぞ
数学はやってもいいけど、それなら簿記と経済学を早くからやらせる方がいいと思うわ そうすりゃ文系科目だけの2科目入試とかいうスーパー軽量入試はなくなるよ 私立文系に行くような奴が数学やったところで何の役にも立たないんだからそいつらに数学をやらせるメリットもない。
よって四年間コミュ力と教養に全振りして企業戦士になってもらうのが一番効率的だと思うというのが俺の意見。 衝撃的な話かもしれませんが、「灘中学・高校の入試科目に社会科はない」のです。
灘中学の場合、国語200点満点、算数200点満点、理科100点満点の計500点満点になっています。
特に、国語と算数は2日間にわたって試験が行われます。
一見、社会科軽視のようにみえますが、暗記力に偏りがちな受験になる可能性があるからだそうです。
灘中学・高校の教育方針は「論理的に物事を考えること」であり、「埋め込み型ではない」ということです。
特に、国語の読解力や作文力、算数は「総合的な思考力」が必要であり、暗記では答えることができません。
もし、社会科が暗記だらけだとしたら、あなたはおもしろい(楽しい)と思いますか?
ほとんどの人は「NO」と答えるでしょう。それよりも、社会を総体的に捉えてみるほうがおもしろいでしょう?!
社会科に対する灘中学・高校の捉え方は、社会嫌いにならないための教育なのかもしれません。 その学部・研究科が必要だと判断していれば、現時点で受験科目になってるし、
なっていないということは、別に必要ない(or大学に入ってからで十分だ)ということ。
自分は数学選択の文系だけど、別に、数学>歴史とも思ってないし、 >>1 も、
中途半端な私理なのか底辺国理なのか知らないけど、こんなところで英国社の入試を
廃止しろみたいな、間接的な私文批判をやって、自分の無能さや学歴の低さを慰めてる
暇があったら、大学院進学での逆転ロンダを目指して勉強した方がよっぽど有意義だと
思うけどね。 大学に必要とか言ってないだろうに
国としての損失がえるのでは?って話
学士、さらには有名大卒とかいう肩書を得てそれなりの高学歴としてそれなりに社会に影響力があるのだから、学力を揃えるべきって話 正直、詩文の連中に数学、物理、化学をやらせてもできないだろうし、したくないだろうし、やらせる必要もない。だってどうせあいつらそういうのを使わないで行きていくんだろ。
ただ、あいつらに理系は文系より偉いんだぞ
ということをしっかり教えておくべき。
お前ら詩文がTwitterやLINEやあるいは2ちゃんねるを支えてるのは誰のおかげか。
フーリエ変換やラプラス変換、諸微分方程式を学びデバイスを作りシステムを構築してきた理工系のおかげだろ? >>125
こういう、自国の言語である日本語の超基礎的な文法すら理解出来ていない人間だらけにならないためにも、文系は必要だと思うよ。 確かに総合的に見て理系の方が上なのは事実。けど理系って看板にぶら下がって文系見下してる下位理系ほど情け無いモノってないぜ。 文理を分けなくするってのは、今の私文で理数パッパラパーの層を篩にかけるってこと 海外では地理って高校でやらないらしいな
文系 小論文(100) 英語(100) 公民(100)
理系 小論文(50) 数学(100) 理科(100) 英語(100)
これぐらいがちょうどいいんじゃね
古典と地歴は受験から外せ 大学入試は
必修 公立高校入試テベル5教科全部
選択 高校内容からてきとーに
これでいいと思うのよ >>129
それただの間違いだと思うけど笑
こいつの言いたいことは分かるし、その通りだと思う 1です
私の話は一見理系寄りに聞こえると思いますが実質は底辺理系潰しです。
なぜなら東大文系の入試科目を
数学、理科、小論文にしたら
とてつもなく数学できるからです。
基本的に高校入試の数学の点数高い人が勝つしくみです。 首都圏では数学やればできるけど社会の方が楽だからとそちらに行きます。
これは数学から逃げるという人も多いですが、
文系なら数学いらない、数学やるのは非効率、という、しくみになっているためです。 日大レベルは別として
マーチレベルの文系でも
入試科目を数学、理科、小論文にしたら、
それなりに数学できます。
数学の勉強をすると頭よくなります。
具体的には物事の判断力が高まります。 小論文は採点どうすんのよ
特に私立、期間的に間に合うんか? >>139
たしかに小論文を私立に課すのはよくないですね
現代文にするか、
理科の問題文長くすればよいかと。 >>139
そこまで大幅な改革するんだったら日程ぐらい変えるだろ。 志願者集めと偏差値操作と採点の簡単さを最優先にしてる私大に
ノブレスオブリージュ的な入試なんてできるわけない
そりゃ文系でも理数科目必須で全面的に記述入試を実施した方が本来は良いに決まってるけど
そんなことをしたら上の三要素が全て没落するから無理 >>57
θの範囲を予め指定(例えば0≦θ < 2πとか)してほしかった(こなみかん)
sinθ + cosθ
= √2{(1/√2)sinθ + (1/√2)cosθ}
= √2{cos(π/4)sinθ + sin(π/4)cosθ}
= √2sin(π/4 + θ)
よって、sinθ + cosθ = 1 ⇔ √2sin(π/4 + θ) = 1 ⇔ sin(π/4 + θ) = 1/√2
よって、π/4 + θ = π/4 + 2nπ, 3π/4 + 2nπ ⇔ θ = 2nπ, (1/2 + 2n)π
(ただし、nは任意の整数)
偏差値50切ってる高校の生徒や、
或いは受験で使わない科目の授業は殆ど寝てるか内職してる生徒だと出来ない人もそこそこいるだろうな。 >>129
こうしておまえが5ちゃんに居られるのも私文卒のひろゆきのおかげなんだが...
理系っていうだけでマウント取ろうとするの気持ち悪いからやめたほうがいいよ 理系の方が偉いってのはさすがに草
人間を勉強でしか測れないんやろか……友達少なそう
勉強そこそこできた上で、広く人々に気に入られるためのコミュ力を持つのが最強 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています