河合の国立二次偏差値と私立の偏差値
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
私立は上位国立受験者の併願で偏差値引き上げられてるから比較出来ないよ
理科大理学部と阪大理学部が同じになっちゃうよww マジか
じゃあ国立マーチ論争とか地底早慶論争とか永遠に決着つかないのも納得だわ >>3
阪大だと4科目になるか
名大情報(57.5)と明治情報科学(57.5)が同じに二次3科目
これが同レベルなわけないでしょ?ってこと >>6
センターある以外はそんなに違わないよ
違いはセンターのみ >>7
国立→実力付近かそれより下の人が受けて、実力相応の人が受かる
私立→上位校の滑り止めとして受ける人が多くいる。また、その人たちの一定数は落ちるので(例 早稲田志望が明治立教落ちたり、宮廷志望が理科大落ちたり)ボーダー偏差値は上がる。 明治とか理科大の辞退率見れば理解できるよね? 偏差値論争は大抵バカがするものだから
あいつら「国語と数学どっちが英語か」みたいなよくわからない比較を平気でするアホだからね センターをこなしつつ受けるからしんどい
そういう意味で国立のほうが総合的に難しい >>9
せやね
どっちが難しいとかやってるの確かに凝り固まったガイジばっかだ >>8
ボーダー超えたら合格超えなければ不合格ってだけ
ボーダー上がったことでボーダー以下になった奴はそもそも受からないからボーダーが無駄に上がってることを議論するのは無意味
上がっててもボーダーはボーダーな 理系で偏差値50の国立志望してて偏差値55の私大に受かったから
難易度では 国立50=私立57.5〜60.0
なんじゃないかと思う KOSFCと離散が両方72.5だったころがあったけどさすがにおかしいとおもった。SFCは62.5が妥当だと思います。 早慶上位国立からは問題があうか合わないか個人の問題になってきそうだから偏差値なんて参考にもならないただの数字でしかないぞ >>12
ボーダー偏差値の算出方法わかってるのかな?
合格者と不合格者の割合が5:5になる模試の偏差値だよ。
あと、センターあるなしは上位になればなるほどそんな関係しない。宮廷受けたけど「センターなければ早慶受かったな」なんて思わないし 金沢の学校教育が52.5で佛教の教育が57.5って明らかに詐欺やん。 >>16
ダウト
センターあるなしはかなり影響している >>19
センターがどう偏差値に影響してるのか具体的に説明してみ
これは個人的な意見だから信用性はないが、国語社会は12月からやり始めて合計81%取れた。(受ける地底のボーダーは79%)
宮廷受ける人にとって国社で7割くらい取ることの労力はそこまで大きくないぞ。 河合塾の偏差値は他に比べて特に私立が高く出る。
だから河合塾自体も私立と国公立の偏差値を絶対に同列にしない。
実際ははるかに格上の国公立大学に偏差値で勝ってるから嬉しくなってスレ立てした>1の気持ちはよくわかります。 私立はセンター舐めすぎなんだよね
文系8割で偏差値63くらいだぞ
マーチの馬鹿に数学二科目センター国語含む7科目で偏差値63取れるか?って話 国立側はセンター終わるまでセンター対策してるから予備校模試の偏差値で高く出ないのも常識
実際はセンター後に二次の勉強かなりするからそこで記述偏差値があがる >>23
エアプかな? 普通は11月まで虹対策やって12月にセンター対策だぞ
河合のオープン模試の判定信用率見れば一目瞭然 勉強時間は有限だぞ。
国立受験生は7科目勉強しなきゃいけないので、3科目に割ける勉強時間は私立受験生よりも少なくなるから、3科目の偏差値は低くなるが、それをもって私立>国立とはいえない。言い方を変えれば、3科目の偏差値が同じであれは、学力は国立>私立ということ。 >>20
おまえは自分の選択した社会がたまたま易化した年に受けただけじゃんw
標準偏差が大学入試センターから発表されているのだからそれ使って例年なら何点なのか調べてみろよ
普通の年にその対策で受けても箸にも棒にもかからない点数になる
本当に受かりたいのならギャンブルするわけにいかない
だから、普通に対策しなければならない
となると、かなりの時間を割かなければならなくなる >>26
何を持って「易化した年受けただけじゃん」と言い切れるのかが不思議でたまらない。(しかも平均60代前半だから別に通常運転)
あと、普通に授業受けて12月にセンター対策すれば7割は簡単に行く。英数で9割取れるから合計8割は到達するってこと。
これってかなり普通のことだけど、あなたって受験経験者? なんだかんだ旧帝理系受けてたやつは容量いいからセンター国語無対策でも6割くらい取れてたし、社会も軽くこなしてたな >>27
公表されているデータを読めないんだったらそのようにしか考えられないだろうね
まあ、君は所詮その程度の成績で行ける程度の大学で満足できるんだからいいんじゃない 河合塾の場合は私立の偏差値が国公立より15くらい高く出るからそのままでは比較できない 私立は偏差値を−15すれば国公立と比較できるんですね。
納得。 なんとなくのイメージだと
ボーダー偏差値より合格者平均偏差値が上にくると思うだろうしほとんどの国立はそうなってるけど
なんと私大文系はボーダー偏差値より合格者偏差値が低いという笑える事態が発生している ↑
それは私大の倍率が高いから。
倍率が高いとボーダー偏差値は上がる。
だから私大は偏差値を上げるために合格者を減らして補欠を増やしたり、一般入試の定員を減らして内部進学や推薦などの割合を増やしたりして一般入試の倍率を上げる。 >>1
そんなの早慶の上位学部の偏差値は
東大生がそのまま重なってるんだから他大学に引き上げてもらってるみたいなもの
偏差値が同じでも入学者が違うので、仮に同じ科目でも10くらいは偏差値が違う
実際はそれ以上違う 早慶はもちろんだが上理、マーカン(河合60以上の学部)だと並の国立受験生では簡単には合格できないのも確か。 そもそも私立専願では最下位クラスの国公立でもなかなか受からないのは確か。 でも最下位クラスの国公立でも早慶受かる人はけっこういるからね。
やっぱり全国公立>早慶 >>30
今年地底医受けたけど12月の半ばから社会やって九割取れたで ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています