哲学科に行ってみたいと思う高2なんだが...
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
実際どうなの?
日東駒専レベルで哲学科行くのってほとんど自殺に近いレベルなの? >>1
だよ。そのとおり。
哲学科は東大でもヤバイ。 >>2
やっぱそうだよなー
というか東大でもやばいのか... >>4
個人的には好きだと思ってる
そんな詳しいわけではないけど、人生とか人間についてもっと考えてみたいなーって 最初から哲学に絞ってしまうと思ってたのと違ったってなったときキツい
転部試験ってだいたいかなりむずいから
入るなら東大か早大文がおすすめ
入ってから学科決めるまでに年単位で猶予があるから哲学系の講義とって自分に合ってるか見極める期間ができる あなたは路面電車の運転手です。
ブレーキが壊れて、そのままだと5人ひき殺すけど、レバーを動かせば別路線の1人をひき殺すだけで済みます。
どっちを選ぶのが正義ですか?
みたいなこと議論してるのかね? >>6東大やら早稲田やらに入りたいのやまやまなんだが肝心の学力がな...
そこまで行けば誰にも文句は言われないだろうけど >>7
そういう感じのも面白そうだよね
色々と学んでみたい 哲学者になりたいの?
それともあくまで哲学を学びたいだけで就職は普通にするの? >>13
まだ哲学者になりたいとかは考えてないな
純粋に哲学学びたいだけで、そこから先は未来の俺次第だな 東大みたいな進振りあるところにしとかないと危険そう
俺も一時期倫理の参考書読んでちょっと興味湧いたけど市販の哲学入門書読んで「これは人生かけてまで真剣に学ぶ物じゃないな」って思ったから 一回カントの純粋理性批判を読んでみると良いよ、俺はそれ読んで哲学科を断念した >>14
そういうのってほとんど哲学科と同じに見られるんじゃないの? ニッコマれべるの奴が哲学なんて分かるわけない金の無駄 もしくは浅田彰の構造と力を読むと良い、あれを読んで自分だって哲学できると思えればやればいい >>16
俺の場合はむしろ逆だな
なんとなく経済学部目指してた頃に哲学入門書に出会って、これは人生かけて学んだ方がいいって思えたんだ >>18カント面白そうだから、純粋理性批判の解説書みたいなの読んでみたいと思ってる >>21
いきなりそんな難しそうなのやったら挫折しそうだわ...
哲学科志望だったらそういうのガンガン読んでった方がいいの? >>25
大学に行ったら結構専門的に出来ると思って。
それにせっかく大学行くなら興味あるやつ学びたいじゃん? >>25
よく言われるが、そうじゃない。
アマチュアの学びはインプット、
大学以上、専門家の学びはアウトプットとか仲間との議論が重要だ。 早稲田哲学科のものですが、学びたければ躊躇わないことが大切です。
躊躇うようでしたら、安易に資格を取った方が納得はできるのだろうと思います。 なんで哲学科って就職悪いの?
経済学部と法学部で仕事術習うわけでもないだろうに >>19
専攻科目まで聞かれることないしバレないっしょ >>29
仕事とは全く関係がないからなのかな?
経済とか法は多少は関係のあることをやるだろうし 俺は医学部医学科だけど、研究室配属の期間で医療倫理学の研究室で政治哲学の本を読んでるわ
>>7
トロリー問題は倫理学の領域やな
この設定はジュディス・トムソンが作った設定だったな、確か 哲学に興味があるなら、明月堂書店の仲正昌樹のネット連載読んでみな
基本的に自分に対する罵詈雑言に対しての批判と罵詈雑言を書いてるが、哲学研究のハードルの高さを垣間見られるぞ 全く別学部所属で哲学の講義とったけど
脳の活動電位は本人が挙動を意識する前から発生してるから、全ての行動は自由意思じゃなく何物かに決定付けられているんじゃないかとか
もし自分が培養槽の中の脳が見ている夢だったら、自分が知ってる知識は全て知識とは言えないんじゃないかとか
そういうことやってたよ
四年間やりたいか? >>38
むしろそういうことを深くやりたい
似たようなことを考えたりするけど、今の自分だと答えが出ないし、そこから進まない
色々と学んでからもっと別の納得出来るような解を出してみたい
まあ、出ないのかもしれないけど... まあ哲学やりたいなら、まず英語やれ
語学ができないとどうしようもない >>40
それよく言われるけど、やっぱり原文そのまま読むのって結構大切なの? >>39
全く余計なお世話だと思うし俺の意見でしかないが
俺がとった講義の教授は哲学の博士号をとったようだがその前にはロボット工学を学部・修士でやってた
講義でも、学部レベルを満点とした試験で150点とかが続出してた
つまり週一の講義3ヶ月で院生と似たようなことが言えてしまうんだ
根源的なものを考える学問なぶん、多角的な視野が大事なんだろうし、他の学問と並行した方がいいのでは
哲学科は就職等の面でもあまりおすすめしない 哲学習って人生損することはないぞ
あと就職は個人と大学しか見ない
楽しんでいい就職先見つけな >>42
三ヶ月で同じことが言えるかどうかは実際にやってみなきゃわからないとしても、哲学だけに一辺倒になるのは少し思考が偏るんじゃないかと自分でも思ってる
だから、人間に冠することは色々と学んでみたいかな
そういう風に考えると早稲田の文化構想とか凄い行ってみたいんだよね 哲学を学ぶことはすごく意義のあることだけど就職先が予備校講師くらいしか思いつかないわ 医学科いけば?
資格も取れるし、今だといわゆる「心の哲学」の分野などで神経科学の知見が入ってきてるしな〜 英仏独の原書ガンガン読む生活で培われた語学力は
就活の際にもアピール材料にはなりそうだよね 取り敢えず哲学板覗いてこい
面白い思想のスレ結構あるぞ >>48
理転とか今更無理だわ...
仮に理系だったら生物系行って脳とか研究してみたいな
むしろ大学入ったら人体について学んでみてもいいかもしれない >>12
できたばっかのとこなんか行かないほうがいいぞ
昔からあるところの方が良い 『カンデル神経科学』で有名なエリック・カンデルが最近『芸術・無意識・脳 ― 精神の深淵へ: 世紀末ウィーンから現代まで』という本を出したなあ
イリヤ・ブリコジンの散逸構造理論も哲学に影響与えたな 存在と時間や理論哲学論考なんかを読んでみるといい
これで挫折したのならまあやめたほうがいいだろうね 教養あるなら上智哲学科の公募推薦を受けるといいと思う。
年明け前に結果でるしなかなかいいぞ 「理論」でなく論理哲学論考だろそれは…
存在と時間も含めて、その辺はドイツ語で読んだ方がわかりやすいが、
よく読みこんだ人ほど、偉い先生ほど、わからん、挫折した、という本。
読んでわかる本を読みたい人には、哲学は向かないかもね。 >>56
推薦か...
成績とかあんまりだし、推薦とかはほとんど諦めてる... 哲学は学問として本当に難しいからやるならそれなりの大学行けるくらいにまで勉強しないと何もできずに卒業することになるぞ >>57
読んでわかる本を読みたい人ってあかんのか...
そろそろ入門書ばっかじゃなくてもっと突っ込んだものにも挑戦すべきだな... 読んでわかるのは教育に過ぎない
わからないものを探求するのが学問さ >>59
一応は早稲田志望なんだが、ネガティブすぎて日東駒専に行く未来しか見えない ワセダの文化構想に友達が行ったよ
楽しい大学生活を過ごして卒後の現在は
インドを放浪しながらインド哲学を学んでいる 1浪で早稲田文文構落ちて上智哲学科
HP見たら講義・サークル以外にも学生主体の研究会とか読書会、結構頻繁にやってるみたいで環境自体は良さそうだからもう上智で良いかなって思い始めてるんだけどやっぱりモヤモヤする 一般論だけど、一浪以上は人生の停滞だし、上智は比較すると小さく狭く女の世界だけど、落ち着いていて、師との距離も近く(多様性はない)、それに馴染めればいいところだと思う。
馴染めないタイプの人もいて、いろいろ悩むけど、大抵の場合は外部との接触(概ね早稲田のインカレや自主ゼミ。東大の研究会に行く人も)で元気になり、卒後は早稲田や東大の院を経て世界に羽ばたいていく。 まずマーチいけるくらいの努力したらどうよ 哲学学びたいけどニッコマでいいやwと親はショックだろ 上智哲学科ですが、やっぱり本を読んだだけで「理解した」と慢心するのは早計で、それをバーバルに落とし込み、誰かに伝えることができることこそが真に「理解した」状態なのだと思います。
対話ができる空間として上智の哲学科はなかなかいいところですよ。 >>65やっぱ文構いいよな
現代人間論系行きたいわ >>69
やっぱりニッコマレベルで哲学科ってなかなか辛いものがあるよな...
MARCHレベル落ちたら就職に役立ちそうな所行った方がいいのかね 哲学は東洋が充実しているのだろうが、一般的には「ただの東洋」なので、進学にはかなりのリスクを伴う マーチ以下の大学で哲学系講義をすると、本当に考えて本当に理解して本当に取り組んでいる人もいるにはいてくれる。
熱い思考が、たとえ受講者が数百名いても伝わってくる。
が、圧倒的多数の、やる気と能力のない学生に飲まれて、サファリパークに入れられた人間の状態になっている。
本人は泥沼にはまったようになっているし、これを講義する側として助け出そうにも限度はある。頑張るけどね。
また、できたら他学(マーチ以上)の講義に潜ったり、院でできるだけ上位校に進むよう、勧めることも。
マーチ以上でないと「考える」講義やゼミが成立しないのが、今の日本の大学の有様。
哲学系出身者は「考える」ことが専門性として身につくので、出版・マスコミや情報産業など、クリエイティブな能力が望まれる分野からの信頼がある。就職の心配はそんなに要らない。 やっぱMARCH以上だと色々と変わってくるんだな...
色々と考えてみて、MARCH以上に行けたら哲学科に進むことにしようかな
GMARCH落ちたら大人しく図書館で学ぶか...
最近の私立は絞ってきてるみたいだし不安だわ... ワイも哲学科行きたいけど、やっぱり就職不利かな
経済も法も興味ない…
史学とか心理とかも企業への就職は哲学と同じくらい? 有利といいつつ理系は、奴隷のように作業させられ続ける人生だがな。文系は大学と、大学にいた時に何を学んで専門性を身につけたかで全然違うから、一概に言えない。 俺は哲学科に入った当初は思いもよらなかった美学美術史に目覚めてそれ系のゼミに入った。
まあ応用哲学だな。
就職する奴は少なくて、卒業後は塾の非常勤やったりテレアポやったり、後は仏教美術に目覚めて西域(敦煌、烏魯木斉)に高飛びする奴がいたりインドやタイに行って音信不通になったり。
でもみんな貧困だけど目的があるから生き生きしてるぞ。
西洋哲学だけでなく、イン哲や仏教、美学美術史もはまると癖になるぞ。 インド哲学は面白いよね
東洋思想は型にハマってないから何でもありだから一生もん
サンスクリット語とか覚えるの大変だけど >>77
マジレスするとそんなわけない
もちろん法学部とか出てるに越したことはないけど新卒の学生に大した能力求めてないし
大学の学問が仕事と関係ない例なんていくらでもある
要は入社してから仕事覚えればいいだけだから学部学科は誤差
学びたいものを学ぶべきだよ 哲学は諸学の基礎基本だから学んどいて無駄にはならんよ。
就職も文学や歴史と大差ない。
変人が多いと言うが、本当の変人は宗教とか芸術系に行くし。 哲学やるならやっぱりST比低い国立がいいよ
出来れば宮廷
それ以下なら上智とか学習院とか小さいところがいい 文学部は就職のモチベーションが低いのが集まるから
自然と就職状況も悪くなる 3/23に本郷で丸井先生の最終講義が有る
インド哲学の人だけど、聞いておいて損はないと思う AIがどんどん実用化されていく時代、意外と哲学が大事になってきたりする可能性もある
6年後の世界は思った以上に今と違うかもしれない
哲学、悪くない選択だと思うよ 慶應(医)日大(医)
早稲田 慶応 日大(獣医)
上智 理科大 icu 中央(法)
明治 立教 青学
法政(都心) 同志社
日大(都心) 法政(多摩) 中大(多摩) ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています